АДовый рисёрч
رفتن به کانال در Telegram
Перевожу задания научника в понятные инструкции Навигация по каналу и условия рекламы: https://t.me/ad_research/604 Поддержать автора или получить доступ к закрытому чату и личным постам можно на Boosty: https://boosty.to/ad_research
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام АДовый рисёрч
کانال АДовый рисёрч (@ad_research) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 10 208 مشترک است و جایگاه 2 667 را در دسته پزشکی و رتبه 61 844 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 10 208 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 20 سپتامبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 7 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -1 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 39.69% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 20.64% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 4 054 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 2 108 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 168 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند лаблыба, рецензент, рукопись, предложечка, mvp تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Перевожу задания научника в понятные инструкции
Навигация по каналу и условия рекламы: https://t.me/ad_research/604
Поддержать автора или получить доступ к закрытому чату и личным постам можно на Boosty: https://boosty.to/ad_research”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 21 سپتامبر, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته پزشکی تبدیل کردهاند.
10 208
مشترکین
-124 ساعت
+57 روز
+730 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+83
در 8 کانالها
اوت '26
+62
در 8 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+107
در 14 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+185
در 20 کانالها
Get PRO
مه '26
+1 375
در 81 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+183
در 22 کانالها
Get PRO
مارس '26
+418
در 15 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+276
در 16 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+417
در 35 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+561
در 18 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+291
در 21 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+240
در 20 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+343
در 21 کانالها
Get PRO
اوت '25
+585
در 29 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+475
در 25 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+353
در 26 کانالها
Get PRO
مه '25
+473
در 20 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+392
در 18 کانالها
Get PRO
مارس '25
+572
در 20 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+460
در 40 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+945
در 28 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+643
در 10 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+368
در 10 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+618
در 23 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+2 071
در 11 کانالها
Get PRO
اوت '240
در 7 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+28
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 21 سپتامبر | 0 | |||
| 20 سپتامبر | +2 | |||
| 19 سپتامبر | 0 | |||
| 18 سپتامبر | +1 | |||
| 17 سپتامبر | +3 | |||
| 16 سپتامبر | +5 | |||
| 15 سپتامبر | +5 | |||
| 14 سپتامبر | +7 | |||
| 13 سپتامبر | +7 | |||
| 12 سپتامبر | +17 | |||
| 11 سپتامبر | +9 | |||
| 10 سپتامبر | +4 | |||
| 09 سپتامبر | +1 | |||
| 08 سپتامبر | +4 | |||
| 07 سپتامبر | +1 | |||
| 06 سپتامبر | +6 | |||
| 05 سپتامبر | +3 | |||
| 04 سپتامبر | +1 | |||
| 03 سپتامبر | +4 | |||
| 02 سپتامبر | +3 | |||
| 01 سپتامبر | 0 |
پستهای کانال
| 2 |  Привет, коллеги!
АДмин отправляется на две недели в отпуск, на этот раз в настоящий, а не "лучший отдых - это смена деятельности". Поеду в тур, потрогаю траву и горы. В связи с этим ожидаются перебои с постами в канале.
А ещё я 23 сентября весь день буду тусить во Владикавказе, а 1 октября - в Батуми. Если у вас есть рекомендации, что посетить в этих городах - пишите в комментарии, буду благодарна. А если вы вдруг живёте там и захотите встретиться - тоже пишите, организуемся) | 2 069 |
| 3 |  Почувствовала себя боярыней с крепостными 💅
Но я своих любимых коллег никому не продам | 2 355 |
| 4 |  +5#воскресный_импорт | 2 459 |
| 5 |  #лаблыба | 2 574 |
| 6 |  Всем хороших выходных, коллеги! | 2 638 |
| 7 | بدون متن... | 2 907 |
| 8 |  #лаблыба
Ставьте 🔥 если у вас есть любимые студенты, по которым вы скучаете, и 😭 если таких нет | 2 756 |
| 9 |  Нашла вот такой один день из жизни учёного. Источник принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной на территории РФ | 4 042 |
| 10 |  #лаблыба
В продолжение | 3 878 |
| 11 |  +1Как всего одним постом уронить успеваемость студентов знает проректор по учебной работе ИГХТУ. Правда пост был быстро снесён, но интернет, конечно же, всё помнит.
Ну и звание аж рядового запаса - это, конечно, круто. В МГУ для химбио факультетов была офицерская военка. Опять москвичи всё у регионов позабирали | 3 486 |
| 12 | #АДский_труд
Привет, коллеги!
В общем, делюсь историей про вот эту ревизию статьи. Она тянется хвостом из научного прошлого, эксперименты были закончены к отчёту по гранту в мае прошлого года, год назад я её наконец-то отписала и подала в журналы. Получила парочку реджектов, потом очень долгое ожидание редактора (4 месяца) потом самой ревизии (2 месяца), потом не могла собраться с силами и сделать эту ревизию. Когда до неё дошли руки, я обнаружила, что один из рецензентов скорее всего воспользовался ИИ, но проглотила это и отправила исправленную версию статьи.
Но этого поста бы не было, если бы всё так просто закончилось. В общем этот же рецензент выкатил дополнительных комментариев и правок ещё на две страницы, причём по совершенно новым моментам. То есть это не доуточнение того, что я уже поправила по его комментариям, а новые вопросы.
И самое интересное, что теперь у меня есть не просто подозрение, а именно доказательство того, что это рецензия от нейросети, а не от рецензента. Смысл в том, что статья подаётся с отслеживанием изменений. То есть условно, я заменила слово loaded на laden и в режиме записи изменений это выглядит как loadedladen. Адекватный человек поймёт, что слово было заменено. Но в замечании рецензента указано, что мне нужно определиться с терминологией и поправить loadedladen по всему тексту. Очевидно, что это артефакт распознавания текста ИИ. Ну и там по мелочи оформления ответа, "вот саммари всех изменений, которые нужно внести" и вот это вот всё.
Меня эта ситуация просто выбесила. Ладно, если бы он ещё парочку правок запросил, я бы опять молча всё сделала, но там работы (и бессмысленной работы!) ещё на много часов. И никаких гарантий, что на новый ответ он не выкатит ещё какой-нибудь хрени. У меня примерно 0 эмоциональных сил и желания заниматься этой статьёй, так что я решил немного поэкспериментировать и попробовать отстоять свои права на нормальный peer-review.
Хочу написать редактору, что эта рецензия сгенерирована ИИ (а это запрещено правилами издательства). Я знаю, что в таких случаях могут назначать ещё одного рецензента, а как тот отнесётся к статье я пока не знаю. Так что есть определённые риски реджекта. Но портить статью ещё больше из-за нейрослопа я не горю желанием.
Так что, во-первых, делитесь своим опытом жалоб на рецензентов в комментариях (для меня это первый раз). И во-вторых, буду держать вас в курсе развития ситуации (даже если вы этого не просили). | 2 961 |
| 13 |  #лаблыба | 3 120 |
| 14 |  #шпаргалка
Привет, коллеги!
А вот и традиционная подборка конференций с дедлайном в октябре. И как обычно, проверяем прошлую, там тоже ещё можно успеть | 3 112 |
| 15 |  #лаблыба | 3 668 |
| 16 |  #сдохни_или_умри
Привет, коллеги!
Очень часто стали попадаться разные материалы про закон Гудхарта. Если ваша система рекомендаций отличается от моей, расскажу. Звучит этот закон так: «Когда экономический показатель становится целью, он перестает быть хорошим показателем». Сформулировал это британский экономист Чарльз Гудхарт в 1975 году применительно к денежно-кредитной политике, но с тех пор закон обнаружился буквально везде. Ну и в науке, конечно же, тоже.
Возьмём, например, публикационную активность. Казалось бы, количество статей может быть показателем того, как учёный работает и производит знание. Но как только количество статей становится критерием оценки, аттестации, найма и финансирования, начинается оптимизация показателя в ущерб тому, что он должен был измерять. Появляются разные нечестные практики: от довольно безобидного salami slicing до фабрикации данных и покупки статей.
Но хорошо, производишь ты кучу бесполезного научного хлама, тогда тебя можно оценить с помощью индекса Хирша, который показывает, цитирует ли кто-то твой хлам. Но и тут появляется накрутка, практика взаимного цитирования и убедительные просьбы рецензентов включить вот эти очень значимые для работы статьи.
Окей, может быть показателем работы учёного могут быть деньги? Гранты, хоздоговора и прочая красота. Но и тут засада. Чтобы привлечь больше денег, важно пообещать вау-результат, а вот сделать его не всегда получается. И в ход идёт фабрикация и фальсификация данных. Ну или просто трансформация мышления, если за деньги не так сильно спрашивают.
Проблема в том, что выполнения закона Гудхарта практически невозможно избежать. Не потому что люди плохие, а потому что это нормальная реакция на систему стимулов вокруг. Ты будешь плодить статьи, если от этого зависит, что ты будешь кушать завтра. А если тебе ещё и не дали ресурсов — то будешь плодить очень плохие статьи и не совсем честным способом. Я не беру крайности с благородными учёными, живущими в нищете ради науки, или теми, кто занимается псевдонаукой, чтобы потешить своё самолюбие.
Обычный человек будет стремиться адаптироваться под те показатели, что от него требуют. И чтобы минимизировать вред от этой адаптации, важно использовать много разных показателей и проводить именно комплексную оценку. Смотреть динамику, смотреть качественные метрики. Ну и конечно признавать ограничения системы и не ставить точкой отсечки хороших сотрудников индекс Хирша не менее 15 или количество статей Q1 не менее 30. | 3 706 |
| 17 |  +6#воскресный_импорт | 4 158 |
| 18 |  #лаблыба
Привет, коллеги! | 3 732 |
| 19 |  Всем хороших выходных, коллеги! | 3 974 |
| 20 |  #it_is_Friday_my_fellows
Привет, коллеги!
Знаете, бывает такое, что не замечаешь напряжения, что-то работаешь, движешься на позитиве, а потом как раз... и плотину прорывает. У всех по-разному, кто-то в слёзы, кто-то прибегает к алкоголю, кто-то влезает в драку, - в общем срывы у всех разные. И вот сегодня у меня к вам и вопрос, и предложение.
Вопрос такой: а как вы обычно спускатете давление под крышечкой, чтобы не сорвало? Лично я пробовала медитацию, музыку, раскраски-антистресс, в том числе матерные, прогулки, но это всё имеет слишком слабый эффект. Лучше всего работает бухлишко (с чипсеками 🤩) или прям сильная физическая нагрузка, чтоб выползать с тренировки. Интересно, что используете вы, напишите в комментариях.
А предложение сегодня такое. Если вам хоть немного станет от этого легче, то напишите в комментариях, что вас сейчас тяготит или бесит. Иногда помогает просто выговориться где-то. Если вам станет немного проще и легче - налепите негативных реакций. Этот пост и комментарии под ним - это место, где вы можете вылить столько жалоб и негатива, сколько хотите. Но без перехода на личности подписчиков сообщества, оскорблять других всё ещё запрещено.
А если у вас сейчас всё неплохо и есть ресурс, зайдите в комментарии и пошлите лучи поддержки любому человеку (или всем). | 4 076 |
