اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Первый радиоканал АУ и юристов
رفتن به کانال در Telegram
Агрегатор новостей банкротства. Самое важное в законодательстве и судебной практике.
نمایش بیشتر7 414
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+67 روز
+4730 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '260
در 0 کانالها
ژوئن '26
+80
در 3 کانالها
Get PRO
مه '26
+73
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+163
در 9 کانالها
Get PRO
مارس '26
+211
در 5 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+90
در 3 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+114
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+285
در 14 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+187
در 4 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+163
در 6 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+163
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '25
+116
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+96
در 5 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+58
در 2 کانالها
Get PRO
مه '25
+74
در 4 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+107
در 7 کانالها
Get PRO
مارس '25
+101
در 3 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+146
در 6 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+75
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+85
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+81
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+120
در 6 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+80
در 3 کانالها
Get PRO
اوت '24
+51
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+89
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+92
در 8 کانالها
Get PRO
مه '24
+117
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+64
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '24
+91
در 3 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+81
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+96
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+94
در 3 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+66
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+158
در 9 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+75
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+42
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+81
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+34
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+64
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+62
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+69
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+62
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+65
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+63
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+56
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+67
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+71
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+57
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+92
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+72
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+58
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+80
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+110
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+100
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+76
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+119
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+57
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+142
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+80
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+122
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+83
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+137
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+162
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+73
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+100
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+168
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+137
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+4 631
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 01 ژوئیه | 0 |
پستهای کانال
Repost from Закон.ру
Рубрика «Кейс месяца» раздела о банкротстве — о главном банкротном деле прошедшего месяца. Главным судебным актом мая редакция выбрала дело общества «Башкиравтодор». В этом деле Верховный суд отменил обеспечительные меры в виде ареста акций должника. Основной аргумент: обеспечительные меры не должны препятствовать проведению антикризисных мероприятий. Их задача — предупредить невозможность или затруднительность исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности. Но в этом случае смысла в таких мерах не было, так как исполнение судебного акта обеспечивалось бюджетом субъекта РФ.
https://zakon.ru/discussion/2026/06/30/obespechitelnye_mery_ne_dolzhny_vredit_bankrotstvu__kejs_mesyaca_po_bankrotstvu
| 2 |  В специальном разделе о банкротстве на портале Закон.ру опубликован выпуск дайджеста новостей о банкротстве за май 2026 года! В нем вы найдете:
• Кейс месяца по банкротству - дело общества «Башкиравтодор».
• Анализ статистики по банкротству физических лиц от Алексея Шарова, Александра Тихова и Анны Якубовской;
• Обзоры нового законопроекта о реформе банкротства от Максима Доценко и Сергея Будылина ;
• Статья Михаила Чуприкова о природе иска о внебанкротной субсидиарной ответственности.
https://zakon.ru/bankruptcy/digests | 943 |
| 3 | ⚡️В Государственную Думу группой депутатов внесен законопроект, корректирующий институт субсидиарной ответственности в банкротстве⚡️
Цитата из пояснительной записки:
Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - законопроект) предлагает
конкретные решения и шаги, направленные на нормализацию институциональной
среды корпоративного управления путем сужения сферы применения института
субсидиарной ответственности.
Во-первых, предлагается установить, что такая ответственность может
наступать только за умышленные деликты, то есть тогда, когда действия
контролирующих лиц были явно и недвусмысленно направлены на причинение
вреда кредиторам и не связаны с предпринимательским риском, управленческой
ошибкой или даже с грубой неосторожностью, неразумностью.
Во-вторых, осознавая, что размер субсидиарной ответственности зачастую
непропорционально выше размера фактически причиненного вреда, предлагается
для случаев совместного причинения вреда в качестве базового правила для дел
о банкротстве установить модель долевой ответственности. На этой же основе
предлагается расширить сферу - применения механизма снижения размера
ответственности, в том числе для случаев, когда она установлена в долях.
В-третьих, взысканные суммы субсидиарной ответственности зачастую
являются настолько существенными, что ответчик с учетом невозможности
их списания по итогам процедуры личного банкротства фактически попадает
в пожизненную «долговую кабалу» к кредитору. Это приводит к тому, что
субсидиарная ответственность, будучи по природе частноправовой, становится
более суровой, чем даже ответственность уголовная. С учетом этого предлагается
создать механизм освобождения от такой ответственности, при этом во избежание
злоупотреблений обусловить данный механизм значительным количеством
критериев, только при выполнении которых данное освобождение может быть
получено.
Ссылка:
https://sozd.duma.gov.ru/s3files/s3sozd/1f1707d5/c113/6f40/bbea/5d524b762492 | 1 194 |
| 4 | Практику ВС по сальдированию в банкротстве, разграничивая его с зачетом и иными правовыми конструкциями, анализирует Владислав Костко. Он показывает, что смешение этих понятий приводит к ошибкам правоприменения и нарушению принципа равенства кредиторов. | 1 484 |
| 5 | Верховный суд напомнил, что суд может преодолеть несогласие кредиторов с реабилитационным планом в деле о банкротстве – например, утвердить мировое соглашение вопреки голосам части залоговых кредиторов. Однако это возможно, только если такой план не ставит их в худшее положение, чем стандартная ликвидационная процедура. Если реабилитационный паритет не обеспечен, принуждать кредиторов к заключению мирового соглашения суд не может.
https://zakon.ru/discussion/2026/6/22/reabilitaciya_ne_mozhet_byt_huzhe_likvidacii__vs_rassmotrel_delo_o_bankrotstve_pticefabriki_udarnik | 1 572 |
| 6 |  Кассация: суды не должны понуждать управляющих к заведомо бесперспективным спорам
Арбитражный суд города Москвы признал Тимура Эргашова банкротом и ввел процедуру реализации имущества. В дальнейшем Эргашов потребовал отстранить ФУ Михаила Рязанского и взыскать убытки из-за того, что ФУ не оспорил платежи в пользу Алексея Слепова на сумму около 687 тыс. рублей. Суды первой и апелляционной инстанций признали бездействие Михаила Рязанского незаконным, но отказали во взыскании убытков и отстранении.
Арбитражный суд Московского округа отменил выводы нижестоящих судов о незаконности бездействия Михаила Рязанского. Суд указал, что оспаривание платежей не принесло бы экономического эффекта для конкурсной массы, поскольку Алексей Слепов является мажоритарным участником реестра. Возврат денег в конкурсную массу привел бы к их повторному распределению в пользу того же Слепова.
На практике суды нередко оценивают действия арбитражного управляющего формально. Это вынуждает управляющих заявлять бесперспективные требования, что влечет только расходование конкурсной массы и трату времени. Такая ситуация противоречит целям банкротства, нарушает действительные права и интересы должника и кредиторов. В некоторых случаях АУ может сознательно исключительно формально подходить к исполнению обязанностей, прикрывая себя от жалоб по формальным основаниям, но по существу занимая пассивную позицию. В данном споре суд округа посчитал, что финансовый управляющий обоснованно не стал оспаривать сделку с предпочтением с кредитором, чьи требования в реестре составляли 98,7%.
– Никита Калинин, старший юрист юридического партнерства «Курсив»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
☑️ Читать нас в Мax | 1 404 |
| 7 | Алексей Шаров, Александр Тихов и Анна Якубовская продолжают публикацию аналитики, посвященную процедурам банкротства по итогам 2025 года. Этот материал посвящен обособленным спорам в банкротстве. Ключевые выводы: оспаривание сделок в процедурах банкротства юридических лиц перешел из фазы активного роста к снижению в 2025 году, количество лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, выросло более чем в 2 раза, теперь в рамках одного дела к ответу призывают все более широкий круг лиц: от директоров до бенефициаров. Подробный обзор статистики - в материале.
https://zakon.ru/blog/2026/6/22/bankrotstvo_v_rossijskoj_federacii_v_2015-2025_gg_obosoblennye_spory | 1 299 |
| 8 | Субсидиарная ответственность в 2026 году стала реальным риском не только для директоров и собственников, но и для бухгалтеров, финансистов и фактических бенефициаров. Юлия Патрушева разбирает ключевые изменения Пленума ВС №42, новые подходы судов, уголовные риски и практические способы защиты личного имущества. | 1 293 |
| 9 | ВС разъяснил пределы судебного преодоления возражений кредиторов при утверждении мирового соглашения в банкротстве. Почему 14-летняя рассрочка без процентов нарушает реабилитационный паритет и когда социальная значимость должника не спасает соглашение — в обзоре дела от Алины Городецкой. | 1 292 |
| 10 | И да, забавный был момент, когда представители Росреестра упрекали меня в использовании стороннего программного обеспечения для доступа к КАДу.
Про существование закрытой части картотеки они вообще не в курсе 🤣 | 1 456 |
| 11 |  Для тех, кто не в курсе - просто напомню.
Цифры у нас арабские.
Кирилл и Мефодий - греки.
Чипы в мобильных телефонах - тайванские.
Самолёты - американские и французские. Даже в суперджете и МС-21 - куча иностранных компонентов, которые с горем пополам пытаются заместить.
Прогноз погоды Росгидрометцентр берёт в городе Рединг (Великобритания). А все остальные источники уже берут у Росгидрометцентра.
Так что логика Росреестра "ой, это из иностранного недружественного государства - надо запретить" - явно не выдерживает критики.
Конкретная угроза должна быть установлена в особом порядке.
Никаких доказательств угрозы форматов DOC и DOCX - суду не представлено.
Какого овоща суд при изготовлении судебного акта должен руководствоваться приказом Росреестра - неведомо. | 1 434 |
| 12 |  Коварный план у нас уже есть. Одной апелляцией - не ограничимся. Посмотрим, что суд напишет в мотивировке.
Проиграна битва, но не вобла за информацию 😎 | 1 259 |
| 13 |  پیام ویدیو | 2 007 |
| 14 | Отказали | 1 481 |
| 15 | Уф. Совещательная | 1 577 |
| 16 | Один против пятерых. Поглядим, кто кого 💪😎 | 1 621 |
| 17 |  Традиционный чек-ин перед процессом. | 1 719 |
| 18 | Возражения на отзыв Росреестра | 1 399 |
| 19 | Отзыв Росреестра | 1 400 |
| 20 | Иск к Росреестру в ВС 🧐 | 1 409 |
