7 525
订阅者
+624 小时
+87 天
+7030 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
八月 '26
八月 '26
+133
在6个频道中
七月 '26
+88
在5个频道中
Get PRO
六月 '26
+80
在3个频道中
Get PRO
五月 '26
+73
在3个频道中
Get PRO
四月 '26
+163
在9个频道中
Get PRO
三月 '26
+211
在5个频道中
Get PRO
二月 '26
+90
在3个频道中
Get PRO
一月 '26
+114
在4个频道中
Get PRO
十二月 '25
+285
在14个频道中
Get PRO
十一月 '25
+187
在4个频道中
Get PRO
十月 '25
+163
在6个频道中
Get PRO
九月 '25
+163
在1个频道中
Get PRO
八月 '25
+116
在4个频道中
Get PRO
七月 '25
+96
在5个频道中
Get PRO
六月 '25
+58
在2个频道中
Get PRO
五月 '25
+74
在4个频道中
Get PRO
四月 '25
+107
在7个频道中
Get PRO
三月 '25
+101
在3个频道中
Get PRO
二月 '25
+146
在6个频道中
Get PRO
一月 '25
+75
在4个频道中
Get PRO
十二月 '24
+85
在2个频道中
Get PRO
十一月 '24
+81
在2个频道中
Get PRO
十月 '24
+120
在6个频道中
Get PRO
九月 '24
+80
在3个频道中
Get PRO
八月 '24
+51
在2个频道中
Get PRO
七月 '24
+89
在1个频道中
Get PRO
六月 '24
+92
在8个频道中
Get PRO
五月 '24
+117
在5个频道中
Get PRO
四月 '24
+64
在3个频道中
Get PRO
三月 '24
+91
在3个频道中
Get PRO
二月 '24
+81
在1个频道中
Get PRO
一月 '24
+96
在2个频道中
Get PRO
十二月 '23
+94
在3个频道中
Get PRO
十一月 '23
+66
在2个频道中
Get PRO
十月 '23
+158
在9个频道中
Get PRO
九月 '23
+75
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+42
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+81
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+34
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+64
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+62
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+69
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+62
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+65
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+63
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+56
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+67
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+71
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+57
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+92
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+72
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+58
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+80
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+110
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+100
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+76
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+119
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+57
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+142
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+80
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+122
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+83
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+137
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+162
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+73
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+100
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+168
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+137
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+4 631
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 28 八月 | +1 | |||
| 27 八月 | +7 | |||
| 26 八月 | +1 | |||
| 25 八月 | +1 | |||
| 24 八月 | +4 | |||
| 23 八月 | 0 | |||
| 22 八月 | +3 | |||
| 21 八月 | +4 | |||
| 20 八月 | +7 | |||
| 19 八月 | +4 | |||
| 18 八月 | +10 | |||
| 17 八月 | +1 | |||
| 16 八月 | +4 | |||
| 15 八月 | +5 | |||
| 14 八月 | +6 | |||
| 13 八月 | +8 | |||
| 12 八月 | +5 | |||
| 11 八月 | +6 | |||
| 10 八月 | +36 | |||
| 09 八月 | +1 | |||
| 08 八月 | +1 | |||
| 07 八月 | +1 | |||
| 06 八月 | +4 | |||
| 05 八月 | +4 | |||
| 04 八月 | +4 | |||
| 03 八月 | +3 | |||
| 02 八月 | +2 | |||
| 01 八月 | 0 |
频道帖子
| 2 | Сейчас у нас уже 29 истцов! Знатно! Знай наших! 😎 Кто ещё не подался - задача на 10 минут, причем - беспошлинная 😉 | 343 |
| 3 | Московская областная дума отозвала внесённый ранее законопроект об обязательном нотариальном заверении всех сделок с недвижимостью. Однако радоваться рано.
Нет, это не совесть у авторов взыграла - законопроект отозван всего лишь в связи с технической ошибкой и по словам областных депутатов вскоре вновь будет внесён в той же редакции. С запредельными тарифами, отсутствием льгот для пенсионеров и многодетных, новой монополией на рынке без реальной ответственности нотариусов за ущерб по сделкам.
Нотариальный лоббизм во всей красе - на этот раз за счёт снижения голосов "Единой России" на выборах.
#нотариат | 515 |
| 4 | Квартиры утром, деньги - никогда: ВС РФ взыскал с арбитражного управляющего убытки за передачу имущества без оплаты. Обзор Определения ВС РФ от 26.08.2026 № 305-ЭС26-3930 по делу №А40-4457/2025
https://zakon.ru/blog/2026/08/28/kvartiry_utrom_dengi_-_nikogda_vs_rf_vzyskal_s_arbitrazhnogo_upravlyayuschego_ubytki_za_peredachu_im | 782 |
| 5 | Иск в итоговой редакции (без персональных данных) | 1 194 |
| 6 | Инструкция для желающих присоединиться:
1. Заполнить заявление о присоединении.
2. Сделать скан паспорта (основная страница и регистрация по месту жительства).
3. Распечатку с сайта ЕФРСБ о себе делаем здесь.
4. Распечатка с сайта СРО о себе - на сайте СРО.
5. Распечатку из РАУ о себе - здесь.
6. Всё это добро отгружаем в КАД (мой арбитр). | 1 240 |
| 7 | Иск принят к производству суда! Вуаля! | 1 197 |
| 8 | 没有文字... | 983 |
| 9 |  ФСБ завершила расследование дел экс-руководителей АСВ о хищении 4 млрд
Следственное управление ФСБ направило в Генпрокуратуру обвинительные заключения по делам Андрея Мельникова и Александра Попелюха о мошенничестве на 4 млрд рублей.
Дела выделили в отдельные производства: Попелюх заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и дал показания на Мельникова и бывшего главу АСВ Юрия Исаева, которого объявили в международный розыск, а Андрея Мельникова задержали позже, когда расследование в отношении остальных фигурантов уже завершали.
Следствие считает, что схема была связана с банкротством Межтопэнергобанка и аквапарком «Аквамир» в Новосибирске. После перехода объекта под контроль АСВ его передали в аренду московскому обществу «Белая сфера-констракшн», а доходы от эксплуатации, по версии следствия, поступали не в конкурсную массу, а участникам предполагаемой схемы. Всего фигурантами расследования стали девять человек, среди них бывшие руководители АСВ, представители бизнеса и КУ. Дело в отношении остальных обвиняемых с июня 2026 года рассматривает Пресненский суд Москвы. Мельникову и Попелюху вменяют мошенничество в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В материалах этого дела описывается показательный пример того, как ликвидный актив банкрота может быть использован третьими лицами без формального отчуждения из конкурсной массы. По версии следствия, вместо того, чтобы приносить доход кредиторам, новосибирский аквапарк был передан в аренду структуре, которая, как полагает обвинение, была подконтрольна участникам деяния. Сама по себе аренда — стандартный инструмент в банкротстве, она позволяет сохранить бизнес и получать текущие платежи. Однако в данном случае следствие посчитало условия этой аренды и последующее распределение доходов признаками хищения, а не обычной хозяйственной практикой.
– Вячеслав Косаков, адвокат, управляющий партнер юридической группы NOVATOR Legal Group
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
☑️ Читать нас в Мax | 842 |
| 10 | Изолированная уступка в практике Верховного Суда РФ: от строгости к гибкости
https://zakon.ru/blog/2026/08/26/izolirovannaya_ustupka_v_praktike_verhovnogo_suda_rf_ot_strogosti_k_gibkosti | 1 030 |
| 11 |  Кассация определила момент наступления страхового случая арбитражного управляющего
В деле о банкротстве общества «Комтек-Энергосервис» АУ Вячеслав Чурагулов заключил трудовые договоры с привлеченными специалистами, которые позднее признали незаконными, и с управляющего взыскали убытки в размере 2,3 млн рублей. ИП Павел Печенин приобрел на торгах право требования к управляющему и обратился в суд с иском к страховым компаниям «СК «ТИТ» и «МСГ», в которых была застрахована ответственность управляющего в разные периоды.
Суд первой инстанции и апелляция удовлетворили иск, посчитав каждую выплату работникам самостоятельным страховым случаем, наступившим в период действия соответствующего полиса. Страховые компании обжаловали эти акты в Арбитражный суд Московского округа, указав на неправильное определение момента наступления страхового случая. Окружной суд отменил судебные акты, отказал в иске к обществу «МСГ» и направил дело на новое рассмотрение в части требований к обществу «СК «ТИТ». Суд указал, что страховым случаем является дата заключения незаконных трудовых договоров, а не дата каждой последующей выплаты по ним.
Наша команда в этом споре представляла страховую компанию ТИТ. К сожалению, спор о взыскании убытков непосредственно с арбитражного управляющего (как мы его называем — «корневое» дело) разрешался без нашего участия. В страховом же споре, как это часто бывает в московском регионе, мнения инстанций разделились: нижестоящие посчитали моментом возникновения убытков конкретные выплаты по необоснованным трудовым договорам, что имеет под собой некоторые основания. В кассации же нам, совместно с МСГ, удалось доказать, что определяющее значение в данном контексте играет все же заключение трудового договора. Именно оно является тем незаконным деянием, которое причиняет ущерб конкурсной массе должника. После него уже неважно, когда произойдет сама выплата, поскольку она может быть взыскана в принудительном порядке.
– Дмитрий Занкин, кандидат юридических наук, частнопрактикующий юрист
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
☑️ Читать нас в Мax | 849 |
| 12 |  ВС отменил взыскание страхового возмещения с общества взаимного страхования
В деле о банкротстве общества «УК "Донжилстрой"» суды взыскали с АУ Сергея Ирхина 6,1 млн рублей убытков за непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности. Общество «УК "Донжилстрой"» потребовало выплаты страхового возмещения от НКО ПОВС «Эталон», где была застрахована ответственность Ирхина. Суды трех инстанций удовлетворили иск, квалифицировав договор как обязательное страхование ответственности АУ.
НКО ПОВС «Эталон» обратилось в ВС, настаивая на добровольном характере договора. Заявитель указал на отсутствие лицензии на обязательное страхование и на неверный расчет страхового тарифа. Судья ВС Ирина Букина передала спор в Экономколлегию, которая приняла новый судебный акт, которым отказала в удовлетворении исковых требований «УК "Донжилстрой"» к НКО ПОВС «Эталон» в полном объеме.
Верховный суд обоснованно разграничил обязательное страхование ответственности управляющего и добровольное страхование, поскольку НКО ПОВС «Эталон» в спорный период не относилась к страховым организациям, уполномоченным осуществлять обязательное страхование. Принципиально важно, что суд не ограничился формальной оценкой наличия страхового полиса, а исследовал соответствие договора императивным требованиям законодательства.
– Алия Нарузбаева, Адвокатская палата города Москвы
Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство
☑️ Читать нас в Мax | 757 |
| 13 |  Конституционный суд не стал вмешиваться в продажу 19 квартир одним лотом
Алексей Лаптев обжаловал в Конституционном суде РФ ряд норм антимонопольного, арбитражного процессуального и налогового законодательства. Поводом послужило решение антимонопольного органа, признавшего необоснованной его жалобу на действия КУ при банкротстве. Управляющий выставил на торги единым лотом 19 квартир в одном доме, что, по мнению судов, является прерогативой собрания кредиторов.
Суды, включая ВС, поддержали эту позицию и отказали в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Заявитель утверждал, что оспариваемые нормы содержат неопределенность, не позволяют проверить экономическую целесообразность решения организатора торгов и нарушают его права на судебную защиту. Конституционный суд не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, признав ее не соответствующей критериям допустимости.
В части объединения продажи 19 квартир в один лот все суды установили, что это является прерогативой собрания кредиторов, полномочия же уполномоченного органа ограничены проверкой процедуры проведения торгов и не распространяются на оценку экономической целесообразности решений. Конституционный суд РФ иной подход в своем определении не указал, фактически подтвердил, что у антимонопольного органа нет полномочий в данном вопросе. В целом позиция суда носит стабилизирующий характер для правоприменительной практики, особенно в сфере банкротства и торгов.
– Тимур Насретдинов, управляющий партнер электронной торговой площадки «Центр дистанционных торгов»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
☑️ Читать нас в Мax | 815 |
| 14 | 💰 В июльском рейтинге судрасходов Право.ru лидирует спор на 8,44 млн руб. из запрошенных 19,68 млн руб. Судья распределила расходы между проигравшими кредиторами по их процессуальной активности и признала каждую явку после перерыва самостоятельным судоднем.
▪️В другом деле представитель получила вознаграждение не деньгами: доверитель уступил ей право требования судрасходов. Суд назвал такую схему допустимой, но снизил взыскание с 3,47 млн руб. до 2,17 млн руб.
▪️Примечательно и дело, где компания подтверждала рыночный уровень цен прейскурантами сторонних юрфирм. Одни оценили работу в 100 000 руб., другие — в 2–3 млн руб. Такой разброс суд сложившимися расценками не признал и урезал сумму с 2,34 млн руб. до 1,03 млн руб.
▪️А еще в одном споре договоры с юристами подписали в мае 2025 года, а действие распространили на отношения с марта 2023-го — когда спор уже прошел первую инстанцию. Оппоненты назвали это мнимостью, но суд ответил, что оформление задним числом реальность услуг не опровергает.
#практика | 739 |
| 15 | В Определении Верховного Суда РФ от 24.08.2026 №301-ЭС26-3071 по делу №А11-3646/2024 изложена правовая позиция касательно уплаты НДС при ввозе банкротом товаров на территорию России.
❗ Правовая позиция ВС РФ:
На основании п. 1 (пп. 1 и 4) ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются, в том числе следующие операции:
1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
2) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.
Соответственно, второй вариант объекта налогообложения НДС напрямую не связан с реализацией товаров (работ, услуг), определенной в ст. 39 НК РФ, и, соответственно, непосредственно не зависит от передачи права собственности на товары. Уплата НДС при ввозе товаров обеспечивает реализацию принципа страны назначения, согласно которому НДС взимается со всех товаров, которые ввозятся в страну для конечного потребления вне зависимости от места их производства.
Пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ устанавливает, что не признаются объектом налогообложения НДС операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).
Однако данное положение пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ, регламентирующее особенности обложения НДС при «внутренней» реализации товаров (работ, услуг), не имеет отношения к объекту налогообложения НДС, связанному с ввозом товаров на соответствующую территорию; поскольку в подобном случае НДС уплачивает не продавец, а импортер; взимание НДС производится вне прямой связи с реализацией товаров.
https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/5b0e4bd0-82a1-4b79-afa7-eb671270cabe/f621ffc4-5cfd-4ba6-9473-9a484c8c76b2/%D0%9011-3646-2024__20260824.pdf?isAddStamp=True | 1 001 |
| 16 | Карточка на КАДе появилась. Пятнадцать человек на сундук мертвеца - подаёмся! | 1 157 |
| 17 | Забавные диалоги в налоговой при сдаче документов.
- Ваша доверенность?
- Решение суда!
- Доверенность!
- Решение суда!
Живого АУ что ли никогда не видели 🤣
Благо, со второго раза вроде дошло | 1 287 |
| 18 | С 30.03.2030 пофиксят багу:
Статья 44.3. Порядок утверждения арбитражного управляющего с применением случайного выбора
Пункт 7 (абз. 6): Арбитражный управляющий не вправе отозвать данное им согласие на утверждение в деле о банкротстве. | 1 677 |
| 19 | Евгений Шестаков анализирует Указ Президента РФ, вводящий временное управление государством объектами критической инфраструктуры за нарушения требований безопасности, включая неэффективную защиту от БПЛА. В материале раскрываются риски фактической утраты правомочий владения и сформирована стратегия защиты активов бизнесом. | 1 284 |
| 20 | Единственное жильё при банкротстве: когда оспаривание сделки не пополняет конкурсную массу
https://zakon.ru/blog/2026/08/21/edinstvennoe_zhilyo_pri_bankrotstve_kogda_osparivanie_sdelki_ne_popolnyaet_konkursnuyu_massu | 1 437 |
