Тени Руси
Ir al canal en Telegram
ДАО Русь @daorus_entrance Чат https://paywall.pw/an6qvj4md3ov Админ @drw1976 Реклама @hugostep
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Тени Руси
El canal Тени Руси (@tenirusi) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 25 101 suscriptores, ocupando la posición 2 382 en la categoría Política y el puesto 26 351 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 25 101 suscriptores.
Según los últimos datos del 13 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 688, y en las últimas 24 horas de -13, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 53.08%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 29.69% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 13 304 visualizaciones. En el primer día suele acumular 7 442 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 275.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como ненависть, запад, элита, praxis, логика.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“ДАО Русь @daorus_entrance
Чат https://paywall.pw/an6qvj4md3ov
Админ @drw1976
Реклама @hugostep”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 14 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Política.
25 101
Suscriptores
-1324 horas
+437 días
+68830 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
julio '26
julio '26
+257
en 38 canales
junio '26
+1 691
en 130 canales
Get PRO
mayo '26
+785
en 127 canales
Get PRO
abril '26
+1 689
en 111 canales
Get PRO
marzo '26
+1 560
en 89 canales
Get PRO
febrero '26
+821
en 86 canales
Get PRO
enero '26
+3 686
en 148 canales
Get PRO
diciembre '25
+299
en 32 canales
Get PRO
noviembre '25
+239
en 31 canales
Get PRO
octubre '25
+319
en 40 canales
Get PRO
septiembre '25
+1 798
en 54 canales
Get PRO
agosto '25
+829
en 57 canales
Get PRO
julio '25
+798
en 25 canales
Get PRO
junio '25
+405
en 52 canales
Get PRO
mayo '25
+2 072
en 51 canales
Get PRO
abril '25
+782
en 31 canales
Get PRO
marzo '25
+643
en 35 canales
Get PRO
febrero '25
+292
en 25 canales
Get PRO
enero '25
+769
en 52 canales
Get PRO
diciembre '24
+3 015
en 65 canales
Get PRO
noviembre '24
+592
en 17 canales
Get PRO
octubre '24
+871
en 34 canales
Get PRO
septiembre '24
+567
en 35 canales
Get PRO
agosto '24
+854
en 39 canales
Get PRO
julio '24
+295
en 13 canales
Get PRO
junio '24
+724
en 27 canales
Get PRO
mayo '24
+2 600
en 37 canales
Get PRO
abril '24
+649
en 21 canales
Get PRO
marzo '24
+150
en 21 canales
Get PRO
febrero '24
+867
en 25 canales
Get PRO
enero '24
+1 409
en 28 canales
Get PRO
diciembre '23
+454
en 21 canales
Get PRO
noviembre '23
+51
en 17 canales
Get PRO
octubre '23
+155
en 16 canales
Get PRO
septiembre '23
+772
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+1 284
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+368
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+402
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+1 555
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+326
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+2 865
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+159
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+870
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+1 415
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+2 735
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+1 129
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+429
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+214
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+121
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+82
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+316
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+183
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+173
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+39
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+18
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+19
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+24
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+29
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+128
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+68
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+637
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+15
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+113
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+36
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+152
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+226
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+179
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+1 596
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 14 julio | +52 | |||
| 13 julio | +5 | |||
| 12 julio | +9 | |||
| 11 julio | +32 | |||
| 10 julio | +17 | |||
| 09 julio | +14 | |||
| 08 julio | +40 | |||
| 07 julio | +35 | |||
| 06 julio | +14 | |||
| 05 julio | +13 | |||
| 04 julio | +5 | |||
| 03 julio | +9 | |||
| 02 julio | +6 | |||
| 01 julio | +6 |
Publicaciones del Canal
Власть, которая не связана с обществом, обязательно нарушит его интересы. Ей просто нечем узнать, что она стала проблемой. Поэтому независимость власти от народа – это не "сильное государство", а самоуправное, безответственное государство, которое не может услышать свой народ иначе, чем через катастрофу.
Отсюда вытекает реальный смысл подмены "долг перед родиной", где под родиной аккуратно подразумевается власть: она отнимает у человека право отличать святую вечную родину от наемной временной власти.
Пока родина и власть – разные вещи, к власти можно предъявить счёт от имени родины. Как только их объединили, любая претензия к власти автоматически становится изменой родине, атакой на святое. Должник не имеет права требовать с кредитора, гражданин – с власте-родины. Власть окукливается в украденную у родины святость, назначая граждан своими вечными должниками по умолчанию.
Такие смысловые подмены должны ловиться на лету, как идеологическая подготовка и оправдание узурпации. Правовая культура начинается с рефлекса распознавать стремление к захвату власти. Удивительно через эту призму слушать наших депутатов, которые день за днём говорят с нами языком узурпаторов: объясняют нам, что мы ещё должны их "родине" и что нам надо ещё запретить. Нанятые на время, они говорят с нами тоном хозяев, не боясь нашего гнева, ведь их выбираем не мы, а тот, кто не зависит от нас – власть.
| 2 | Деньги здесь, будущее там
Наткнулся на статью о феномене old money, современном искусстве и статусном потреблении:
https://teletype.in/@skulptordasha/oldmony?utm_source=teletype&utm_medium=telegram&utm_campaign=notice_article
Особенным откровением она для меня не стала. Интереснее оказалось не объяснение баснословных цен на нелепые перформансы и произведения искусства, а другой вопрос: зачем всё это нужно, какую роль в этой системе играет наша олигархическая «аристократия» и как её психология влияет на происходящее в России.
Было бы слишком просто объяснять все наши проблемы особенностями одного общественного слоя. Причин много: история страны, устройство государства, экономика, культура, общественная психология. Всё же поведение элиты помогает понять, почему мы пришли к нынешнему положению.
Я думаю уже давно не секрет, что российская экономическая элита воспринимает страну прежде всего как пространство извлечения капитала, но не как место, с которым она связывает собственное будущее. Поэтому деньги часто идут не в Россию, а из России. За границей приобретаются недвижимость, виды на жительство и гражданство, там учатся дети, там создаются семейные и финансовые резервы.
Историю, преемственность, легитимность и статусность можно было бы выстраивать и внутри страны. Однако настоящая статусность создаётся десятилетиями, иногда поколениями. Она требует устойчивых институтов, культурной традиции, общественного признания, определённой этики и способности мыслить за пределами собственной жизни.
Олигарху же хочется получить всё это сейчас. Ему проще купить особняк в историческом районе европейской столицы, войти в старый закрытый клуб, отправить детей в престижный университет и приобрести предметы искусства, признанные культурной и финансовой системой, чем десятилетиями создавать аналогичную среду у себя.
Деньги в таком случае делаются здесь, а символическое будущее покупается там. В этом российская бизнес-элита сближается с частью нашей старой и современной интеллигенции. И интеллектуальная, и экономическая элита нередко воспринимают Россию как место проживания, службы, управления или заработка, тогда как источники культурной легитимности, нормы достойной жизни и образ желаемого будущего помещают за её пределами.
Различаются только средства. Интеллигент уезжает мысленно, культурно или буквально. Олигарх делает то же самое, но вместе с капиталом, недвижимостью, семьёй и финансовыми активами. Он может быть тесно связан с российским государством, участвовать в официальной политике, финансировать патриотические проекты, говорить о национальных интересах, но личное будущее старается устроить в другом правовом и культурном пространстве.
Относительно приемлемый уровень жизни населения при таком устройстве становится побочным продуктом необходимости поддерживать работоспособность системы. Людей нужно кормить, лечить, обучать и обеспечивать жильём хотя бы настолько, чтобы рабочие руки и мозги не разбежались и не вымерли.
Когда строят большой завод, рядом появляются общежития, магазины, столовые, дороги и другая инфраструктура. Она создаётся потому, что без неё невозможно обеспечить предприятие рабочей силой. В масштабах страны действует логика: социальная среда развивается в той мере, в какой она необходима для воспроизводства работников, обслуживания экономики и сохранения управляемости.
Там, где разговоры об общем деле, корпоративном единстве и национальной солидарности перестают действовать, начинает работать административный и репрессивный аппарат. Одновременно возникает потребность демонстрировать внешнее признание и причастность к престижному мировому порядку.
Отсюда бесконечные форумы, приглашённые зарубежные актёры и спортсмены, странные перформансы, свадьбы с роботами китайского производства и другие мероприятия, которые должны показать, что страна остаётся современной, влиятельной и привлекательной. Даже когда приглашённые фигуры имеют сомнительную репутацию, поставленную задачу всё равно нужно выполнить. Пиарщики получают команду и отрабатывают её так, как умеют и как позволяют обстоятельства. | 3 196 |
| 3 | Я бы чуть-чуть изменил изначальную развилку конфликта: не народ пытался заключить некий союз, и его обманывали, а отдельная часть (назовем их условно элиты) народа делала выбор в пользу какой-то системы или сторонней силы, а остальных уже ставили перед фактом и принуждали к его принятию, как данности. Потому что варягов «призвали» Новгород и фино-угры, а Киев, древляне, уличи и тиверцы + ряд других племен оставались долгое время автономными от скандинавов и воевали с ними за независимость. То же было и с «собиранием земель» во времена Ярослава, воевавшего с Мстиславом, и с Донским, и во времена Смуты и Наполеона, когда народ подняли на войну за «независимость», пообещав свободу, а потом выбрав снова авторитарный режим, обратно закабалив крестьян, то же и с большевиками в 17-м - пообещали землю и заводы, но был нюанс (Голодомор, химические отравления тамбовских крестьян, уничтожение казачества и так далее), то же и в 91-м, как финале «перестройки», где люди пошли за образом лучшей жизни, а им подсунули дикий нерегулируемый капитализм (в Польше тоже был, но другие результаты) и подавление демократии с началом в 96-м году и продолжением в 00-м году (Соловьев тогда был на стороне демократии и в студии НТВ клеймил Путина диктатором), собственно, это же будет и чуть погодя, когда власть получит от народа то, что ей нужнои поднимет «тост за великий народ».
Хотя, конечно, были и времена «оттепели» в историческом векторе: Годунов, Александр I, Хрущев-Брежнев, Ельцин до 93-го, но вот не хватало какой-то искринки, чтобы полностью отказаться от «русской матрицы централизованной власти».
В общем, история российской государственности это скорее борьба верхов за абсолютизм и максимальную эксплуатацию местного населения (что превратит их со временем в белых негров по сознанию) в собственных интересах против конкурентов на западе и востоке, с временным договором о благах и свободах в периоды кризисов (когда существуют угроза потерять элитами эту монополию на власть, и которые никто никогда не выполнял в одностороннем порядке).
Получается замкнутый круг: элиты обладают монополией на насилие и на интерпретацию договора, поэтому постфактум всегда могут сказать «мы имели в виду другое» или «обстоятельства изменились». Польский пример тем и показателен, что там «дикий капитализм» тоже был, но внешний центр силы (вступление в ЕС) создал институциональные ограничения, которых у российского варианта не было, что и уменьшило возможности отката назад в коммунизм. Так что ключевой вопрос «как создать институты, которые фиксируют договоренности и принуждают элиты к их исполнению». Без них любая «оттепель» закончится очередным откатом в худшие формы централизации. | 4 011 |
| 4 | Почему миллиардеры покупают искусство за баснословные деньги?
Ответила в этой статье 😉
Ни один миллион не ускользнул от пристального взгляда вашей Дарьи-Писаки!
По традиции отблагодарить автора за труд и, как настоящий меценат, поучаствовать в развитии канала можно, сделав донат в Телетайп 🌱🪙
или напрямую, обойдя все проволочки с комиссией, как это делают герои статьи
Т-Банк:
2200 7020 8372 6328
(Дарьи М.) ♥️ 🤫
https://teletype.in/@skulptordasha/oldmony | 6 173 |
| 5 | Генезис российского государства ясно очевиден из школьной истории. Попытки скорректировать его в сторону Орды, Китая или еще чего-то – это попытки власти переписать его, потому что в текущем виде он власти неудобен.
Потому что реальная история русского/российского государства – это история попыток народа заключить контракт с властью и последующих нарушений властью этого контракта. И каждый раз перед заключением контракта власть соблазняет народ обещаемыми благами. Как Змей – Адама. А потом подавляет его бунт насилием.
862 год: призвание варягов. "Земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет, придите и владейте нами". Предложение установить деспотию не могло прозвучать от союза славяно-финских племен, которым тогда была Гардарика. Это была оферта администраторам на контракте. Варяги Рюрика (варанги от "клятва") обещали – клялись – соблюдать договор. Но через 2 года, 864 – восстание Вадима Храброго, что контракт был нарушен, наемные администраторы нарушили ограничения и присвоили все права. Что особенно возмущало, так это то, что перед сделкой на переговорах варяги обещали розовые дали – "Нью-Васюки станут новой столицей".
Последующие 400 лет – история борьбы низового народа за свои права, к 13 веку приведшая к почти повсеместному установлению веча как баланса между династией Рюриковичей и славяно-финскими родоплеменными собраниями. Но тут пришла Орда и перевернула доски.
…1613, Разин, Пугачев, декабристы, разночинцы, народовольцы…
1917. В восстании против деспотизма победили большевики, обещавшие новый соблазн, мобилизовавший наиболее пассионарных манной небесной – коммунизм. Учредительное собрание предлагает сбалансированную систему учета воли всех – но психопатическая секта большевиков разгоняет УС. Итог – новый поворот колеса сансары. Сразу очередное восстание против узурпаторов, затяжная гражданская, победа и триумф узурпаторов.
1991. Очередное восстание против узурпаторов под предводительством очередных революционеров, очередной новый соблазн – "будет как в Америке". Очередное кидалово, очередное "восстание Вадима Храброго", как и тысячу лет назад, через два года – в 1993.
И сейчас, в 2026, опять сансара – новый деспотизм, новая затяжная война, новый кризис, новый очевидный всем час Х – но пока нет новой силы, обещающей новый соблазн.
… мы сейчас здесь …
Вот он, генезис русской государственности. Колесо сансары, буксующее в одной колее тысячелетие. Орда, Китай – поверхностное враньё, которое не сработает.
Чтобы двинуться дальше, нужна гораздо более сильная и объемная схема. Перестать делегировать власть варягам. Чтобы Гардарика сама стала властью. Не лениться, не отдавать на аутсорс будущим узурпаторам, напрячься и решить проблему организации управления самим, здесь и сейчас.
А что до Орды и предложения нам склонить перед ней голову, как источником нашей исторической легитимности... простой вопрос – Орда принесла Руси намного больше зла, чем Украина России. Счет Орды – почти уничтожение, счет Украины – мелкие неприятные разногласия. Так почему же вы предлагаете нам Орду полюбить как свой исток, а Украину ненавидеть?
https://t.me/andrejdevyatov/3214 | 7 007 |
| 6 |  Вот этот кастовый культурный анахронизм, который был обусловлен столетиями отрицательного селективного отбора (товарищ Тени Руси и называет это «постордынским наследием», ну почти фактически это так) и изоляция - сегодня пытаются выдать за традиционную клюкву в виде всевозможных «общин» (община на самом деле - это как раз та самая «власть толпы», колхоз и охлократия в миниатюра в интересах начальника, где никто ничего не имеет, но отвечают все вместе), соборности («власть толпы» в интересах начальника) и традиционных ценностей (принудительная эксплуатация населения в интересах начальника). | 6 706 |
| 7 | Интересно, ребята, еще «почему китайцы сами это не озвучили»? Почему это заявление делает Зеленский и Стубб? Китайцы не довели своей позиции до россиян и для этого им нужно использовать европейцев? Нет, глупо же. Тем более Песков недавно детально давал понять германской прессе, что никто не собирается использовать ядерное оружие. Тогда зачем? Чтобы у европейского сообщества появился рычаг давления для склонения россиян к переговорам на своих условиях? Причем, заявления эти звучат синхронно с позицией американцев, которые одобрили дальнобойные удары по территории РФ и заявили об их поддержке. Может быть Лукашенко все-таки не зря встречался с представителями регионов РФ и ездил в Китай? Доносил какие-то угрозы, контуры и оставшиеся возможные действия россиян по конфликту на Украине, и эти действия были скрыты от Китая и не устроили их? Ведь заявление, если оно не будет опровергнуто китайцами (вряд ли), носит подчеркнутый характер: разбирайтесь обычными методами. И тогда весь ядерный шантаж - он не будет работать. А какие методы остаются? Мобилизация? Чтобы что? По всей видимости, китайцы решили присоединиться все-таки к склонению россиян к миру через западную силу. | 7 586 |
| 8 | Зеленский: Киев установил контакт с поддержкой в окружении Путина. Стубб: Китай гарантирует неприменение Россией ЯО. Оба заявления складываются в одну конструкцию, точка опоры которой где-то за кулисами Кремля, у Путина за спиной.
Китай явно разрешил Стуббу пересказать беседу с министром, иначе бы это был недипломатичный поступок. Это подтверждает и молчание Китая.
Китаю была выгодна война Россия-Украина, но только до тех пор, пока она не начала усиливать Европу. За 4 года Китай получил демпинговое сырье, рынок дронов и полигон их обкатки на чужой шкуре. Видимо, промышленная милитаризация Европы ухудшила это уравнение и в Китае решили нажать на "стоп": обнулив ЯО-козырь Москвы.
Последнее неизвестное – настрой "окружения Путина". Косвенные данные: нерешительность публичных спикеров, внезапные откровения Пескова, безнаказанность Ильи Ремесло и военного разоблачителя Александра Лунина. Раскол есть, и возник уже давно: вряд ли между ястребами и сверх-ястребами. Это система – против вождя. | 10 585 |
| 9 |  Обычный завтрак в многоуважаемой и благородной семье поэта и писателя Иванна Андреевича Бунина. На фотографии представлена такая ожесточенная война за яйца, что Леонид Федорович Зуров даже попятился из кадра. | 11 770 |
| 10 | Очень глубокое прозрение. Снимаю шляпу.
https://t.me/regnum_na/87460 | 11 434 |
| 11 | ЛОВУШКА ФУКИДИДА
У каждого поколения бывают моменты, когда мир вокруг начинает сползать в катастрофу, и кажется, что это уже не остановить. Ловушка Фукидида — это ситуация, когда столкновение становится неизбежным не из-за чьей-то злой воли, а из-за параноидального страха. Когда одна доминирующая сила начинает панически бояться растущего влияния и мощи другой силы, разум отключается.
Мы всматриваемся в сегодняшние геополитические сдвиги и чувствуем это дежавю: система, теряющая контроль, начинает видеть угрозу во всем, закручивает гайки и совершает резкие движения, которые лишь приближают финал, которого она так отчаянно пытается избежать.
Как этот механизм перемалывает цивилизации? Перенесемся в Древнюю Грецию, V век до нашей эры. Спарта была признанным, непобедимым гегемоном, но рядом стремительно развивались и богатели Афины. Афиняне строили флот, укрепляли стены и расширяли торговлю. Спартанская элита, ослепленная страхом потерять свое величие и статус, пришла к выводу, что конфликт неизбежен, и медлить больше нельзя. Эта паника привела к разрушительной Пелопоннесской войне, которая длилась почти тридцать лет. В мясорубке сгорели и Афины, и сама Спарта, а вся греческая цивилизация погрузилась в глубочайший упадок.
Древний историк Фукидид, наблюдавший это лично, вывел закон: именно страх гегемона перед неизбежными переменами делает столкновение фатальным.
О глубокой психологической изнанке этого процесса блестяще написал американский политолог Грэм Аллисон в своей книге «Обречены на войну: смогут ли Америка и Китай избежать ловушки Фукидида ?». Анализируя последние пятьсот лет мировой истории, он обнаружил, что из 16 подобных противостояний 12 закончились тотальной катастрофой.
Аллисон писал:
«Когда растущая сила бросает вызов правящей, возникающие в результате этого системные стрессы делают войну правилом, а не исключением».
В такие периоды тотальная пропаганда внутри государств начинает обслуживать исключительно этот страх, лишая элиты пространства для маневра и превращая любую попытку компромисса в глазах толпы в «предательство».
Выход из этой исторической ловушки лежит через жесткую деконструкцию коллективного страха и возвращение к здравому смыслу. Обществу нужно заметить, как его эмоциями манипулируют, превращая соседа во врага ради сохранения чьих-то привилегий. Автономия мышления здесь — это способность не поддаваться искусственно раздуваемой истерии и задавать вопросы: «Действительно ли эта угроза реальна, или нас просто заставляют ненавидеть, чтобы мы не замечали внутренних проблем ?».
Даже когда весь мир вокруг охвачен паникой и катится к обрыву, у нас остается право мыслить суверенно, отказываясь становиться слепыми жертвами исторической ловушки. | 10 791 |
| 12 | В моем окружении сейчас два человека, безнадежно больных раком, один уже в паллиативе при смерти. Думаю, в такой ситуации практически любой предложил бы себя как бесплатный полигон для испытаний.
Но миром правят выжившие из ума старики, которым главное во что бы то ни стало реализовать свои химеры. И пусть на деньги, которые уходят на этот бред, можно было бы сделать миллионы людей счастливыми, дав им нормальную жизнь - нет, эти безумцы лучше закопают в землю еще миллион здоровых.
https://t.me/beardedsoldier/10425 | 9 639 |
| 13 | Мы все знаем, что пожилые бывают очень доверчивыми – вот почему их так легко водят за нос разные мошенники. А еще им трудно дается всё новое – некоторые до сих пор смартфон не освоили и интернетом пользоваться не умеют.
Но есть еще одна особенность у этой возрастной группы – старики иногда очень упрямы. Как зациклятся на чем-то, так пиши пропало.
Вот взять хотя бы мою бабушку – ей 89 лет в этом году исполнится.
Как только ее вывозят на дачу, она там начинает дергать траву. Ну, типа с сорняками бороться. Хотя на грядках уже давно ничего не высаживают, она всё дергает да дергает.
Пару лет назад, выдергивая очередную травину, она упала, заработала компрессионный перелом позвоночника и долго потом ходила в корсете.
Но бабушка все никак не унимается. Хотя у нее головокружения, ей нельзя нагибаться, она продолжает свою бессмысленную и беспощадную войну с сорняками.
Войну, которую давно пора остановить. Вот просто взять и закончить это очевидно вредное и бесперспективное занятие и переключиться уже на что-то другое.
Но разве пожилому человеку это объяснишь?
Она ведь уверена, что в этой войне побеждает – осталось выдернуть парочку сорняков, и будет полный порядок на участке. А сорняки все никак не заканчиваются. И даже немножко кое-где отвоевывают территорию обратно.
А представляете, каких дел бы моя бабушка могла бы наворотить, если бы ее избрали, скажем, президентом России?
Ведь по Конституции президентом нашей страны может стать человек не моложе 35 лет – а вот верхнего возрастного предела не установлено. Хоть в 100 лет можно избраться, не слезая с утки.
Я считаю, что это досадное упущение в нашем законодательстве давно пора исправить.
В качестве предельного возраста для должности президента я бы установил 70 лет. Такой возрастной ценз уже действует для ректоров российских вузов.
Но, согласитесь, управлять 140-миллионой страной – это еще более ответственное и сложное дело, чем управлять несколькими тысячами студентов.
Не понимаю, почему норму о предельном возрасте президента не вписали в Конституцию, когда ее меняли в 2020 году. Забыли, наверно. | 8 305 |
| 14 | Идея ДАО Русь начала рождаться после того, как в 2020 развалилась Партия прямой демократии, а в 2021 стало ясно, что созданное из её актива движение неспособно куда-то двигаться. Отказавшись от псевдопартийной игры, мы обнаружили, что у нас нет другой мотивации что-то делать.
Это был уже какой-то по счету развал несистемной политической организации, который я наблюдал. Напрашивался вывод – создать такое в России невозможно в принципе. Но я не мог согласиться, потому что это означало, что мы обречены. Я не верю в рок. NO FATE.
Обобщая опыт развалов, я понял, что нам мешает создать демократическую организацию – отсутствие демократической этики в масштабе нации. Русская идентичность – ментальность, которой нас с детства начинает прошивать культура, среда и окружение – не включает понятия терпимости и плюрализма, это у нас ругательства. Закон для нас – дышло, пример чего даёт сама власть. У нас не имеет значения репутация, она перевернута – русский убежден, что наверху – подлецы, а честность обречена страдать. При этом, парадокс – того, кто на самом верху, наша масса считает не главным подлецом, что было бы логично в такой оптике, а наоборот, непогрешимым, всеведущим и премудрым. Собравшись вместе для дела, русские неспособны не начинать пытаться обратить другого в свою веру, переходя на мат. Им сложно воспринимать информацию вне статуса источника – они лучше верят тому, кто выше в иерархии, хотя и считают его подлецом (еще парадокс). Русские не умеют договариваться, зачем – ведь всё решает начальство, завтра оно может передумать.
В поисках причин я пришел к источнику этих ментальных искажений – к травме Орды, с 1237 года запустившей превращение вечевой Руси в деспотическую Россию. Орда сделала церковь монопольным министерством правды, которое привило нетерпимость к инакомыслию, уничтожила вече, насилием приучила народ терпеть беспредел. Так появились русские.
Поразительно, что само название "русские" установилось в финале этого процесса, к концу 17 века. До этого мы были русь – так называлась сначала варяжская дружина, которая объединила разноплеменное население нашей земли, а к 13 веку это имя стало именем нации, которая могла стать свободной.
Решение родилось из этого – пересборка идентичности русь на этическом кодексе: запрет внутренней агрессии, плюрализм (признание свободы каждого до границ свободы другого), народовластие (вече).
В 2023 году мы создали ДАО Русь. В октябре нам три года. 440 человек, около 30 – актив, остальные "молчуны". Мы не развалились: ни борьбы за власть, ни должностей, все споры на вече – по необходимости, изредка.
Термин ДАО был взят из крипты, и сначала мы думали блокчейнизировать всё, но стало ясно, что в малом составе такой необходимости нет. Потом – когда вырастем.
Мы не заняты каким-то "реальным делом", о котором часто спрашивают новички. Это невозможно для совершенно разных людей, разбросанных по стране и миру. Наши реальные дела возникают из дружелюбного общения – бытовая помощь, кто чем богат, кто что может – тому, кому нужно.
Не поверите, но у нас нет споров по убеждениям. Те, кто так не мог, ушли. Стали ли мы элоями с лапками? Нет, в быту мы обычные нормальные люди, способные драться. Но в ДАО все вопросы решаются голосованием. Не нравится мнение товарища – ок, но это его право, его свобода.
И между нами начала возникать та самая социальная ткань. Спустя три года простого общения в сети (встречались 4 раза, только в мск), между нами родилось доверие и понимание. Я был уверен, что с возрастом навсегда растерял друзей и больше у меня их не будет – а недавно осознал, что все, с кем я общаюсь в ДАО – мои настоящие друзья. Это было невероятно, это и сейчас так. Всего-то – кодекс из 3х пунктов.
У нас нет политических целей и мы их не ставим – это было бы насилием над совестью и умом. Но – если серьезно, я всё больше думаю, что мы и есть настоящая политика.
Я не знаю, что будет с Россией. Я знаю, что возродить её можно только так. И неважно, сколько времени это займет. Но вероятно, это будет дольше, чем наша жизнь. Поэтому сейчас перед нами задача – вовлечь наших детей. | 8 543 |
| 15 | 🟥 У коллег интересный дискурс о плачевных последствиях вступления России в Первую мировую войну и роли в этом системы, сложившейся вокруг Николая II. Ну и с аллюзиями, конечно, на наше теперешнее положение.
Хорошая полемика между кобанистанцем и монархистом. Любо-дорого еще раз убедиться, что аргументы за монархию тоже работают против неё...
Дело не в том, что «Николай был плохой», а в том, что архитектура вертикали всегда воспроизводит один и тот же тип информационных потоков и всегда собирает вокруг центра определённый тип людей – бессовестные носители "социального интеллекта", озабоченные лишь своим местом в системе распределения.
Результат всегда одинаковый: потеряв связь с реальностью, вертикаль улетает в заоблачные фантазии о своих возможностях, начинает войну – 1я мировая, Афган, СВО – и …
Да – Николай не начинал ПМВ, он начал мобилизацию, которая стала поводом для объявления войны. Но предмет нашего разговора – не кто первый начал, а отсутствие в вертикали обратной связи. И в теме о ПМВ мы имеем очередной убийственный пример этого.
Записка Дурново, февраль 1914-го. Член Госсовета, бывший министр внутренних дел – не какой-то там либерал, а охранитель, монархист и черносотенец – передает царю документ, в котором точно расписано: война с Германией непосильна и кончится революцией. Записка была прочитана и похоронена. Идеальная иллюстрация нашего тезиса…
Начать войну по злому умыслу – банальность, а влететь в войну, имея на столе точный прогноз собственной гибели – это уже диагноз системе.
👁🗨 «Ламповый Преемник» советует всем внимательно ознакомиться, а от себя добавит: Николая II хотя бы кто-то предупреждал, а у нас, судя по всему, совсем выжженное поле вокруг президента.
◼️ Это наглядно продемонстрировало знаковое заседание Совбеза РФ 21 февраля 2022 года, которое превратилось в коллективную присягу, где альтернативное мнение было невозможным.
◼️ Дмитрий Козак вроде как пытался увести разговор к юридическим деталям Минских соглашений, но был прерван президентом, жестко потребовавшим однозначного ответа «да или нет» по поводу признания республик Донбасса.
◼️ Глава СВР Сергей Нарышкин заметно нервничал и откровенно запутался в формулировках: вместо признания независимости он со страху поддержал их «вхождение в состав России». Президенту пришлось публично и иронично поправлять его, заставляя говорить по сценарию.
◼️ Вокруг Николая II еще оставались люди вроде Дурново, которые слали царю честные аналитические записки. В современной же конфигурации система настроена на трансляцию вверх только приятной руководству информации. И кстати, напомним, что в нашем опросе «С кем из исторических руководителей России и СССР у вас ассоциируется Владимир Путин?» большинство читателей (29%) ответили, что ассоциируют с Николаем II. Но, похоже, всё гораздо хуже… | 8 443 |
| 16 | "Враг пытается нанести ущерб экономике и создать нервную ситуацию в обществе. Это невозможно - энергетическая система России самая сильная в мире", - заявил Путин.
Все начали смеяться над этими словами. Я бы не торопился. Я уже почти слышу в них другое:
"Вы не беднеете. Вы не голодаете. Вас не убивают". | 11 262 |
| 17 | Да – Николай не начинал ПМВ, он начал мобилизацию, которая стала поводом для объявления войны. Но предмет нашего разговора – не кто первый начал, а отсутствие в вертикали обратной связи со своими решениями. И в теме о ПМВ мы имеем очередной убийственный пример этого.
Записка Дурново, февраль 1914-го. Член Госсовета, бывший министр внутренних дел – не какой-то там либерал, а охранитель, монархист и черносотенец – передает царю документ, в котором точно расписано: война с Германией непосильна и кончится революцией. Записка была прочитана и похоронена. Идеальная иллюстрация нашего тезиса.
Плюс сама история с мобилизацией: 29-го Николай отменяет её после телеграммы Вилли, 30-го под давлением Сазонова и генералов возвращает – судьба миллионов людей болтается на колебаниях одного человека между двумя его последними собеседниками.
Начать войну по злому умыслу – банальность, а влететь в войну, имея на столе точный прогноз собственной гибели – это уже диагноз системе.
И ещё раз: мы критикуем не монархию как частный случай, а вообще любую централизованную исполнительную власть. Да, проблема отрицательного отбора существует и в президентских республиках, и в партийных государствах, и в демократиях, но в демократиях окружение президента – не единственный канал его связи с реальностью. Да, "вопрос в качестве институтов" – о чем мы и говорим: вертикаль и есть то, что уничтожает качество институтов (парламент, суд, администрация), превращая их в декорации к "высочайшей воле, которая и есть закон".
И еще раз да: реформы через кризис – это мировая закономерность. Различие в том, что в демократиях есть кому бороться с попыткой вертикали откатить реформы назад. Поэтому английские избирательные реформы 1832 - 1867 - 1884 – это шаги без отката, каждая уступка консолидировалась независимыми центрами силы и становилась новой нормой.
Российские же реформы – всегда уступка и временная анестезия, за которой следует откат: переворот 3 июня, сворачивание НЭПа, расстрел Верховного совета, сворачивание демократии и новое слияние ветвей власти. Потому что всякое укрепление институтов в противовес центру – это передел власти, который центр попытается отыграть назад при любой возможности. Любая уступка, которую некому удержать – временна.
Об этом я тут и талдычу из поста в пост, как дятел – чтобы Россия вышла из колеса русской сансары и больше в него не заходила, власть в ней должна быть децентрализована. А для этого должно быть децентрализовано русское сознание, в котором фигура самодержца - будь то царь, генсек, президент или ещё какой-нибудь хер с бугра - освящена безумным патерналистским ореолом, по сути являющимся глубокой травмой национального сознания.
https://t.me/reactionaryRussia/98 | 10 112 |
| 18 | Хорошая полемика между кобанистанцем и монархистом. Любо-дорого еще раз убедиться, что аргументы за монархию тоже работают против неё.
Тарас выдвигает системный аргумент, нашу общую больную мозоль: единоначалие – это машина отрицательного отбора. Дело не в том, что "Николай был плохой", а в том, что архитектура вертикали всегда воспроизводит один и тот же тип информационных потоков и всегда собирает вокруг центра определённый тип людей – бессовестные носители "социального интеллекта", озабоченные лишь своим местом в системе распределения. Монархист отвечает фактическими правками о Совете министров, Столыпине и Витте, нетождестве империи и СССР, но поправки хоть и местами справедливы, но не касаются тезиса.
Самое смешное – аргумент об Ольденбурге тоже работает против монархии. Потому что речь не об отсутствии бумаг, а об отсутствии обратной связи в системе управления. Тонна противоречивых записок, из которых царь выбирает по своим ощущениям – это вакуум управления под хаосом бумаг.
Но посмотрите на список "ограничителей" и вспомните, после чего они были установлены. "Право и традиции" опускаем как фигуру речи, реальные ограничители дальше. Судебная реформа и земства – после Крымской катастрофы. Дума – после 1905-го, проигранной рус-яп. войны и революции. Все это наследовала и советская власть, восстановившая вертикаль с новыми ярлыками: НЭП – после восстаний Тамбова и Кронштадта, перестройка – после Афганистана. Каждый "ограничитель" – не собственное свойство вертикали, а уступка, вырванная у неё поражением. Ограничители появлялись только тогда, когда реальность игнорировать было уже нельзя – но потом вертикаль методично отыгрывала их назад (переворот 3 июня, "бессмысленные мечтания"). То есть монархист перечисляет как достоинства системы именно то, против чего система боролась. Преемственность империи с СССР – не в этих институтах, а в рефлексе отрицания обратной связи, и это главное свойство вертикали.
Результат всегда одинаковый: потеряв связь с реальностью, вертикаль улетает в заоблачные фантазии о своих возможностях, начинает войну – 1я мировая, Афган, СВО – и … | 11 459 |
| 19 | Очередная веха «Рузге терпели при царе, терпели при совке и ваще все едино».
Да, дружище, Николай II действительно получал многочисленные доклады и записки от министров. Более того, подобная практика существовала задолго до него — при Александре III, Александре II и раньше. Для монархии XIX века это было обычной формой работы главы государства.
Но неверно утверждать, что «никаких министерских совещаний не было». При Николае II действовал Совет министров, особенно после реформ 1905 года, проходили совещания, существовала сложная бюрократическая система. Другое дело, что окончательное решение действительно оставалось за государем — таков был принцип самодержавия.
Например Ольденбург, (написавший в итоге единственный научный труд без привкуса истерики о Николае II) как раз отмечает не информационный вакуум, а противоположную проблему: Николай II получал слишком много разнородной информации. Министры, губернаторы, военные, придворные, представители земств — все присылали собственные записки. Проблемой была не нехватка сведений, а их противоречивость и отсутствие единого механизма согласования.
Тезис о том, что Николай «ненавидел экспертов и профессоров», тоже выглядит натянутым. При нем работали такие государственные деятели, как Столыпин, Коковцов, Витте (до отставки), военные специалисты, экономисты. Император нередко спорил с ними и не всегда соглашался, но это не означает принципиального отрицания экспертного знания.
Не совсем корректно и проводить прямую линию «самодержавие = сталинизм». Между Российской империей и СССР существовали принципиальные различия.
Самодержавие ограничивалось:
— православным правом и традицией;
— существованием независимых судов после реформ Александра II;
— частной собственностью;
— местным самоуправлением (земствами);
— деятельностью Государственной думы после 1905 года.
В СССР же партия фактически стояла выше закона, частная собственность была ликвидирована, а государство контролировало практически все стороны общественной жизни.
Советская система уничтожила значительную часть старых институтов и создала принципиально новую модель власти.
Наконец, вопрос об «особом пути» вообще не сводится к личности Николая II. Российская государственность веками балансировала между централизацией и самоуправлением. В разные эпохи этот баланс складывался по-разному, и объяснять всю историю исключительно «волей одного человека» — слишком сильное упрощение.
Поэтому критика самодержавия имеет право на существование. Но для исторической точности важно различать реальные проблемы системы управления и публицистические обобщения.
https://t.me/tenirusi/6924 | 8 429 |
| 20 | Продолжаю втыкать Пайпса, прикол, что «папочки» носили еще Николаю II, но уверен, что и до него. Ведь монархизм, а потом и диктатура (к которой царя подталкивали охранители) - это есть воля одного человека. При Николае не было никаких министерских совещаний, каждый министр просто носил записки к царю, а тот уже «правил». И принимал иногда противоречивые решения. Естественно, что в такой системе управления монарх находится в информационном вакууме, а побеждает тот, кто приносит самые красочные докладные (удои, победы, столько-то территорий прирезали). Короче, единоналичие - это отбор угодничества. А наказать своих угодников потом монарх не может, ведь это он туда приставил. Большевики просто довели эту системы до абсолюта, а Сталин смог еще и угодников своих кокошить, подтирая снимки. Самое интересное, что волости заменили колхозами, и каста «белых негров» так и осталась приписанной к земле до паспортной реформы Брежнева. Вот это все и есть «особый путь», «хитрый план» и «своя цивилизация», где стремление общества (Николай тоже ненавидел экспертов, профессоров и в целом интеллигенцию, которая развращает народ) к свободе ломают об колено чиновники во имя выживания самой «матрицы». | 7 102 |
