Тени Руси
前往频道在 Telegram
📈 Telegram 频道 Тени Руси 的分析概览
频道 Тени Руси (@tenirusi) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 25 213 名订阅者，在 政治 类别中位列第 2 344，并在 俄罗斯 地区排名第 25 869 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 25 213 名订阅者。
根据 17 十月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 -343，过去 24 小时变化为 11，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 34.47%。内容发布后 24 小时内通常能获得 17.07% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 8 690 次浏览，首日通常累积 4 303 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 152。
- 主题关注点： 内容集中在 ненависть, запад, элита, praxis, логика 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“ДАО Русь @daorus_entrance
Дайджест @commonwealth_rus
Админ @drw1976”
凭借高频更新（最新数据采集于 18 十月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 政治 类别中的关键影响点。
25 213
订阅者
+1124 小时
-477 天
-34330 天
正在加载数据
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
十月 '2610月 '26
十月 '26
+75
在12个频道中
九月 '26
+191
在47个频道中
Get PRO
八月 '26
+629
在35个频道中
Get PRO
七月 '26
+847
在64个频道中
Get PRO
六月 '26
+1 691
在132个频道中
Get PRO
五月 '26
+785
在127个频道中
Get PRO
四月 '26
+1 689
在114个频道中
Get PRO
三月 '26
+1 560
在91个频道中
Get PRO
二月 '26
+821
在89个频道中
Get PRO
一月 '26
+3 686
在149个频道中
Get PRO
十二月 '25
+299
在32个频道中
Get PRO
十一月 '25
+239
在32个频道中
Get PRO
十月 '25
+319
在40个频道中
Get PRO
九月 '25
+1 798
在54个频道中
Get PRO
八月 '25
+829
在57个频道中
Get PRO
七月 '25
+798
在25个频道中
Get PRO
六月 '25
+405
在52个频道中
Get PRO
五月 '25
+2 072
在51个频道中
Get PRO
四月 '25
+782
在31个频道中
Get PRO
三月 '25
+643
在35个频道中
Get PRO
二月 '25
+292
在25个频道中
Get PRO
一月 '25
+769
在52个频道中
Get PRO
十二月 '24
+3 015
在65个频道中
Get PRO
十一月 '24
+592
在17个频道中
Get PRO
十月 '24
+871
在34个频道中
Get PRO
九月 '24
+567
在35个频道中
Get PRO
八月 '24
+854
在39个频道中
Get PRO
七月 '24
+295
在13个频道中
Get PRO
六月 '24
+724
在27个频道中
Get PRO
五月 '24
+2 600
在37个频道中
Get PRO
四月 '24
+649
在21个频道中
Get PRO
三月 '24
+150
在21个频道中
Get PRO
二月 '24
+867
在25个频道中
Get PRO
一月 '24
+1 409
在28个频道中
Get PRO
十二月 '23
+454
在21个频道中
Get PRO
十一月 '23
+51
在17个频道中
Get PRO
十月 '23
+155
在16个频道中
Get PRO
九月 '23
+772
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+1 284
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+368
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+402
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+1 555
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+326
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+2 865
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+159
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+870
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+1 415
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+2 735
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+1 129
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+429
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+214
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+121
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+82
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+316
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+183
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+173
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+39
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+18
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+19
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+24
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+29
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+128
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+68
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+637
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+15
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+113
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+36
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+152
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+226
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+179
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+1 596
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 18 十月 | +2 | |||
| 17 十月 | +17 | |||
| 16 十月 | +8 | |||
| 15 十月 | 0 | |||
| 14 十月 | +2 | |||
| 13 十月 | +5 | |||
| 12 十月 | +5 | |||
| 11 十月 | +3 | |||
| 10 十月 | +1 | |||
| 09 十月 | 0 | |||
| 08 十月 | +6 | |||
| 07 十月 | +12 | |||
| 06 十月 | +5 | |||
| 05 十月 | +3 | |||
| 04 十月 | +2 | |||
| 03 十月 | +1 | |||
| 02 十月 | +1 | |||
| 01 十月 | +2 |
频道帖子
| 2 | Потому что не надо нам никуда уезжать. Надо бороться за свою землю здесь, для наших детей.
https://t.me/russ_orientalist/24119 | 3 931 |
| 3 | Прочитал у иноагента, экстремиста, террориста Яшина (да покарает его правосудие!) в запрещённой экстремистской сети трагический пост про то, как в Штатах сидят по миграционным тюрьмам россияне, уехавшие после 2022 года. В Джорджии в центре Folkston голодают около пятисот человек, среди них несколько десятков русских, которые провели там от пяти месяцев до двух с половиной лет без обвинения, просто в ожидании решения, оставят их или отправят на родину, где их тоже ждут приключения. Сидят в камерах вместе с уголовниками, в робе, передвигаются в наручниках. Врачей нет, в лучшем случае дают обезболивающее, один два года не может попасть к зубному. Другой потерял сознание при заборе крови, попросил полежать, и его на несколько часов заперли в пустой бетонной комнате со стальным унитазом и без матраса. Жена одного из них сидит в Луизиане, за два года им дали поговорить четыре раза. Охрана говорит русским, что отправит их «в ваш уютный ГУЛАГ». Когда объявили голодовку, организатора увели в карцер, остальным объяснили, что умереть от голода их законное право, похороним, голодайте сколько хотите. Центр частный, принадлежит GEO Group, которую лоббировала нынешний генпрокурор США Пэм Бонди. ICE на запросы прессы не отвечает. Интересно, что это не трамповская новация: ещё в ноябре 2024 года 276 выходцев из бывшего СССР подали иск, адвокаты назвали практику «схемой задержания русских для устрашения», то есть их мучили, чтоб другие русские не ехали. В луизианском центре тогда 550 из 800 заключённых были русскоязычными. Выходит, схему выстроили ещё при Байдене, а при Трампе довели до конца.
Жалко людей, понятно. Как и многих других, которые столкнулись с Левиафаном, бежали и попались другому Левиафану. Оказалось, что «пропетлять» сейчас уже не получается. Но в голове свербит другая мысль, и она не про Америку.
В Европе ведь та же история, только без тюрьмы. Уехавшим мужчинам в ЕС убежище, как правило, не дают, нежелание ехать на фронт основанием для него не считается. Латвия выслала несколько сотен россиян, не сдавших языковой экзамен, включая стариков, проживших там всю жизнь. Перебежчиков, которые пытаются переплыть границу на лодках, просто возвращают назад: в прошлом году так из Финляндии выдали одного, он теперь сидит в Выборге, в этом Литва вернула другого, ему уже дали шесть лет.
С украинцами всё симметрично: Киев с весны 2024 перестал выдавать паспорта мужчинам призывного возраста за границей и они оказываются без документов, Германия и Польша режут пособия и всё громче говорят, что украинским мужчинам пора домой, в США украинские программы заморожены и ICE задерживает уже и их. Человек, который по обе стороны фронта не захотел участвовать, везде получает один и тот же ответ. И русские, и украинские мигранты в этом смысле не различаются ничем.
И мне кажется, это старая трагедия русского зарубежья. Помните всё это: 1920 год, Константинополь, Галлиполи, потом Париж, где бывшие князья работали швейцарами. Военные офицеры в лучшем случае нужны были в роли водителей такси. Документы им давали очень сомнительные, и при случае легко сдавали советской стороне. В 1945 году англичане выдали Сталину казаков. В Ялте союзники договорились возвращать всех советских граждан, хотят они того или нет, возвращали, ещё и подгоняли прикладами. Правда, потом те же державы сорок лет принимали диссидентов, когда диссиденты оказались нужны в холодной войне. Но закончилась холодная война, закончился и интерес.
Каждая волна эмиграции приезжала с одной и той же иллюзией: мы настоящая Россия, нас ждут. А на самом деле никакая Россия там не нужна. Всех их, что тогда, что сейчас, что русских, что украинцев, воспринимают лишь как беглых холопов, которых когда-нибудь нужно вернуть хозяину.
Белые генералы в Париже писали меморандумы о будущем устройстве России, их складывали в архив. Сегодняшние уехавшие пишут письма в Госдеп, в ту же папочку.
Видимо, западному миру нужна именно такая Россия и именно такая Украина, какие есть. Воюющие, занятые друг другом, умирающие в красной грязи. Другие роли для русских и украинцев не предусмотрены, и те, кто эти роли играть отказался, оказались там никому не нужны. | 2 451 |
| 4 | 没有文字... | 5 322 |
| 5 | Главный актив банков – наша разобщённость. Банк берёт с нас наши деньги на депозит за даровые проценты и одалживает нам же, многократно дороже – как кредиты. Разница между депозитами и кредитами – его хлеб, густо намазанный маслом и икоркой.
В конце сентября главный экономист Apollo Торстен Слок посчитал, как это изменится, когда за нашими деньгами начнут следить наши ручные ИИ-агенты. Пассивный депозит в США сейчас приносит в среднем 0,1% годовых, требующие понимания онлайновые фин.инструменты – 3-5%. ИИ-агент заметит эту разницу сразу, переведет деньги в онлайн и будет управлять ими. Банку останется только поднимать ставку по депозитам, чтобы удержать клиентов: ставка 4% обойдётся американским банкам в 79 млрд потерь в год, что для многих станет банкротством.
Такой ИИ-агент уже есть: Muse с 12.000 финансовых учреждений. Пока он лишь советует, но деньгами сам не оперирует. Он ещё маленький, только учится.
ИИ-агенту не лень читать мелкий шрифт, он не устаёт сравнивать варианты, не боится переводить хоть с китайского и не хочет после работы рухнуть перед телевизором с пивом. Ему от нас нужны только подписка и немного электричества.
И этот маленький ИИ-агент собирается уничтожить ту часть дохода банков, источником которой был наш умственный дефицит. Банк честно зарабатывает на том, что профессионально оценивает риски и связывает тех из нас, у кого есть лишние деньги, с теми, кому они нужны. Но за это он максимально раздувает и забирает себе чисто спекулятивную посредническую ренту – разницу между доходом кредиторов и выплатами должников.
У экономики вообще три этажа спекулятивной ренты. Нижний – рента компетенции: "я умею, вы нет, так что платите мне, сколько я хочу, а не сколько я заработал". Средний – рента связности: тот, кто собрал 200 специалистов и заставил их работать вместе, забирает себе столько созданной ими ценности, сколько они отдадут. Верхний – рента собственности: земля, патенты, электростанции, дата-центры.
Два нижних этажа ИИ сейчас рушит на наших глазах. Одиночки-вайбкодеры за пару недель собирают аналоги Фотошопа. Компании из 40 человек в офисе начинают проигрывать троим фрилансерам с ИИ-агентами. И владельцы этих компаний начинают понимать, что годами платили половине сотрудников просто за то, чтобы они договаривались между собой и рисовали презентации.
Власть над чужим трудом держалась на дорогой координации людей. Рабочие не могли договориться, скинуться на завод и начать делить его прибыль сами. Тот, кто мог оплатить и завод, и координацию, получал власть над рабочими. Наследник получал её вместе с заводом и входил в элиту, не ударив пальцем о палец.
Теперь координация дешевеет почти до нуля, и половина оправдания капитализма тает. Вторая половина – завод – пока остаётся. Но ИИ начинает рушить и его, невидимой рукой рынка. Средства производства мельчают и расползаются по рукам. ИИ-услуги дешевеют и становятся бытовым товаром, как электричество. Наука не стоит на месте – впереди открытия в области энергии и связи. И, вероятно, скорее, чем мы думаем.
Мир меняется очень быстро и очень сильно. Пристегните ремни.
…
Маркс полагал, что средства производства придётся отнимать силой. Похоже, не придётся: их и так будут продавать, всё дешевле. Последняя ниша, которую капитал превращает в свою нишу и товар – неумение людей договариваться между собой напрямую.
Но ИИ позволяет уничтожить и её – с помощью ИИ-ДАО, децентрализованной автомномной организации людей на основе выстраивания связей между их потребностями и возможностями с помощью ИИ.
Совсем посредники не исчезнут. LendingClub, на которой американцы кредитовали друг друга напрямую, в итоге сама купила банк: риск и гарантии требуют профессиональной работы. Но платить придётся только за неё как услугу, без ножниц "низкие депозиты – высокие кредиты".
Получается, что будущее зависит от того, кто будет обеспечивать связность между людьми, то есть между нами. Владельцы платформ, или мы сами. | 7 117 |
| 6 |  ну и книжный рынок | 8 693 |
| 7 |  Объем авторских топов в РФ и Корее. | 8 601 |
| 8 | В своё время изучал этот вопрос и пришёл к выводу, что на западе, то есть в Европе у США, у Openai и Anthropic, огромная стоимость затрат на разработку ИИ по сравнению с китайской вызвана тем, что они
СОБЛЮДАЮТ АВТОРСКИЕ ПРАВА.
🔥 Парадокс в том, что это даёт всей западной цивилизации огромную положительную обратную связь. Потому что когда авторы получают вознаграждение за свои права, они могут заниматься только творчеством, им не надо искать основную работу грузчиком, манагером или рабом другого рода, чтобы творить в свободное от работы время.
Это очень большая печальная история. Почему в России рок задохнулся? потому что у нас авторские права не защищены, и наши рокеры не могут жить гонорарами со своих песен, кроме исключительных единицами, которые и то не столько живут, сколько существуют.
Где Растеряев, взорвавший наш эфир однажды? Пошёл зарабатывать по мелким клубам и кабакам. Потому что в России другой дороги у музыканта нет. Если ты не умеешь прокладывать социальные связи бульдозером, как Пугачева, и не умеешь присасываться к её жопе, как Киркоров.
Китайский бум ИИ именно основан на масштабм воровстве и наплевательском отношении к авторским правам.
Причём - это чистая имперскость. Имперский модус вивенди.
Человек - ничто, империя - все.
Ничто и автор с его правами.
Империя существует только за счёт превращения людей в фарш. Китай успешен только потому, что у него много людей, поэтому и фарша получается много.
Но в целом то, что Запад уделывает Китай по всем параметрам, наглядно иллюстрирует, чья стратегия более эффективна.
https://t.me/kobanistan/7443 | 44 546 |
| 9 | 1990е были эпохой проживания травмы Афгана: ветераны в криминале, калеки на улицах, спившиеся после потери сына родители, тоскливые и надрывные песни "афганцев", понятные только своим, воспитывавшие отвращение к войне, а не воинственность. Напрасные попытки добиться хоть какого-то признания и благодарности от власти, которая спешно перекинулась, переобулась на ходу и все забыла.
Эхо Афгана догорало лет десять.
И да, по всем оценкам тот пожар был минимум раз в десять меньше, чем сейчас.
Что нас ждёт теперь? Как это будет?
https://t.me/khramov_alexander/695 | 8 466 |
| 10 |  Магазин охолощенных и средств для самообороны 🔫
🔞 Для настоящих мужчин. Доступ только с 21+
📬 Доставка по всей РФ
🔒 Помощь в оформлении разрешительных документов на средства для самообороны под ключ
⚠️Защити себя и свою семью
ПЕРЕЙТИ В КАНАЛ👈
ПЕРЕЙТИ В КАНАЛ👈
ПЕРЕЙТИ В КАНАЛ👈 | 7 467 |
| 11 | В работе над цифровым движком ДАО "Русь" неожиданно пришел к выводу, что развитие децентрализованного управления должно идти путем анонимности инициативы.
Сначала пришла идея анонимного созыва голосования. Причём пришла с другой стороны – через проблему тайны голосования. Раньше я думал, что лучший способ борьбы с фальсификациями – отказаться от тайны голосования и сделать его открытым, а давление на избирателя наказывать.
Но если открыть голосование можно, а как заставить государство наказывать за давление на избирателя? Особенно если давление исходит от самого государства.
Выяснилось, что уже существуют технологии, позволяющие проверить правильность подсчёта, не раскрывая тайны. Современная криптография позволяет удостовериться, что голосуют только те, кто имеет право, а результаты подсчитаны правильно. И всё это без раскрытия конкретики.
Тайное голосование позволяет человеку принимать решение свободно, не боясь испортить отношения с начальством и окружающими. Но ведь можно сделать ещё шаг - зачем нам знать, кто предложил голосование?
В любом обществе есть свои священные коровы: традиции и порядки, авторитеты, неписанные нормы. Предложить пересмотреть их – значит вызвать на себя огонь общественного мнения, хейт, буллинг и тп. Отсюда возникла сказка о голом короле: все видят, что он голый, но никто не решается произнести это вслух, пока не появляется ребёнок.
Но разве для нормальной работы общества обязательно нужны герои?
Если голосование можно запустить анонимно, герои не потребуются. Вопрос появляется перед всеми, но никто не знает, кто его задал. А дальше начинается тайное голосование.
Опасность злоупотреблений: можно завалить обещство бессмысленными голосованиями, устраивать провокации, бесконечно требовать пересмотра уже принятых решений. Но во-первых, система может проверять, имеет ли человек право выдвигать предложения. Во-вторых, одного желания инициатора не должно быть достаточно для запуска голосования. Предложение рассмотерть вопрос должно получить поддержку других участников. Если поддержка набрана, машина запускает голосование автоматически.
Нужны и правила против спама, провокаций и бесконечного пересмотра решений. Но ни одно из них не требует деанона инициатора голосования.
А дальше – больше. Анонимные вопросы лидерам, анонимные обсуждения острых тем. Анонимность внезапно открывает перед людьми и их мышлением новые степени свободы, потому что освобождает их от одной из сильнейших зависимостей – от текущего статуса. | 7 709 |
| 12 | Кажется, подходит к концу месяц моего запойного вайб-кодинга.
За это время с помощью ИИ я проделал невероятный для себя объём работы. Я ведь не профессиональный программист. И тем не менее создал платформу, которую долго и безуспешно пытался уговорить сделать профессиональных программистов.
Но самое интересное произошло у меня в голове.
По ходу работы ко мне постепенно пришли покой и уверенность, которых не хватало уже много лет. Я давно понял, что не стоит переживать о текущем состоянии общества и политики. Они являются лишь следствием многих естественных причин, в том числе и наших действий. Не стоит переживать о развитии искусственного интеллекта. Его надо использовать, а не бояться, потому что ИИ ещё долго не будет ставить себе цели сам – эта функция пока целиком во власти человека, как и когда-то порох.
И ещё пришла мысль.
Похоже, значительная часть человеческого прогресса всегда была направлена на повышение связности мира. На выпрямление и укорачивание связей между людьми, их потребностями, возможностями и действиями. На устранение лишних посредников между первой и последней точкой любого взаимодействия – в том числе между теми, кто принимает решения, и теми, кого эти решения касаются.
По этой логике монархия уступает место представительной демократии, а развитие технологий открывает дорогу прямой демократии. По этой же логике на смену полководцу, управляющему армией с холма, приходят Auftragstaktik и Mission Command – системы, в которых подчинённый не ждёт указаний, а знает общую задачу и самостоятельно находит способ её решить. Но Mission Command это не финал.
По этой же логике войны когда-нибудь исчезнут в принципе. Потому что война – это архаичная игра с отрицательной суммой, в которой даже победитель платит за победу. А будущее, если человечество сумеет до него добраться, будет принадлежать играм с положительной суммой. Тем самым win-win, в которых выигрыш одного не требует проигрыша другого.
Собственно, и моя платформа об этом. О сокращении расстояния между людьми, которые могут быть друг другу полезны. Между общей проблемой и совместным решением, между желанием что-то изменить и возможностью это сделать.
И здесь ещё один красивый парадокс, который веками служит драматургам. Арка.
Подходя к завершению первого этапа создания платформы, я вижу на горизонте то, с чего начинал три года назад.
Построить систему для людей можно только в разговоре с людьми. Даже если у тебя появляется дешевый и мощный ИИ, который заменяет тебе ленивых и тяжелых программистов, ты всё равно используешь его для людей.
Техническая платформа улучшит разговор с людьми, сделает его доступным для такого количества людей, которое невозможно при обычном общении даже через соцсети. Искусственный интеллект способен невероятно увеличить масштаб возможностей общаться и действовать вместе. Но не меняет сути – а суть это мы, он, и где-то в центре между нами – общий разум, желающий добра.
Три года назад я начинал с разговора с людьми. Время тянулось медленно и ничего не обещало. Слова казались очень общими, хотя и яркими, но слишком бестелесными – этика, мораль, принципы. Были паузы, неопределенности, и долгая тьма неизвестности, в которой путеводной звездой была лишь твёрдая, как камень, убежденность. Потом вдруг всё начало быстро меняться. Идея технической платформы ДАО, робко озвученная в 2024 году, вдруг получила почти бесплатный бустер. И отыграла, и пришло снова время говорить с людьми, но уже на другом уровне возможностей.
Пожалуй, всё так и должно было быть. | 8 241 |
| 13 | Кажется, подходит к концу месяц моего запойного вайб-кодинга.
За это время с помощью ИИ я проделал невероятный для себя объём работы. Я ведь не профессиональный программист. И тем не менее создал платформу, которую долго и безуспешно пытался уговорить сделать профессиональных программистов.
Но самое интересное произошло у меня в голове.
По ходу работы ко мне постепенно пришли покой и уверенность, которых не хватало уже много лет. Я понял, что не стоит пытаться угнаться за развитием искусственного интеллекта. Это, похоже, невозможно. Но и не нужно. Потому что ИИ ещё долго не будет ставить цели. Эта функция пока целиком во власти человека.
И ещё пришла мысль.
Похоже, значительная часть человеческого прогресса всегда была направлена на повышение связности мира. На выпрямление и укорачивание связей между людьми, их потребностями, возможностями и действиями. На устранение лишних посредников между первой и последней точкой любого взаимодействия – в том числе между теми, кто принимает решения, и теми, кого эти решения касаются.
По этой логике монархия уступает место представительной демократии, а развитие технологий открывает дорогу прямой демократии. По этой же логике на смену полководцу, управляющему армией с холма, приходят Auftragstaktik и Mission Command – системы, в которых подчинённый не ждёт указаний, а знает общую задачу и самостоятельно находит способ её решить. Но Mission Command это не финал.
По этой же логике войны когда-нибудь исчезнут в принципе. Потому что война – это архаичная игра с отрицательной суммой, в которой даже победитель платит за победу. А будущее, если человечество сумеет до него добраться, будет принадлежать играм с положительной суммой. Тем самым win-win, в которых выигрыш одного не требует проигрыша другого.
Собственно, и моя платформа об этом. О сокращении расстояния между людьми, которые могут быть друг другу полезны. Между общей проблемой и совместным решением, между желанием что-то изменить и возможностью это сделать.
И здесь ещё один красивый парадокс, который веками служит драматургам. Арка.
Подходя к завершению первого этапа создания платформы, я вижу на горизонте то, с чего начинал три года назад.
Построить систему для людей можно только в разговоре с людьми. Даже если у тебя появляется дешевый и мощный ИИ, который заменяет тебе ленивых и тяжелых программистов, ты всё равно используешь его для людей.
Техническая платформа улучшит разговор с людьми, сделает его доступным для такого количества людей, которое невозможно при обычном общении даже через соцсети. Искусственный интеллект способен невероятно увеличить масштаб возможностей общаться и действовать вместе. Но не меняет сути – а суть это мы, он, и где-то в центре между нами – общий разум, желающий добра.
Три года назад я начинал с разговора с людьми. Время тянулось медленно и ничего не обещало. Слова казались очень общими, хотя и яркими, но слишком бестелесными – этика, мораль, принципы. Были паузы, неопределенности, и долгая тьма неизвестности, в которой путеводной звездой была лишь твёрдая, как камень, убежденность. Потом вдруг всё начало быстро меняться. Идея технической платформы ДАО, робко озвученная в 2024 году, вдруг получила почти бесплатный бустер. И отыграла, и пришло снова время говорить с людьми, но уже на другом уровне возможностей.
Пожалуй, всё так и должно было быть. | 1 |
| 14 |  Пока ты правишь, уста народа запечатаны страхом. А когда ты сдохнешь, как последняя собака, ты будешь проклят во веки веков!
А у тех, у кого не запечатаны страхом, сочатся лестью. Особенно в дни чествований и празднеств. Потом из этих уст польются самые яростные проклятия! Так в нашей стране веками славословия сменяются хулой и поношениями.
С добрым утром без лести и страха!
🎥"Иван Грозный", режиссёр - Геннадий Васильев,1991 г. В роли Ивана Грозного - Кахи Кавсадзе, боярина Дружины Морозова - Станислав Любшин, Васьки Грязного - Валерий Гаркалин.
#сдобрымутром
Подписывайтесь на канал «Бегущий по кинолезвию» | 6 827 |
| 15 | Наткнулся на описание проблемы, с которой я сталкиваюсь практически каждый день, но до сих пор не знал её имя. Оказывается, она давно описана, у неё даже точные решения.
Называется дилемма исследования и эксплуатации. Математики называют её задачей о многоруком бандите. Условно, вы перед рядом игровых автоматов, выигрыш каждого неизвестен, попыток конечное число. Но один уже дал выигрыш. Крутить его дальше, или проверять остальные?
На работе: сделать привычным способом, который точно сработает, или потратить час на новый инструмент, который может сэкономить месяц? Но он может и не сэкономить, и от впустую потраченного времени будет обидно и больно. Вообще терпеть дальше эту работу, где вы натерли лоб и мозоли об потолки, ограничения и тупики без перспективы, или подумать о том, что можешь делать лучше и получать больше?
В отношениях: довольствоваться тем, что есть, или искать новое. Или в долгом союзе повторять то, что всегда кое-как работало, или рискнуть передвинуть границы и выйти на новые территории.
В чтении, слушании музыки, в еде, в маршрутах по городу и до дома, прогулках с собакой – везде один и тот же выбор: продолжать пользоваться тем, что хорошо знаешь, или пробовать новое в поисках лучшего, рискуя нарваться на худшее.
Если слишком долго и часто искать, жизнь превращается в бесконечную примерку. Если искать слишком мало, вы застрянете в "ну так, средне, приемлемо, сойдёт", так никогда не узнав, что было рядом.
Что говорят учёные?
Первое. Правильная доля поиска зависит от горизонта. Чем больше времени впереди, тем выгоднее пробовать. Детское безбашенное любопытство и растущая осторожность с возрастом – правильный расчёт сил, потому что горизонты отличаются.
Второе. Британский статистик Джон Гиттинс в 1970-х нашёл точное решение для классического случая. В переводе на человеческий язык смысл такой: у непроверенного варианта есть премия. Он стоит больше своего ожидаемого результата, потому что попытка приносит ещё и знание. Отсюда принцип, который исследователи называют оптимизмом перед неизвестностью. Дайте неизвестному кредит доверия – не потому, что оно лучше, а потому, что вы о нём мало знаете, как хорошего, так и плохого. И что бы вы ни узнали в итоге, это улучшит ваше понимание мира, а значит и следующие шаги и решения.
И третье, самое важное. В 1985 году статистики Лай и Роббинс доказали, что потерь от незнания избежать невозможно. Даже идеальная стратегия будет ошибаться, и так всегда. Добиться можно только одного: чтобы ошибки накапливались всё медленнее. В начале их много, потом меньше, но ноля не будет никогда.
А тот, кто совсем перестал пробовать, теряет больше всех: его множество упущенных возможностей растёт без остановки.
Это очень важное знание, которое нужно понять и запомнить каждому из нас. | 8 417 |
| 16 | Дело против Лиды Мониавы прекращено. Хорошо, что её вытащили. Плохо, что её потребовалось вытаскивать.
Я читаю сообщение группы поддержки и чувствую опасность. Там благодарят людей, которые приходили к суду, пациентов "дома с маяком", приехавших в инвалидных колясках и с аппаратами ИВЛ, тех, кто писал письма, журналистов, известных людей, всех, кто поднимал шум и не давал посадить Мониаву.
Я думаю: а если что-то подобное случится со мной?
Я не планирую преступление. Однако, судя по историям адвокатов, у следователя на этот счет может быть своё мнение, не доверять которому у судьи не возникнет оснований. Я могу вдруг оказаться не в том времени и месте, кому-нибудь потребуется закрыть дело, получить показатель.
Ради меня не приедут к суду люди на колясках. Про меня не напишут журналисты. Известные общественники не начнут звонить известным силовикам. В соцсетях не возникнет скандал, который сделает меня слишком заметным для того, чтобы меня замели под ковёр.
Все радуются за Мониаву, а я боюсь за себя. И за вас тоже. Потому что большинство из нас – не Мониавы.
Конечно, можно сказать – стань известным, и тебя не дадут посадить. Но это не очень справедливое требование к гражданину, который надеется, что закон одинаков и для известных, и для не очень.
Публичный вес превратился в гарантию справедливости, и все с этим согласны. Мониаву не посадят, а слесаря Иванова посадят. Всё нормально, всё так и должно быть. Да?
Что остается? Наращивать публичный вес собственными силами. Строить свою защиту снизу – защиту простых людей, сильных только числом. Круг, в котором один из нас не останется в одиночестве, когда у него возникнут проблемы. Где за него могут поручиться, найти адвоката, собрать деньги, написать запрос, помочь семье, поднять людей, наконец просто прийти и постоять рядом.
Люди на колясках приехали ради Мониавы, потому что раньше она приезжала ради них.
Так и мы можем стать маленькими мониавами – помогая друг другу. | 9 593 |
| 17 | Одно и то же событие выглядит по-разному в зависимости от того, где ты находишься по отношению к нему: под ним, над ним, или сбоку. Я долго был ПОД.
«Чтоб ты жил в эпоху перемен» - я долго считал это проклятием, причем адресованным лично мне: я родился в СССР, взрослел при Ельцине, потом смотрел, как ельцинизм перетекает в путинизм. Три страны в одной моей жизни, на одном месте, и ни в одной меня не спрашивали, что делать дальше, а просто ставили перед фактом.
А сейчас я подумал, что мне повезло. Появился новый оператор, который изменил все уравнение - ИИ, и он свалился мне в руки примерно как дар с неба: не просил, не заслужил, и я пользуюсь им почти бесплатно в масштабе возможностей, которые он мне дает.
И выяснилось главное - что опыт трех эпох, тридцать лет лежавший в моей биографии мертвым грузом, теперь я могу использовать как сырье. Раньше из него получались пьяные разговоры на кухне, классический ресентимент. Теперь из него собирается Машина, на которой, кажется, я смогу поехать дальше, и очень быстро.
Фундамент будущего, похоже, заливают именно сейчас, и в раствор идет то, что у кого накопилось. Мой отец ругал деда за то, что он, будучи председателем колхоза, замешал фундамент нашего семейного дома на шлаке. Но почему-то шлак, хоть и пошел трещинами, но стоит до сих пор. Хоть уже и у чужих хозяев. Зато несгибаемая воля деда - делать то, что считаешь правильным - и сейчас служит опорой. | 10 855 |
| 18 |  По телевидению транслируют призыв демократа Григория Явлинского применить МВД для подавления защитников парламента:
— Если этих сил будет недостаточно, рассмотреть вопрос об использовании регулярных вооруженных сил. Президент должен проявить максимальную жесткость! | 11 804 |
| 19 | Я кричал и критиковал где-то с 2011 года и практически до недавних пор. Но в какой-то момент усталость пересилила и отрезвила. От нашего крика ничего не меняется. А насчёт упоминания фамилий вслух, я бы задал себе простой вопрос. Окей, упомянули, что мы получили? Некую разрядку. А что-нибудь ещё?
Годы идут, мы не молодеем, время уходит. Наша разрядка, к сожалению, ничего не меняет. А менять надо, потому что у нас растут дети. И им в этой стране жить. Опыт тех, кто уехал, весьма неоднозначный.
А потом, почему должны уезжать мы, у которых за бугром ничего нет, а не они, которые туда вывезли все, что могли? Это наш дом, и нам надо наводить в нем порядок. Но при этом желательно не сжечь его и не сдохнуть самому, и не потерять свободу. А значит, остаётся очень узенькая дорожка. И она, в частности, подразумевает необходимость перестать размениваться на выхлопы и эмоциональные разрядки.
Есть виды деятельности, в которых нужно уметь работать сжав зубы и зажав нос. Можно иногда выпить водки, откровенно поговорить с друзьями. Можно даже поорать, но желательно это делать анонимно.
Для любой цели есть правильные пути реализации, которые ведут к ней, и неправильные, которые к ней не ведут, а ведут в какие-то другие места. Иногда не столь отдалённые.
И да пребудет с нами сила.
https://t.me/VasiliyBeltsev/2315 | 14 538 |
| 20 | Я смотрю в Telegram и вижу, что авторы постов, ядовито комментирующие выступление Путина, всё ещё живут внутри путинской системы координат, даже ненавидя его. Он остаётся главным действующим лицом их внутреннего мира. Он сказал – они возмутились. Он соврал – они разоблачили. Он выступил – они потратили вечер на разбор его выступления. Выглядит как форма созависимости: объект отрицания продолжает определять мир отрицающего его субъекта.
Не совсем так. А в чем-то даже совсем не так.
"Фактор Путина" многим политологам, журналистам и специалистам сломал, по сути, всю возможность прежней работы. Установки были жесткими (и известными всем): ты можешь заниматься своей деятельностью дальше, при условии отсутствия упоминаний фамилии Путина везде, где это несет негатив. Если врать и нахваливать противно - забудь эту фамилию.
В итоге вместо того, чтобы заниматься ущербно-кастрированной деятельностью, решаешь выйти из этой игры. Я, например, распрощался с политтехнологиями. Зато теперь я могу прямым текстом (пусть и в сильно урезанном варианте) прокомментировать то, что комментировать было нельзя. Упомянуть фамилию.
Пускай это иллюзия свободы, но все же это именно то, чего так не хватало раньше. Выкричаться за годы молчания, или хотя бы заявить. Позволить себе недоступное раннее. И это не единичный случай, совершенно не единичный. | 10 073 |
