Тени Руси
ДАО Русь @daorus_entrance Чат https://paywall.pw/an6qvj4md3ov Админ @drw1976 Реклама @hugostep
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Тени Руси
تُعد قناة Тени Руси (@tenirusi) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 24 786 مشتركاً، محتلاً المرتبة 2 430 في فئة السياسة والمرتبة 26 978 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 24 786 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 19 يونيو, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار 868، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 143، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 48.31%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 26.67% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 11 958 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 6 603 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 253.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل ненависть, запад, элита, praxis, логика.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“ДАО Русь @daorus_entrance
Чат https://paywall.pw/an6qvj4md3ov
Админ @drw1976
Реклама @hugostep”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 20 يونيو, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة السياسة.
جاري تحميل البيانات...
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 20 يونيو | +48 | |||
| 19 يونيو | +146 | |||
| 18 يونيو | +195 | |||
| 17 يونيو | +10 | |||
| 16 يونيو | +46 | |||
| 15 يونيو | +97 | |||
| 14 يونيو | +4 | |||
| 13 يونيو | +23 | |||
| 12 يونيو | +31 | |||
| 11 يونيو | +6 | |||
| 10 يونيو | +92 | |||
| 09 يونيو | +2 | |||
| 08 يونيو | +10 | |||
| 07 يونيو | +9 | |||
| 06 يونيو | +20 | |||
| 05 يونيو | +77 | |||
| 04 يونيو | +48 | |||
| 03 يونيو | +276 | |||
| 02 يونيو | +32 | |||
| 01 يونيو | +63 |
| 2 | А помните, как они говорили «денег нет, но вы держитесь» и россияне держались? А за последние 4,5 года выяснилось, что денег в стране было хоть жопой жуй. Их столько , что каждому россиянину можно было купить квартиру. И дачу. И вылечить всех болеющих. И выучить всех жаждущих высшего образования. И обустроить пандусы, а ещё раздать тысячи крутых инвалидных колясок. И построить дороги. И детские сады. И курорты мирового уровня.
И ещё обмыть всё это всей страной хватило бы…
И украинцы наверное сами бы хотели в ней жить, не правда ли? | 3 701 |
| 3 | Братец, все верно. Мы все прошли через эти круги юношеского радикализма (я, конечно, позже, это уже вторая половина нулевых, расцвет «нашистов»/«селигера» и «русского марша» + ютуб). И видели всю эту кашу изнутри. Так что прав был еще Токвиль, когда с теми же целями поехал в США из революционной Франции, где шла кровавая череда «демократических преобразований», чтобы поучиться опыту у заокеанских коллег, и пришел к главному выводу: именно среда фронтира, самостоятельность и свобода населения + необходимость вести в этих условиях диалог и привели штаты к тому типу демократии, который у них утвердился (республиканизм + либерализм), то есть: условия = сознание = политическая система. А вот во Франции хотели изменить все сверху - преобразовать сознание через волю политических элит и их программ.
То же потом повторят, как ты верно замечаешь, и большевики в 17-м, а потом и молодые реформаторы в 91-м. А в 91-м вообще прикол же, если кто-то внимательно читал Гайдара и его реформы, то там же просто по сути «либерализация и использование рыночных методов для совершенствования плановой экономики и системы»(!) - короче, а-ля китайцы (и вот сейчас кубинцы), где экономика меняется, под нее меняются условия и законы, но это не либеральная демократия, а гибридная система держателей ресурсов и капитала от части номенклатуры («красные директора» - это аутсайдеры и оппоненты в этой системе) + план (экономический) = государственный капитализм (контуры мы сегодня хорошо видим). Конечно, интересы многих людей были и сугубо личными, и индивидуальными, но картины это не меняет.
Сверху как бы лежала «либерализация» и «демократизация», к которой население ни тогда, ни сейчас не было готово - это то мы с вами и обсуждали, что проведи завтра референдум на тему «прекращение конфликта с Украиной», то далеко не факт, что мы получим результат «за остановку», но это будет номинально выбор большинства, что как бы «демократия», но что в тех же США Гамильтон и Мэдисон рассматривали как «охлократию», от которой можно было защититься посредством «представительной демократии», сдерживая власть толпы и манипуляции толпой одной из элитарных групп.
Короче, что хочу в итоге сказать: российская нация еще даже не сформирована до конца как нация, и поэтому хорошо бы увеличить распространение понятий о демократических институтах, либеральных ценностях и взглядах, как можно до большего количества населения, помогая собрать в их сознании те инструменты, которые помогут им максимально не поддаться на манипуляции всяческих сталинистов, имперцев и реваншистов - и выстроить наиболее (из возможных) лучшую политическую систему в наступающих условиях кризиса. | 3 910 |
| 4 | Вот и вопрос всем политически активным и созидательно настроенным публицистам и околополотикам: а как вы себя позиционируете (цель и ресурс) в условиях мягкой трансформации власти под давлением внешнего центра силы (маловероятно после 26-го года) и обрушения системы в ходе политического кризиса (…)? Обустраивать «будущее» можно только ответив на этот вопрос.
https://t.me/kobanistan/6307
Как бы ни изменилась Россия в ближайшее десятилетие, сущностные изменения будут происходить с ней гораздо медленнее. Либерал-реформаторы 90-х убедили общество в возможности быстрого превращения в рыночную демократию, но повели себя при этом как большевики, опять сломав всех через колено – потому что они были воспитаны в советской школе в сознании большевизма, оправдывающего насилие высокими целями. Но большевизм всегда приводит к диктатуре. Круг снова замкнулся. Что внутри, то будет и снаружи, как ты это ни называй.
Общество по-настоящему меняется только изнутри. Поэтому траекторию общества могут изменить только те идеи, к которым оно уже созрело.
Что мы видим сейчас? Хотя необходимость обратной связи в политической системе начало понимать все большее число людей, но их всё еще слишком мало. Всё еще очень силён сон разума, в котором все надежды возлагаются на пробуждение вождя или его замену. Это спустя 4 года СВО. А значит дно ещё не достигнуто. И даже если это бездна, мы должны погрузиться ещё глубже, чтобы давление стало невыносимым и заставило нас протрезветь. Сейчас никакой "невыносимости" ещё нет – очереди на заправках только начинаются, продукты ещё в избытке.
Сменятся ли политические бренды, правящая партия, вождь – по сути ничего не изменится. Большинство так же будут ждать на диване, политики будут безнаказанно лгать и предавать, чиновники – рисовать отчёты и воровать бюджеты. Потому что нам всё ещё слишком нормально. Мы ещё в зоне комфорта. И пробуждения не происходит. Может и не произойдёт. Мало ли наций сгинуло в прошлом, особенно имперских.
Поэтому для себя на ближайшее десятилетие я не вижу смысла в чем-то ещё, кроме как продолжать попытки создать новый управляющий культурный код идентичности для будущих поколений в меру своих сил. (Я не считаю себя гением, просто этим больше никто не занимается). Идентичность бесправного большевистского раба, готового по указу вождя ломать себя и других ради "единственно верной идеологии" в надежде получить личную долю комфорта, должна смениться рационально созданной идентичностью на принципах личной и коллективной свободы, братства, жизнелюбия и восхождения.
Проварившись в околополитике с 1996х доныне, я потерял веру в возможность успешных политических изменений, опережающих изменение общественного сознания, а оно меняется страшно медленно. Тем более что русское общество сейчас под прессингом трех деструктивных факторов – политический прессинг, интернациональное размывание снаружи, мигрантское замещение внутри. Хуже не придумаешь. Возможно, России и русским не суждено выжить в исторической перспективе. Но моей личной активной жизни осталось лет 15, их я проведу здесь, сигналя как flash in the night. | 5 065 |
| 5 | Пишут, что планируется несколько показательных посадок операторов-любителей, которые снимали дроновую атаку в Москве. Согласен, разлетевшиеся по сети кадры усиливают эффект украинских атак. Но я б пошел дальше: нужно запретить не только снимать, но и смотреть наверх. | 3 876 |
| 6 | Из личных наблюдений: в любом нашем ФОИВе [федеральный орган исполнительной власти - ТР] можно смело "зачищать" всю верхушку примерно до уровня начальника отдела. Те, что выше - в массе своей совершенно некомпетентны и не работают, а лишь "осваивают" средства, лоббируют чьи-то интересы, да плетут интриги...
https://t.me/leib_hussar/3691
Взгляните на это не снизу, а сверху. Все эти люди, для нас выглядящие "некомпетентными освоителями и интриганами", для трона - опора, на которых он стоит. Они тупо исполняют то, что им спускают сверху, не рассуждая и не возражая (ну и воруя в промежутках и серых зонах). Если их зачистить и набрать компетентных, те могут оказаться компетентнее трона и начнут спорить с ним о том, что и как делать, да еще и воровать друг другу не дадут.
Трону выгоднее, чтобы они продолжали воровать и тупить.
"Инициативников не берем" (с)
Это железная логика Вертикали (власти), лишенной каких-либо механизмов контроля со стороны Сети (общества). | 20 147 |
| 7 | У нас еще столько креативных идей по запретам и отключениям "для борьбы с БПЛА", оказывается... | 7 985 |
| 8 | Ну и где вы теперь будете покупать бензин, братья?) | 8 376 |
| 9 | ЛОВУШКА ТАЦИТА
В истории бывают такие моменты, когда между людьми и теми, кто ими управляет, незаметно пробегает холод. В политологии это называют ловушкой Тацита — состоянием, когда общество настолько устаёт и разуверяется, что любая новость из официальных источников встречается с грустной улыбкой, а в любой хорошей реформе видится подвох. Сам этот термин родился в Древнем Риме. Историк Тацит, сопереживая своим современникам, очень точно подметил: «Когда правитель становится ненавистен, его благие деяния приносят ему не меньше вреда, чем дурные».
За этими строчками учебников всегда скрывается живая человеческая драма отчуждения. Вспомните предреволюционную Францию XVIII века или Англию времен Карла I. Когда чаша терпения людей переполнялась, любые добрые шаги монархов, будь то уступки или новые законы, воспринимались лишь как запоздалый тактический маневр. Точно так же на закате Римской республики или в древнем Китае искренние попытки обновить институты натыкались на невидимую стену. Просто психика больших групп людей устроена так, что она пытается защитить себя от новой обиды и разочарования, включая внутренний фильтр подозрительности.
Для меня эта ловушка — прежде всего про глубокое одиночество с обеих сторон, когда правители прошлого и их подданные оказывались в параллельных реальностях, потеряв способность просто услышать друг друга. Одни искренне недоумевали, почему их проекты и указы не приносят радости, а другие — просто слишком сильно боялись снова поверить. Из такого тупика лидерам древности никогда не удавалось выйти с помощью громких и красивых речей, потому что разбитое доверие невозможно склеить одними обещаниями.
Выход из этого исторического лабиринта всегда требовал огромного терпения и искренности. Монархам и правителям прошлого приходилось откладывать в сторону гордость и шаг за шагом, через бережные дела и честный, равный диалог, заново отстраивать разрушенные мосты. Это вечный и очень трогательный урок истории о том, как хрупка человеческая поддержка. И о том, как много душевных сил нужно приложить, чтобы вернуть понимание туда, где воцарились усталость и настороженность. | 8 359 |
| 10 | Парадокс в том, что если Россия станет способна воевать по-настоящему – то есть добиваться максимально возможных результатов наименьшей для себя ценой – то это будет государство, с которым никто и не захочет воевать.
Воевать хотят именно потому, что видят неспособность. Иначе максимум отказались бы признавать суверенитет над территориями по ЛБС, как Япония – Курилы. Но за пару поколений и это растворилось бы в сотрудничестве и горизонтальных связях.
Чтобы стать таким государством, нужно провести масштабные внутренние изменения. Прежде всего наладить эффективное госуправление, положительный отбор кадров, принятие адекватных решений и ответственности за их исполнение. Вертикаль должна уступить Сети, пустив её туда, где сетевые методы эффективнее.
Всё это не могло бы отразиться только на армии – это изменило бы всё сверху донизу. От экономики до культуры.
И тогда наши сырьевые миллиарды низкого передела, которые мы меняем по демпингу на западное золото и китайские бусы, стали бы превращаться в наших руках в триллионы высокого передела.
Никто бы не захотел воевать с такой Россией. Все хотели бы только торговать и выпрашивали подарки.
Стать такой страной – и есть наша настоящая война. Только наш противник в ней, скорее, мы сами. | 22 415 |
| 11 | Мифология «воевать по-настоящему» стоит на том, что есть какой-то скрытый мощный ресурс, который если задействовать, сразу начнём побеждать. Этот ресурс есть, и он организационно-кадровый, а не какой-то иной. Но и там надо полгода-год, чтобы изменения заработали. Учитывая, что нынешняя война идёт за то, чтобы всё осталось по-старому — задействован он не будет.
https://t.me/big3russia/7675
Ёмко о том, что и я постоянно пишу.
Система не будет "воевать по-настоящему", потому что это требует такой реорганизации, которая угрожает её участникам потерей абсолютно всего. Причем снизу доверху, от рядовых начальников территориальных и отраслевых подразделений до самой верхушки.
Юмор ситуации в том, что и не "воевать по-настоящему" система тоже больше не может.
Налицо ленинский кризис верхов-низов, только в новой форме. | 46 404 |
| 12 | Истории Анатолия Китова, Виктора Глушкова и Николая Огаркова - это истории про то, что Россия находится в плену у отрицательного отбора, который заставляет Вертикаль отбрасывать и подавлять все попытки увеличения эффективности Сети из страха потерять власть над ней.
Ведь единственное, чего нет у Сети, что заставляет ее нуждаться в Вертикали и подчиняться ей - это государство как аппарат управления жизнью страны.
Из этого можно понять, что единственный способ положить конец отрицательному отбору - чтобы Сеть сама обрела главные черты государства: компетентность, ответственность и организованность. | 13 316 |
| 13 | Сеть и Вертикаль
О сегодняшнем тупике СВО предупреждал ещё в 1980-х маршал СССР Николай Огарков, говоривший, что ставку надо делать не на бесконечное наращивание ракетно-ядерного потенциала, а на развитие мобильности, разведки и автоматизации управления войсками.
Огарков видел, что модель войны 1945 – концентрация крупных группировок техники и прорыв фронта в глубину – устаревает по мере развития разведывательно-ударных комплексов. После Войны в заливе стало ясно: концентрация сил всё быстрее обнаруживается и превращается в удобную цель. Ответ заключался в переходе к рассредоточенным нелинейным действиям и в способности обнаруживать и поражать противника быстрее, чем он тебя. В 70-е разработали полевую систему автоматизированного управления войсками (АСУВ) "Маневр".
Но Огарков раздражал руководство ("мешает работать"), в 1984 году его сняли с должности начальника Генштаба.
Та же история была с ОГАС.
В 1958 г. математик Анатолий Китов поставил вопрос о создании системы управления экономикой СССР на основе единой государственной сети вычислительных центров (ЕГСВЦ). За рубежом его статьи вызвали бурный интерес, но родная КПСС его саботировала. Китов написал Хрущеву напрямую, через головы – скандал, исключение из партии. Его дело продолжил кибернетик Виктор Глушков. В 1962 году он предложил Общегосударственную автоматизированную систему учёта и обработки информации (ОГАС): единая сеть вычислительных центров, связывающая все предприятия страны, автоматизация планирования и управления экономикой в реальном времени, прозрачные потоки информации от каждого завода до Госплана, устранение бумажной бюрократии и ручного труда. Фактически — прототип интернета для управления экономикой.
На 20 лет раньше ARPANET, созданного в США в 1969 году, на 30 лет раньше коммерческого интернета 1990-х. Но ОГАС был несовместим с интересами директоров заводов, министерств и Госплана. Проект был отклонен. Через 20 лет в СССР начался застой, через 30 лет страна рухнула.
https://topwar.ru/128777-predvideniya-groznogo-soldata.html
Парадокс, что идеи маршала Огаркова были общеизвестны все последние 40 лет. Вот навскидку статья 2017 года, с наивной верой, что наверху наконец всё поняли и сделали выводы. Но пока блогеры писали о необходимости рассредоточения и освоения дронов, Россия маршировала к граблям, к 64-километровой колонне под Киевом и позиционному тупику.
. . .
Наша история – это борьба Сети и Вертикали. Сеть – живая горизонтальная самоорганизация общества. Вертикаль – аппарат, который эту самоорганизацию подавляет, паразитирует на ней, присваивает ее плоды и затыкает ею дыры в корабле государства, который сам и дырявит своими ошибками.
Наша история идет все время по одному и тому же циклу – кризис, мобилизация Сети, победа большой ценой, присвоение плодов Вертикалью, застой, падение, новый кризис.
Но если раньше горючее в эту топку подкидывали демография и ресурсная рента – люди просто рожали, нефть просто качалась. Государство продавало нефть, гребло людей и швыряло их пачками – в войны, в стройки, в переселения. То сейчас эта манна для власти заканчивается. Нефтяная экономика уходит, танкеры перехватывают, НПЗ горят. А люди уже не хотят "просто рожать". Новый мир дал возможность жить для себя и сбегать туда, где лучше, и первыми этой возможностью пользуются те люди из Сети, кто больше всего нужен Вертикали — инженеры, айтишники, врачи, предприниматели, молодые образованные люди.
Сегодняшний кризис России может остановить русскую сансару без её выхода из колеи. Войну больше нельзя выиграть количеством, а качественно измениться Вертикаль не может. Но пока власть в своей эхо-камере, где у неё есть свой "Старлинк", буксование будет продолжаться. Пока Вертикаль жива, она будет бить током любого, кто протянет руки0 к рулю. Поэтому, пока в системе есть энергия, ничего не будет меняться. | 32 484 |
| 14 | Для модернизации российской системы, исторически склонной к клептократии, государству необходимо принудительно перевести элиту из режима «потребления ренты» в режим «инвестиций в выживание». Это требует жесткого очищения аппарата от неэффективных коррупционных кланов и замены их технократами, чей карьерный рост зависит не от личной лояльности, а от выполнения измеряемых KPI в экономике и технологиях.
Наше государство целиком захвачено элитой, превратившейся в конгломерат випов и топов, которые стянули на себя правовое, политическое и экономическое одеяло за счет остального населения России. Сам себя этот конгломерат ни к чему принудить не может. И уступать свои привилегии он не хочет. Вот в чем проблема.
Нам остается только 1) строить альтернативную систему, для начала как аполитичную сеть взаимопомощи, способную наращивать опции по мере роста, 2) ждать.
А чтобы построить прочную сеть, в её основу надо положить что-то - хоть "абстрактную философскую концепцию", хоть "прагматичную сверхидею - технологический и промышленный суверенитет". Пробуйте свои варианты. Чем больше попыток разными методами, тем больше вероятность успеха.
https://t.me/lamp_priemnik/1434 | 8 784 |
| 15 | Ни о каком подъеме рождаемости в России не может быть и речи, пока тысячи подобных мразей, выжигают и перепрошивают и без того слабые девичьи мозги последних поколений.
https://t.me/DmitriySteshin/16071
Дмитрий, ты чего так вызверился на слабую женщину, иже есть сосуд немощи? (1 Пет 3:7)
Ты предлагаешь опять запретить? Запретить молодежи адаптироваться к миру, который построили для них большие дяденьки в пафосных костюмах?
Ты не с того конца чистишь гнилую рыбу, брат.
Запрети сначала ПМЭФ и "пампить нефть". Запрети схематозникам пилить бюджет и складывать бабло штабелями в подвалах своих дворцов. Запрети топам ездить на бронированных майбахах и бентли, заставь на "Ладах" и УАЗах, ходить в костюмах фабрики "Большевичка", а не "Китон" и "Бриони", заставь их жен инстаграмить фотками с Оки, а не Мальдив.
Россия – это вертикаль. Что вверху, то и внизу. Если внизу скотское потребление, то это потому что наверху подают завидный пример. Кто не может – тот лох. Поэтому слабые начинают продавать душу. Пусть те, кто наверху, покажут своей жизнью пример Отцовства и Материнства – ты не узнаешь Россию через пару лет.
Но они не покажут. Им и так хорошо. | 8 472 |
| 16 | Неиллюзорно угораю, как якобы православные пытаются объяснить, что Киево-Печерская Лавра - это вообще новодел, да и снесенный большевиками оригинал был какое-то барокко XVII век, и вообще хрен с ним - мы ещё построим, и так далее, это же не священная копия Яковлева с панорамы Рубо в Севастополе, это другое.
Дело-то не в кирпичах, конечно, а в земле. Россия бомбит колыбель русской святости, основанную монахами, крестившими Русь. Бомбит молча, не уронив ни слова сожаления, хотя мы не жалеем слов, когда надо обласкать какого-нибудь там мелкого царька. Бомбит непонятно для чего - "деоккупировать" Киев (который мы так и не объявили оккупированным), мы уже не можем. Нам бы остаток Донбасса, так сказать, освободить, если это слово уместно по отношению к тому, что мы там делаем.
Конечно, ложь рождает ложь. Маленькая принятая ложь начинает генерировать сеть лжи, которая всё время растёт, пока человек не оказывается в параноидальном коконе выдуманной им лживой псевдореальности. Но православным так нельзя. Вы либо снимите крестик, либо наденьте трусы на свое обрезанное исповедание. Вы же врете Христу, как у вас язык-то поворачивается? Лучше просто молчите. Война - это трагедия. Не надо пытаться превратить её в комедию и объяснить, что горящие святыни - это норм. Или честно скажите - "да, мы делаем зло, потому что мы считаем, что так нужно ради добра. Мы готовы доказывать это на суде перед Тем, перед Кем когда-нибудь ответят все жившие, живущие и будущие жить на свете".
А если не готовы, если это для вас слишком сложно, то вы бесполезный биологический материал, по недоразумению обладающий способностью посылать какие-то бессмысленные буквы в пространство. | 23 539 |
| 17 | Интересно, что пожар в Киево-Печерской Лавре вызывает у многих «культурный шок» и, в целом, гораздо более сильные эмоции, нежели видео гибели солдат на фронте или смерть молодых людей, например, в Старобельске. Хотя, в целом, современная Киево-Печерская Лавра это греко-католический архитектурный ансамбль в стиле «украинского барокко» начала XVIII века.
В этом заключена ложь так называемой «культуры», которая вызывает у людей ложные эмоции «причастности» к чему-то, к чему люди, на самом деле, никакого отношения не имеют.
Смотрят люди на видео с горящими церквями и ужасаются. Смотрят на горящие танки и горящих в них людей или на пылающие общежития и кофе попивают.
https://t.me/shevchenkomax_1/18332
Этот феномен хорошо ложится в мою теорию "управляющего идентичностного кода".
Нация – тело. Код идентичности (то, что служит нации как "свой – чужой": внешность, этика, набор священных символов и брендов) – то, что ею действительно управляет, как идея – мозгом, а мозг – телом. Ради чего нация существует и воюет с остальными, жертвуя людьми.
Люди – расходный материал, клетки. И они об этом знают. Гибель клеток напрягает организм, но в последнюю очередь. Клеток много, по одиночке они мало важны, невозможно все 4+ лет войны каждый день потрясаться, видя гибель очередной из них.
Управляющий код – вот что главное, ведь от него зависит всё остальное. Удар по его символам вызывает культурно-когнитивное потрясение. Эти символы, как правило, единичны и нетиражируемы.
Киево-Печерская Лавра – это базовая святыня русского культурного (идентичностного) кода, колыбель Православия. Если бы удар по ней нанесли ВСУ, это вызвало бы лютый гнев как покушение на русскую идентичность. Но то, что в неё прилетела наша "Герань", это трагедия, как если бы вы нечаянно сожгли свою фамильную икону от прабабушки. Это вызывает стыд и раскаяние перед Высшим Авторитетом, которым является код.
Так что, Максим, послушаем о "ложном чувстве причастности", когда дрон подожжет какую-нибудь знаковую мечеть.
Ecce Homo. | 11 190 |
| 18 | Мне вот сегодня внезапно человек 15 в личку написало практически одинаково — почему все терпим, почему не наказываем хохла? То ли раскачанные, то ли раскачиватели. Судя по единообразию тезисов — последние.
https://t.me/sashakots/62340
Этим жалким холуям не хватает ни мозгов, ни совести, а потому они повторяют убогие нарративы про розжиг, проплаты и т. п. Их, как правило, окружают жужжащие, разной жирности мухи подписоты, которые готовы кусать любого, кто воду мутит и лодку раскачивает.
https://t.me/pbesedinreal/6760 | 9 972 |
| 19 | Система, в которой любое государственное усилие только создает рынок лоббирования, распила бюджета и рэкета, физически не может модернизироваться.
Предложения РФ пойти по пути Ирана и КНДР не учитывают политическую антропологию. В указанных странах режимы эволюционировали долгие десятилетия от идеи и стали идеократиями. Обезглавливание Ирана вообще выявило сенсацию – он оказался сетевой идеократией, способной существовать даже после гибели и деморализации автократического ядра.
РФ же 30 лет только постсоветского периода откровенно эволюционировала по пути клептократии, а если считать от номенклатуры и цеховиков, латентно этот путь начался намного раньше.
Клептократия не может одномоментно превратиться в идеократию, как требуют сейчас наивные старые идиоты типа Дугина. Потому что не могут пожилые схематозники, окруженные грибницей вросших активов и клиентелы, внезапно превратиться в фанатиков идеи. Они тщательно выстроили систему вокруг себя из себе подобных.
Что тогда делать? А что могут делать пассажиры "Титаника", внезапно увидевшие айсберг прямо по курсу? Да что угодно. Одни – внушать себе, что лайнер пройдёт мимо, и можно будет дальше развлекаться с блэкджеком и шлюхами. Другие – начинать строить свои проекты идеократий. Третьи – протискиваться к шлюпкам. Делайте что хотите. Повлиять на курс лайнера вы не можете. Это единственное, что твёрдо известно.
Пока "Титаник" не въедет в айсберг, все усилия клептократии будут направлены на стабильность потоков. А когда въедет, клептократы релоцируются в безопасные юрисдикции, вероятно в те же США, с которыми у нас видимо не случайно такая трогательная "химия президентов".
Свалят вообще все, в том числе 99% пафосных срочносборщиков, у некоторых картавых нервы уже не выдержали.
А остальным придётся выгребать на разбитом корыте. | 12 706 |
| 20 | Чебурнет как цифровой рэкет
Прошлой осенью Коммерсант писал, что букмекер "Фонбет" попал в "белый список" социально значимых сервисов, рекомендованных Минцифры на случай отключения интернета.
Поднялась волна возмущения, Минцифры испугалось и опровергло. Но сам факт, что "Фонбет" оказался в проекте реестра, означает, что кто-то внутри системы лоббировал это и прошёл закулисные согласования. И что, из-за ропота терпил Минцифры кинет солидного клиента? "Фонбет" работает официально, это один из крупнейших налогоплательщиков в несырьевом секторе.
В 2025 году букмекеры России заработали 1 трлн 867 млрд рублей, в т.ч. "Фонбет" - 712,4 млрд руб, сопоставимо с годовым бюджетом Спб. Государство имеет с отрасли миллиарды рублей в год, но главное, сколько с этого имеют участники схем.
И вы хотите, чтобы "Фонбет" не был в "белых списках" наравне с экстренными службами? А вы кто такие? Сколько отчисляете?
Деньги двигают миром, это правда. Деньги решают всё, и деньги определяют всё. За любым движем в РФ стоят деньги, какими бы словами это ни называлось – просто потому, что если за движем не стоят деньги, он не движется.
Но у России есть отличие от Запада: ею двигают не капиталистические, проектные, бизнесовые, самовоспроизводящиеся деньги, а рентные деньги общака, часть которого собирается напрямую из сырья, остальное – через налоговую обкладку экономики. Затем собранное делится по феодам – госкомпании, отрасли, силовики и бюджетники, в зависимости от того, кто сколько полномочий выбьет у лиц, принимающих решения.
Для выбивания используется аргументация. В случае с Чебурнетом – "защита от внешних цифровых угроз". Но организаторов интересует не безопасность страны, а схема своего обогащения. Получив "добро", они организуют цифровой рэкет по классической схеме "крышевания" 90-х:
- потенциальным плательщикам создаётся угроза (насильственное ограничение связи).
- им предлагается "защита" от этой угрозы.
- с них берётся плата за "защиту".
- кто не платит – теряет свое место на цифровом рынке.
И так у нас работает всё. Вокруг любого ограничения или целевого госфинансирования создаётся зона лоббирования, в которой эти ограничения и проекты монетизируются и профанируются.
И вы верите, что эти люди могут превратиться в кого-то другого? | 8 961 |
متاح الآن! بحث تيليغرام 2025 — أهم رؤى العام 
