Сапожник

Почему без коммунистов? – спрашивают сами себя горячие участники нынешних баталий в интернете. – Давайте с коммунистами! Вон как мы с ними хорошо жили. Какая приватизация? Не нужна нам никакая приватизация! Нам и с национализацией совсем неплохо! – говорят они же еще более уверенно. Как любил говорить мой отец в таких случаях: «Под кожей нету – к коже не пришьешь». Побеждает, правда, не совсем в точности коммунизм – скорее, конечно, национал-социализм. Но это без разницы.

Ценностей 90-х больше нет Все крепче у меня подозрения, что поднявшийся и несмолкающий ажиотаж вокруг «разоблачений ФБК относительно 90-х» - это не про короткую память, не про «изучение прошлого» и не про внезапный «запрос на мораль». Скорее, мы тут имеем дело с целым ценностным сдвигом у значительной части прогрессивной общественности. Вспоминаю тут стихотворный казус 30-х годов прошлого века. Был тогда у большевиков ныне совсем забытый, а тогда очень боевой и идейный поэт, называвший себя Джек Алтаузен. Собственно, в историю он вошел коротеньким, но шокирующе наглым восьмистишием, в котором призывал… снести и выбросить с Красной площади памятник Минину и Пожарскому. Типа – нахрена нам эти лавочники? И финальный аккорд никого не оставлял равнодушным: «… Подумаешь – они спасли Россию! А может, лучше было не спасать?» Вот это и есть ценностный сдвиг. Стишок полезен уже тем, что высвечивает не сразу осознаваемый смысл памятника: он стоит ведь там не потому, что имеет какую-то невероятную художественную ценность (памятник как памятник), а именно и только в силу того, что мы, жители России, считаем свою страну некой важной (для нас) ценностью, которую эти два мужика в свое время как бы спасли. Если же по каким-то причинам (например, потому что мы больше полюбили Всемирно-Земшарную Республику Советов) на самую Россию нам стало наплевать – тогда, по логике, и два мужика на пьедестале возле Кремля нам тоже низачем не нужны. Исчезла сама ценность, которая незримо подкрепляла чувство необходимости этого памятника. Я долго думал, что и сами большевики содрогнулись от такого кощунства и, поди, грохнули Джека Моисеевича, как кучу других поэтов и писателей, где-нибудь в 1937 году по приговору трибунала как «врага народа». Но нет! Ошибся. Военный журналист погиб в 1942 году, участвуя в неудавшемся наступлении Красной армии… на Харьков. Примерно в тех местах, где и сейчас идут бои. При чем тут фильм Певчих? А при том, что Маша, как и в свое время Алтаузен, додумалась атаковать такие же «памятники», оказавшиеся без прикрытия более высокими ценностями. Например, как реагировала та же интеллигентская торсида, когда кто-то из, допустим, газеты «Завтра» или на коммунистическом митинге пытался обвинять Ельцина? Довольно быстро звучал ответ с разных сторон «Но зато он против коммунистов и совка!» или «Но он не допустил коммунистического реванша!» Апелляция к ценности высшего порядка, признаваемой большинством. И это работало. Сейчас, как мы видим – это уж не ценность; самый распространенный ответ у тех же людей – холодное равнодушие, а то и возражение «Подумаешь, коммунисты. А что в них плохого?» Или – Чубайс, фигура, ненавидимая с самого начала и очень многими. Претензий к нему всегда была масса, но их все парировали обращением опять к Ценности: «Но все же приватизацию-то он провел! Приватизация была нужна, частник лучше, чем госсобственность!» И эта ценность – уже не ценность, в той же аудитории мысль «но зато провел приватизацию» не является ни в какой степени бесспорной, и реакция в массах – почти по Алтаузену: «а может, и не надо было никакой приватизации?!» Все эти «сомнительные» исторические личности – Ельцин и Чубайс, Березовский и Ходорковский, Патаркацишвили и Иванишвили – оказались под ударами насмешливой Маши Моисеевны Алтаузен «голенькими» на Лобном виртуальном месте посреди Красной площади, как и былые богатыри Минин с Пожарским. Никакие ценности толпы их больше не прикрывают, их «32 мая» никому не нужно. Бароны Мюнхаузены! Толпа свистит и требует казни. Алтаузен прямо как эпиграф для Певчих написал, ни слова менять не нужно: Случайно им мы не свернули шею. Им это было бы подстать. Подумаешь, они спасли Расею. А может, лучше было б не спасать?»

ТАЙМКОДЫ БОЛЬШОГО СТРИМА ТАЙМКОДЫ 0:05 Начало. Причины пропуска психострима 1:11 Отношение к 90-м. Рассуждаем, о чем безопасно. Направляющая роль 90-х 10:55 Представление. КНИГА 13:57 Возможность пригожинского похода на Москву. Внутреннее устройство Минобороны. Слухи из Минобороны. О Тимуре Иванове и аресте 25:17 Каждый четвёртый осужденный за убийство — старше 50; страшно ли это 28:58 Жив ли Пригожин. Версия Соловья 33:18 Решение вопроса с подачей воды в Крым. За чей счёт? Помощь Китая и Siemens в подаче электроэнергии. Ретроспектива водной проблемы в Крыму. Захват Крымского канала и осушение Каховского водохранилища. Что дальше 51:47 Эмпатия у сотрудников ФБК 54:08 Выставка подбитой военной техники. Взгляд с двух сторон 1:00:12 Возможность аварии на Запорожской АЭС 1:03:01 Рекомендация: «Поедем с тобой в Макао» 1:03:20 Рекомендация: сериал «Рипли» 1:04:26 «Парагвайский вариант» для Украины и России 1:10:29 Ругань Галковского. Подписка на Бусти 1:12:10 Конфликт Нестеренко и Каганова 1:14:29 Сильно ли топят в квартире 1:15:46 Сопротивление при Гитлере. Почему немцы так полюбили фашизм 1:25:24 Регулируемые отопительные батареи. Капремонт в Москве - страшная лотерея 1:28:48 Нападёт ли РФ на Европу? 1:30:20 Построение «совка 2.0» и крах. Пост в телеграме 1:37:18 Тезис Переслегина о становлении русской цивилизации. Кто такой "философ Переслегин" 1:41:10 Роман Михайлов «Сказка для старых». Феномен падения качества у творцов - Михаил Щербаков, Роман Михайлов 1:45:04 Эпитеты ко мне от Галковского 1:47:07 Все люди одинаковые и одинаково разные 1:49:09 Конец. 29 апреля — Психострим!

Интересная теория. Немцы, значит, все эти самострелы с "зеленой энергетикой" производят только потому, что готовятся стать потерпевшими в ядерной войне? Финальный вопрос - а столько мигрантов им тогда зачем?

#Новости Углеродный след Германии в 2023 году упал до рекордной величины и сравнялся с 1950 годом. Деиндустриализация - дело такое. Об истинном облике грядущего зеленого будущего очень интересно писал Богемик. Многие считают, что зеленые меры, предпринимаемые правительством ФРГ - блажь или религиозный фанатизм. Увы, это не так. За последние 20 лет мы увидели: свертывание ядерной промышленности ФРГ, переход с импортного природного газа на родной уголь, меры против использования пищевых продуктов и культур в производстве биотоплива. На первый взгляд, это кажется полным безумием и самострелом. Однако это не так. Я могу быть не прав, но я довольно хорошо знаю немцев. Я очень много с ними общался, много проводил времени в Германии, а мой отец прекрасно знал немецкий язык. Поэтому позволю себе сделать из вышеприведённых фактов некие выводы. Как мне кажется, вся "зелёная политика" ФРГ сводится к подготовке к мировой войне в границах одного государства. Германия - очень густонаселенная страна, а попадание боеголовки в ядерный реактор вызовет радиационное заражение много хуже, чем от ядерной бомбы. В случае мировой войны, придется опираться на собственные силы в вопросе прокорма и обогрева населения. Поэтому зеленые старательно не замечают ускоряющийся переход с экологически чистого природного газа на "грязный" уголь. Поэтому немецкое правительство принимает все усилия для постепенного запрета использования продуктов потенциально пригодных в пищу в качестве биомассы. Что бы кто не говорил, немцы прекрасно помнят "брюквенную зиму" 1916-1917 года и радость от нахождения целого куска обоев на животном клее. У ФРГ маленькая армия, ядерного оружия у них тоже нет. Шансы принять участие в мировой войне как независимый актор стремятся к нулю. Поэтому они с немецкой педантичностью готовятся к армагеддону и делают все возможное для сокращения ущерба в случае ядерной бомбардировки. Немецкая зеленая партия официально называется "Союз 90/зелёные". Учитывая вышеприведенную информацию, вполне возможно, что цифра 90 в названии партии - это намек на один из самых опасных изотопов, образующихся в ходе деления урана - Стронций-90. Возможно я не прав и все вышеприведенные выводы ложные. Мне бы очень этого хотелось

Когда семья была в сборе

Улетели птички «Моя бывшая жена уже давно пущеница и еретичка. Моя дочь Пелагия — пущеница и еретичка. Мой сын Арсений — блудный сын и еретик, лишен наследства. Мой сын Пантелеимон — блудный сын и еретик, лишен наследства». Эти громокипящие строки сейчас бродят по сети, их ради прикола цитируют все кому не лень, часто без подписи – чтобы создать побольше интриги. Не буду слишком нагнетать, сразу признаюсь. Автор – Герман Стерлигов, наш мракобесный фермер. Это он так написал что-то вроде анафемы своей семье – бывшей, надо понимать, жене, дочери и двум сыновьям. И все эти его витиеватые обзывательства означают, что он их лишает наследства и, наверно, не будет их больше кормить своей (жуткой на вкус, я пробовал) квашеной капустой и не будет им давать свой хлеб грубого (очень грубого) помола, а также перестанет пускать в свою избу. Один он не останется – с ним еще два сына, верных (пока) вере предков. Всего, стало быть, у него было 5. Пишут, что сыновья Арсений и Пантелеймон вызвали его особую ярость тем, что… сбрили бороды. На мой взгляд, их можно понять: вполне юношам таскаться в бороде, которая колется, везде лезет, пища в ней застревает, летом в ней жарко… Брррр! Я решил написать об этом фрике, поскольку вспомнил, что знаком с его женой! Было это лет 10 назад, на каком-то ток-шоу, кажется, на радио. Меня пригласили поучаствовать, а там оказалась и жена Стерлигова, Алёна, тоже в числе участниц. И я тогда обратил внимание, что как-то она не совпадала с моим представлением о забитой бабе деревенского свихнувшегося изувера, чья функция только одна – притаскивать в подоле одного отпрыска за другим. Нет, одета она была вполне соответствующе – вся в черном, в плотном черном платке по брови, похожая на мусульманку (представления «верующих православных» о женщинах странным образом соответствуют традиционному исламу в этой части). Однако забитости не было и следа: вела она себя довольно живо, спорила, причем пыталась отстаивать какие-то чуть ли не феминистские взгляды. После эфира я с ней еще пообщался в кулуарах – и опять поразила ее малость показная независимость, мол, нет, я тут не от мужа, я сама от себя! Я, помню, тогда еще подумал, что с таким характером она при своем сумасшедшем долго не удержится, да и вообще странно, что этот брак столько просуществовал, и даже 5 детей удалось настругать! Но вот, значит, все-таки свершилось – улетели птички на свободу. Ну, лучше поздно, чем никогда. Поглядел диковинное слово «пущеница». Раньше никогда не встречал, но оно, пожалуй, красивое. Значит оно что-то вроде «разведенная женщина», а ближайший знакомый аналог – «распущенная», словом, корень понятен. Что ж, и от Стерлигова бывает польза. Хотя я в нем полностью разочаровался еще тогда, когда попробовал (жутко дорогие) продукты его натурального хозяйства из магазинчика его на Тверской– хлеб, квашеную капусту и прочее – и убедился, что эту гадость есть в принципе невозможно.

Залоговые аукционы на простом примере Поскольку скандал вокруг "залоговых аукционов", проводившихся в 1995 (!) году, вдруг гением Марии Певчих вспыхнул с новой силой "как будто это было вчера", захватывая все новые круги ничего не понимающих, но все равно крайне возмущенных граждан - поясню, как было дело. Давайте разберем по шагам на упрощенном примере. Смотрите. Допустим, я хочу получить в кредит 100 рублей. 100 рублей мне никто просто так не даст, поэтому я готов дать в залог свою книгу - "Страну утраченной эмпатии". Ценный экземпляр, с моим авторским автографом. Тут появляетесь вы: широкая душа, вы готовы взять в залог мою книгу и дать мне 100 р. взаймы, только есть маленькая трудность - 100 рублей у вас под рукой нет. Не беда! Зато сто рублей есть... у меня! И я готов одолжить их вам, причем, заметьте, безо всякого залога! Вы с радостью берете эти 100 р. у меня взаймы, допустим, на год... и тут же одалживаете их мне же. Но - под залог моего супербестселлера. Проходит год (срок залога). Я вам говорю: да ладно, не буду я вам свой долг возвращать. 100 рублей дороже. Вы говорите "ок, но тогда я заберу вашу книжку навсегда, как залог". Я отвечаю: "ну и ладно, черт с ней. Забирайте!" В этом месте "честные граждане" (видимо, зря протиравшие штаны в школе) начинают вопить: ага! Обман! Все было подстроено! Они отдают друг другу одни и те же деньги! Мошенники!! Но это ведь не конец всего процесса. Я не стал отдавать вам свои же деньги, вы мне их "простили", забрали "в качестве компенсации" мою книжку, НО: у нас же в этой схеме на самом деле ДВЕ сделки: а первая- залоговая, а вторая - просто займ! Это ведь в реальности никак не связанные сделки. Поэтому то, что вы забрали залог, никак не освобождает вас от необходимости вернуть мне долг! Поэтому вам придется все ж вернуть мне 100 рублей. Откуда уж вы их возьмете - ваше дело. Ваш общий расход, таким образом, по всему делу - 100 ВАШИХ рублей. Ваш барыш - книга. Как-то вот так. Вопрос - есть ли в этой, согласен, странноватой схеме, с включением малость абсурдного на вид займа, какое-то "незаконное обогащение"? Очевидно, что нет. Все в пределах правил. Я здесь - в роли государства, вы - в роли Потанина (Алекперова, Абрамовича, Ходорковского или еще кого-то из "банду Ельцина - под суд!"), моя книга - в роли, допустим, "Норильского Никеля". А что всё это на самом деле означало - расскажу чуть позже.

Внезапно пропала Пишут, что куда-то пропала юзерша Корпускула, одна из гранд-дам еще старого ЖЖ. Я ее в последнее время читал в Телеграме. А тут услышал разговоры, сунулся - а и правда! Нету. И вроде не было никаких объявлений. Вроде еще недавно был канал - и нету. Люди говорят, что уже с месяц нет, и никаких следов. Хотя, как я понял из ее же постов, она женщина вполне реальная, никогда особо не скрывалась, живет одна в Питере. Или жила? Блин, что-то я беспокоюсь. Она открыто относилась ко всему происходящему в РФ как любой нормальный человек, но прокламаций не писала. Не могли же ее арестовать??

Вопрос к залу Интересно, бывает ли так, чтоб шатающийся зуб (пальцем можно пошатать) - потом бы "врос" обратно? Или это уже необратимо, и только выдирать, пока сам не выпал? Вопрос, видимо, больше к мужчинам. Всем же, наверно, так или иначе прилетало в челюсть, так, что зуб начинал шататься? Интересна его дальнейшая судьба.