Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
DDDevotion
Open in Telegram
All about Domain-Driven Design FB - https://www.facebook.com/groups/dddevotion/ Youtube - https://www.youtube.com/c/dddevotion По вопросам сотрудничества @gradea
Show more4 480
Subscribers
-624 hours
-77 days
-530 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
June '26
June '26
+17
in 0 channels
May '26
+78
in 0 channels
Get PRO
April '26
+56
in 0 channels
Get PRO
March '26
+32
in 0 channels
Get PRO
February '26
+34
in 0 channels
Get PRO
January '26
+60
in 0 channels
Get PRO
December '25
+42
in 1 channels
Get PRO
November '25
+26
in 0 channels
Get PRO
October '25
+28
in 0 channels
Get PRO
September '25
+28
in 2 channels
Get PRO
August '25
+30
in 1 channels
Get PRO
July '25
+34
in 0 channels
Get PRO
June '25
+31
in 1 channels
Get PRO
May '25
+66
in 0 channels
Get PRO
April '25
+59
in 0 channels
Get PRO
March '25
+59
in 0 channels
Get PRO
February '25
+45
in 0 channels
Get PRO
January '25
+61
in 0 channels
Get PRO
December '24
+39
in 0 channels
Get PRO
November '24
+51
in 0 channels
Get PRO
October '24
+158
in 1 channels
Get PRO
September '24
+78
in 1 channels
Get PRO
August '24
+58
in 0 channels
Get PRO
July '24
+43
in 0 channels
Get PRO
June '24
+62
in 0 channels
Get PRO
May '24
+97
in 0 channels
Get PRO
April '24
+268
in 2 channels
Get PRO
March '24
+99
in 0 channels
Get PRO
February '24
+85
in 1 channels
Get PRO
January '24
+104
in 0 channels
Get PRO
December '23
+147
in 4 channels
Get PRO
November '23
+58
in 0 channels
Get PRO
October '23
+73
in 1 channels
Get PRO
September '23
+58
in 0 channels
Get PRO
August '23
+43
in 0 channels
Get PRO
July '23
+58
in 0 channels
Get PRO
June '23
+69
in 0 channels
Get PRO
May '23
+66
in 0 channels
Get PRO
April '23
+50
in 0 channels
Get PRO
March '23
+51
in 0 channels
Get PRO
February '23
+88
in 0 channels
Get PRO
January '23
+82
in 0 channels
Get PRO
December '22
+50
in 0 channels
Get PRO
November '22
+76
in 0 channels
Get PRO
October '22
+59
in 0 channels
Get PRO
September '22
+60
in 0 channels
Get PRO
August '22
+76
in 0 channels
Get PRO
July '22
+93
in 0 channels
Get PRO
June '22
+138
in 0 channels
Get PRO
May '22
+79
in 0 channels
Get PRO
April '22
+94
in 0 channels
Get PRO
March '22
+49
in 0 channels
Get PRO
February '22
+59
in 0 channels
Get PRO
January '22
+108
in 0 channels
Get PRO
December '21
+163
in 0 channels
Get PRO
November '21
+87
in 0 channels
Get PRO
October '21
+184
in 0 channels
Get PRO
September '21
+114
in 0 channels
Get PRO
August '21
+225
in 0 channels
Get PRO
July '21
+70
in 0 channels
Get PRO
June '21
+84
in 0 channels
Get PRO
May '21
+63
in 0 channels
Get PRO
April '21
+118
in 0 channels
Get PRO
March '21
+120
in 0 channels
Get PRO
February '21
+144
in 0 channels
Get PRO
January '21
+51
in 0 channels
Get PRO
December '20
+1 175
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 11 June | +1 | |||
| 10 June | 0 | |||
| 09 June | 0 | |||
| 08 June | 0 | |||
| 07 June | 0 | |||
| 06 June | 0 | |||
| 05 June | +1 | |||
| 04 June | +7 | |||
| 03 June | +3 | |||
| 02 June | +3 | |||
| 01 June | +2 |
Channel Posts
Интересный взгляд на агентскую разработку через DDD-призму.
А как вы работаете с агентами? Знает ли ваш агент, с каким доменом он сейчас работает? Понимает ли, в каком слое системы находится задача?
Я пока часто отдаю задачу «под ключ», надеясь, что агент сам разберётся. Но если мы считаем, что кожаным разработчикам важно понимать тип домена, границы модели и слой, в котором они работают, то для ИИ это тоже важно.
И, на мой взгляд, не только через явные проверки, тесты и контракты. Агенту нужно давать саму архитектурную рамку и описание частей, чтобы он сам мог подстраивать стиль изменений под это
https://www.linkedin.com/pulse/invariant-cores-domain-models-place-agentic-service-pavel-romanov-qesdf/
| 2 | Такое мы смотрим https://www.youtube.com/watch?v=K-Xv8D8NjTk
Я как дотнетчик со стажем начиная с версии 1.1 очень благодарен ему за язык и платформу | 2 395 |
| 3 | Необычный взгляд на платформы и их роль в разработке. В некоторой степени перекликается с идеей фреймворка Cynefin. Если вы в простом домене (а само по себе создание нового сервиса с дефолтным профилем нагрузки — это простой домен), то best practice (right choice, golden path) в виде платформы и принуждения ее использовать скажется позитивно.
Но затаскивать платформу туда, где chaos/complex домены — это стрельба по ногам. Вот бы еще научиться легко отличать одно от другого 😅
https://www.linkedin.com/pulse/%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BC%D1%8F%D0%B3%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-evgeny-konechnyi-ajcmf/ | 3 119 |
| 4 | Вслед за Антропиком, Гитхаб копайлот анонсировал новые тарифы. Формально стоимость планов не поменялась, но мякотка в множителях и они вырастут в 3-9 раз.
О чем это говорит: самая частая версия в блогах— заканчиваются деньги инвесторов, надо показывать рост выручки и прочую ебитду.
Но по мне, это говорит, что мы прошли стадию early adoption. Изначально вендоры "доплачивали" за использование, чтобы затащить новую парадигму: собирали сценарии, доказывали ценность, формировали привычку.
Решена ли задача кодинга — нет конечно, еще много проблем, нестабильного и опасного поведения, нет еще устоявшихся паттернов использования и тд. Но что для меня однозначно: агентская разработка теперь с нами, прыгайте в этот поезд, еще не поздно! | 0 |
| 5 | в свете утекшей кодовой базы claude code в сети опять обсуждают применимость чистого/совершенного кода в современных продуктах.
Основной тейк одной из сторон: фу таким быть, ужасный код и тп.
Им в ответ пишут: ваши паттерны (ооп, солид и прочее) никому не нужны, код и так генерит тонны денег.
На мой взгляд ничего нового в этом конфликте нет, ллмки и вайбкодинг просто дали еще один повод это пообсуждать.
Можно ли создать прибыльный продукт без процессов, грамотных инженерных подходов на всех уровнях и всего хорошего, что описано в различных книгах от Брукса и ГоФ до Хононова и Клепмана? Конечно можно! Если вам повезло угадать нишу и время, то любой работающий код будет успешен.
Но на самом деле важен другой вопрос: влияет ли качество кода на итоговый успех продукта? Раньше в целом был консенсус: да, в качественном коде меньше дефектов, проще читать и вносить изменения.
Предположим, что мы полностью перешли на агентскую разработку и пишем "код" на естественном языке в жире или еще где. Что меняется? Во первых нам становится все равно на devex нашей кодовой базы. Если LLM "понимает" код и может вносить изменения, то может и пусть пишет как вздумается? Если надо, вообще перепишем все заново! Оставим пока что за скобками потраченные токены.
Но проблема в том, что мы пока что не научились все задачи отдавать на аутсорс агентам. И пока светлое будущее не наступило — я буду писать код по старинке. И требовать того же от агентов.
Если хочешь, могу разобрать отдельно: как именно должен выглядеть “LLM-friendly код” — там уже появляются довольно конкретные паттерны. | 0 |
