fa
Feedback
DDDevotion

DDDevotion

رفتن به کانال در Telegram

All about Domain-Driven Design FB - https://www.facebook.com/groups/dddevotion/ Youtube - https://www.youtube.com/c/dddevotion По вопросам сотрудничества @gradea

نمایش بیشتر
4 480
مشترکین
-624 ساعت
-77 روز
-530 روز

در حال بارگیری داده...

ابر برچسب‌ها
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+17
در 0 کانال‌ها
مه '26
+78
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+56
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+32
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+34
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+60
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+42
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+26
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+28
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+28
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+30
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+34
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+31
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+66
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+59
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+59
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+45
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+61
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+39
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+51
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+158
در 1 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+78
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+58
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+43
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+62
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+97
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+268
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+99
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+85
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+104
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+147
در 4 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+58
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+73
در 1 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+58
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+43
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+58
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+69
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+66
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+50
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+51
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+88
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+82
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+50
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+76
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+59
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+60
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+76
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+93
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+138
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+79
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+94
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+49
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+59
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+108
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '21
+163
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '21
+87
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '21
+184
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '21
+114
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '21
+225
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '21
+70
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '21
+84
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '21
+63
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '21
+118
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '21
+120
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '21
+144
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '21
+51
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '20
+1 175
در 0 کانال‌ها
تاریخ
رشد مشترکین
اشارات
کانال‌ها
11 ژوئن+1
10 ژوئن0
09 ژوئن0
08 ژوئن0
07 ژوئن0
06 ژوئن0
05 ژوئن+1
04 ژوئن+7
03 ژوئن+3
02 ژوئن+3
01 ژوئن+2
پست‌های کانال
Интересный взгляд на агентскую разработку через DDD-призму. А как вы работаете с агентами? Знает ли ваш агент, с каким доменом он сейчас работает? Понимает ли, в каком слое системы находится задача? Я пока часто отдаю задачу «под ключ», надеясь, что агент сам разберётся. Но если мы считаем, что кожаным разработчикам важно понимать тип домена, границы модели и слой, в котором они работают, то для ИИ это тоже важно. И, на мой взгляд, не только через явные проверки, тесты и контракты. Агенту нужно давать саму архитектурную рамку и описание частей, чтобы он сам мог подстраивать стиль изменений под это https://www.linkedin.com/pulse/invariant-cores-domain-models-place-agentic-service-pavel-romanov-qesdf/

2
Такое мы смотрим https://www.youtube.com/watch?v=K-Xv8D8NjTk Я как дотнетчик со стажем начиная с версии 1.1 очень благодарен ему за язык и платформу
2 395
3
Необычный взгляд на платформы и их роль в разработке. В некоторой степени перекликается с идеей фреймворка Cynefin. Если вы в простом домене (а само по себе создание нового сервиса с дефолтным профилем нагрузки — это простой домен), то best practice (right choice, golden path) в виде платформы и принуждения ее использовать скажется позитивно. Но затаскивать платформу туда, где chaos/complex домены — это стрельба по ногам. Вот бы еще научиться легко отличать одно от другого 😅 https://www.linkedin.com/pulse/%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BC%D1%8F%D0%B3%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-evgeny-konechnyi-ajcmf/
3 119
4
Вслед за Антропиком, Гитхаб копайлот анонсировал новые тарифы. Формально стоимость планов не поменялась, но мякотка в множителях и они вырастут в 3-9 раз. О чем это говорит: самая частая версия в блогах— заканчиваются деньги инвесторов, надо показывать рост выручки и прочую ебитду. Но по мне, это говорит, что мы прошли стадию early adoption. Изначально вендоры "доплачивали" за использование, чтобы затащить новую парадигму: собирали сценарии, доказывали ценность, формировали привычку. Решена ли задача кодинга — нет конечно, еще много проблем, нестабильного и опасного поведения, нет еще устоявшихся паттернов использования и тд. Но что для меня однозначно: агентская разработка теперь с нами, прыгайте в этот поезд, еще не поздно!
0
5
в свете утекшей кодовой базы claude code в сети опять обсуждают применимость чистого/совершенного кода в современных продуктах. Основной тейк одной из сторон: фу таким быть, ужасный код и тп. Им в ответ пишут: ваши паттерны (ооп, солид и прочее) никому не нужны, код и так генерит тонны денег. На мой взгляд ничего нового в этом конфликте нет, ллмки и вайбкодинг просто дали еще один повод это пообсуждать. Можно ли создать прибыльный продукт без процессов, грамотных инженерных подходов на всех уровнях и всего хорошего, что описано в различных книгах от Брукса и ГоФ до Хононова и Клепмана? Конечно можно! Если вам повезло угадать нишу и время, то любой работающий код будет успешен. Но на самом деле важен другой вопрос: влияет ли качество кода на итоговый успех продукта? Раньше в целом был консенсус: да, в качественном коде меньше дефектов, проще читать и вносить изменения. Предположим, что мы полностью перешли на агентскую разработку и пишем "код" на естественном языке в жире или еще где. Что меняется? Во первых нам становится все равно на devex нашей кодовой базы. Если LLM "понимает" код и может вносить изменения, то может и пусть пишет как вздумается? Если надо, вообще перепишем все заново! Оставим пока что за скобками потраченные токены. Но проблема в том, что мы пока что не научились все задачи отдавать на аутсорс агентам. И пока светлое будущее не наступило — я буду писать код по старинке. И требовать того же от агентов. Если хочешь, могу разобрать отдельно: как именно должен выглядеть “LLM-friendly код” — там уже появляются довольно конкретные паттерны.
0