uk
Feedback
DDDevotion

DDDevotion

Відкрити в Telegram

All about Domain-Driven Design FB - https://www.facebook.com/groups/dddevotion/ Youtube - https://www.youtube.com/c/dddevotion По вопросам сотрудничества @gradea

Показати більше
4 480
Підписники
-624 години
-77 днів
-530 день

Триває завантаження даних...

Хмара тегів
Немає даних
Виникли проблеми? Будь ласка, оновіть сторінку або зверніться до нашого support-менеджера.
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
червень '26
червень '26
+17
в 0 каналах
травень '26
+78
в 0 каналах
Get PRO
квітень '26
+56
в 0 каналах
Get PRO
березень '26
+32
в 0 каналах
Get PRO
лютий '26
+34
в 0 каналах
Get PRO
січень '26
+60
в 0 каналах
Get PRO
грудень '25
+42
в 1 каналах
Get PRO
листопад '25
+26
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '25
+28
в 0 каналах
Get PRO
вересень '25
+28
в 2 каналах
Get PRO
серпень '25
+30
в 1 каналах
Get PRO
липень '25
+34
в 0 каналах
Get PRO
червень '25
+31
в 1 каналах
Get PRO
травень '25
+66
в 0 каналах
Get PRO
квітень '25
+59
в 0 каналах
Get PRO
березень '25
+59
в 0 каналах
Get PRO
лютий '25
+45
в 0 каналах
Get PRO
січень '25
+61
в 0 каналах
Get PRO
грудень '24
+39
в 0 каналах
Get PRO
листопад '24
+51
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '24
+158
в 1 каналах
Get PRO
вересень '24
+78
в 1 каналах
Get PRO
серпень '24
+58
в 0 каналах
Get PRO
липень '24
+43
в 0 каналах
Get PRO
червень '24
+62
в 0 каналах
Get PRO
травень '24
+97
в 0 каналах
Get PRO
квітень '24
+268
в 2 каналах
Get PRO
березень '24
+99
в 0 каналах
Get PRO
лютий '24
+85
в 1 каналах
Get PRO
січень '24
+104
в 0 каналах
Get PRO
грудень '23
+147
в 4 каналах
Get PRO
листопад '23
+58
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '23
+73
в 1 каналах
Get PRO
вересень '23
+58
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+43
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+58
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+69
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+66
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+50
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+51
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+88
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+82
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+50
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+76
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+59
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+60
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+76
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+93
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+138
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+79
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+94
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+49
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+59
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+108
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+163
в 0 каналах
Get PRO
листопад '21
+87
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '21
+184
в 0 каналах
Get PRO
вересень '21
+114
в 0 каналах
Get PRO
серпень '21
+225
в 0 каналах
Get PRO
липень '21
+70
в 0 каналах
Get PRO
червень '21
+84
в 0 каналах
Get PRO
травень '21
+63
в 0 каналах
Get PRO
квітень '21
+118
в 0 каналах
Get PRO
березень '21
+120
в 0 каналах
Get PRO
лютий '21
+144
в 0 каналах
Get PRO
січень '21
+51
в 0 каналах
Get PRO
грудень '20
+1 175
в 0 каналах
Дата
Залучення підписників
Згадування
Канали
11 червня+1
10 червня0
09 червня0
08 червня0
07 червня0
06 червня0
05 червня+1
04 червня+7
03 червня+3
02 червня+3
01 червня+2
Дописи каналу
Интересный взгляд на агентскую разработку через DDD-призму. А как вы работаете с агентами? Знает ли ваш агент, с каким доменом он сейчас работает? Понимает ли, в каком слое системы находится задача? Я пока часто отдаю задачу «под ключ», надеясь, что агент сам разберётся. Но если мы считаем, что кожаным разработчикам важно понимать тип домена, границы модели и слой, в котором они работают, то для ИИ это тоже важно. И, на мой взгляд, не только через явные проверки, тесты и контракты. Агенту нужно давать саму архитектурную рамку и описание частей, чтобы он сам мог подстраивать стиль изменений под это https://www.linkedin.com/pulse/invariant-cores-domain-models-place-agentic-service-pavel-romanov-qesdf/

2
Такое мы смотрим https://www.youtube.com/watch?v=K-Xv8D8NjTk Я как дотнетчик со стажем начиная с версии 1.1 очень благодарен ему за язык и платформу
2 395
3
Необычный взгляд на платформы и их роль в разработке. В некоторой степени перекликается с идеей фреймворка Cynefin. Если вы в простом домене (а само по себе создание нового сервиса с дефолтным профилем нагрузки — это простой домен), то best practice (right choice, golden path) в виде платформы и принуждения ее использовать скажется позитивно. Но затаскивать платформу туда, где chaos/complex домены — это стрельба по ногам. Вот бы еще научиться легко отличать одно от другого 😅 https://www.linkedin.com/pulse/%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BC%D1%8F%D0%B3%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-evgeny-konechnyi-ajcmf/
3 119
4
Вслед за Антропиком, Гитхаб копайлот анонсировал новые тарифы. Формально стоимость планов не поменялась, но мякотка в множителях и они вырастут в 3-9 раз. О чем это говорит: самая частая версия в блогах— заканчиваются деньги инвесторов, надо показывать рост выручки и прочую ебитду. Но по мне, это говорит, что мы прошли стадию early adoption. Изначально вендоры "доплачивали" за использование, чтобы затащить новую парадигму: собирали сценарии, доказывали ценность, формировали привычку. Решена ли задача кодинга — нет конечно, еще много проблем, нестабильного и опасного поведения, нет еще устоявшихся паттернов использования и тд. Но что для меня однозначно: агентская разработка теперь с нами, прыгайте в этот поезд, еще не поздно!
0
5
в свете утекшей кодовой базы claude code в сети опять обсуждают применимость чистого/совершенного кода в современных продуктах. Основной тейк одной из сторон: фу таким быть, ужасный код и тп. Им в ответ пишут: ваши паттерны (ооп, солид и прочее) никому не нужны, код и так генерит тонны денег. На мой взгляд ничего нового в этом конфликте нет, ллмки и вайбкодинг просто дали еще один повод это пообсуждать. Можно ли создать прибыльный продукт без процессов, грамотных инженерных подходов на всех уровнях и всего хорошего, что описано в различных книгах от Брукса и ГоФ до Хононова и Клепмана? Конечно можно! Если вам повезло угадать нишу и время, то любой работающий код будет успешен. Но на самом деле важен другой вопрос: влияет ли качество кода на итоговый успех продукта? Раньше в целом был консенсус: да, в качественном коде меньше дефектов, проще читать и вносить изменения. Предположим, что мы полностью перешли на агентскую разработку и пишем "код" на естественном языке в жире или еще где. Что меняется? Во первых нам становится все равно на devex нашей кодовой базы. Если LLM "понимает" код и может вносить изменения, то может и пусть пишет как вздумается? Если надо, вообще перепишем все заново! Оставим пока что за скобками потраченные токены. Но проблема в том, что мы пока что не научились все задачи отдавать на аутсорс агентам. И пока светлое будущее не наступило — я буду писать код по старинке. И требовать того же от агентов. Если хочешь, могу разобрать отдельно: как именно должен выглядеть “LLM-friendly код” — там уже появляются довольно конкретные паттерны.
0