ch
Feedback
DDDevotion

DDDevotion

前往频道在 Telegram

All about Domain-Driven Design FB - https://www.facebook.com/groups/dddevotion/ Youtube - https://www.youtube.com/c/dddevotion По вопросам сотрудничества @gradea

显示更多
4 480
订阅者
-624 小时
-77
-530

数据加载中...

吸引订阅者
六月 '26
六月 '26
+17
在0个频道中
五月 '26
+78
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+56
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+32
在0个频道中
Get PRO
二月 '26
+34
在0个频道中
Get PRO
一月 '26
+60
在0个频道中
Get PRO
十二月 '25
+42
在1个频道中
Get PRO
十一月 '25
+26
在0个频道中
Get PRO
十月 '25
+28
在0个频道中
Get PRO
九月 '25
+28
在2个频道中
Get PRO
八月 '25
+30
在1个频道中
Get PRO
七月 '25
+34
在0个频道中
Get PRO
六月 '25
+31
在1个频道中
Get PRO
五月 '25
+66
在0个频道中
Get PRO
四月 '25
+59
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+59
在0个频道中
Get PRO
二月 '25
+45
在0个频道中
Get PRO
一月 '25
+61
在0个频道中
Get PRO
十二月 '24
+39
在0个频道中
Get PRO
十一月 '24
+51
在0个频道中
Get PRO
十月 '24
+158
在1个频道中
Get PRO
九月 '24
+78
在1个频道中
Get PRO
八月 '24
+58
在0个频道中
Get PRO
七月 '24
+43
在0个频道中
Get PRO
六月 '24
+62
在0个频道中
Get PRO
五月 '24
+97
在0个频道中
Get PRO
四月 '24
+268
在2个频道中
Get PRO
三月 '24
+99
在0个频道中
Get PRO
二月 '24
+85
在1个频道中
Get PRO
一月 '24
+104
在0个频道中
Get PRO
十二月 '23
+147
在4个频道中
Get PRO
十一月 '23
+58
在0个频道中
Get PRO
十月 '23
+73
在1个频道中
Get PRO
九月 '23
+58
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+43
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+58
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+69
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+66
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+50
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+51
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+88
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+82
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+50
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+76
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+59
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+60
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+76
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+93
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+138
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+79
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+94
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+49
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+59
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+108
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+163
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+87
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+184
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+114
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+225
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+70
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+84
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+63
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+118
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+120
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+144
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+51
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+1 175
在0个频道中
日期
订阅者增长
提及
频道
11 六月+1
10 六月0
09 六月0
08 六月0
07 六月0
06 六月0
05 六月+1
04 六月+7
03 六月+3
02 六月+3
01 六月+2
频道帖子
Интересный взгляд на агентскую разработку через DDD-призму. А как вы работаете с агентами? Знает ли ваш агент, с каким доменом он сейчас работает? Понимает ли, в каком слое системы находится задача? Я пока часто отдаю задачу «под ключ», надеясь, что агент сам разберётся. Но если мы считаем, что кожаным разработчикам важно понимать тип домена, границы модели и слой, в котором они работают, то для ИИ это тоже важно. И, на мой взгляд, не только через явные проверки, тесты и контракты. Агенту нужно давать саму архитектурную рамку и описание частей, чтобы он сам мог подстраивать стиль изменений под это https://www.linkedin.com/pulse/invariant-cores-domain-models-place-agentic-service-pavel-romanov-qesdf/

2
Такое мы смотрим https://www.youtube.com/watch?v=K-Xv8D8NjTk Я как дотнетчик со стажем начиная с версии 1.1 очень благодарен ему за язык и платформу
2 395
3
Необычный взгляд на платформы и их роль в разработке. В некоторой степени перекликается с идеей фреймворка Cynefin. Если вы в простом домене (а само по себе создание нового сервиса с дефолтным профилем нагрузки — это простой домен), то best practice (right choice, golden path) в виде платформы и принуждения ее использовать скажется позитивно. Но затаскивать платформу туда, где chaos/complex домены — это стрельба по ногам. Вот бы еще научиться легко отличать одно от другого 😅 https://www.linkedin.com/pulse/%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BC%D1%8F%D0%B3%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-evgeny-konechnyi-ajcmf/
3 119
4
Вслед за Антропиком, Гитхаб копайлот анонсировал новые тарифы. Формально стоимость планов не поменялась, но мякотка в множителях и они вырастут в 3-9 раз. О чем это говорит: самая частая версия в блогах— заканчиваются деньги инвесторов, надо показывать рост выручки и прочую ебитду. Но по мне, это говорит, что мы прошли стадию early adoption. Изначально вендоры "доплачивали" за использование, чтобы затащить новую парадигму: собирали сценарии, доказывали ценность, формировали привычку. Решена ли задача кодинга — нет конечно, еще много проблем, нестабильного и опасного поведения, нет еще устоявшихся паттернов использования и тд. Но что для меня однозначно: агентская разработка теперь с нами, прыгайте в этот поезд, еще не поздно!
0
5
в свете утекшей кодовой базы claude code в сети опять обсуждают применимость чистого/совершенного кода в современных продуктах. Основной тейк одной из сторон: фу таким быть, ужасный код и тп. Им в ответ пишут: ваши паттерны (ооп, солид и прочее) никому не нужны, код и так генерит тонны денег. На мой взгляд ничего нового в этом конфликте нет, ллмки и вайбкодинг просто дали еще один повод это пообсуждать. Можно ли создать прибыльный продукт без процессов, грамотных инженерных подходов на всех уровнях и всего хорошего, что описано в различных книгах от Брукса и ГоФ до Хононова и Клепмана? Конечно можно! Если вам повезло угадать нишу и время, то любой работающий код будет успешен. Но на самом деле важен другой вопрос: влияет ли качество кода на итоговый успех продукта? Раньше в целом был консенсус: да, в качественном коде меньше дефектов, проще читать и вносить изменения. Предположим, что мы полностью перешли на агентскую разработку и пишем "код" на естественном языке в жире или еще где. Что меняется? Во первых нам становится все равно на devex нашей кодовой базы. Если LLM "понимает" код и может вносить изменения, то может и пусть пишет как вздумается? Если надо, вообще перепишем все заново! Оставим пока что за скобками потраченные токены. Но проблема в том, что мы пока что не научились все задачи отдавать на аутсорс агентам. И пока светлое будущее не наступило — я буду писать код по старинке. И требовать того же от агентов. Если хочешь, могу разобрать отдельно: как именно должен выглядеть “LLM-friendly код” — там уже появляются довольно конкретные паттерны.
0