Красная Евразия

Горький, Ленин и Богданов скучают над шахматами. Капри, 1908 год. #leicaпесня

Президент Российского общества политологов, председатель Совета директоров ЭИСИ, декан факультета политологии МГУ имени Ломоносова, Андрей Шутов высказался в защиту философа Ивана Ильина:

«Творческое наследие Ивана Ильина — это часть политической традиции и цивилизационного выбора, который сделал великий русский народ»

Об Ильине и цивилизационном выборе народа Не хотел возвращаться к теме Ильина, но заявление декана политологического факультета МГУ профессора Шутова, честно говоря, меня удивило. Меня всегда удивляет, когда вроде бы серьезные, умные люди (все-таки декан главного вуза России!) говорят заведомо абсурдные вещи, ложность которых прекрасно осознают, но все равно делают это с очень невозмутимым и уверенным видом... Итак, по Шутову «поддержка и развитие творческого наследия Ильина» - это «отстаивание того цивилизационного выбора, который однажды сделал наш великий русский народ». Так и сказал! А ведь любому, кто изучал события 100-летней давности, очевидно: именно потому что Иван Ильин не поддержал выбор русского и других народов империи, сделанный в 1917 году, он и оказался в многолетнем изгнании, вдалеке от своего родного народа... Ильин резко и нелицеприятно высказывался по поводу этого выбора, за что и был выслал за границу Лениным в 1922. Но и там он продолжал чернить этот выбор. Ильин настолько ненавидел Советскую власть, выбранную народом по итогам гражданской войны (когда боролись несколько проектов будущего России : красный, белый-либеральный, белый-монархически-реваншистский, «зеленый»-анархистский, а также многочисленные националистические), что постоянно со страниц изданий РОВС призывал к интервенции против СССР! Ильин также восхищался террористами, убивавшими советских официальных лиц, в частности - Ковердой - убийцей Войкова! В 30-х Ильин увидел в Гитлере того, кто победит большевизм и с восторгом поддерживал его, пока не убедился в ненависти того к русским. Ильину, правда, хватило чувства здорового патриотизма в сентябре 1941 признать: «Война эта ведется не с коммунистами ради их «идейного свержения», а с Россией.» Но и тогда Ильин продолжал рассуждать о том, что нападение на Россию – это якобы не так уж и плохо (!!!) в плане перспектив обрушения большевиков: «Что Россия для выздоровления от коммунистического тифа нуждается в военном потрясении, ясно уже давно» - писал он, находясь в безопасности, в Швейцарии, когда на полях его Родины враги убивали его соотечественников... Просто «образцовый» патриот! И вот именем этого человека профессор Шутов призывает назвать центр политической учебы и призывает также преподавать там в соответствии с «заветами Ильина»! Представляю, что тогда должны будут преподавать.... И после войны Ильин так и не пожалел о своих комплиментах в адрес Гитлера и Муссолини. Он продолжал ненавидеть Компартию, СССР и перед смертью писал заметки и законы для деятелей постсоветской России, где предлагал лишить политических прав всех, кто был в комсомоле и Компартии (а профессор Шутов - и не только он, но и другие нынешние почитатели Ильина, с должностями повыше! –были). Ильин, кстати, и церковь был готов запретить, ибо называл ее «советской» и «сталинской» - так вот Иван Александрович «уважал» выбор русского народа, в данном случае выбор народа церковного, избравшего митрополита Сергия патриархом... (Ильин отказывался и его, и Алексия Первого считать православными патриархами!) Тем же, кто распространяет бредни о том, что Советская власть вовсе не была выбором народа, что это якобы кучка большевиков вопреки воле народа захватила власть и удерживала ее террором и пропагандой, я бы напомнил, что даже Деникин в своих воспоминаниях очень неохотно, скрепя сердце, но все же признает: Советская власть была народной, за большевиками, несмотря на локальное сопротивление им, на борьбу крестьян с продотрядами, в конечном итоге народ пошел.. И еще бы ему не признать! С цифрами ведь не поспоришь. В белых армиях на момент их наибольшей численности (1919) было от 200 до 300 тысяч человек. В Красной на такой же момент их наибольшей численности (1920-21) – 5 миллионов! Как говорится, комментарии излишни...

Завтра, в 11 20 на радио программа со мной о моей новой книге. Жители других регионов смогут услышать её в Интернете. Ссылку выложу завтра

📚 В "Переплете" поговорят о книге философской фантастики Рустема Вахитова "Что было бы, если бы…?" Говорят, история не имеет сослагательного наклонения, но бывает интересно и небесполезно рассмотреть варианты развития событий прошлого и будущего, а также взглянуть на Другое, Другого и самого себя с точки зрения… ксенолога. В сборнике "Коммуникатор" уфимского писателя, публициста, кандидата философских наук, доцента УУНиТ Рустема Вахитова – тридцать два рассказа и социально-философско-фантастическая повесть. Это избранные произведения, написанные за двадцать лет, изданные в издательстве "Инеш" под обложкой, созданной с участием ИИ. Поговорим о книге с ее автором в программе "Переплет" 📍27 апреля ⏰ 11.20 📻 89,5 Fm Онлайн: Радио России- Башкортостан Полный архив программы здесь

Сегодня - день рождения Габдуллы Тукая, поэтического гения татарского народа. И не только татарского! Его любят и почитают и башкиры, и казахи, и даже в далеком Китае в хрестоматиях уйгурской литературы печатают стихи Тукая! Когда мы говорим о по-настоящему великих поэтах, таких как Шекспир, Гете, Пушкин, Тукай, национальных перегородок уже не существует, они принадлежат всем, независимо от расы, происхождения! Они принадлежат человечеству... Байрам белән, дуслар! Туган телем – Тукай теле! https://www.youtube.com/watch?v=QNdmxHo_o2E

Всё раздумывал о скандальном заявлении на кантовском конгрессе: мол, Кант – "военный трофей". Конечно, это не так. Философия Канта была воспринята и по-своему инкорпорирована русскими мыслителями задолго до взятия советской армией Кеннигсберга. Это произошло еще до революции. Трудно отрицать, например, влияние Канта на Вл. Соловьева. Конечно, кантианцем Соловьев не стал и относился к нему критически, но критика эта была диалектической, то есть вбирающей все лучшее. В статье о Канте для энциклопедии Брокгауза и Эфрона Соловьев писал, что философия Канта представляет «главную поворотную точку в истории человеческой мысли». Помню, как мне было стыдно, когда я увидел в Сети ролик, где безграмотные юнцы, имеющие себя «философами-патриотами» и «соловьевцами», сжигали на камеру изображение Канта и трясли портретами Соловьева... Хоть бы статьи Соловьева почитали бы что ли... Прямо какой-то "новый Пролеткульт", но на базе другой идеологии.... А к концу 19 века в России возникла даже школа неокантианцев. Одно имя Ввведенского что стоит... Про советскую философию я уж не говорю. Ильенков советовал своим студентам читать всего Канта! (выше я его список выкладывал). Так что никаким трофеем Кант не был. Но вообще говоря, в истории бывали случаи, когда философия становилась военным трофеем, то есть переходила от одного народа к другому в случае завоевания. Самый яркий пример – греческая философия, которая попала к римлянам после завоевания ими Греции. Гораций даже сказал об этом, что римляне стали «побежденными победителями», потому что сразу же после завоевания Греции в Риме появились поклонники различных греческих философских школ – эпикурейцы, стоики, скептики... Кстати, если уж проводить аналогию до конца, то военным трофеем СССР после победы над Германией стал вовсе не Кант и не европейская философия, а, увы - образ западного общества потребления. Поскольку придя в Европу, наши солдаты и офицеры увидели это общество во всем его соблазнительном «великолепии». И если в 20-е-30-е годы советские люди, глядя на западные «шмотки» или технику, восклицали вполне серьезно: «у советских собственная гордость!» (Маяковский), то во второй половине 40-х в СССР в моду входят западная одежда, обувь, фильмы, мебель... И совсем не случайно в конце 40-х – начале 50-х партия объявляет компанию борьбы с «низкопоклонством перед Западом»...

В эфире рубрика: «А теперь слайды…» Тот самый, надиктованный Ильенковым, список философской литературы для изучения. Из книги: Драма советской философии. Эвальд Васильевич Ильенков. М., 1997, страница 237.

Дорогие друзья! Вышла в свет моя книга научной фантастики "Коммуникатор" (рассказы и повесть). Желающие могут приобрести ее в Интернет-магазине "Озон". Используя сюжеты НФ (путешествия во времени, альтернативная история) я там пытаюсь рассуждать о темах, которые всех нас волнуют - от жизни, смерти, взаимопонимания до судеб советского социализма Буду рад, если книга найдет своего читателя) https://www.ozon.ru/product/rustem-vahitov-kommunikator-rasskazy-povest-1554548942/?asb=mIkwUHDXYnHlkcNLEXDCdABIcADkutQTDdDoNjX%252Bzt4%253D&asb2=UwkcolgsyIMGyF1hjdVrsuHpXxvFx-4JmuW2Llk2PjiCb0BLDFz_aeYLYoIG90hFpwGeBzjwW5-cl3c7wGjYgA&avtc=1&avte=2&avts=1713795395&keywords=вахитов+рустем

(Продолжение. Начало выше) В самом деле – современная РФ – правопреемница СССР и РСФСР. Как наследница Советского Союза Россия, к примеру, имеет место в Совете Безопасности ООН. Более того, когда в «Крымскую весну» 2014 г. ведь тоже опирались на факт вхождения Крыма в Состав РСФСР, а не Российской империи... А кто был основателем и первым руководителем РСФСР и СССР? Владимир Ильич Ленин. Во всех странах, переживших революцию – от США до Турции - есть институт гражданского почитания отцов-основателей республики. Не культа, а именно гражданского почитания. Это значит, что современные руководители и граждане этих республик могут не соглашаться в чем-то с основателями, даже критиковать их (современные турки-мусульмане критично относятся к секуляризации Ататюрка, а чернокожие американцы осуждают Вашингтона как рабовладельца), но почитать их обязаны (то есть отмечать соответствующие даты как официальные праздники, ставить в честь этих деятелей памятники, в целом положительно обрисовывать их роль в учебниках). Нападки и очернение отцов-основателей – вообще-то делигитимизация государства и люди, которые этим занимаются, вряд ли могут называться патриотами... Впрочем, у нас называются... Они вместо Ленина и большевиков предлагают нам ... фигуры Ильина и вождей белого движения.... Между тем как публицист РОВС И.А. Ильин 1) СССР и РСФСР Россией не признавал, а, значит, не признал бы «национальной Россией» (как он любил выражаться) и наследницу их – современную РФ (см. Ильин «Советский Союз – не Россия» (1947)) 2) требовал чтоб в постсоветской России все, кто состоял в Компартии (независимо от их отношения к ней после падения СССР) были бы лишены прав пожизненно занимать любые госдолжности (см. Ильин «Основы государственного устройства» (1937)) 3) относился враждебно к РПЦ, называл ее «советской церковью» и отрицал ее преемство с дореволюционной российской церковью, публично оскорблял патриархов Сергия и Алексия Первого (см. его статью «О советской церкви» (1947)). Иначе говоря, «патриотизм по Ильину» означает полное лишение легитимности современного российского государства, его руководства и современной православной церкви. Люди, которые стремятся внедрить «национализм-ильинизм» в жизнь, и подсовывают начальству цитаты из Ильина, видимо, просто не понимают что делают (потому что наверняка толком его не читали, особенно, его поздней, послевоенной публицистики). Про вопрос о симпатиях Ильина к Гитлеру и Муссолини я уж вообще промолчу, ибо уже писал об этом... Уверен, нам нужна не ильинизация страны (она бы привела просто к ее разрушению!). Нам нужен консенсус по поводу Ленина и его соратников, прекращение бездумной антисоветской пропаганды, выработка приемлемых для всех политических сил формул российского патриотизма. И здоровое, спокойное отношение к В.И. Ленину (наряду с другими российскими героями), включающее и его гражданское почитание. Как основателя Российской республики, РСФСР, государства-предшественника РФ. Как вдохновителя модернизационного рывка, без которого не было бы «русского космоса» и «ядерного щита». Как создателя социального государства (в нашей Конституции есть слова о социальном государстве и хотелось бы, чтоб они подтверждались делами!). Как вождя антиколониализма, который снискал этим любовь и уважение во всех уголках планеты.