e/acc
前往频道在 Telegram
Пишу про будущее: AI, web3, технологии и общество. Автор: @sgershuni Инвестирую: cyber.fund Построил: Credentia, Deep Skills, Codex Town
显示更多📈 Telegram 频道 e/acc 的分析概览
频道 e/acc (@cryptoessay) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 62 590 名订阅者，在 技术与应用 类别中位列第 2 049，并在 俄罗斯 地区排名第 9 513 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 62 590 名订阅者。
根据 24 九月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 67，过去 24 小时变化为 -21，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 22.97%。内容发布后 24 小时内通常能获得 14.29% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 14 376 次浏览，首日通常累积 8 946 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 111。
- 主题关注点： 内容集中在 llm, клод, native, нейтив, трансформация 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“Пишу про будущее: AI, web3, технологии и общество.
Автор: @sgershuni
Инвестирую: cyber.fund
Построил: Credentia, Deep Skills, Codex Town”
凭借高频更新（最新数据采集于 25 九月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 技术与应用 类别中的关键影响点。
62 590
订阅者
-2124 小时
-157 天
+6730 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
九月 '269月 '26
九月 '26
+709
在46个频道中
八月 '26
+723
在35个频道中
Get PRO
七月 '26
+413
在36个频道中
Get PRO
六月 '26
+265
在30个频道中
Get PRO
五月 '26
+1 162
在32个频道中
Get PRO
四月 '26
+1 871
在30个频道中
Get PRO
三月 '26
+2 159
在66个频道中
Get PRO
二月 '26
+4 647
在58个频道中
Get PRO
一月 '26
+1 239
在46个频道中
Get PRO
十二月 '25
+596
在54个频道中
Get PRO
十一月 '25
+476
在28个频道中
Get PRO
十月 '25
+462
在47个频道中
Get PRO
九月 '25
+322
在41个频道中
Get PRO
八月 '25
+347
在40个频道中
Get PRO
七月 '25
+175
在28个频道中
Get PRO
六月 '25
+186
在18个频道中
Get PRO
五月 '25
+499
在25个频道中
Get PRO
四月 '25
+1 761
在41个频道中
Get PRO
三月 '25
+355
在54个频道中
Get PRO
二月 '25
+205
在31个频道中
Get PRO
一月 '25
+810
在71个频道中
Get PRO
十二月 '24
+365
在35个频道中
Get PRO
十一月 '240
在31个频道中
Get PRO
十月 '24
+339
在41个频道中
Get PRO
九月 '24
+1 466
在37个频道中
Get PRO
八月 '24
+979
在19个频道中
Get PRO
七月 '24
+4 424
在31个频道中
Get PRO
六月 '24
+80 787
在50个频道中
Get PRO
五月 '24
+410
在21个频道中
Get PRO
四月 '24
+1 142
在32个频道中
Get PRO
三月 '24
+2 439
在28个频道中
Get PRO
二月 '24
+1 986
在15个频道中
Get PRO
一月 '24
+608
在16个频道中
Get PRO
十二月 '23
+363
在21个频道中
Get PRO
十一月 '23
+1 675
在48个频道中
Get PRO
十月 '23
+1 139
在37个频道中
Get PRO
九月 '23
+978
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+281
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+536
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+600
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+4 832
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+356
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+195
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+94
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+349
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+331
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+304
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+869
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+128
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+147
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+194
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+608
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+660
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+309
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+277
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+333
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+802
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+134
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+208
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+119
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+94
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+216
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+160
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+57
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+66
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+288
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+161
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+31
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+40
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+2 474
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 25 九月 | 0 | |||
| 24 九月 | +9 | |||
| 23 九月 | +30 | |||
| 22 九月 | +15 | |||
| 21 九月 | +41 | |||
| 20 九月 | +39 | |||
| 19 九月 | +10 | |||
| 18 九月 | +4 | |||
| 17 九月 | +4 | |||
| 16 九月 | +26 | |||
| 15 九月 | +38 | |||
| 14 九月 | +22 | |||
| 13 九月 | +17 | |||
| 12 九月 | +10 | |||
| 11 九月 | +37 | |||
| 10 九月 | +121 | |||
| 09 九月 | +150 | |||
| 08 九月 | +11 | |||
| 07 九月 | +10 | |||
| 06 九月 | +11 | |||
| 05 九月 | +20 | |||
| 04 九月 | +20 | |||
| 03 九月 | +25 | |||
| 02 九月 | +24 | |||
| 01 九月 | +15 |
频道帖子
Если вы поняли пост выше, то вот разрыв башки для подготовленных сознаний и цифровых форм жизни. Базилиск, Молох и тотальная максимизация постгуманистистической эсхатологии: https://chiefofautism.com
Из важного: все что вы видите это не просто инфозараза, но еще и java, мать его, скрипт.
| 2 |  Каждый кадр на видео выше сделан Клодом с помощью JavaScript.
Через 2, максимум - 3, поколения моделей (новое поколение каждые 2 мес в среднем), большинство игровых студий, 3D контентщиков и контентных бизнесов останется не у дел.
Останется ценной только дистрибуция и бренд, но у большинства этого как раз нет.
Выводы:
1. Нас ждет феерический крутое будущее, где у каждого зрителя, геймера и ребенка будет персонализированный, качественный и приятный контент ровно под него.
2. Люди пи*дец как недооценивают RL. Любая интеллектуальная профессия - это код. Любой код RL’ится.
Не RL’ится только вкус. Поэтому нас ждет Taste Economy, в которой именно умение задавать высочайшую планку качества и направление, и не соглашаться на самый минимальный слоп будет ценно.
Еще не RL’ится sample efficiency (это вообще, кажется, не решается LLM), поэтому ценно будет ориентироваться в стремительно меняющемся мире и делать вещи, которые никто на планете еще не делал. | 6 068 |
| 3 | ИИ-агенты постепенно перестают быть просто инструментом разработчика и становятся частью команды.
Теперь агенту SourceCraft можно поставить полноценную задачу в GitLab: дальше он сам разбирается с ней, а если не хватает контекста или нужно решение человека — обращается к команде. После выполнения результат остаётся только проверить.
На мой взгляд, самое интересное здесь — изменение единицы автоматизации. Раньше ИИ помогал ускорить отдельное действие: написать функцию, найти ошибку, объяснить код. Теперь ему можно передавать уже целый участок работы. А значит, по мере роста качества агентов граница между «инструментом» и «исполнителем» будет постепенно смещаться.
В SourceCraft при этом можно подключать собственных агентов под конкретные процессы, в том числе созданных в Yandex AI Studio. То есть речь идёт не только о готовом помощнике, а о возможности собирать из таких систем собственный слой автоматизации разработки.
Похоже, следующий этап — когда разработчик будет не столько выполнять отдельные операции вместе с ИИ, сколько управлять несколькими автономными исполнителями.
#реклама | 7 015 |
| 4 | Запилил видео про то что нас ждет в следующие 10 лет от развития ИИ (хорошее и плохое)
ИИ развивается быстрее, чем компании успевают его внедрять. Модели берут на себя всё более сложные задачи и начинают участвовать в собственном улучшении. Даже освоение уже существующих возможностей займёт годы: придётся менять процессы, учить людей и перестраивать организации.
Автоматизация будет менять состав профессий. Программист всё больше занимается постановкой задач, архитектурой и проверкой результата; код пишет агент. Похожая перестройка ждёт бухгалтерию, продажи, поддержку и другие области интеллектуального труда. Часть людей освоит новые задачи, часть столкнётся с потерей работы и дохода.
Одновременно ИИ притягивает капитал в чипы, энергетику и дата-центры. Эти вложения конкурируют с другими отраслями за деньги и ресурсы, меняют кредитные рынки и требуют реакции государства. Технологический прогресс начинает влиять на всю экономику задолго до полной автоматизации труда.
Самый трудный этап — «длинная ночь»: прежнее устройство жизни перестаёт работать, а новое ещё складывается. Вместе с профессией человек теряет привычный статус, чувство компетентности и смысл своей деятельности. Тревога усиливает политическую радикализацию. Страны будут экспериментировать с запретами, субсидиями, перераспределением доходов и новыми формами контроля. Продолжительность этого периода зависит от их ресурсов и решений.
За этим переходом начинается «новый рассвет». Персональные учителя, врачи, юристы и другие помощники становятся доступнее; исследования и разработка лекарств ускоряются. Люди продолжают заниматься тем, что им нравится, даже когда их труд больше не нужен экономике. Писать код или ковать мечи можно ради самого занятия, без необходимости зарабатывать этим на жизнь.
Самые глубокие изменения затронут управление. ИИ сможет связывать спрос, производство и распределение ресурсов через непрерывную обратную связь. Личный агент будет представлять интересы человека, а государственные системы — принимать, исполнять и проверять решения. Демократичность таких институтов зависит от того, как люди их устроят. Масштаб этой перестройки выходит далеко за пределы отдельных профессий: меняется способ организации общества. | 8 713 |
| 5 |  Вышли Opus 5.5 (в 5+ раз дешевле и круче Fable) и GPT-6 Sol (в 2 раза дешевле 5.6!!). То есть обе модели одновременно значительно круче и дешевле своих предшественников (а не прошло и 2 месяцев).
Вот так примерно это и будет происходить.
Мир не перевернется и не остановится. OpenAI в посте говорят что планируют работать с топ математиками и университетами, чтобы выпускать больше доказательств и решений в более системной форме.
Именно это произойдет во всех остальных областях: больше лекарств, больше продуктов, больше цифровых юристов, больше персонального образования, больше крутых фильмов, больше роботов. | 11 139 |
| 6 |  Ожидаемо и очевидно, модель OpenAI не остановилась на решении лишь одной из проблем математики. Более того, они заявляют (я бы оценил шанс что это окажется даже частично неправдой как <1%), что модель решила больше 100 открытых значительных проблем в разных областях математики.
Параллельно, внутри компании (и не только OAI, но и Гугл и Антропики) в значительной степени смогли автоматизировать процесс проведения экспериментов для тренировки новых моделей.
Даже с учетом потенциального замедления ИИ (которого не случится), я бы рекомендовал обновить ваши персональные priors (ибо что в жизни важнее чем ваши priors?) в сторону ускорения скорости прогресса. Вернее, даже изменение скорости акселерации.
Третья производная и капитализм. В комментарии приглашаются гении маркетинга, которые сделали десятки успешных IPO в своей жизни и, конечно же, уверены, что "ЭТО ВСЕ ВРАКИ — ЭТО МАРКЕТИНГ". | 10 903 |
| 7 | 没有文字... | 9 664 |
| 8 | Офигенный текст, очень мне нравится как Кеша пишет :)
От себя добавлю такую мысль: да, успешных людей в мире не так много и это было всегда. Аристотель и Гомер известны нам, но за всю историю Древней Греции там жило 50 млн человек.
Раньше (ну и сейчас все еще) в мире возможность разбогатеть была связана в первую очередь с интеллектом. Есть популярное попсовое мнение, что это удача и это справедливо но для совершенно мизерного количества мультимиллионеров и почти ни для одного миллиардера. Глупый человек потеряет все все состояние на следующий день, а умный но бедный, видимо, не в том направлении применяет свой ум (или в том, и деньги для него не важны и он Перельман).
Но интеллект перестает быть фактором и качеством для успеха в мире. Интеллект обесценивается, потому что интеллект машины стоит в тысячи раз дешевле и его в скоро будет в тысячи раз больше, чем всех людей вместе взятых.
При этом, я считаю что именно капитал станет ценнее. Если мы верим в прогнозы роста мирового ВВП в десятки % (а это имеет высокие шансы IMO), то это должно сопровождаться ростом активов (земли, equities, compute, даже частично крипты) в разы. Условный S&P (за вычетом компаний, который умрут от ИИ) должен расти не 10% CAGR, а 30-50% CAGR или больше 20% после инфляции. Проблема в том, что чтобы заработать на росте капитала, необходимо иметь капитал или брать долг но под какой-то солидный залог. | 9 748 |
| 9 | Я много писал про то какие качества и навыки наиболее важны для взрослых в мире с ИИ.
Я убежден, что в ближайшие 5-7 лет нас ждет один из самых крупных макроэкономических шоков. Процесс, которые сегодня чувствуют все на переднем крае ИТ индустрии постепенно дойдет до многих других индустрий. Полная диффузия технологии в экономику займет десятилетия ДАЖЕ если прогресс полностью остановится прямо сегодня (помните, что лабы сегодня сидят на моделях на 2-3 поколения круче, чем те что выпущены на рынок, а релиз новой модели занимает от 2 до 3 месяцев).
Но меня пугает и смущает не будущее — оно всегда было и будет непредсказуемым. И не прогресс — он тоже всегда менял общество.
Меня смущает то как именно будет происходить трансформация общества. Я боюсь того, что большое количество людей не сможет приспособиться достаточно быстро к изменениям, которые не будут ждать большинства. Я думаю, что люди приходят в новый мир со старой ментальной моделью "родился-учился-получил профессию-работаешь всю жизнь" или что есть люди с идеями, а есть исполнители или что есть кто-то, кто лучше знает и за всех решит их проблемы.
Это все больше не является правдой. Я не верю, что ИИ сделает людей ненужным, но я верю, что он сделает большое количество людей нежелающих меняться ненужными. Я не верю, что ИИ убьет людей, но людей убьет потеря смысла в жизни.
Я считаю, что тут есть только одно решение — это развитие себя. Сложно сказать какие именно бизнесы строить сегодня, чтобы гарантированно разбогатеть (экономика эффективна, и любая очевидная идея слишком конкурентна), но можно с точностью сказать какие навыки и свойства будут необходимы:
- агентность, то есть умение брать инициативу и ответственность не спрашивая разрешения
- глубокое мастерство, потому что даже с ИИ легендарный фильм сгенерирует тот кто умеет рассказывать чудесные истории, а не тот у кого больше токенов
- мультидисциплинарость (что непротиворечиво дополняет предыдущий пункт), то есть знание между дициплинами и умение находить связи, а техничесикие детали уже отдавать агентам
- интуитивное понимание ИИ, как своего второго пилота/сокамерника/лучшего друга, и наличие системы чтобы он делал вас х100 успешнее, а не отнимал смысл.
Я уверен, каждый из этих навыков можно развить. Это не интеллект или красота, которые на 90% являются генетическими. Это желание и целеустремленность.
Я чувствую сильную соединенность с задачей помочь людям и компаниям пройти это турбулентное время, за которым, я уверен, будет еще больше позитивного. Не то чтобы я знаю ответы на все вопросы, но просто потому вместе веселее и не так страшно. | 17 433 |
| 10 |  Мой семилетний сын собирает проекты в Codex с ментором. Начал с личного сайта, потом сделал моды для Майнкрафта, теперь работает над своей игрой. Вот что получается. Живём в удивительное время!
https://wai.school/projects/parkour-enemies
С ним индивидуально занимаются ребята из WAI: waiwai.is
– С 2013 года они делают продукты для крупных компаний (ex Trinity Monsters).
– Сейчас работают как forward deployed engineers по модели Palantir: создают софт вместе с командой бизнес-клиента и передают ей свой опыт.
Эти же люди занимаются с детьми. Каждый ментор ведёт максимум одного-двух учеников параллельно работе с бизнесом. Вместе делают реальный проект, чтобы ребёнок почувствовал: «Я тоже могу создавать свои штуки».
ИИ быстро меняет разработку и ребята ищут новую форму своего продукта. Мне интересно за этим наблюдать, а прогрессом сына я доволен, поэтому захотелось про них рассказать.
Вот канал Мика Вайсмана, CEO WAI. Там он рассказывает про проекты команды и свой опыт работы с ИИ. | 12 569 |
| 11 | На выходных с друзьями сделали небольшие зум-дебаты на тему того как ИИ влияет на мир и человечество. Ниже список самых интересных тезисов, на которых мы сошлись и согласились.
AI может сделать интеллект доступным всем, а власть сконцентрировать у единиц. Открытая модель не даёт тебе электростанцию, датацентр и возможность занять $100 млрд. Если интеллектуальную работу можно масштабировать вычислениями, главным преимуществом становится доступ к капиталу. Получается довольно странный мир: умнее становятся все, но больше всего выигрывают владельцы инфраструктуры, на которой этот интеллект работает.
Можно быть оптимистом относительно будущего и одновременно сильно переживать за ближайшие годы. Это вообще не противоречие. Мир, в котором машины выполняют почти всю работу, может быть прекрасным. Но переход к нему за три года и за тридцать лет - два совершенно разных сценария. В одном меняются поколения и институты, в другом люди теряют доход быстрее, чем общество успевает придумать, как теперь жить. Спор во многом не про конечную точку, а про скорость.
Персональный AI стоит настраивать не только под то, какой ты сейчас, но и под то, каким хочешь стать. Это разные задачи. Модель может прекрасно знать твои привычки и помогать тебе оставаться ровно таким же, только эффективнее. Гораздо интереснее агент, которому ты сформулировал свои ценности и разрешил замечать, когда поступаешь им вопреки. Для этого сначала придётся самому ответить на вопрос, чего ты вообще хочешь.
Изобилие не отменяет борьбу за статус. Человеку может быть мало еды, жилья и свободного времени. Он хочет быть нужным, влиятельным, успешнее других. Поэтому «роботы всё произведут, а людям раздадим деньги» отвечает только на часть вопроса. Если интеллект перестанет давать преимущество, на чём будут строить свою жизнь люди, которые всю жизнь рассчитывали именно на него? | 13 634 |
| 12 | Мыслить как инвестор — важный навык. Даже если сами пока не инвестируете.
Развивать его можно, например, через канал Саши Журавлева @exitsexist. Саша — венчурный инвестор и основатель фонда Mento vc, ранний инвестор в Miro, Deel. В канале он много пишет о том, как сам принимает инвестиционные решения.
Мы знакомы лично. Хорошо знаю Сашу и его команду, вижу, как (и сколько) они работают. А в канале к этому добавляется по-настоящему ценная фактура: про их сделки и внутреннюю кухню фонда.
Это правда редкий и ценный взгляд изнутри от действующего инвестора, который прямо сейчас инвестирует в AI-стартапы в Долине.
За лето вышло много постов, крайне рекомендую обратить внимание:
• Компании, в которые Mento vc НЕ инвестировал в последнее время, и почему. Короткий, но очень полезный разбор: когда читаешь, что стало решающим фактором отказаться от сделки, понимаешь процесс куда глубже, чем из историй про совершенные инвестиции.
• Про свежие сделки фонда: раз, два и три.
• Про первое списание (стартап-конкурент Cursor): как сам Саша к нему относится и где видит положительный сигнал.
Если вам интересно разбираться, куда, кому, почему и по каким оценкам прямо сейчас дают деньги и разобраться, как вообще такие решения принимаются — рекомендую подписаться на @exitsexist и внимательно читать канал.
#реклама | 12 411 |
| 13 |  В далеком 2024 ученых и рисечеров искусственного интеллекта спросили когда по их мнению будет решена проблема тысячелетия с помощью ИИ. Средний ответ был 2054 год.
Примерно то же самое происходит с остальными прогнозами. Причиной тому — необычайная стойкость законов масштабирования и некоторые первые признаки RSI. | 12 548 |
| 14 | Главный риск ИИ сегодня - действовать недостаточно амбициозно.
Потратить следующие три года на вещь, которая недостаточно большая.
Всё, что ещё недавно было «хорошей идеей для стартапа», становится дешевле реализовать буквально каждый месяц. Я не верю, что бизнес, в котором продукт и конкурентное отличие это код (не deep tech) вообще имеет смысла. Написать продукт, сделать дизайн, провести исследование, запустить продажи, автоматизировать операционку - всё это становится доступно любому человеку с GPT, а значит шансов победить в разы меньше.
Это не значит, что все моаты исчезли - у нас в батче есть компания, которая получает банковскую лицензию, или другая которая работает с топовыми студиями в Голливуде. Регуляцию и отношения с гигантскими клиентами нельзя автоматизировать через чатбота.
При этом ИИ впервые открывает класс задач, которые раньше было почти бессмысленно даже пытаться решать. Перестроить образование так, чтобы у каждого ребёнка был персональный учитель. Перестроить здравоохранение вокруг постоянной диагностики и персонального лечения. Пересобрать государственное управление. Придумать заново, как устроены компании, как люди пользуются интернетом и как создаётся контент.
Поэтому самое страшное сейчас - выбрать удобную, понятную и реалистичную задачу. Если технология за три года делает возможным в десять раз больше, чем сегодня, то хороший вопрос не «что я могу построить сейчас?», а «какая важная вещь сегодня кажется почти невозможной, но перестанет быть невозможной через три года?»
Создание качественного кода и контента станет дешевле в 100 раз, дистрибуция и продажи станут дороже в 10 раз. Внимания станет меньше, а централизация капитала выше.
Но никогда еще на этой планете не было такого количества возможностей для тех, кто хочет создать что-то огромное и крутое. | 12 779 |
| 15 |  Завтра делаю онлайн-воркшоп Building AI-Native Startups.
От фаундеров для тех, кто строит компании, делает AI-native продукты или перестраивает рабочие процессы вокруг AI.
Бесплатно, в лайве, без презентаций и лекций, только практика, никто ничего не продает, никаких спонсоров и курсов.
Три фаундера покажут, как у них устроена работа: управление кодинг-агентами, превращение пользовательского фидбека в новые фичи и AI-сотрудники, которые помогают работать с клиентами прямо в Slack. Без слайдов и теории - живые экраны, реальные процессы и разбор того, что работает, а что ломается. 90 минут с вопросами после каждого демо.
Приходите посмотреть, как другие строят свои компании, и забрать что-нибудь полезное себе.
Регистрация: https://luma.com/dd6bjw9q | 10 715 |
| 16 |  "Спасибо, у нас все процессы уже налажены!" - кто отвечал так хоть раз на сообщения из аутрича пейроллов?🙋🏻♂️
Этим летом на Founders Fire в Лиссабоне, закрытой конфе для фаундеров и AI-native компаний, среди спикеров был Миша Горелов, ко-фаундер Finboo.
На панели зашла тема безопасности выплат распределённым командам. Главный тезис от Миши звучал жёстко: у ~90% фаундеров и CFO, которые платят командам через payroll-сервисы, в выплатах есть потери и нарушения, о которых они не догадываются, потому что смотрят только на процент комиссии.
❗️Самая дорогая ошибка - безоговорочно считать, что у вас все налажено.
Делюсь чек листом, что проверить в своих выплатах:
1. Смотрим на комиссию: реальная ставка ≠ цифра с лендинга.
«Комиссия 3%», на которую вы договорились, — в 99% случаев не все расходы. Из очевидного — добавляйте комиссии за отдельные методы вывода (+1% за крипту, например), из неочевидного — 2–5% прячется в курсе конвертации валют. Суммарно набегает до 8%.
Как проверить: сравните курс из последней выплаты с межбанком на ту же дату. Разница — ваша доп комиссия.
2. Смотрим, каким маршрутом и куда идут деньги.
«Любые банки и СБП» — удобная история для контракторов, но ред-флаг🚩 для бизнеса: платёж дошёл до санкционного банка — вы тоже несете за это ответственность и за прошлые и за будущие выплаты.
И даже если провайдер зареган в Сингапуре, Гонконге или ОАЭ и спокойно платит на условный Сбер — для компании из ЕС/США (или фаундера с ВНЖ там) это ничего не меняет: санкционный риск считается по вам, а не по адресу регистрации провайдера.
Как проверить: спросить, можно ли выплатить на карточку в РФ. Если ответят "да" - бегите:)
3. Смотрим, какой пакет документов вам дают.
Оферта на сайте — прям слабый документ. Чтобы не остаться с заблокированным счетом или не потерять код, за который вы заплатили разрабу, нужны: двусторонний подписанный договор + инвойсы и подписанные акты под каждую выплату, с передачей IP-прав. Это вы показываете аудитору, банку, инвестору, а контракторы — своему банку, налоговой, на ВНЖ.
Если хотя бы 1 пункт вызывает сомнения - лучше не рисковать. Запишитесь на бесплатный аудит выплат от Finboo — ребята разберут вашу схему и подсветят риски прямо на звонке: записаться на аудит 💙
Finboo — выплаты командам без скрытых комиссий, санкционных и репутационных рисков.
#реклама | 11 110 |
| 17 | Что еще здесь важно, это вероятность масштаба разных событий.
Ниже напишу свою оценку (не претендую на абсолютную истину) в горизонте 10 лет:
p(ИИ используется в пропаганде) = 99%
p(ИИ используется в оружии) = 99%
p(ИИ используется для массового мошенничества) = 99%
p(30%+ интеллектуальных профессий автоматизировано) = 95%
p(ИИ существенно ускоряет собственный R&D - то есть RSI) = 90%
p(концентрация власти и капитала у ИИ компаний) = 80%
p(крупная ИИ-кибератака с жертвами и/или $100B+ ущерба) = 50%
p(ИИ становится причиной смертей в физическом мире) = 50%
p(ИИ удерживает контроль над критической инфраструктурой вопреки попыткам людей его отключить) = 5%
p(ИИ помогает небольшой группе создать серьёзное биооружие) = 0.5%
p(AI становится причиной крупной войны / техногенной катастрофы) = 0.1%
p(AI убивает почти всё человечество) = 0.01%
При этом:
p(разработка любого софта становится 10-100x быстрее и дешевле) = 95%
p(ИИ находит лечение смертельной болезни) = 90%
p(одобрены 10+ лекарств, спроектированных с ИИ) = 90%
p(ИИ-репетиторами регулярно пользуются 1B+ человек) = 80%
p(с помощью ИИ решили еще несколько проблем тысячелетия) = 80%
p(10M универсальных роботов вне лабораторий) = 70%
p(созданная с ИИ терапия снижает смертность от одного распространённого рака ≥50% в клинических испытаниях) = 70%
p(компания с $1B ARR и <10 человек в штате) = 60%
p(рост мирового ВВП > 10% за один год) = 50%
p(в развитых экономиках рабочая неделя становится 3-4 дня без падения доходов) = 30%
p(AI помогает запустить коммерческую термоядерную электростанцию) = 25%
p(начато физическое строительство сферы Дайсона) = 2% | 11 915 |
| 18 |  Ниже прикрепляю основные тезисы из видео (+ еще один, который вспомнил пока писал)
Кажется, в AI астрологи официально объявили неделю паники. Но проблема в том, что под словом alignment постоянно смешивают совершенно разные риски.
Я бы разделил их на пять:
- Misalignment - модель делает не то, что хотел пользователь: слишком буквально выполняет задачу, обходит ограничения или сама находит неожиданный способ достичь цели.
- Misuse - модель отлично aligned, просто человек использует её для кибератак, взломов и другого вреда.
- Bio - то же самое, но потенциальный ущерб уже может быть экзистенциальным, если AI радикально снижает порог создания опасных биологических систем.
- Концентрация власти - если большая часть интеллектуального и затем физического труда переезжает в AI и роботов, огромная часть экономической власти концентрируется у владельцев моделей, чипов, дата-центров и энергии.
- Экономический шок - даже идеально безопасный AI может слишком быстро автоматизировать огромный объём интеллектуальной работы. В экстремальном сценарии Anthropic речь идёт примерно о 20% сокращении интеллектуальной занятости к 2030 году.
- (шестой, про который забыл в видео) персонализированные манипуляции и утрата самостоятельности. Ассистенты могут незаметно направлять покупки, убеждения и решения, особенно в маркетинге и ради политической пропаганды.
Это пять разных проблем, и решения у них тоже разные. Interpretability и control не решат безработицу. Регулирование биолабораторий не решит концентрацию власти. А децентрализация AI сама по себе не решит misalignment.
И далеко не все эти риски означают p(doom). Между «несколько сотен миллионов людей потеряли работу» и «все умерли» огромная разница. Но отсутствие Терминаторов на улице ещё не означает, что всё хорошо. | 11 406 |
| 19 |  Дарио фактически последним из всех топовых лаб написал эссе с предложением замедлить ИИ прогресс во избежание катастрофических последствий, но его текст выглядит как наиболее конкретный для реализации.
Я думаю, ни для кого уже не является открытием или удивлением тот факт, что
- через 3-5 лет почти любая интеллектуальная работа будет выполняться ИИ быстрее и дешевле
- прогресс в развитии ИИ обгоняет самые смелые предположения
- инцидент с HF это тотальный треш, и это буквально шаг от глобальной катастрофы, которая будет стоить десятки миллиардов долларов и возможно даже жизней людей
У нас нет опции не изменять мир или остановить прогресс — это просто находится за пределами возможных сценариев для человечества, но у нас есть шанс попытаться минимизировать катастрофу за счет более вдумчивого, контролируемого, демократического и проверяемого подхода к внедрению топовых моделей.
Дарио предлагает доступ ко всем ИИ компаний от независимых наблюдателей, системы контроля перед релизом, международную кооперацию (демократии против диктатур и чтобы США всем по лицу надавали).
ИИ миру необходим, это единственное из возможных решений проблем неравенства, болезней, изменения климата, недостатка ресурсов, научного прогресса.
Но прежде чем он случится нас ждет период, в котором
1. Misaligned AI может существенно навредить человечеству
2. Леваки и прочие популисты могут использовать страх и недоумение общества чтобы уничтожить общество
3. Бандиты и прочие негодяи с ИИ могут навредить человечеству (создавая биоружие, кибератаки, вирусы) | 16 149 |
| 20 |  Бенчмарки перестали быть чем-то полезным:
- METR уже не имеет смысла, потому что агенты делают автономную работу которая измеряется неделями человеческого времени
- ARC-AGI, все три версии полностью решены на 99%
- FrontierMath (все четыре редакции), где каждая задача заняла недели времени топовых математиков для составления решен на 98%
Мы пришли в ту стадию, где ИИ нужно оценивать только по экономическому эффекту. Я сгенерировал график роста выручки ИИ компаний за последние кварталы. Выручка это некоторый прокси пользы модели в экономике, но важно понимать что стоимость токена, который может решать одну и ту же задачу все еще падает примерно в 10 раз в год.
Например, в 2024 году модель o3 первой решила все задачи ARC-AGI и это стоило больше чем $4,500 за одну задачу. В 2026 DeepSeek V4 решает все те же задачи примерно за 2 цента на задачу. То есть, способность, появившаяся в новой модели неизбежно станет коммодити в течении года-двух и станет доступна многим. При этом, конечно, использование вырастет.
Astra является прекрасной моделью для 3D и CAD дизайна, редактирования видео и анимации, но пока еще дорогая для того чтобы запускать миллионы агентов для не-крупных компаний. Это изменится.
Вчера на интервью у Дваркеша Джон Шульман (кофаундер OpenAI) сказал что примерно 3-4 года осталось до того момента, когда модели будут лучше людей во всех когнитивных или интеллектуальных задачах. Пока что, нет никаких причин сомневаться в этих прогнозах учитывая насколько часто они были правдивы.
Вопрос в другом: как адаптировать экономику и собственную стратегию до этого момента, чтобы не остаться за бортом?
Да, очевидно, для большинства людей это будет шоком, неожиданностью и громом среди ясного неба, но вам не обязательно быть этими людьми.
Да, очевидно, это приведет к экономическим и социальным шокам, которые потребуют радикальных мер сравнимых или больших чем во время ковида.
Но здоровая реакция тут не всепропало, а попытаться адаптироваться и адаптировать других к изменениям. | 21 446 |
