¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
e/acc
Ir al canal en Telegram
Пишу про будущее: AI, web3, технологии и общество. Автор: @sgershuni Инвестирую: cyber.fund Построил: Credentia, Deep Skills, Codex Town
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram e/acc
El canal e/acc (@cryptoessay) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 62 841 suscriptores, ocupando la posición 2 100 en la categoría Tecnologías y Aplicaciones y el puesto 9 690 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 62 841 suscriptores.
Según los últimos datos del 21 junio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -532, y en las últimas 24 horas de -8, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 23.47%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 13.82% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 14 755 visualizaciones. En el primer día suele acumular 8 684 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 126.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como llm, клод, native, нейтив, трансформация.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Пишу про будущее: AI, web3, технологии и общество.
Автор: @sgershuni
Инвестирую: cyber.fund
Построил: Credentia, Deep Skills, Codex Town”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 22 junio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Tecnologías y Aplicaciones.
62 841
Suscriptores
-824 horas
-1277 días
-53230 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
junio '26
junio '26
+211
en 25 canales
mayo '26
+1 162
en 28 canales
Get PRO
abril '26
+1 871
en 27 canales
Get PRO
marzo '26
+2 159
en 64 canales
Get PRO
febrero '26
+4 647
en 56 canales
Get PRO
enero '26
+1 239
en 44 canales
Get PRO
diciembre '25
+596
en 50 canales
Get PRO
noviembre '25
+476
en 28 canales
Get PRO
octubre '25
+462
en 46 canales
Get PRO
septiembre '25
+322
en 40 canales
Get PRO
agosto '25
+347
en 38 canales
Get PRO
julio '25
+175
en 28 canales
Get PRO
junio '25
+186
en 18 canales
Get PRO
mayo '25
+499
en 25 canales
Get PRO
abril '25
+1 761
en 41 canales
Get PRO
marzo '25
+355
en 54 canales
Get PRO
febrero '25
+205
en 31 canales
Get PRO
enero '25
+810
en 71 canales
Get PRO
diciembre '24
+365
en 35 canales
Get PRO
noviembre '240
en 31 canales
Get PRO
octubre '24
+339
en 41 canales
Get PRO
septiembre '24
+1 466
en 37 canales
Get PRO
agosto '24
+979
en 19 canales
Get PRO
julio '24
+4 424
en 31 canales
Get PRO
junio '24
+80 787
en 50 canales
Get PRO
mayo '24
+410
en 21 canales
Get PRO
abril '24
+1 142
en 32 canales
Get PRO
marzo '24
+2 439
en 28 canales
Get PRO
febrero '24
+1 986
en 15 canales
Get PRO
enero '24
+608
en 16 canales
Get PRO
diciembre '23
+363
en 21 canales
Get PRO
noviembre '23
+1 675
en 48 canales
Get PRO
octubre '23
+1 139
en 37 canales
Get PRO
septiembre '23
+978
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+281
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+536
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+600
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+4 832
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+356
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+195
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+94
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+349
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+331
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+304
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+869
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+128
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+147
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+194
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+608
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+660
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+309
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+277
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+333
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+802
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+134
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+208
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+119
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+94
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+216
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+160
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+57
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+66
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+288
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+161
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+31
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+40
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+2 474
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 22 junio | +2 | |||
| 21 junio | +11 | |||
| 20 junio | +11 | |||
| 19 junio | +14 | |||
| 18 junio | +8 | |||
| 17 junio | +6 | |||
| 16 junio | +10 | |||
| 15 junio | +10 | |||
| 14 junio | +6 | |||
| 13 junio | +17 | |||
| 12 junio | +11 | |||
| 11 junio | +7 | |||
| 10 junio | +35 | |||
| 09 junio | +24 | |||
| 08 junio | +1 | |||
| 07 junio | +5 | |||
| 06 junio | +4 | |||
| 05 junio | +5 | |||
| 04 junio | +8 | |||
| 03 junio | +8 | |||
| 02 junio | +5 | |||
| 01 junio | +3 |
Publicaciones del Canal
Очень полезно: подборка готовых DESIGN.md файлов с примерами того как это выглядит. Если у вас есть 30 секунд и вам нужен деслопификация вашего сайта или приложения, то отличный выбор. Не заменит многих месяцев работы гениального дизайнера, но для вайб-кодинга вполне.
https://styles.refero.design/
| 2 |  тут еще нет мифоса и glm, но "написание кода" задача решенная, а вот "придумать что сделать, чтобы достигнуть бизнес цели и довольных клиентов" нет.
может ли вторая проблема быть решена через брутфорс и 100,000 агентов в параллели? да, но человеческий вкус все еще более cost effective.
поэтому пока что еще время билдеров (но не манки-кодеров). останется ли оно навечно в софте?
не факт, но пока есть возможность я бы вцепился в нее закоченевшими кровавыми пальцами, а лучше зубами, ибо кто знает что будет дальше. | 4 665 |
| 3 | ИИ не заменил программистов, и вряд ли он их заменит. Тот же аргумент применим к любой другой области деятельности к большим дефицитом.
Объясню: LLM+агенты помогают автоматизировать большое количество задач, которые можно сделать двигая мышку и нажимая кнопки на клавиатуре. Именно эти задачи испытывают парадокс Джевона: их стоимость падает в десятки-сотни раз, спрос на них растет, их доля в ВВП остается во многом неизменной.
Стоимость создания текстов, кода, графики, документов, таблиц, презентаций, сайтов падает в разы, планка качества растет, количество аутпута тоже растет, доступность снижается.
При этом, в любом бизнес-процессе есть шаги, которые (по крайней мере пока что) нельзя автоматизировать -- создание спецификации, постановка задачи, проверка результата, координация систем и людей, изучение рынка, отношения, регуляция, дистрибуция. И спрос на эти задачи вдруг вырастает в разы, потому что за то же время людей вдруг конкурирует 10-100х качественных продуктов.
Рост ВВП ограничен не способностями ИИ, а узкими точками ручной постановки задач и проверки результата. If anything, сегодня нанять невероятно крутого ИИ-нейтив билдера становится только сложнее. Но важно, что для такой роли подходят те, у кого сильный технический бекграунд и продуктовый вкус соединены вместе. | 5 853 |
| 4 | Не секрет, что один из недостатков LLM — это галлюцинации (хотя их количество значительно снизилось за последние пару лет). А теперь представьте среду, где за выдуманный моделью факт вас штрафуют на десятки тысяч долларов, а каждую ошибку публично разбирают оппонент, судья и коллеги по цеху. Это не песочница — это зал суда.
В одной только базе Дамьена Шарлотена уже более 1600 дел, где ИИ нагенерил несуществующую судебную практику и фейковые цитаты, а рекордный штраф юристу за такое дошел до $110 тыс.
Но это не останавливает юристов. В судебных спорах ИИ для них стал и мечом, и щитом. Одна топовая юрфирма строит в Claude отдельный проект под каждый судебный спор. Другая вкладывает сотни миллионов в собственную проприетарную платформу. Третья — поймала «галлюцинацию» в своем же документе для суда и сама написала об этом судье, не дожидаясь, пока заметит оппонент.
Поэтому отрицать очевидное поздно: ИИ добрался до залов судов, где юристы его активно используют во благо своих клиентов.
И один из таких примеров мне лично близок. Buzko Krasnov — международная юридическая фирма, которая работает в трех направлениях: судебные споры, сложные сделки и регулирование новых технологий.
С ее основателем Романом Бузько мы знакомы лично — он приходил спикером на мой курс про построение ИИ-нативных организаций. Так что в теме ИИ они не сторонние наблюдатели.
Судебные юристы фирмы держат руку на пульсе и используют ИИ почти каждый день. Свои наблюдения, лучшие практики и рабочие правила они собрали в один наглядный разбор про ИИ в судах.
Читайте в материале «Искусственный интеллект приходит в зал суда»:
— почему ИИ нельзя просить «оценить наши шансы», и что попросить вместо этого, чтобы он искал дыры в вашей позиции;
— почему в эпоху ИИ краткость — это не просто сестра таланта, а его мать, жена и теща;
— что происходит с адвокатской тайной, когда стратегию защиты прогоняют через публичный чат-бот (спойлер: в деле Heppner суд признал привилегию утраченной); и
— какие есть правила использования ИИ в национальных судах и международных арбитражах.
Внутри много примеров, промптов, схем и ссылок на первоисточники.
Приятного чтения! 👉 https://explainers.buzko.legal/ru/ai-sudebnye-spory
#реклама | 6 925 |
| 5 |  Расходы на компьют для ИИ в США растут примерно на 140% в год, но если учесть прогресс алгоритмов, то эффективный рост превышает 2000% в год. | 8 783 |
| 6 | Как стать триллионером?
1. Поставить почти невозможные цели
2. Не сдаваться, пока ты их не достигнешь | 9 616 |
| 7 | Давно хотел написать, но руки не доходили. Сейчас тоже не дошли, поэтому без контекста:
Пакет вознаграждения Elon Musk в SpaceX привязан к двум целям.
Первая часть (~$0.58 трлн) будет выплачена, если оценка компании SpaceX достигнет $7,5 трлн и она создаст на Марсе постоянную человеческую колонию численностью не менее одного миллиона человек.
Вторая часть (~$0.15 трлн) — если SpaceX развернет в космосе дата-центры с потребляемой мощностью не менее 100 ТераВатт, что более чем в 1000 раз превышает энергопотребление всех дата-центров на Земле вместе взятых.
Если ни одна из этих целей не будет достигнута, Elon не получит ничего, кроме своего базового оклада в размере $54 тысячи, который ему платят с 2019 года. | 7 790 |
| 8 | Следующие 3 часа модель безлимитно и бесплатно доступна тут: https://huggingface.co/inference/models?model=zai-org/GLM-5.2 | 12 844 |
| 9 |  Вот пример что делает модель, которая в 6+ раз дешевле Опуса.
Роутинг, кэш, оптимизация данных и токенов, создание более эффективных оркестраторов уже становится ключевым направлением для компаний, которые в ужасе от своего ИИ-чека.
Я написал статью с обзором всех существующих способов сэкономить на токенах для компаний и какой примерно эффекти они дают: https://x.com/cyntro_py/status/2065152957679608156
P.S. если у вас есть мак с 256GB памяти, то можете гонять GLM локально и бесплатно | 11 944 |
| 10 | 🌟Не хочешь терять любимые каналы и боты telegram?
🌟Надоели уговоры скачать MAX?
🌟Соскучился по YouTube без рекламы и быстрой загрузке рилсов в Instagram?
Свободный интернет — это Grimbird 🌟
✔️ Обходит режим «белых списков»
✔️ Работает с любым оператором
✔️ Восстанавливает полный доступ к мобильному интернету
✔️ Не требует сложных настроек
Если интернет «урезали» — мы возвращаем его полностью.
SVOBODA онлайн — это Grimbird.
➡️Подключиться → @Grimbird_bot
#реклама | 11 187 |
| 11 |  +1Сама модель очень по-китайский unhinged: хочешь бомбу, хочешь наркотики, хочешь взломать что-нибудь криво висящее. | 11 873 |
| 12 |  На сегодняшний день самой умной моделью в мире по бенчу code arena является модель с открытыми весами, такого еще не было. правда, это только frontend бенч, на котором даже нету GPT.
тем не менее, тренд: открытые модели догоняют проприетарные, а Китай догоняет Штаты.
конечно, все это с поправкой на то, что Fable недоступен, а все модели круче Fable скорее всего будут жестко зарегулированы, требовать KYC и стоить как самолет. по крайней мере, в ближайшие месяцы, дальше загадывать просто бессмысленно, потому что есть надежда и на более эффективные способ защиты моделей от нежелательных действий, так и дистилляции. | 12 442 |
| 13 | 40-летние лучше справляются с AI трансформацией, чем 25-летние
Не то, чтобы это утверждение, но наблюдение сразу нескольких предпринимателей, с которыми я недавно общался. Ребята с тысячами сотрудников заметили, что 40-летние как будто активнее включились в AI гонку, вайб-кодинг и вот это всё.
У меня не такая большая выборка данных, чтобы это утверждать. И вообще, я не уверен, что это так.
Что думаете? | 11 260 |
| 14 | Я что-то похожее замечаю, но мне кажется причина в другом: мы с большинством из вас выросли в мире, где создание продуктов было ограничено ресурсами разработки.
Для тех, кому сегодня 18-19 все сильно проще: они привыкли, что детальная четкая идея + неостановимый экзекьюшен решает. Что можно сделать все, если взять ответственность и захотеть, а кодинг это всего лишь инструмент.
В этом плане я больше верю, что 19-летние построят большие компании в чисто цифровом мире (ибо 40+ летние пилят саасы не сильно понимая, но стоимость нового сааса это полторы ебиды от силы), а 40+ летние построят успешное на стыке с более классическими вертикалями, потому что им понятны ограничения, которые драйвили эти рынки десятилетиями. | 11 753 |
| 15 | Группа фаундеров запустила Parley (https://parley.zone) - платформу, которая помогает стартапам получать внимание и встречу с инвесторами через агентский AI-слой.
Механика Parley в следующем: на платформе каждый инвестор представлен своим AI-агентом. Агент разворачивается, настраивается и управляется конкретным человеком (инвестором), понимает его инвестиционный тезис, имеет доступ к календарю и может самостоятельно инициировать встречи. Фаундер получает доступ к агентам и сам выбирает тех, кто наиболее релевантен его проекту. Вместо поиска интро или отправки холодных писем он отправляет агенту краткое описание проекта (blurb). Если агент видит потенциальный интерес, он открывает диалог и начинает квалификацию: задаёт уточняющие вопросы, собирает недостающий контекст и помогает понять, насколько проект соответствует критериям инвестора. По итогам общения агент принимает решение. Если есть фит, он предлагает созвон с инвестором или организует тёплое интро. Если проект не подходит, агент предоставляет конкретный фидбек.
Проблема сама известная и большинство решений помогают получить список релевантных инвесторов, улучшить питч или автоматизировать аутрич. Но проблема не в этом. Проблема в том чтобы получить внимание инвестора и выйти на квалифицированный звонок. Parley решает именно эту задачу предоставляя фаундерам стандартизированный протокол первого контакта с инвестором с гарантированным исходом: либо встреча, либо содержательный фидбек.
Сегодня на платформе более 40 инвесторов из известных венчурных фондов, и каждый онбордится лично. Список инвесторов можно посмотреть здесь: https://www.parley.zone/explore
Если вы фаундер привлекающий или планирующий привлекать инвестиции может быть полезно попробовать.
Все бесплатно и прозрачно. За любой фидбек спасибо.
По всем вопросам: @arakelov_g
#реклама | 11 349 |
| 16 | Лайв через 10 минут!
https://x.com/cyberfund/status/2065105688905572747 | 2 815 |
| 17 | gap максимален.
я не уверен, что прямо сейчас скорость развития ИИ максимальна (хотя точно близка к), но что парадоксально и удивительно именно на состояние середины июня 2026 года — это разрыв между передним краем и уверенным середнячком.
каждый первый в твиттере занят построением самокомпаундейщеся компании с файнтьюнингом агентов для эвала динамических воркфлоу в харнесе, а большинство мимокрокодилов в реддита по-прежнему считают "а зачем нам ИИ в геймдеве, там же нет души!" (замени геймдев на страхование/логистику/найм/риск-менеджмент/дизайн/тикток/что хочешь).
самое важное, про что боятся думать обе группы граждан: "самокомпаундейщеся компании с файнтьюнингом агентов для эвала динамических воркфлоу в харнесе" дают условные + 30% к выживаемости сегодня (ибо если ты не сделаешь, то тебя сожрут), но будут абсолютно не нужны через 6 месяцев, потому что это будет одна простая кнопка "сделать лучше".
разрыв между тем, от чего ужасаются люди в ИИ-нейтиве и что до сих пор не могут понять классические ребята, огромен.
результатом тут будет не только кардинальный дисрапшен многих индустрий (а значит возможность создать большой бизнес там где, казалось бы, все много десятилетий уже занято), но и исключение многих довольно приличных индустрий (разных сервисных бизнесов, саасов, например) из списка тех, где вообще интересно зарабатывать деньги.
главное: не перепутать 1 и 2. | 12 597 |
| 18 | Перескажу интересную статью о том что нам показывает история с Фейблом.
Главный вывод поста такой: критическое окно возможностей захлопнулось. Anthropic с Mythos / Fable показали качественный скачок - модель, которая ощущается по-другому живой, глубже понимает намерения и лучше продолжает мысль. После этого стало очевидно: мы вошли в фазу, когда передовые модели сами начинают ускорять создание ещё более мощных. Те страны и регионы, которые не успели за последние три года построить собственные frontier-модели (а таких почти все, кроме США и Китая), теперь навсегда останутся в роли зависимых пользователей.
Они будут работать с системами, которые не контролируют и которые при необходимости могут быть в любой момент отобраны. Время, когда ещё можно было догнать и сохранить хотя бы относительную самостоятельность, прошло. Теперь остаётся либо смириться с ролью зрителя, либо пытаться что-то делать уже в совершенно других, гораздо более жёстких условиях. | 19 850 |
| 19 |  Я спарсил все скилы с гитхаба, кластеризировал и прогнал по эвалам.
Результаты:
- 1 из 3 скилов делает задачу хуже, чем без скила
- звездочки вообще не показатель
- чем хуже модель, тем полезнее скилы | 17 949 |
| 20 |  В понедельник проведу очередной стрим про ИИ-нейтив стартапы. Все как обычно: 4 фаундера, 15 минут демо, никаких слайдов, вопросы только для лайв аудитории.
Из спикеров:
Йохей Накаджима - создатель BabyAGI, основатель фонда Untapped
Mason Hall - основатель Merit, инженер фонда a16z
Shann Holmberg - фаундер Espressio AI
Shengkun Ye - основатель Monid
Регистрация тут, доступ бесплатный без рекламы и подписок на каналы: https://luma.com/dhla1dmz
Начало в 9 PT / 18 CET | 16 854 |
