Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Злая шутка исковой давности👇 🔥 Из-за неверной правовой квалификации договора истец остался ни с чем пропустил срок исковой давности. ⛽ Ответчик в рамках договора транспортного обслуживания не вовремя доставил цистерны со сжиженным газом. Из-за этого у истца возникли убытки, и он обратился в суд, правда, спустя 2 года, а зря... 🔵 Суды нижестоящих инстанций иск удовлетворили. ⚖ Но СКЭС ВС РФ указала, что срок исковой давности истек. 😳 Нижестоящие суды полагали, что спор касается возмещения убытков, а не договора перевозки. Поэтому применяется общий срок исковой давности — 3 года. Но все оказалось иначе 🚉 Отношения между владельцем пути необщего пользования и грузополучателем по подаче вагонов рассматриваются судебной практикой как связанные с осуществлением перевозки груза и подпадающие под действие УЖТ РФ (п. 35 ППВАС РФ от 06.10.2005 г. № 30). ✍ Значит, данный договор, несмотря на название, относится к договорам перевозки. 📅 Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза — 1 год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами (п. 3 ст. 797 ГК РФ). ❗ Поэтому исковая давность по требованиям истца уже истекла... 💼 Комментарий от Reanalitika 🧩 Можно заметить, что ВС РФ условно приравнял договор транспортного обслуживания к договору перевозки, даже наметив критерии отнесения любого аналогичного соглашения к договору перевозки. 🧩 К этому критерию относится наличие обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза. 🔍 Определение ВС РФ от 23.04.2024 г. по делу № А33-11006/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/36115fcb-fd51-4224-b810-523d052a2c96 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #перевозка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Банки в ответе за ошибочные переводы 👇 🔥 Банковские правила больше не отговорка. ВС РФ разрешил взыскивать убытки с неосмотрительных банков, которые не сверяют реквизиты. Банки обязаны проверять не только наименование получателя, но и его ИНН. 🏦 Банк ошибочно перевел деньги юрлицу с таким же наименованием, но другим ИНН. Отправитель пытался взыскать с компании, которой по ошибке перевели деньги, неосновательное обогащение, странно, но у компании-клона не оказалось имущества 💸. Тогда отправитель решил возместить убытки за счет банка. 🔵 Суд первой инстанции не согласился с истцом. 🟢 Апелляция решила, что истец прав. 🔴 Кассация снова отказала истцу. ⚖ Но СКЭС ВС РФ встала на сторону истца. 🏢 Ответственность за ненадлежащее исполнение платежного поручения может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств (п. 2 ст. 866 ГК РФ). 📚 Банк настаивал, что на момент перевода действовали другие банковские правила (Положение № 762-П), которые обязывали банки проверять лишь наименование. 🎯 Но ВС РФ окончательно разгромил данный аргумент

Само по себе отсутствие на момент совершения операции специальной нормы в банковских правилах о проверке ИНН получателя в силу положений статьи 401 ГК РФ не может быть основанием для освобождения от ответственности банка. Плательщик вправе рассчитывать на исполнение его поручения банком получателя именно в отношении этого, а не одноименного юрлица.

💼 Комментарий от Reanalitika 🧩 Ранее мы рассматривали аналогичное дело, теперь копилка судебной практки пополнилась новым кейсом по этой теме. 🧩 К слову, сейчас в банковских правилах закрепили обязанность по проверке не только наименования, но и ИНН. Это облегчило процесс доказывания и без того очевидных признаков нарушения некоторыми банками законодательства. 🔍 Определение ВС РФ от 11.04.2024 г. по делу № А40-20495/2023 https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b040-20495%2f2023 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #банк, #убытки @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Таможенный экспромт по-русски 👇 🗺 Компания нарушила процедуру реэкспорта, в связи с этим Таможня начислила ей недоплаченные таможенные платежи, но суд ввел обеспечительные меры в виде приостановления действия уведомлений Таможни о неуплаченных в срок суммах. Тем временем Таможня арестовала деньги на едином счете компании 💸. Компания решила обжаловать действия Таможни в суде. 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону компании. ⚖ СКЭС ВС РФ решила, что права Таможня. 👉 Позиция компании и судов 🔗 Если приняты обеспечительные меры, то действия по исполнению судакта запрещены, а у компании нет обязанности по уплате таможенных платежей в период действия данных мер. 👉 Позиция ФТС и ВС РФ ☝️ Арест имущества — не мера взыскания таможенных платежей, а обеспечительная мера, которая направлена на недопущение осуществления компанией действий, которые могли бы привести к нарушению баланса в правоотношениях с Таможней. 🧶 А поэтому Таможня вправе арестовать имущество компании, и обеспечительные меры этому не помеха. 💼 Комментарий от Reanalitika 🧩 Данный кейс — иллюстрация баланса обеспечительных мер, вводимых в отношении обоих лиц — компании и ФТС. Компаниям следует предусмотреть, что арест денежных средств со стороны ФТС вполне реален. 🔍 Определение ВС РФ от 05.04.2024 г. по делу № А32-2498/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/6e195ad3-eaba-4296-8ac5-aa65efd0b183 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #таможня, #фтс @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Взыскать деньги с внутрибанковского счета стало проще👇 🔥 Сенсационный кейс ВС РФ проливший свет на то, что счета невостребованных сумм, куда "падают" беспризорные деньги, не являются банковскими. А, значит, обо всем по порядку 👇. 💸 Компания обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания по исполлистам на деньги, которые со счета должника (в силу того, что последний их не забрал) попали на внутрибанковский счет "Альфа-Банка". Правда, история умалчивает, почему "Альфа-Банк" оставил чужие деньги у себя, а не перевел их в ЦБ. 🔴 Все три инстанции истцу отказали на основании запрета во взыскании денег должника с банковских счетов без предварительного ареста (ч. 4 ст. 77 ФЗ "Об исполпроизводстве"). ⚖ Но СКЭС ВС РФ увидела в этом подходе ошибки. 📚 Да, ч. 4 ст. 77 ФЗ "Об исполпроизводстве" ограничивает обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в отношении денег на банковских счетах должника. Вместо этого для них предусмотрен другой механизм — ареста по ст. 81 ФЗ "Об исполпроизводстве". 💳 Но денежные средства переведены на счет невостребованных сумм, на котором, как указал банк, аккумулированы денежные средства множества клиентов «Альфа-Банка». ❗Таким образом, это не личный счет должника. Поэтому должник не имеет счета в банке в значении п. 1 ч. 4 ст. 77 ФЗ "Об исполпроизводстве". А у нижестоящих судов произошла подмена понятий. 💼 Комментарий от Reanalitika 🧩 А, значит, взыскать деньги стало проще. Не нужно обращаться к приставу за постановлением о наложении ареста на денежные средства. Это облегчит процесс взыскания в пользу кредиторов. Данный кейс можно смело назвать системообразующим и уникальным по данной проблеме. 🔍 Определение ВС РФ от 08.04.2024 г. по делу № А43-125/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/fd30227b-7f46-4fec-b8b4-ecb3383d7dc5 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #исполнительноепроизводство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Вы настоящий профессионал в исполнительном производстве, если правильно ответите на все вопросы. Протестируйте себя и получите 3 дня бесплатного обучения в новой программе «Исполнительное производство: защита прав взыскателя и должника». Успеете прокачать навыки составления документов по взысканию задолженности, потренируетесь в разрешении споров с ФССП или разберете практические кейсы от экспертов по снижению рисков ареста счетов. Переходите по ссылке, чтобы пройти тестирование >>>

‼ Табу на коммуникации в подвале офиса👇 🏢 Компания разместила в подвале офисного здания, принадлежащего ИП, коммуникации (индивидуальный тепловой пункт) для обслуживания рядом расположенного МКД 🏬. Причем ранее суды установили, что офисное здание нельзя ввести в эксплуатацию из-за нарушений стройнорм. ✍ Но это не остановило ИП, который обратился за взысканием с компании неосновательного обогащения, т.к. последняя использовала коммуникации без заключения договора аренды и внесения платы по нему 💸. 🔵 Суды всех трех инстанций иск ИП удовлетворили. ⚖ Но СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🏡 Собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в доме, в т.ч. участок с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания и эксплуатации и  благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты (п. 4 с. 1 ст. 36 ЖК РФ). 🎛 В свою очередь, собственники помещений в МКД вправе владеть и пользоваться этим участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества. 💼 Комментарий от Reanalitika 🧩 Камнем преткновения при новом рассмотрении станет вопрос о принадлежности и сформированности земельного участка, т.к. ВС РФ указал, что суды не исследовали, сформирован ли земельный участок и предназначен ли индивидуальный тепловой пункт только для нужд МКД или офиса тоже. Но итоговое решение уже понятно: это не будет неосновательным обогащением. 🔍 Определение ВС РФ от 18.04.2024 г. по делу № А41-68848/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/08d8eefb-12f0-4414-b6a0-4d2a8e8ccaab PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #мкд, #неосновательноеобогащение @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Специальный вебинар: “Способы налоговой оптимизации в 2024 году” Спикер - Иван Кузнецов, ведущий эксперт России по оптимизации налогов и защите малого и среднего бизнеса. 24 апреля в 14:00 на бесплатном вебинаре разберем: ▪️Возможности и риски оптимизации с помощью дробления бизнеса. ▪️Использование налоговых льгот и пониженных ставок. ▪️Использование иностранных юрисдикций для изменения центра прибыли. ▪️Способы получения наличных денежных средств. ▪️Редкие способы налоговой оптимизации. Вебинар будет доступен по ссылке для зарегистрированных пользователей.

‼ Дело ясное, что дело темное👇 🕵‍♂ Так подумал пристав, и оказался прав...👉 Компания-взыскатель ждала, когда пристав перечислит ей 51 млн ₽... Но оказалось, что он отказался их переводить из-за сомнительной доверенности представителя 📜 (а именно: вместо оригинала была копия, завренная самим же представителем) и недостоверности сведений в ЕГРЮЛ. Узнав об этом, взыскатель подал иск о признании бездействия пристава незаконным. 🔵 Суды нижестоящих инстанций согласились с тем, что пристав не прав. ⚖ Но СКЭС ВС РФ встала на сторону пристава. ⏳ Главным аргументом судов было то, что пристав поздно спохватился, что доверенность вызывает сомнение... Ведь поначалу он возбудил производство по делу и не заметил ничего подозрительного. ✍ Но ВС РФ указал, что это вовсе не помеха для устранения ошибки. Пристав действовал в соответствии с правилами. 📇 Пристав вправе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в т.ч. персональные данные, объяснения и справки (п. 2 ст. 12 № 118-ФЗ). 🎳 А суд не определил имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с которыми пристав задержал перечисление средств. 💼 Комментарий от Reanalitika 🧩 Данный кейс — пример того, как осмотрительный пристав спас компанию от больших потерь. Удивительно, что суды нижестоящих инстанций сочли его действия незаконными. 🔍 Определение ВС РФ от 08.04.2024 г. по делу № А40-246949/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/73e12a04-1332-4673-847f-5d5c8722810f PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #исполнительноепроизводство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ 600 кв.м. по Фаренгейту: границы участка нельзя определять экспертизой 👇 🔥 Неожиданная корректировка судебной практики по вопросу межевания участков. ВС РФ нивелировал юрсилу экспертизы, отдав предпочтение исследованию документов. 🛤 Компания приобрела участок, граничащий с пожарным водоемом, принадлежащим СНТ. Предыдущие собственники уже безуспешно спорили с СНТ о межевании границ, и компания решила перенять эту эстафету, обратившись в суд за установлением тех же самых границ, подкрепив свои доводы экспертизой. 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону компании (даже назначая собственную экспертизу, подтвердившую позицию истца). ⚖ Но СКЭС ВС РФ защитила права СНТ. ✍ Установление границ спорных участков, основанных только на результатах экспертизы, но без оценки всех обстоятельств и исследования документов, связанных с установлением границ, нельзя признать правомерным. 📆 Компания предъявляла иск об установлении границ земельных участков в тех же координатах, которые ранее уже были признаны судом незаконными. 🕵‍♀ В целях разрешения межевого спора суды устанавливают соответствие юридической и фактической границы участков, определяют, имеется ли несовпадение закрепленных в кадастре недвижимости сведений о местоположении границ фактическому, выявляют его причину. Но в данном случае суды это все не исследовали, ограничившись экспертизой. 💼 Комментарий от Reanalitika 🧩 В последнее время наблюдается более критичный подход к исследованию экспертных заключений, поводом к чему служат недоработки нижестоящих инстанций. Об этом мы уже неоднократно упоминали на нашем канале. 🔍 Определение ВС РФ от 09.04.2024 г. по делу № А23-2427/2020 https://m.kad.arbitr.ru/Card/4e886fe6-76e2-4fc6-8dd8-c9bff3e816d0 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #снт, #участок, #межевание @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

🗂 Одна папка – сто возможностей. 100 юридических каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск правовой информации. Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств! ➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/wIXOfL-FoMUzNDNi Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!