Арбитражный процесс для бизнеса
رفتن به کانال در Telegram
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от юристов Ссыль: https://t.me/arbitrium_processus Реклама: https://telega.in/c/arbitrium_processus
نمایش بیشتر7 898
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-137 روز
-1830 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+11
در 1 کانال‌ها
سپتامبر '26
+26
در 4 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+35
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+35
در 5 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+31
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+28
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+50
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+41
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+53
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+79
در 4 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+109
در 7 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+127
در 6 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+348
در 1 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+55
در 4 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+56
در 5 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+77
در 9 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+61
در 3 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+66
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+142
در 9 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+113
در 21 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+98
در 5 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+222
در 16 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+146
در 6 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+102
در 5 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+1 553
در 7 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+144
در 5 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+247
در 15 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+144
در 7 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+129
در 5 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+174
در 3 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+1 410
در 3 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+119
در 15 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+219
در 7 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+239
در 12 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+233
در 17 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+414
در 5 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+289
در 6 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+190
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+154
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+331
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+516
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+65
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+106
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+251
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+254
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+168
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+253
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+274
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+20
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+19
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+18
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+1 170
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+29
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+58
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+27
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+313
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '21
+123
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '21
+64
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '21
+400
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '21
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '21
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '21
+1
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '21
+5
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '21
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '21
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '21
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '21
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '21
+17
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '20
+1 402
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 13 اکتبر | 0 | |||
| 12 اکتبر | 0 | |||
| 11 اکتبر | 0 | |||
| 10 اکتبر | +1 | |||
| 09 اکتبر | +1 | |||
| 08 اکتبر | +1 | |||
| 07 اکتبر | +1 | |||
| 06 اکتبر | 0 | |||
| 05 اکتبر | +3 | |||
| 04 اکتبر | 0 | |||
| 03 اکتبر | +1 | |||
| 02 اکتبر | +1 | |||
| 01 اکتبر | +2 |
پست‌های کانال
‼ Не по Хуану сомбреро: ни участка, ни здания 👇
Желая получить участок, чтобы восстановить разрушенное здание, ИП лишился и того, и другого. А суды, хотя и признали, что администрация злоупотребляет правом, все же предпочли забрать у ИП эти руины.
🎯 ИП купил здание тира, расположенное на муниципальном участке, и пытался добиться предоставления участка для того, чтобы восстановить это разрушенное здание. Суд обязал администрацию передать участок, но та этого делать не спешила, и даже заявила, что здание на самом деле настолько разрушено, что оно не существует. А, значит, ИП не имеет на него никаких прав.
📌 Формулировка иска
✏ О признании отсутствующим права собственности
📌 Позиции судов
🔴 Две инстанции в иске отказали.
⚖ Кассация, включая СКЭС ВС РФ, с истцом согласилась.
🏠 Кассация решила, что злоупотребление администрацией своими правами не влияет на возможность прекращения права собственности ИП на здание тира.
❓ Какие действия администрации были шиканой?
✅ Бездействие Администрации района в части непредоставления Участка для целей восстановления здания тира, в т.ч. неисполнение ею судебного акта по делу № А56-37893/2013.
✅ Последующая передача Участка в постоянное (бессрочное) пользование иному лицу, проведение открытого конкурса на выполнение работ на Участке, а равно регистрация права муниципальной собственности на расположенную на нем линию наружного освещения.
❗ Важнее другое
👉 В случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в ЕГРН по причине ее недостоверности.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Данный кейс предостерегает бизнес от приобретения подобных объектов, которые рискуют окончательно превратиться в руины.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 25.09.2026 г. по делу № А56-54808/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/b3b80e41-f988-4308-839d-6f6228b3c30b
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли обошлись с ИП?
👍 – Да, вполне, это уже руины.
🤔 – Нет, ИП лишили права насильно.
#арбитражныйпроцесс, #здание, #правособственности
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
| 2 | ‼ Сказка о попе и о работнике его Балде, или о том, как коварны юристы 👇
〰️Решив сделать сказку былью, один хитрый юрист не просто пообещал, что оплачивать его услуги придется только в случае победы в суде, а даже прописал это в договоре (!) Но громкие объявления "Заплатите за юруслуги только в случае успеха" оказались обычной ловушкой.
📜 Юрист оказывал клиенту услуги по оспариванию решения ФТС. Договор предусматривал, что оплачивать эти услуги нужно только, если спор будет выигран. Победить не удалось, клиент платить не стал, а юркомпания обратилась в суд.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании задолженности за юридические услуги
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, удовлетворили иск лишь частично.
💸 Условие о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства (п.п. 3.3 и 3.4 Постановления КС РФ от 23.01.2007 г. № 1-П).
✍ Ведь оплата по всякому возмездному договору производится за исполнение своих обязанностей.
👉 В противном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 В данном случае суды решили вычислить сумму, которая положена юристу, на основании информации из картотеки арбитражных дел.
Как следует из общедоступной Картотеки «Мой арбитр» по аналогичной категории таможенных споров в сопоставимые со спорным периоды стоимость юридических услуг составила 35 000 ₽.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 25.09.2026 г. по делу № А24-1649/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/fbdb2ab8-d993-4eaa-a7d5-2958f023b7af
⁉ За кого Вы в данном споре – юриста или клиента?
👍 – Юрист бесспорно прав, любой труд требует оплаты.
🤔 – Прав клиент, он рассчитывал, что заплатит, только если победит.
#арбитражныйпроцесс, #юруслуги, #юридическиеуслуги
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 525 |
| 3 | ‼ ФНС не вправе применять новые законы 👇
⏳ "Мы будем проверять Вас строже, потому что со времени отправки уведомления успели вступить в силу новые законы" – больше такая отговорка ФНС не сработает. Закон обратной силы не имеет даже для обычных налоговых проверок.
🕰 ФНС решила провести проверку из-за совершения налогоплательщиком сделок с аффилированными лицами. Но не за 2 предыдущих года, как это допускала старая редакция закона, действовавшего на дату уведомления, а по новой норме – за 3 года.
📌 Формулировка иска
✏ О признании недействительным решения ФНС
📌 Позиции судов
🔵 Две инстанции иск удовлетворили.
🔴 Кассация в иске отказала.
⚖ СКЭС ВС РФ снова встала на сторону истца.
⌚ Увеличение срока проверки ухудшает положение налогоплательщика. А, значит, такой закон обратной силы не имеет.
📚 Установившиеся однажды длящиеся правоотношения (по проверке), несмотря на вступление в силу нового регулирования, продолжают регулироваться прежними НПА.
⏰ Срок назначения проверки в отношении хозяйственных операций, должен определяться законодательством, действующим на дату подачи уведомления об этих операциях (контролируемых сделках).
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Важное практическое значение имеет указание на то, какой именно закон и на какую дату должна использовать ФНС. Бизнесу достаточно привести цитату из этого определения.
🔍 Определение ВС РФ от 24.09.2026 г. по делу № А40-72524/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/1450f8b3-96cb-4a23-93df-3c96d6f98a4e
⁉ Как Вы думаете, поможет ли данный кейс в спорах с ФНС?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #фнс, #обратнаясила, #нк
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 682 |
| 4 | ‼ Новый директор не в ответе за семейную vendetta👇
🤔 История о том, как самоуверенность сыграла не на руку истцу, и ВС РФ негативно оценил даже не доказательства, а банальное отсутствие попыток оспорить факт семейных уз со своим должником.
💍 Муж экс-директора ООО решил взыскать с нового директора уже исключенного из ЕГРЮЛ ООО задолженность по беспроцентному займу.
📌 Формулировка иска
✏ О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя исключенного из ЕГРЮЛ лица
📌 Позиции судов
🔵 Все три инстанции иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ в иске отказала.
🚪 Будучи лицом, связанным с экс-директором, истец не мог не знать об имущественном состоянии ООО на момент выхода из него экс-директора.
Однако он даже не попытался опровергнуть возражения.
💰 На момент выхода экс-директора у ООО уже не имелось имущества, достаточного для осуществления расчетов по займу.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Данный кейс полезен всем руководителям компаний, которые рискуют оказаться в аналогичной ситуации, когда их пытаются привлечь к ответственности за чужие долги.
🔍 Определение ВС РФ от 22.09.2026 г. по делу № А56-85521/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/64e07491-42ab-4b86-9331-79e46c4eb608
⁉ Как Вы думаете, можно ли осведомленность о финансовом состоянии ставить в зависимость от семейных связей?
👍 – Да.
🤔 – Не всегда.
#арбитражныйпроцесс, #ооо, #займ
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 814 |
| 5 | ‼ Генерация QR-кода не влечет правовых последствий👇
📲 Кейс с интересным тезисом о правовой природе QR-кода и истории о банке, не выдержавшем "вавилонского столпотворения" в бизнес-залах и попытавшегося перевалить недобросовестность клиента на компанию, которая оказывала услуги по доступу в бизнес-залы.
🏦 Компания оказывала банку услуги по предоставлению клиентам и гостям
доступа в бизнес-залы вокзалов и аэропортов через приложение. Но число клиентов выросло в геометрической прогрессии из-за того, что в приложении можно было генерировать QR-код. Банк счет это не только недобросовестностью клиентов, но и компании тоже и отказался оплачивать услуги. Компания решила добиться оплаты оказанных услуг.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании задолженности по договору
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону компании.
Сам по себе технический факт генерации QR-кода внутри программного обеспечения истца не влечет правовых последствий и не меняет существа правоотношений сторон.
💻 Ключевым юридическим фактором является то, что инициатором создания QR-кода выступает исключительно клиент. А процесс формирования кода полностью обусловлен параметрами (ID), которые автономно устанавливаются и контролируются банком.
❌ Недобросовестное поведение клиентов банка по формированию QR не свидетельствует о том, что компания предоставляла доступ иным лицам.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Данный кейс полезен во многих правоотношениях, где могут использоваться QR-коды и приложения, а также оценивается факт добросовестности иных лиц.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 22.09.2026 г. по делу № А45-16494/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/358eba8c-009e-46d2-a0db-b2cf3dbf6f98
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли утверждение о том, что генерация QR-кода не влечёт правовых последствий?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #бизнесзалы, #qr, #услуги
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 791 |
| 6 | ‼ Позиция "Я в домике" играет против комиссионера 👇
🏠 Когда комиссионер продает товары комитента, попытки занижать реальную выручку обернутся против. Такой комиссионер попросту не сможет возместить себе расходы, потому что суды сочтут, что он ведет свою собственную деятельность, а не сделки комитента.
☕ Комиссионер отражал в извещениях, которые отправлял комитенту, меньшую сумму, чем составляла выручка от продажи кофе. Комитент решил взыскать с него задолженность за недоплату. Комиссионер в свою очередь настаивал на том, чтобы комитент возместил ему расходы.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании задолженности по договору
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону комитента.
✍ Отражение в извещениях об оплате товара суммы в меньшем размере, чем фактически получено от покупателя, свидетельствует:
✅ либо о занижении выручки от реализации;
✅ об осуществлении ответчиком наряду с деятельностью комиссионера, самостоятельной деятельности по приобретению и реализации товаров работ, услуг.
🧮 Поэтому все расходы (по аренде помещений, ведению счета, найму персонала с выплатой зарплаты и т.д.) можно расценивать как расходы для осуществления своей экономической деятельности.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Также играет против комиссионера истечение сроков хранения БФО (бухгалтерской финансовой отчетности). В таком случае отличить "свою" деятельность от поручений комитента очень трудно.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 16.09.2026 г. по делу № А56-115140/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/5ff18a92-fd26-44e8-b2cc-aa9188b2d03d
⁉ Как Вы думаете, реально ли отличить расходы и доходы от своей деятельности от деятельности для комитента?
👍 – Да.
🤔 – Нет, это очень сложно, нужно анализировать множество транзакций.
#арбитражныйпроцесс, #комиссия, #комитент, #комиссионер, #кофе
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 709 |
| 7 |  ‼️ Юристу необязательно лично ехать в суд за каждым документом 👇
⚖️ Ознакомиться с материалами дела, получить исполнительный лист или судебный акт нужно вовремя, но тратить на каждое такое поручение несколько часов своего рабочего дня совсем не обязательно.
💼 На заметку юристам:
🧩 Сервис «Помощник юриста» выполняет процессуальные поручения по Москве и Московской области. Среди наиболее востребованных задач - ознакомление с материалами дел и получение исполнительных листов.
📑 Ребятам также можно поручить получение судебных актов, подачу документов и другие задачи, которые не требуют вашего личного участия.
🔥 За плечами команды уже более 2800 выполненных поручений в 50+ судах Москвы и Московской области.
👉 Сохраняйте канал «Помощник юриста». Когда очередная поездка в суд начнет отнимать полдня, контакт точно пригодится. | 465 |
| 8 | ‼ Ответы браузера имеют большую силу, чем ответы "Алисы AI" 👇
🖥Суд не разрешил ИИ отличить медведя от собаки жестко отверг доводы нейросети, но при этом принял во внимание результаты поискового запроса по фото в браузере.
🧸 ИП продавал пакеты с изображением медведя, похожего на Умку. Киностудия решила, что это незаконное использование товарного знака. Но ИП настаивал, что на изображении вовсе не медведь, а собака, и вообще визуально человеку их различить на данном изображении сложно (а нейросеть это подтверждает).
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
📌 Позиции судов
⚖ Суд иск удовлетворил.
Результат машинного поискового запроса по фото в браузере "Яндекс", а также ответ нейросети "Алиса AI (Яндекс)" не может расцениваться в качестве позиции рядового потребителя.
💻 Определение нейросетью "Алиса AI (Яндекс)" спорного изображения в качестве пса (собаки) также не принимается судом.
🌐 Но при этом суд обратил внимание, что часть изображений, выданных по результатам поискового запроса по фото в браузере "Яндекс", содержат в себе сходную с товарным знаком и спорными изображениями картинки с надписью "Умка".
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Формируется стойкая судебная практика по нивелированию силы ИИ. Судьи не принимают сгенерированные ответы в качестве доказательств и отвергают аналитику ИИ.
🔍 Решение АС Архангельской области от 26.05.2026 г. по делу №А05-15300/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f279792b-b17e-4b20-9591-7226c051677c
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли то, что судья учел результат поисковых запросов, но не учел ответ нейросети?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #нейросеть, #алисаai, #ai, #ии, #браузер, #яндекс
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 691 |
| 9 | ‼ Ребра Адама содержания в квитанциях незаконны 👇
🔥 ВС РФ не дал свершиться гениальному замыслу УК по созданию в квитанциях отдельных дополнительных строк (услуг), которые и так должны охватываться платой за содержание.
⛽ УК без решения общего собрания увеличила тариф и добавила в квитанцию отдельную строку за обслуживание газового оборудования. Хотя она должна включаться в плату за содержание.
📌 Формулировка иска
✏ О признании недействительным предписания ГЖИ
📌 Позиции судов
🔵 Первая инстанция встала на сторону УК.
🔴 Апелляция в иске отказала.
🟢 Кассация снова встала на сторону УК.
⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с ГЖИ.
📚 Включение в платежный документ дополнительной статьи без решения общего собрания собственников действующим законодательством не предусмотрено.
✍ Хотя обязанность заключения
договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО (газового оборудования) и его оплата является императивной, она взимается исключительно за счет ставки платы за содержание жилого помещения до тех пор, пока собственниками помещений МКД не будет установлено иное.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Примечательно, что УК не помог аргумент о том, что она пыталась взимать плату именно за "императивную" услугу.
🔍 Определение ВС РФ от 18.09.2026 г. по делу № А53-4931/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/385a62e9-44a8-4d5d-8f56-3baaee226106
⁉ Как Вы думаете, нужно ли вообще ввести полный запрет на появление в квитанциях дополнительных строк?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #гжи, #ук, #тарифы
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 905 |
| 10 | ‼ Восьмое чудо света – взыскать с банка убытки за 115-ФЗ 👇
🎰 Взыскание с банка убытков из-за ограничения ДБО сродни фантастике. Ведь у судов всегда срабатывает классический аргумент – вместо онлайн-банкинга можно сходить до отделения пешком. Но в этот раз колесо фортуны повернулось в сторону клиента.
💰Банк заподозрил ИП в легализации и не исполнил платежные поручения. В итоге клиент не смог исполнить свои обязательства перед контрагентами. ИП обратился в суд.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании убытков, процентов и обязании открыть счет
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону истца.
❓ Что же помогло истцу и чем эта ситуация уникальна?
🏦 У клиента отсутствовала возможность по месту своего нахождения обратиться с письменным распоряжением в отделение банка (единственный офис банка находится в Москве).
👛Банк не представил доказательств признания операции клиента подозрительными в рамках Закона № 115-ФЗ. Зато ИП детально сообщил информацию, свидетельствующую об отсутствии в его операциях признаков сомнительности/подозрительности.
Обоснование убытков 👇
🧮 При обычных условиях гражданского оборота (при условии, что банк исполнил бы платежные поручения надлежащим образом) ИП получила бы доходы в размере вознаграждения, предусмотренного договором.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Главный и сильный аргумент в данном кейсе – отсутствие возможности посетить офис банка из-за его территориальной удаленности. Именно на этом можно сыграть в подобных спорах. Для сравнения в другом деле истцу победить не удалось.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 12.05.2026 г. по делу № А40-224835/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/05f70021-8ae5-4fac-90f1-6e4a8d2703c4
⁉ Как Вы думаете, ограничение онлайн-банкинга – достойная причина для взыскания с банка убытков?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #дбо, #115фз, #убытки
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 1 010 |
| 11 | ‼ Фото и видео не подтверждают факт кражи электроэнергии 👇
💡 Ни фото, ни видео, ни односторонние акты не помогут пострадавшим от кражи электричества. История о том, как компания дошла до ВС РФ, но так и не смогла взыскать убытки из-за "слабых" доказательств...
🔌 Компания заподозрила, что застройщик несанкционированно подключился к ее сетям, а еще и повредил кабель. РСО нарушений не увидела и всего лишь порекомендовала застройщику убрать лишние провода. Компания обратилась в полицию (где тоже получила отказ), а затем в суд, приложив в качестве доказательств фото, видео и односторонний акт осмотра.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании убытков в виде стоимости незаконно потребленной электроэнергии
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали.
🎞 Фото-видеоматериалы носят иллюстративный характер и подтверждают только проведение неустановленными лицами строительных работ с использованием техники.
❓ А какие доказательства имеют значение?
✍ Для того, чтобы акт, составленный компанией, имел силу, нужно Вы не ослышались надлежащее извещение застройщика и РСО в целях осуществления фиксации несанкционированного подключения электрооборудования к сетям истца именно ответчиком.
⚡А еще нужно установить устройство присоединения (именно наличие напряжения и факт потребления ресурса, зафиксированные изменения в показаниях прибора учета).
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Ранее мы анализировали вполне успешный кейс о том, как собственник смог взыскать с арендатора убытки, причинённые неучтенным потреблением электроэнергии.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 17.09.2026 г. по делу № А83-17333/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/3e64c94e-f0b7-49eb-a6b8-b67ff3ffcc47
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли отказали компании?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #рсо, #электроэнергия
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 1 115 |
| 12 | ‼ ВС РФ учел личность того, кто составил бухгалтерский баланс 👇
🔥 ВС РФ лаконично подытожил, что личность бухгалтера тоже имеет значение. А вот сам по себе бухгалтерский баланс не является решающим доказательством и истиной в последней инстанции.
📜 ФНС пыталась привлечь к субсидиарной ответственности аффилированных с банкротом лиц. Но суды ей отказывали, потому что по бухгалтерским балансам все чисто: никаких схем вывода средств не видно.
📌 Формулировка иска
✏ О привлечении к субсидиарной ответственности
📌 Позиции судов
🔴 Все три инстанции ФНС отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
🧮 Сами по себе бухгалтерские балансы не могли быть расценены судами как доказательства, достаточные для опровержения позиции ФНС России.
✍ Более того, эти балансы, не являющиеся первичными документами, составлялись заинтересованными лицами, привлекаемыми к ответственности.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Бухгалтерский баланс не смог перетянуть на себя баланс доказательств. Данная практика может выйти за пределы банкротных дел в любые другие, где стороны представляют в качестве доказательств БФО (бухгалтерскую финансовую отчетность).
🔍 Определение ВС РФ от 14.09.2026 г. по делу №А19-18701/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/ad0a8e18-c14e-4c1d-b09b-2f887d2eba6c
⁉ Как Вы думаете, нужно ли учитывать, кем составлены бухгалтерские балансы?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #фнс, #отчетность, #баланс, #бфо
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 893 |
| 13 | ‼ Постановка подписи означает осознание ее последствий 👇
🔥 Новый кейс о том, почему подпись = осознание последствий, а отсутствие печати и расшифровки подписи – норма делового оборота. А еще это история о том, как при внешней правоте истца ждал вовсе не happy end...
🥩 Поставщик предоставлял покупателю мясо. Но тот не стал за него платить. Поставщик обратился в суд. А покупатель настаивал, что налицо формальный документооборот – накладные подписаны в один момент, где-то нет печати, не указана должность, а где-то – нет расшифровки подписи. А, значит, отношений поставки нет и платить не нужно.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании задолженности и процентов
📌 Позиции судов
🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, истцу отказали.
Если исходить из того, что ответчик подписывал товарные накладные без встречного предоставления со стороны истца, то в данном случае, он действовал на свой риск, и как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, должен был осознавать последствия, которые могут наступить в результате его действий (с. 10 Постановления 19 ААС от 11.12.2025 г.).
📦 Неточности в оформлении товарных накладных сами по себе не могут опровергать факт поставки товара (с. 10 Постановления 19 ААС от 11.12.2025 г.).
✍ Отсутствие печати ИП на товарных накладных, при наличии его подписи, не свидетельствует о недействительности товарных накладных (с. 10 Постановления 19 ААС от 11.12.2025 г.).
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Но почему в иске все-таки отказали? Дело в том, что поставщик не оформил сертификаты на ветеринарную продукцию. Поэтому обращение в суд превратилось в злоупотребление правом.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 16.09.2026 г. по делу №
https://m.kad.arbitr.ru/Card/25cf3123-5619-49f3-9945-56874d1389f5
⁉ Как Вы думаете, как нужно оценивать отсутствие расшифровки подписи?
👍 – Это ни на что не влияет.
🤔 – Нет, нужно учитывать, т.к.это признак формального документооборота и т.д.
#арбитражныйпроцесс, #поставка
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 1 014 |
| 14 | ‼ Unspoken words: так ли уж важны огрехи пожарной безопасности👇
🏠Несет ли собственник ответственность за пожар, возникший из-за арендатора, если в помещении не оказалось автоматических установок пожаротушения (АУПТ)? Казалось бы, они должны отвечать солидарно, ведь наличие АУПТ – забота собственника. Но ВС РФ защитил такого собственника, правда, вопрос так и остался открытым.
🧯 Склад сгорел по вине субарендатора. Тот в свою очередь заявил, что собственник тоже виноват, т.к. у него не было автоматических установок пожаротушения. Собственник обратился в суд.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды
📌 Позиции судов
🔵 Первая инстанция встала на сторону собственника.
🔴 Апелляция и кассация сочли, что прав субарендатор.
⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение первой инстанции.
🔥 Одного отсутствия установок мало – для взыскания убытков нужна именно причинно-следственная связь между пожаром и отсутствием АУПТ.
👉 Это не совместное причинение вреда. Для него нужно, чтобы поведение каждого из солидарных ответчиков было вредоносным. В данном случае не установлено, что собственник и субарендатор совершали совместные действия, которые привели к пожару и дальнейшему уничтожению имущества.
🍒 Вишенка на торте
Предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасности были, но на момент возникновения пожара предписание Госпожарнадзора в отношении склада было выполнено.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Конечно, исход спора во многом предопределило отсутствие нарушений (наличие АУПТ) пожарной безопасности в момент пожара. Но если бы даже АУПТ не оказалось на месте, маловероятно, что подход ВС РФ изменился бы.
🔍 Определение ВС РФ от 14.09.2026 г. по делу № А60-5809/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/bcd31368-5533-484d-879f-e33c639e2bd4
⁉ Как Вы думаете, изменился ли бы вердикт ВС РФ, если бы АУПТ все-таки на месте не оказалось?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #аренда, #пожар, #убытки
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 1 127 |
| 15 | ИИ заменит юриста.
Нет, не заменит,
но юрист, который использует ИИ, уже получает конкурентное преимущество перед теми, кто его игнорирует.
Нейросети уже берут на себя рутинные юридические задачи: анализ договоров, поиск рисков, подготовку аргументов.
Юрист, владеющий ИИ-инструментами, работает в разы быстрее, эффективнее и выигрывает на рынке.
Курс MDS «ИИ для практикующих юристов» – это практическая программа для тех, кто хочет внедрить нейросети в свою работу, а не просто разобраться в теории.
Вы научитесь:
✔️ использовать ИИ для анализа договоров, поиска рисков и подготовки аргументов;
✔️ создавать и применять ИИ-агентов, включая Claude Cowork;
✔️ работать с локальным ИИ-ассистентом для конфиденциальных дел;
✔️ учитывать риски при использовании ИИ;
✔️ автоматизировать значительную часть рутинных задач.
Формат: онлайн + доступ 24/7
УПК после прохождения курса
Если давно думали «надо разобраться с ИИ» – это тот самый момент!
🎁 до 27.09 действует промокод нейро10 на скидку 10%
👉 Получить программу и зафиксировать скидку
Количество мест ограничено.
#реклама
О рекламодателе | 423 |
| 16 | ‼ ФТС оказалась бессильна перед обычной...клубникой 👇
🍓 Статистика неумолима: Таможня выигрывает 59% споров. Но в этот раз все пошло не по плану, несмотря на недочеты в декларациях и банковских документах. В пользу декларанта сыграла сезонность товара.
🇹🇷 Компания закупила у турецкого продавца клубнику и задекларировала ее по цене $2,17/кг, предоставила все необходимые документы. Но Таможня сравнила цены сделок крупнейших ритейлеров ($4,8–$7,8/кг), узнав их в том числе через "турецкий зеленый коридор", и сочла, что компания занизила цену товара. Компания обратилась в суд.
📌 Формулировка иска
✏ О признании недействительными решения ФТС
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону компании.
❓ Какие недочеты декларанта оказались нормой?
✅ Экспортные декларации без штампа (с. 6 Постановления АС Северокавказского округа от 24.06.2026 г.).
✅ Отсутствие в платёжных поручениях ссылок на декларации на товары (с. 9 Постановления АС Северокавказского округа от 24.06.2026 г.).
✅ То, что прайс-лист не являлся публичной офертой (с. 2 Постановления АС Северокавказского округа от 24.06.2026 г.).
❓ А какие ошибки Таможни суды признали критичными?
🛍 Ссылки на цену, декларируемую крупнейшими ритейлерами. Нужно ориентироваться не столько на это, сколько на ряд других факторов.
❓ Какие это факторы?
🕰 Сезонность товара (клубника), оптовый характер закупки, условия поставки, количество и характеристики товара (с. 10 Постановления АС Северокавказского округа от 24.06.2026 г.).
🏖 Начало туристического сезона в Турции вызвало резкий рост спроса на свежую клубнику. Это привело к росту цен на товар (с. 9 Постановления АС Северокавказского округа от 24.06.2026 г.).
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Коллеги, для удобства навигации по судебным актам мы решили делать ссылки на важные тезисы постановлений с указанием номеров страниц.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 15.09.2026 г. по делу № А32-46214/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/53571f7f-ee21-4deb-abb7-e54d12f7319d
⁉ Нравится ли Вам такой обновленный формат?
👍 – Да, это очень удобно.
🤔 – Нет, можно скачать и найти информацию самостоятельно.
#арбитражныйпроцесс, #фтс, #таможня, #турция
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 1 120 |
| 17 | ‼ Судейский бунт против ИИ: любая ошибка нейросети – неуважение к суду 👇
🔥 Теперь официально – прецедент. Сам ВС РФ признал ошибки нейросетей неуважением к суду и заставил юристов платить судебные штрафы и перепроверять то, на что они ссылаются.
📜 В деле о признании гражданина банкротом представитель сослался на 15-й пункт ПП ВС РФ от 25.12.2018 г. № 48, хотя в нем всего 14 пунктов...Просчитался, но где?..
📌 Формулировка иска
✏ О признании банкротом
📌 Позиции судов
🔵 Все три инстанции продляли срок признания гражданина банкротом.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и назначила горе-юристу судебный штраф.
✍ Стороны не вправе в целях введения суда и сторон в заблуждение умышленно ссылаться на:
✅ обстоятельства, заведомо не соответствующие действительности;
✅ несуществующие нормы права;
✅ несуществующие разъяснения по вопросам судебной практики;
✅ приводить заведомо некорректные цитаты из НПА и судактов.
💻 Подготовка сторонами своей правовой позиции с использованием программного обеспечения осуществляется на свой риск и должна в любом случае сопровождаться проверкой достоверности полученных результатов.
📚 Несмотря на то, что суд должен знать положения применимого права и изучать материалы дела, указанное поведение не может быть оправдано какими-либо добросовестными целями, является заведомым проявлением неуважения к суду.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Сейчас формируется большой пласт судебной практики против использования ИИ при составлении процессуальных документов.
🔍 Определение ВС РФ от 03.09.2026 г. по делу № А82-22452/2018
https://kad.arbitr.ru/Card/36e053f2-128a-4508-8022-3f4d80d73ffa
⁉ Как Вы думаете, так ли уж критичны ошибки сторон из-за генерации документов ИИ?
👍 – Да, это тормоз всей судебной системы.
🤔 – Нет, судьи должны знать закон лучше истцов и ответчиков.
#арбитражныйпроцесс, #ии, #нейросеть, #банкротство
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 1 286 |
| 18 | ‼ Лайфхак: как использовать фото, заплатив только половину 👇
📸 История успеха одного заказчика, который не заплатил фотографу за услуги полную цену, но сумел воспользоваться его фотографиями.
📷 Фотограф оказывал заказчику услуги фотосъемки. Заказчика фотографии не устроили, он их не оплатил, расторг договор, но до этого успел выложить фото в 2ГИС.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону заказчика.
✍ Контрагент субъекта исключительных прав приобретает право использовать объект авторских прав на условиях безвозмездной простой лицензии, независимо от того, кто в соответствии с условиями договора приобретает то самое исключительное право.
⏳ Не имеет значения даже момент перехода прав.
❓ Как исполнитель мог себя обезопасить?
💸 Поставить возможность использования промежуточных результатов в зависимости от их оплаты. В данном же случае эта возможность была связана исключительно с фактом наличия договора.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Суды очень тонко разграничили корреляцию использования изображений в зависимости от факта оплаты или только факта заключения соглашения. Теперь многим исполнителям стоит задуматься о конструкции договорных формулировок.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 04.05.2026 г. по делу № А73-2606/2025
https://m.kad.arbitr.ru/card/d0967742-aabd-41c1-84df-79adb71b0339
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли обошлись с исполнителем (фотографом)?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #услуги, #фотографии
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 949 |
| 19 |  🔥 Недавно состоялась онлайн-встреча «Судебная стратегия 2026: тактические маневры и новые правила игры» от Высшей школы Юрист компании.
Участники разобрали с экспертами пять практических кейсов по судебной работе:
🟣 Экономика судебного процесса: как понять, стоит ли судиться;
🟣 Как подготовиться к выступлению в суде;
🟣 Обеспечительные меры: как учесть новые подходы арбитражных судов;
🟣 Как использовать судебную экспертизу для защиты интересов клиента;
🟣 Судебные расходы: как взыскать по максимуму.
Для получения записи встречи и презентаций спикеров оставляйте заявку по ссылке ➡️ | 399 |
| 20 | ‼ Любой участок может оказаться русской матрешкой... 👇
🪆....содержащей в себе часть какой-либо особо охраняемой природной зоны. Ошибка на ошибке, молчание эксперта и требование прокурора – то, через что прошел добросовестный приобретатель, не подозревавший, что участок оказался на территории парка. А ВС РФ предстоит сформировать настоящий прецедент на месте, где все еще нет закона.
🏠 ИП купил участок, который ранее был сначала в пожизненном наследуемом владении, а затем собственности других лиц. Спустя пару лет прокурор решил признать право ИП отсутствующим из-за попадания участка в границы Сочинского парка.
📌 Формулировка иска
✏ О признании отсутствующим права собственности
📌 Позиции судов
🔴 Все три инстанции прокурору отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
🏞 Нахождение участка, право на который зарегистрировано за гражданином или отражено в ЕГРН в качестве ранее возникшего у гражданина, в границах особо охраняемой природной территории федерального значения, по общему правилу, недопустимо.
🌳 В данном случае нижестоящие суды заявили о невозможности проведения судебной экспертизы, чтобы точно определить, входил ли исходный участок по состоянию на дату первоначального предоставления участка в состав особо охраняемой природной территории. Но это им еще предстоит выяснить.
Но проблема принимает более серьезные обороты 👇
📍 В настоящее время нет закона, определяющего порядок и условия предоставления компенсации, в случае установления факта вхождения исходного земельного участка в границы парка. Поэтому судам предстоит решить этот вопрос самостоятельно.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Наиболее вероятно, что данный кейс – предпосылка принятия нового закона и толчок к появлению волны аналогичных споров и переходу сотней участков из частной собственности в публичную.
🔍 Определение ВС РФ от 01.09.2026 г. по делу № А32-62581/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/65983b16-245a-4a7a-b57d-ded348558a63
⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #участок, #егрн
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 968 |
