Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль: https://t.me/arbitrium_processus Сотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов: https://t.me/Reanalitika Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
نمایش بیشتر6 107
مشترکین
-324 ساعت
+27 روز
-5130 روز
- مشترکین
- پوشش پست
- ER - نسبت تعامل
در حال بارگیری داده...
معدل نمو المشتركين
در حال بارگیری داده...
‼ Платит ли администрация НДС 👇
✍ Реально ли уменьшить цену договора с администрацией на сумму НДС? Это возможно только, если она действует в рамках исключительных прав, но в большинстве случаев — нет.
🪜 Договор на установку рекламных конструкций, заключённый между администрацией и компанией по результатам торгов, включал в цену НДС. Но компанию это не устроило — и она подала иск об изменении договора, предлагая исключить НДС из цены.
🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
💸 Контрагент должен платить в соответствии с договором вне зависимости от того, как администрация распорядится полученными средствами, в т. ч. какие именно налоги она платит.
💰 Администрация не платит НДС, если исполняет исключительные полномочия.
🎯 ОМСУ по вопросам рекламы фактически исполняет полномочия собственника земельного участка, а не его исключительные полномочия.
💼 Комментарий от Реаналитики
🧩 В данном случае речь идет о договоре, заключенном по результатам торгов. Изменить подобный договор можно только по законным основаниям, при изменении процентов по кредиту или если изменение договора не повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах (п. 8 ст. 448 ГК РФ).
🔍 Определение ВС РФ от 26.06.2024 г. по делу № А41-40409/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/af1275c1-4fa9-4738-a302-04599a511b75
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #ндс, #омсу, #администрация, #торги
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль:
https://t.me/arbitrium_processusСотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов:
https://t.me/ReanalitikaСторонние ресурсы:
https://telega.in/c/arbitrium_processus👍 7
‼ Шах и мат: как лишиться своего имущества👇
♟ Нельзя бросать свое имущество на 15 лет, а потом пытаться его вернуть. Не спасёт ни виндикация, ни негаторный иск.
🏘 ТСЖ владело нежилым помещением, необходимым для обслуживания МКД, но в 2016 г. застройщик передал его в собственность г. Москвы, право хозяйственного ведения закрепили за ГУП. Сначала ГУП подало виндикационный иск, но его не удовлетворили, а позже обратилось с иском об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
🔴 Суд первой инстанции в иске отказал.
🔵 Суды апелляции и кассации встали на сторону ГУП.
⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение первой инстанции.
✍ Подача негаторного иска (об устранении нарушений) возможна только в том случае, когда соответствующее имущество находится во владении собственника (Постановления № 10/22).
🎳 Не владеющий собственник не вправе со ссылкой на незаконность
владения требовать не чинить препятствия в пользовании имуществом.
🤷♀ Единственным спасением остается виндикационный иск, но он был подан ГУП с пропуском срока исковой давности.
💼 Комментарий от Реаналитики
🧩 На негаторный иск исковая давность не распространяется (п.п. 45 и 49 Постановления № 10/22), поэтому ГУП решило пойти таким путем. Но попытка не увенчалась успехом.
🔍 Определение ВС РФ от 21.06.2024 г. по делу № А40-35024/2023
https://m.kad.arbitr.ru/card/c83c4273-5ff4-403b-bfb4-4f7121940634
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #виндикация, #негаторныйиск, #владение, #гуп
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль:
https://t.me/arbitrium_processusСотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов:
https://t.me/ReanalitikaСторонние ресурсы:
https://telega.in/c/arbitrium_processus👍 10
‼ Что делать с липовой ЭЦП 👇
🔥 Мошенничество с ЭЦП, ее незаконная выдача — не редкость. На этот раз суды защитили права компании — жертвы аферистов.
🏦 Компания узнала, что посредством ЭЦП гендиректора ей был заключен с "Альфа-банком" договор поручительства по кредиту. Оказалось, что удостоверяющий центр создал ЭЦП по липовому паспорту гендиректора компании и без его согласия. Компания обратилась с иском о признании недействительным ключа проверки ЭЦП.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону компании.
✍ Удостоверяющий центр без ведома и согласия истца создал сертификат ключа проверки ЭЦП; гендиректором истца не подавалось заявление на создание ЭЦП; копия паспорта гендиректора отличается от оригинала.
💼 Комментарий от Реаналитики
🧩 Ситуация осложнена тем, что ответчик заключил агентский договор в надежде усложнить процесс защиты истцом своих прав.
🧩 Но ВС РФ отметил, что ответчик является надлежащим, т.к. ответственность перед клиентами несет принципал, т.е. сам удостоверяющий центр (ст. ст. 971, 1005, 1011 ГК РФ).
🔍 Определение ВС РФ от 21.06.2024 г. по делу № А41-9289/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/0a84ccea-0dac-4b50-83eb-64b1e3a94e81
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #эцп, #поручительство
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль:
https://t.me/arbitrium_processusСотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов:
https://t.me/ReanalitikaСторонние ресурсы:
https://telega.in/c/arbitrium_processus👍 14
‼ ВС РФ не признал двойной гонорар сговором юристов👇
🤔 Для разрешения дела наняты две юридические фирмы? Как быть с конкуренцией за результаты? Как оплатить их услуги?
📜 Компания заключила с двумя фирмами один договор на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности. Но вскоре подала иск о признании сделки недействительной, полагая, что юрфирмы не достойны двойного гонорара, т.к. результат их услуг один.
🔴 Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, истцу отказали.
✍ Тождество предмета заключенных договоров применительно к спорным правоотношениям не могут быть
основанием для признания сделки недействительной (ничтожной) в
соответствии со ст. ст. 10, 168 ГК РФ.
🧮 Все участники процесса осознавали суть финансово-хозяйственных
взаимоотношений, не заблуждались относительно обстоятельств совершения сделки.
💼 Комментарий от Реаналитики
🧩 Заказчик по своей воле попал в омут свободы договора, а доказательств шиканы не представил. Суды встали на сторону юристов, т.к. результат их работы был достигнут — дебиторская задолженность взыскана.
🔍 Определение ВС РФ от 19.06.2024 г. по делу №А14-5984/2020
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f8e6feca-3652-4bec-846c-d8edf13ee9bb
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #услуги, #юридическиеуслуги
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль:
https://t.me/arbitrium_processusСотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов:
https://t.me/ReanalitikaСторонние ресурсы:
https://telega.in/c/arbitrium_processus👍 11
‼ От подрядчиков, которые ничего не умеют, никуда не деться👇
📐 Прежде чем выбирать подрядчика, нужно 7 раз отмерить подумать. Доказать потом, что работы выполнял не он — невозможно.
⚙ Подрядчик выполнил работы по техперевооружению системы отопления, заказчик их принял, но вскоре подал иск о неосновательном обогащении, заявляя, что работы не выполнены. Главным аргументом было то, что работники подрядчика не аттестованы.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, истцу отказали.
✍ Подрядчик передал результат работ, а заказчик его принял.
⛑ Кроме того, подрядчик предоставил суду аттестационные удостоверения сварщиков; свидетельства о готовности организации заявителя к использованию аттестованной технологии сварки в соответствии с требованиями РД 03-615-03.
⁉ А если бы у подрядчика действительно не было аттестации 👇
🪜 Само по себе несоответствие
работников ответчика некоторым требованиям РД 153-34.1-003-01,
СП.13330.2012, ПБ-03-273-99 не является безусловным основанием для признания проведенных подрядчиком работ не выполненными.
💼 Комментарий от Реаналитики
А как следовало поступить заказчику, если все же он оказался прав?
🧩 Можно было предъявить претензии к качеству, назначив экспертизу.
🧩 Можно было отказаться от проведения работ при затягивании срока.
🧩 Прописать дополнительные гарантии в договоре и проверить аттестационные удостоверения.
🔍 Определение ВС РФ от 19.06.2024 г. по делу № А51-698/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/dfb9b9bc-911b-48cd-baf9-4efcea2b6ab6
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #подряд
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль:
https://t.me/arbitrium_processusСотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов:
https://t.me/ReanalitikaСторонние ресурсы:
https://telega.in/c/arbitrium_processus👍 9
‼ Подрядчик тянет время? Закон на его стороне👇
🤔 Затягивание сроков — ситуация, знакомая каждому. Казалось бы, доказать это легко, если не одно "но". С какого момента отсчитать срок — с выплаты аванса или создания необходимых условий для выполнения работ?
✍ Заказчик решил отказаться от договора подряда из-за затягивания подрядчиком сроков. Подрядчик в свою очередь обратился к заказчику с иском о признании отказа от договора недействительным.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, согласились с подрядчиком.
🏗 Суды указали, что площадка объекта для проведения работ передана заказчиком подрядчику позже выплаты аванса.
⛑ Подрядчик не имел возможности приступить к выполнению работ до этого момента по причине, зависящей от заказчика.
📅 Соответственно, в спорной ситуации сроки выполнения работ следует исчислять не с даты уплаты аванса, а с даты передачи места производства работ.
💼 Комментарий от Реаналитики
🧩 Да, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).
🧩 Но ВС РФ обозначил важный критерий отсчета срока — момент передачи площадки площадки, а не выплаты аванса.
🔍 Определение ВС РФ от 03.07.2024 г. по делу № А32-44246/2018
https://m.kad.arbitr.ru/Card/0452d90c-3535-433a-b45f-3750b7d70006
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #подряд
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль:
https://t.me/arbitrium_processusСотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов:
https://t.me/ReanalitikaСторонние ресурсы:
https://telega.in/c/arbitrium_processus👍 11
‼ Что делать, если забыли о реституции👇
✍ Сделку признали недействительной, а последствия не определили? Что делать с решением-пустышкой?
💰 В рамках обособленного спора цепочку сделок купли-продажи признали недействительной. Но вскоре истец решил обратиться за взысканием выкупных платежей по этим сделкам.
🔴 Суд первой инстанции истцу отказал.
🔵 Апелляция, напротив, встала на его сторону.
🔴 А кассация засилила решение суда первой инстанции.
⚖ СКЭС ВС РФ заступилась за истца.
❌ Суд первой инстанции решил, что неприменение последствий недействительности по обособленному (первому) спору препятствует их применению в исковом производстве (по второму спору).
✅ Двусторонняя реституция по
отношению к должнику не исключает необходимость взыскания с него, т.к. он получил встречное предоставление и необоснованно его удерживает (п. 2 ст.167 ГК РФ).
💸 Иной подход существенно нарушает права истца, который вернул должнику имущество, полученное по недействительным сделкам, но не может возвратить денежные средства, перечисленные ответчику в целях исполнения указанных сделок.
💼 Комментарий от Реаналитики
🧩 "Обналичить" реституцию можно, и никакие отговорки о преюдициальности — больше не ориентир для судов. Должник в любом случае должен вернуть необоснованно удерживаемое.
🧩 Преюдициальность решения
не опровергает обоснованность
исковых требований компании к своему контрагенту о возврате
исполненного по недействительным сделкам.
🔍 Определение ВС РФ от 18.06.2024 г. по делу № А40-188365/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/26d32c9a-ec89-41e0-895c-53a933d1486c
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #сделка, #реституция
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль:
https://t.me/arbitrium_processusСотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов:
https://t.me/ReanalitikaСторонние ресурсы:
https://telega.in/c/arbitrium_processus👍 13
‼ Error 404, или запрет на 200 одинаковых исков 👇
🔥 Что только не встречается в судебной практике — на этот раз кассация пресекла действия арендодателя, который заспамил завалил арендатора 200 (!) исками о задолженности по аренде.
🔢 Арендодатель решил взыскать долг по аренде не единой большой суммой в одном иске, а понемногу, но сразу в 200 исках.
🔵 Суды двух инстанций один из группы исков удовлетворили.
⚖ Но кассация отправила дело на новое рассмотрение.
🗃 Суд обнаружил в картотеке массу одинаковых споров.
✍ Требования носили однородный характер, содержательно базировались на идентичных фактических обстоятельствах.
📑 Дробление исков привело к увеличению судебных расходов, взыскиваемых с ответчика.
💰 Суд кассации указал, что нужно проверить данный факт на предмет того, не является ли целью инициатора разбирательства необоснованное получение финансово-экономических выгод.
💼 Комментарий от Реаналитики
🧩 Де-факто кассация признала дробление исков шиканой. Сыграло ли роль их астрономическое количество или сам факт кратности — не известно.
🧩 Очевиден новый поворот судебной практики, который установит лимит в подобных ситуациях, поэтому не стоит разделять исковые требования аналогичным образом.
🔍 Постановление АС МО от 14.06.2024 г. по делу № А41-75576/23
https://m.kad.arbitr.ru/Card/aa512965-476f-49d1-854e-93fbc3b8552a
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #аренда, #задолженность
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль:
https://t.me/arbitrium_processusСотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов:
https://t.me/ReanalitikaСторонние ресурсы:
https://telega.in/c/arbitrium_processus👍 14
‼ Нельзя избавиться от участника ООО, даже если он простил кому-то 217 млн ₽ 👇
🔥 И даже то, что он — фигурант уголовного дела — тоже не является основанием для исключения из состава участников. Парадоксально, но факт👇.
💸 Участника ООО осудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ ⚗, до этого он простил долг в 217 млн ₽ одному из должников ООО. Общество оспорило эту сделку как совершенную с нарушением порядка одобрения, а затем обратилось за исключением участника из своего состава.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону участника.
📜 В отношении спорной сделки выводы судов относились к правовой квалификации оспоренной сделки в качестве крупной, а не к последствиям ее совершения.
🤝 При этом данная сделка — договор купли-продажи обществом доли в уставном капитале контрагента путем прощения ему задолженности по договору поставки.
🤔 Таким образом, не доказан факт того, что ответчиком были совершены грубые действия, создавшие серьезные и неустранимые негативные последствия в деятельности ООО.
💼 Комментарий от Реаналитики
🧩 Исключить можно участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет (ст. 10 ФЗ "Об ООО").
🧩 Как видно, данная норма носит оценочный характер. В данном случае на руку участнику сыграл факт того, что прощение долга оказалось куплей-продажей уставного капитала контрагента.
🔍 Определение ВС РФ от 11.03.2024 г. по делу № А03-14148/2022
https://m.kad.arbitr.ru/card/643209d4-1fe7-4278-b451-10ad0a459828
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #ооо, #общество, #прощениедолга
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль:
https://t.me/arbitrium_processusСотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов:
https://t.me/ReanalitikaСторонние ресурсы:
https://telega.in/c/arbitrium_processus👍 8
‼ О подарках, которые легко оспорить👇
🌍 Доверитель и одаряемый живут в разных регионах? Или даже просто не состоят в близких отношениях? Такие сделки уже в зоне риска. ВС РФ еще раз напомнил о критериях притворных сделок.
🎁 Акционер подарила гражданину 10 акций, а затем выписала доверенность на представительство ее интересов как акционера общества. Он на основании доверенности обратился с иском о переводе прав на 18 926 акций на себя. Общество в свою очередь подало иск о признании дарения притворной сделкой.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону Общества.
📜 Письменного договора дарения не было. Более того, акционер призналась, что получила от гражданина 20 000 ₽, что немного странно.
💸 В уставе общества закреплено преимущественное право покупки акций. А, отчуждая акции безвозмездно, соблюдать правило о преимущественном праве покупки не нужно. Именно поэтому акционер искал лазейки...
✍ Но интереснее в этом споре критерии притворности дарения. К ним относятся:
🗺 проживание дарителя и одаряемого в разных субъектах РФ;
💍 стороны не являются родственниками;
🎁 стороны не состоят в близких отношениях;
🤝 знакомство сторон состоялось в день сделки;
(ВС РФ сослался на дела № А24-554,555/03-11, № А19-5536/08-10).
💼 Комментарий от Реаналитики
🧩 Конечно, данная сделка очевидно была фиктивной. Но данные критерии все же выглядят размыто. Так, в отличие от арбитражных споров по гражданским делам не всегда наличие родственных связей позволяет спасти сделку от признания ничтожной (дело № 18-КГ23-32-К4). Куда повернет практика по арбитражным спором, остается ожидать.
🔍 Определение ВС РФ от 11.06.2024 г. по делу № А53-44949/2022
https://m.kad.arbitr.ru/card/4cdad941-9fb6-4626-a357-703c262440ac
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #акции, #реестракционеров
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов Ссыль:
https://t.me/arbitrium_processusСотрудничество: @SNmediator Информационный канал для клиентов:
https://t.me/ReanalitikaСторонние ресурсы:
https://telega.in/c/arbitrium_processus👍 9
یک طرح متفاوت انتخاب کنید
طرح فعلی شما تنها برای 5 کانال تجزیه و تحلیل را مجاز می کند. برای بیشتر، لطفا یک طرح دیگر انتخاب کنید.