Арбитражный процесс для бизнеса
Відкрити в Telegram
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от юристов Ссыль: https://t.me/arbitrium_processus Реклама: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Показати більше7 922
Підписники
-224 години
-67 днів
-2430 днів
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
вересень '26
вересень '26
+4
в 0 каналах
серпень '26
+35
в 0 каналах
Get PRO
липень '26
+35
в 5 каналах
Get PRO
червень '26
+31
в 1 каналах
Get PRO
травень '26
+28
в 0 каналах
Get PRO
квітень '26
+50
в 1 каналах
Get PRO
березень '26
+41
в 0 каналах
Get PRO
лютий '26
+53
в 1 каналах
Get PRO
січень '26
+79
в 4 каналах
Get PRO
грудень '25
+109
в 7 каналах
Get PRO
листопад '25
+127
в 6 каналах
Get PRO
жовтень '25
+348
в 1 каналах
Get PRO
вересень '25
+55
в 4 каналах
Get PRO
серпень '25
+56
в 5 каналах
Get PRO
липень '25
+77
в 9 каналах
Get PRO
червень '25
+61
в 3 каналах
Get PRO
травень '25
+66
в 1 каналах
Get PRO
квітень '25
+142
в 9 каналах
Get PRO
березень '25
+113
в 21 каналах
Get PRO
лютий '25
+98
в 5 каналах
Get PRO
січень '25
+222
в 16 каналах
Get PRO
грудень '24
+146
в 6 каналах
Get PRO
листопад '24
+102
в 5 каналах
Get PRO
жовтень '24
+1 553
в 7 каналах
Get PRO
вересень '24
+144
в 5 каналах
Get PRO
серпень '24
+247
в 15 каналах
Get PRO
липень '24
+144
в 7 каналах
Get PRO
червень '24
+129
в 5 каналах
Get PRO
травень '24
+174
в 3 каналах
Get PRO
квітень '24
+1 410
в 3 каналах
Get PRO
березень '24
+119
в 15 каналах
Get PRO
лютий '24
+219
в 7 каналах
Get PRO
січень '24
+239
в 12 каналах
Get PRO
грудень '23
+233
в 17 каналах
Get PRO
листопад '23
+414
в 5 каналах
Get PRO
жовтень '23
+289
в 6 каналах
Get PRO
вересень '23
+190
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+154
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+331
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+516
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+65
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+106
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+251
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+254
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+168
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+253
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+274
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+20
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+13
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+19
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+14
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+18
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+1 170
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+29
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+58
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+27
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+313
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+123
в 0 каналах
Get PRO
листопад '21
+64
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '21
+400
в 0 каналах
Get PRO
вересень '21
+16
в 0 каналах
Get PRO
серпень '21
+2
в 0 каналах
Get PRO
липень '21
+1
в 0 каналах
Get PRO
червень '21
+5
в 0 каналах
Get PRO
травень '21
+12
в 0 каналах
Get PRO
квітень '21
+8
в 0 каналах
Get PRO
березень '21
+13
в 0 каналах
Get PRO
лютий '21
+9
в 0 каналах
Get PRO
січень '21
+17
в 0 каналах
Get PRO
грудень '20
+1 402
в 0 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 07 вересня | 0 | |||
| 06 вересня | 0 | |||
| 05 вересня | +2 | |||
| 04 вересня | 0 | |||
| 03 вересня | 0 | |||
| 02 вересня | 0 | |||
| 01 вересня | +2 |
Дописи каналу
ПАРУС — автоматизированное рабочее место юриста-судебника на базе мощных языковых моделей.
Помогает быстро включиться в судебное дело на любой стадии: восстановить картину спора, увидеть сильные и слабые позиции сторон, продолжить работу по делу и быстрее готовиться к заседаниям.
ПАРУС работает с делами в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, сохраняет контекст по делу и помогает формировать проекты процессуальных и иных документов.
Это не разовый чат с ИИ, а рабочая среда для последовательного ведения судебного спора.
Попробовать ПАРУС
Реклама. Марголин М.Ф. ИНН 860309216679.
| 2 | ‼ НДС – ахиллесова пята импортера 👇
🗺 Обычно российские компании-банкроты освобождаются от уплаты НДС. Но применимо ли это правило к импортерам, которые ввезли товары зарубежного контрагента-банкрота? Правильный ответ: нет.
🇧🇾 Российская компания на УСН ввезла в Россию оборудование белорусской компании-банкрота. ФНС не стала освобождать российского импортера от уплаты НДС, несмотря на банкротство зарубежного продавца. Импортер обратился в суд.
📌 Формулировка иска
✏ О признании недействительным решения ФНС
📌 Позиции судов
🔵 Все три инстанции встали на сторону истца.
⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала.
❗ Правило о том, что НДС не взимается с банкротов (пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ) в данном случае не применимо.
👉 Это правило регламентирует особенности обложения НДС при «внутренней» реализации товаров (работ, услуг) и не имеет отношения к объекту налогообложения НДС, связанному с ввозом товаров на соответствующую территорию (в т. ч. из Беларуси).
💼 На заметку бизнесу:
🧩 В подобном случае НДС должен платить не продавец, а импортер. Взимание НДС производится вне прямой связи с реализацией товаров, поэтому банкротство зарубежного продавца не имеет никакого значения.
🔍 Определение ВС РФ от 24.08.2026 г. по делу № А11-3646/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/5b0e4bd0-82a1-4b79-afa7-eb671270cabe
⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?
👍 – Да, все правильно.
🤔 – Нет, можно было и освободить импортера от уплаты НДС.
#арбитражныйпроцесс, #ндс, #банкротство, #импорт
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 339 |
| 3 | ‼ Судебное разрешение на строительство еще не означает, что оно возможно 👇
👩🎓Несмотря на положительное решение суда, которое должно иметь преюдициальное значение, а также на градостроительную документацию, ИП все равно отказали в выдаче разрешения на строительство. Причина: противоречие генплану.
🏗 ИП неоднократно отказывали в выдаче разрешения на строительство многоэтажки, но он смог получить его в судебном порядке. Правда, суд допустил оговорку о том, что строительство возможно, если это допускается документацией. В итоге департамент так и не разрешил построить дом, ИП снова обратился в суд.
📌 Формулировка иска
✏ О признании незаконным решения Департамента
📌 Позиции судов
🔵 Все три инстанции встали на сторону ИП.
⚖ СКЭС ВС РФ ИП отказала.
Предоставление ИП на основании решения суда разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «многоэтажная жилая застройка в соответствии с проектом планировки и проектом межевания» означает, что возможность использования земельного участка под многоэтажную жилую застройку зависит от документации по планировке территории.
🗺 А Правила застройки допускали условно разрешенный вид использования. Этими условиями стали требования к площади (участок имел меньшую площадь – 1470 кв.м. вместо необходимых 3500 кв.м). Кроме того, участок находился в общественно-деловой зоне, это также препятствует строительству.
📚 При этом не имеет значения то, что в ГПЗУ не было прямого указания на невозможность строительства, там содержалась отсылка к иной документации.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Более того, ВС РФ признал, что запрет ИП действовать в соответствии с регламентами, которые успели утратить силу, но были актуальны на дату первоначального обращения за разрешением, не ущемляет права ИП, ведь:
действующий разумно и добросовестно застройщик еще не успел понести существенных расходов на использование земельного участка (расходов на разработку проектной документации, ее экспертизу и т.д.)..
🔍 Определение ВС РФ от 24.08.2026 г. по делу № А74-10057/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/d9d0898b-4a6e-4551-a753-78c863967dae
⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #участок, #строительство
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 591 |
| 4 | ‼ Влияет ли назначение платежа на погашение займа👇
💸 В назначении платежа по договору займа можно написать, что угодно, но это не будет иметь значения. Если только в договоре не будет прямо прописано, что очередность погашения изменена.
💰 Перечисляя денежные средства займодавцу, заемщик указывал в назначении платежа, что это "возврат процентного займа по договору займа". А затем заемщик перестал платить вовсе, посчитав, что погасил займ полностью. Займодавец решил взыскать недоплаченное.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании долга и процентов
📌 Позиции судов
🔴 Все три инстанции в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
👉 Назначение платежа в платежных документах не имеет безусловного значения для определения порядка погашения обязательств.
📚 Существует определённая очередность погашения требований по денежному обязательству, предусмотренная ст. 319 ГК РФ.
⏳ Заемщик длительное время продолжал пользоваться займом, в связи с чем внесенные им средства не могли быть зачтены в счет основной суммы долга без учета образовавшейся задолженности по процентам.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Не все так однозначно. Если бы стороны заключили соглашение об изменении очередности погашения задолженности, то назначение платежа все же помогло бы заемщику. Тогда положения ст. 319 ГК РФ не могли применяться.
🔍 Определение ВС РФ от 19.08.2026 г. по делу № А40-147393/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/9894663a-d13f-43ee-82a9-02391bcf36e9
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли не учитывать назначение платежа?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #займ, #очередность
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 674 |
| 5 | ‼ Лучшее средство в борьбе с арендатором-майнером 👇
🔥 С арендатора, которого поймали на неучтенном потреблении электроэнергии, можно взыскать убытки. Для этого достаточно всего лишь акта, составленного энергетиками.
💡 Компания передала в аренду помещение. При проверке энергетики обнаружили в этом помещении факт неучтенного потребления электроэнергии. Компания решила взыскать с арендатора убытки в виде стоимости неучтенного потребления электроэнергии.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании убытков
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону арендодателя.
✍ Факт нарушения и размер обязательства истца перед гарантирующим поставщиком подтверждает акт о неучтенном потреблении.
📜 Размер убытков, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением.
⚡ Повреждения имуществу (приборам учета) причинены в период нахождения помещений в аренде у ответчика, а ответчик не доказал отсутствие своей вины или причинение повреждений действиями иных лиц.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Более того, в данном случае специальные нормы законодательства об электроэнергетике не применяются.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 21.08.2026 г. по делу № А40-95052/2025
https://m.kad.arbitr.ru/card/9ebf7212-da59-497e-badc-cc37936be035
⁉ Как Вы думаете, поможет ли данный кейс во взыскании убытков в аналогичных случаях?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #электроэнергия, #аренда, #убытки
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 642 |
| 6 | ‼ Информация в скобках не имеет значения 👇
🔥 Уникальный кейс, где суды объясняют, как правильно толковать содержащиеся в скобках договорные условия. Правильный подход: никак. То, что написано в скобках, имеет меньшую значимость по сравнению с основным текстом вне скобок.
📦 Поставщик не поставил вовремя товар, но пытался это сделать за пределами срока. Покупатель, воспользовавшись условием договора, начислил поставщику неустойку и обратился в суд. Но поставщик настаивал, что условие нужно толковать иначе, т.к. в скобках указано, что неустойка применима, когда поставщик отказался от поставки, а он от поставки не отказывался, а просто не успел ее осуществить...
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании неустойки
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, иск удовлетворили.
📜 Договорное условие звучало следующим образом 👇
В случае если поставщик недопоставил или не поставил товар (отказался от поставки) согласованный сторонами к поставке в приложении (спецификации) к настоящему договору, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 20% от стоимости недопоставленного или не поставленного товара.
✍ Согласно правилам русского языка, скобки выполняют функцию выделения отдельных фрагментов текста, которые несут дополнительную информацию, не являющуюся ключевой для основного содержания текста.
✅ Поэтому основания для взыскания неустойки есть.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Бизнесу стоит проанализировать договорные условия, содержащие информацию в скобках, и по возможности переформулировать те, которые могут вызвать разночтения.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 18.08.2026 г. по делу № А08-1195/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/759ef349-9fe9-4710-b6d6-e11b8a6f7e6b
⁉ Как Вы думаете, такой подход справедлив?
👍 – Да.
🤔 – Нет, иногда информация в скобках действительно является ключевой.
#арбитражныйпроцесс, #поставка, #договор
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 885 |
| 7 | ‼ Подпись задним числом и семейные узы не говорят о мнимости сделки 👇
🔥 Суды не стали признавать договор аренды мнимым, несмотря на наличие ряда весомых признаков.
🚜 Арендодатель решил взыскать с арендатора долг по арендной плате за пользование самосвалом. Арендатор в свою очередь заявил о мнимости сделки.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании задолженности
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону арендодателя.
📜 Кроме самого договора аренды о реальности арендных отношений свидетельствуют акты приема-передачи, УПД и акты сверки.
⌚ Суды указали, что подписание договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства позднее указанной в них даты (на 3 – 4 месяца) не свидетельствует об их фальсификации или пороках воли сторон, поскольку наличие арендных отношений доказано.
👩👩👦 Смена директора ответчика и нахождение его в семейных отношениях с родственником руководителя истца о мнимости заключенного сторонами договора аренды не свидетельствует.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Баланс доказательств сыграл на руку арендодателю, который представил письменные доказательства. Поэтому во многом именно письменные доказательства предопределяют исход спора.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 21.08.2026 г. по делу № А32-45702/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/aabae27a-72a9-479d-8c57-134f2c766165
⁉ Как Вы думаете, суды правильно разрешили спор?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #аренда, #мнимаясделка
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 689 |
| 8 | ‼ Неустойку на гарантийную сумму начислить нельзя 👇
💸 Не стоит рассчитывать, что удастся взыскать с нерадивого контрагента неустойку, если он не возвращает гарантийное удержание. Все дело в разной правовой природе и условиях договора.
⌚ Договор предусматривал возможность начисления неустойки за нарушение срока оплаты поставки продукции. Покупатель не заплатил вовремя – и поставщик решил взыскать с него неустойку, в т.ч. за несвоевременный возврат гарантийной суммы.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании неустойки
📌 Позиции судов
⚖ Суды, включая СКЭС ВС РФ, в части взыскания неустойки за невозврат гарантийной суммы, истцу отказали.
⏳ Предусмотренная договором неустойка за нарушение срока оплаты поставки продукции не может начисляться за несвоевременный возврат гарантийной суммы, поскольку правовая природа гарантийной суммы иная.
👉 Гарантийная сумма представляет собой не задолженность за поставленную продукцию, а способ обеспечения исполнения.
📜 Условиями спорного договора стороны не предусмотрели начисление неустойки на сумму гарантийного удержания.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 При желании согласовать неустойку не только на неисполнение основного обязательства, но и в иных случаях, необходимо детально прописывать такие случаи.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 21.08.2026 г. по делу № А40-188974/24
https://m.kad.arbitr.ru/Card/7dcf967e-c690-4e1b-87d9-4e4b4de4da48
⁉ Как Вы думаете, нужно ли вообще взыскивать неустойку за несвоевременный возврат гарантийной суммы и т.п.?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #поставка, #неустойка
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 914 |
| 9 | ‼ Какие страхи истцов суды называют надуманными 👇
🤔 Суды отказали в принятии обеспечительных мер и назвали доводы истца о том, что снижение активов и перемещение производства ответчика угрожает его интересам, "надуманными".
💸 Взыскивая убытки в рамках одного спора и требуя признания сделки по продаже доли в ООО в другом деле, истец также попросил суд запретить производить ответчику со счетов ООО любые выплаты, кроме зарплаты.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании убытков, о признании недействительной сделки и заявление о принятии обеспечительных мер
📌 Позиции судов
⚖ Суды отказали в принятии обеспечительных мер.
Доводы о возможности существенного нарушения прав и интересов в случае непринятия обеспечительных мер, возможных негативных последствиях являются надуманными, не основанными на разумных опасениях совершения ответчиком действий по выводу принадлежащего юрлицу имущества.
⏳ Указанные истцом обстоятельства, возникли после предъявления иска и
не направлены на обеспечение интересов сторон и сохранение положения, существовавшего до момента возникновения судебного спора.
✍ Истец не представил доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения, которое будет вынесено в будущем, а также доказательств, подтверждающих факт причинения ему значительного ущерба в результате непринятия заявленных обеспечительных мер.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Данный кейс показал сложность применения института обеспечительных мер, несмотря на отсутствие видимых препятствий в текстах ПП ВС РФ и АПК РФ.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 21.08.2026 г. по делу № А45-32143/2025
https://m.kad.arbitr.ru/card/4ac1ef70-5051-4a41-a558-c8dc605b0fa0
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли называть доводы истца "надуманными"?
👍 – Да.
🤔 – Нет, это некорректно.
#арбитражныйпроцесс, #обеспечительныемеры, #ооо
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 875 |
| 10 | ‼ Информация в скобках не имеет значения 👇
🔥 Уникальный кейс, где суды объясняют, как правильно толковать содержащиеся в скобках договорные условия. Правильный подход: никак. То, что написано в скобках, имеет меньшую значимость по сравнению с основным текстом вне скобок.
📦 Поставщик не поставил вовремя товар, но пытался это сделать за пределами срока. Покупатель, воспользовавшись условием договора, начислил поставщику неустойку и обратился в суд. Но поставщик настаивал, что условие нужно толковать иначе, т.к. в скобках указано, что неустойка применима, когда поставщик отказался от поставки, а он от поставки не отказывался, а просто не успел ее осуществить...
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании неустойки
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, иск удовлетворили.
📜 Договорное условие звучало следующим образом 👇
В случае если поставщик недопоставил или не поставил товар (отказался от поставки) согласованный сторонами к поставке в приложении (спецификации) к настоящему договору, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 20% от стоимости недопоставленного или не поставленного товара.
✍ Согласно правилам русского языка, скобки выполняют функцию выделения отдельных фрагментов текста, которые несут дополнительную информацию, не являющуюся ключевой для основного содержания текста.
✅ Поэтому основания для взыскания неустойки есть.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Бизнесу стоит проанализировать договорные условия, содержащие информацию в скобках, и по возможности переформулировать те, которые могут вызвать разночтения.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 18.08.2026 г. по делу № А08-1195/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/759ef349-9fe9-4710-b6d6-e11b8a6f7e6b
⁉ Как Вы думаете, такой подход справедлив?
👍 – Да.
🤔 – Нет, иногда информация в скобках действительно является ключевой.
#арбитражныйпроцесс, #поставка, #договор
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 66 |
| 11 | ‼ Лучшее средство в борьбе с арендатором-майнером 👇
🔥 С арендатора, которого поймали на неучтенном потреблении электроэнергии, можно взыскать убытки. Для этого достаточно всего лишь акта, составленного энергетиками.
💡 Компания передала в аренду помещение. При проверке энергетики обнаружили в этом помещении факт неучтенного потребления электроэнергии. Компания решила взыскать с арендатора убытки в виде стоимости неучтенного потребления электроэнергии.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании убытков
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону арендодателя.
✍ Факт нарушения и размер обязательства истца перед гарантирующим поставщиком подтверждает акт о неучтенном потреблении.
📜 Размер убытков, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением.
⚡ Повреждения имуществу (приборам учета) причинены в период нахождения помещений в аренде у ответчика, а ответчик не доказал отсутствие своей вины или причинение повреждений действиями иных лиц.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Более того, в данном случае специальные нормы законодательства об электроэнергетике не применяются.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 21.08.2026 г. по делу № А40-95052/2025
https://m.kad.arbitr.ru/card/9ebf7212-da59-497e-badc-cc37936be035
⁉ Как Вы думаете, поможет ли данный кейс во взыскании убытков в аналогичных случаях?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #электроэнергия, #аренда, #убытки
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 85 |
| 12 | ‼ Если нет лицензионного договора на конкретное фото, то и компенсацию получить нельзя 👇
📸 Если у автора целая коллекция фото, но кто-то незаконно использует то, в отношении которого нет ни одного лицензионного соглашения, то нельзя рассчитать компенсацию на основании соглашений в отношении иных фото того же автора.
💻 Доверительный управляющий (ДУ) обнаружил, что на сайте используется изображение, право на которое передал ему автор. ДУ решил взыскать компенсацию, положив в основу расчета цену лицензионных договоров по поводу иных фотографий автора.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании компенсации за нарушение авторских прав
📌 Позиции судов
🔵 Все три инстанции иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
🧮 Применение специального способа расчета на основании пп. 3 ст. 1301 ГК РФ (в двукратном размере стоимости использования) предполагает установление стоимости права использования именно того произведения, исключительное право на которое нарушено.
👉 Само по себе единство авторства, создание фотографий на одном оборудовании и при сравнимых трудозатратах не свидетельствуют о равной стоимости прав использования различных произведений.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 ВС РФ особо отметил, что в законодательстве нет презумпции ценовой эквивалентности произведений одного и того же автора и не позволяет определять компенсацию исходя из абстрактной, усредненной или произвольно назначенной автором стоимости объектов авторского права. Поэтому автору придется применять другой способ расчета.
🔍 Определение ВС РФ от 18.08.2026 г. по делу № А51-20880/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/39b6b1cb-d038-4565-a76c-a4b8ba52f059
⁉ Как Вы думаете, такой подход справедлив?
👍 – Да, каждая фотография имеет свою цену.
🤔 – Нет, он создает препятствия для взыскания компенсации.
#арбитражныйпроцесс, #фото, #произведение, #компенсация
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 821 |
| 13 | ‼ Сгенерированный ИИ иск – вовсе не неуважение к суду... 👇
🔥...Хотя как посмотреть. 👉 В одном кейсе – 2 примера, когда использование искусственного интеллекта для генерации процессуальных документов становится неуважением к суду, а когда – ничего не нарушает.
📸 Истец решил взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование фото на маркетплейсе. Суд иск удовлетворил, но ответчик настаивал на том, что исковое заявление составлено при помощи ИИ, привел пример судебной практики, признающей использование ИИ неуважением к суду.
📌 Позиции судов
⚖ Две инстанции встали на сторону истца.
💻 Истец не приводил ссылок на несуществующие судебные акты, не предоставлял суду заведомо ложных сведений и не фальсифицировал источники. Все доводы истца основаны на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве, что исключает возможность квалификации действий истца как неуважения к суду.
👉 Судебный штраф может быть наложен не за сам факт использования ИИ при подготовке процессуальных документов, а за предоставление суду заведомо ложных сведений и фальсификацию источников судебной практики (Определение АС ЗСО от 14.05.2026 г. по делу № А27-7831/2025).
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Данный кейс – повод перепроверить все ссылки на судебные акты, которые нашла нейросеть. Если они не существуют, то шансы получить штраф все же есть.
🔍 Постановление 9 ААС от 12.08.2026 г. по делу № А40-345027/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/98437282-5922-4eb4-b188-98f7ec0bdb6e
⁉ Как Вы думаете, можно ли расценивать генерацию процессуального документа ИИ как неуважение к суду?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #ии, #нейросеть, #ип, #ip
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 1 226 |
| 14 |  Судья предложил сторонам медиацию. Ваш следующий шаг?
В определении - формулировка про примирительную процедуру. Клиент спрашивает, обязательно ли туда идти и что там будет. От вашего ответа зависит, останется процесс управляемым или пойдёт сам по себе.
25 августа на конференции «Судебная медиация 2026-2027»
шесть медиаторов, которые работают прямо в судах Петербурга, Москвы и Ростова-на-Дону, покажут процедуру с другой стороны.
🔥 Какими формулировками суд направляет стороны к медиатору -
на живых определениях
🔥 Можно ли не пойти на информационную встречу и чем это
обернётся в процессе
🔥 Что стороны выносят со встречи, кроме отсрочки процесса
🔥 Где заканчиваются возможности медиатора и начинается
работа юриста
🎤 Модератор - Оксана Кожевникова, медиатор комнаты медиации
Суда по интеллектуальным правам.
25 августа, вторник, 18:30 мск, онлайн.
Участие бесплатное, нужна регистрация.
👉 Занять место
#реклама
О рекламодателе | 457 |
| 15 | ‼ Снятие квартир с баланса не освобождает от уплаты налога 👇
🏗 ФНС начислила застройщику налог на объекты незавершенного строительства по дату перехода права собственности на квартиры к гражданам. Но застройщик настаивал, что его обязанность по уплате прекращается в момент подписания актов приема-передачи и снятия с баланса.
📌 Формулировка иска
✏ Об обязании произвести перерасчет налога
📌 Позиции судов
🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону ФНС.
✍ Подписание актов приема-передачи квартир и снятие этого имущества с баланса организации не освобождает застройщика от обязательства по уплате налога на имущество.
💻 До момента госрегистрации права собственности участников долевого строительства на квартиры они являются объектами налогообложения на имущество застройщика, независимо от факта регистрации права собственности организации-застройщика на квартиры (п. 2 Инф. письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2011 г. N 148).
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Снятие с учета объекта незавершенного строительства и госрегистрация прекращения прав на него осуществляются одновременно с госрегистрацией прав на все помещения в МКД без соответствующего заявления застройщика (ч. 8 ст. 40 "Закона о государственной регистрации недвижимости" в соответствующей редакции).
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 14.08.2026 г. по делу № А84-4469/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/dfe6fc85-baf3-4956-9b06-5ce16d4b4f95
⁉ Как Вы думаете, такой подход справедлив?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #налог, #фнс, #застройщик
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 909 |
| 16 | ‼ "Липовых" ЭЦП не бывает, если получено уведомление на "Госуслугах" 👇
📲 Истец не смог добиться признания ЭЦП недействительной, потому что суд возложил на него обязанность по мониторингу наличия выпущенных ЭЦП.
💻 Руководитель ООО решил оспорить ряд сделок ООО, совершенных посредством использования ЭЦП, выпущенной на свое имя.
📌 Формулировка иска
✏ О признании недействительными ряда сделок, в т.ч. на изготовление сертификатов ЭЦП
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, истцу отказали.
✍ Аргументы, сыгравшие против истца
👉 Пассивное поведение
❌ Ранее истец не обращался в суд или иные компетентные органы с заявлением об оспаривании указанных сертификатов, либо об их использовании третьими лицами.
🔑 Являясь профессиональным участником гражданского оборота, истец был обязан принимать меры к контролю за деятельностью возглавляемого им общества, хранением электронных ключей и использованием ЭЦП. Тем более соответствующие уведомления приходили на портал «Госуслуги».
👉 Нарушение принципа эстоппеля – сначала использование ЭЦП, а потом попытка признать ее недействительной
⏳ Использование ЭЦП истца носило систематический характер.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Данный кейс – пример того, как нельзя пытаться оспаривать выпуск ЭЦП. Ключевые ошибки – бездействие и использование ЭЦП.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 03.08.2026 г. по делу № А40-283682/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/b04b16d6-a23b-40cb-bbb0-3a038e446a85
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли то, что на истца возложили обязанность по проверке наличия действующих ЭЦП?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #эцп, #егрюл
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 1 043 |
| 17 | ‼ Заблудиться в трех соснах приложениях к договору и оставить юриста без гонорара... 👇
🤔...Смогли сразу две инстанции, которые немного перепутали, по каким из приложений к договору об оказании юруслуг, возник спор. Кассация напомнила, что приложение – самостоятельный договор, а юрист имеет право получить оплату даже при отсутствии акта об оказанных услугах.
📜Юрист оказывал компании услуги в рамках споров сначала с одной Таможней, а через несколько лет – с другой. Оказание услуг по взаимодействию со второй таможней оформил приложениями к основному договору. Компания акты не подписала и оплачивать отказалась. Юрист обратился в суд.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании задолженности по договору оказания юруслуг
📌 Позиции судов
🔴 Две инстанции истцу отказали.
🔵 Кассация отправила дело на новое рассмотрение.
📜 Суды установили наличие в материалах дела оригиналов спорных приложений, однако какой-либо оценки их содержанию, объему согласованных услуг и правовой природе каждого из приложений как самостоятельного договорного обязательства не дали.
✍ Отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован исключительно отсутствием актов сдачи-приемки услуг и их доказательств передачи. Нужно исследовать, были ли фактически оказаны услуги, предусмотренные данными приложениями, и каков их объем и стоимость.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Примечательно, что суды сами себе противоречили, отклонив ходатайство истца о прекращении производства по делу по иным допсоглашениям. На этот факт также обратила внимание кассация.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 13.08.2026 г. по делу № А40-225662/2024
https://m.kad.arbitr.ru/card/fd628291-aedf-408e-91f5-ce74a0d712ef
⁉ Как Вы думаете, как лучше оформлять отношения с одним и тем же клиентом, но в рамках разных дел?
👍 – Отдельным договором.
🤔 – Приложением.
#арбитражныйпроцесс, #юруслуги
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 970 |
| 18 | ‼ Заключая договор, арендатор соглашается на все скелеты в шкафу и не только👇
🎁Представьте ситуацию – Вы арендовали участок с сюрпризом, а его большую часть занимает какое-то здание. Арендодатель запретил сдавать участок в субаренду. Возникает вполне логичный вопрос: "Что делать – взыскать неосновательное обогащение, расторгнуть договор или уменьшить арендную плату?" Одна из вышеперечисленных тактик обеспечит 100%-ный проигрыш.
🏡 Компания арендовала у ИП земельный участок с условием о невозможности сдачи его в субаренду без согласия ИП. При этом на участке без законных оснований находилось здание столовой, в договоре об этом не было ни слова. Компания решила взыскать с собственника столовой неосновательное обогащение за пользование участком.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании неосновательного обогащения
📌 Позиции судов
🔵 Первая инстанция встала на сторону истца.
🔴 Апелляция уменьшила сумму взыскания.
🟡 Кассация согласилась с первой инстанцией.
⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала.
✍ Первая ошибка арендатора
👉 При принятии участка в аренду арендатор должен был обнаружить наличие на участке некапитального строения, принадлежащего третьему лицу.
📜 В акте приема-передачи участка стороны при осмотре участка не установили препятствий к его использованию, и арендатор претензий по состоянию участка не заявил.
✍ Вторая ошибка арендатора
👉Арендатор не предпринимал меры, направленные на освобождение части арендованного участка от указанного строения (ст.ст. 304, 305 ГК РФ).
💼 На заметку бизнесу:
🧩 На этом все оснований для взыскания неосновательного обогащения нет, но арендатор мог бы воспользоваться правами арендатора, предусмотренными п. 1 ст. 612 ГК РФ.
🔍 Определение ВС РФ от 14.08.2026 г. по делу № А32-10559/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/063805dc-cdb0-4917-be9e-c73ef8b233b1
⁉ Как Вы думаете, такой подход справедлив или все же нужно предусмотреть механизм взыскания неосновательного обогащения в подобных случаях?
👍 – Все справедливо, неосновательное обогащение взыскать нельзя.
🤔 – Несправедливо, нужно взыскивать неосновательное обогащение.
#арбитражныйпроцесс, #неосновательноеобогащение, #аренда
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 901 |
| 19 |  Приглашаем на онлайн-стрим «Новая процедура: реструктуризация долгов»
⚡ 26 августа в 13:00 вас будет ждать живая дискуссия с арбитражным управляющим и прогнозы для юристов с практическими рекомендациями.
Обсудим, как кредиторам и должникам подготовиться к новой процедуре, чтобы не потерять деньги и время. Получите ответы на вопросы, которые определят вашу стратегию на ближайший год.
🎙Спикеры:
Сергей Савосько, партнер, адвокат, руководитель банкротной практики Delcredere;
Павел Замалаев, управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры», профессиональный медиатор, арбитражный управляющий.
Для подписчиков «Арбитражной практики для юристов» участие бесплатное ✔️
Если у вас еще нет подписки, оставьте заявку на сайте, менеджер расскажет, как стать подписчиком журнала и участником стрима.
Количество мест ограничено!
➡️Оставить заявку | 398 |
| 20 | ‼ 11 лет – слишком долгий срок для продления техусловий с энергетиками 👇
💡Поэтому попытки продлить технические условия спустя 11 лет могут оказаться безуспешны. Энергетики вправе легально отказать в продлении, не ссылаясь ни на какие статьи законов. Главный критерий – наличие технической возможности.
💡 Предприятие заключило с энергетической компанией договор на присоединение к ТЭЦ. Спустя 11 лет правопреемник предприятия решил продлить действие истекших технических условий, но энергетики отказали. Правопреемник обратился в суд.
📌 Формулировка иска
✏ Об обязании продлить срок действия технических условий
📌 Позиции судов
🔴 Первая инстанция в иске отказала.
🔵 Апелляция и кассация иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ снова отказала истцу.
🔌 Объект истца невозможно присоединить, т.к. отсутствует свободная максимальная электрическая мощность.
⏳ Истечение 11 лет с момента заключения договора неизбежно привело к существенным изменениям ситуации с электропотреблением в зоне действия ТЭЦ.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Единственная норма, в которой прямо прописано, когда можно отказать в присоединении – п. 27 Правил № 861 (Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861), где указано, что продление техусловий возможно при наличии технической возможности.
🔍 Определение ВС РФ от 05.08.2026 г. по делу № А40-163614/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9040-163614%2F2025
⁉ Как Вы думаете, такой подход справедлив?
👍 – Да, ведь подключение невозможно чисто технически.
🤔 – Нет, энергетики должны искать альтернативы.
#арбитражныйпроцесс, #тэц, #энергетическаякомпания
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 893 |
