Арбитражный процесс для бизнеса
Ir al canal en Telegram
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от юристов Ссыль: https://t.me/arbitrium_processus Реклама: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Mostrar más7 915
Suscriptores
+224 horas
-17 días
-2830 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
septiembre '26
septiembre '26
+12
en 3 canales
agosto '26
+35
en 0 canales
Get PRO
julio '26
+35
en 5 canales
Get PRO
junio '26
+31
en 1 canales
Get PRO
mayo '26
+28
en 0 canales
Get PRO
abril '26
+50
en 1 canales
Get PRO
marzo '26
+41
en 0 canales
Get PRO
febrero '26
+53
en 1 canales
Get PRO
enero '26
+79
en 4 canales
Get PRO
diciembre '25
+109
en 7 canales
Get PRO
noviembre '25
+127
en 6 canales
Get PRO
octubre '25
+348
en 1 canales
Get PRO
septiembre '25
+55
en 4 canales
Get PRO
agosto '25
+56
en 5 canales
Get PRO
julio '25
+77
en 9 canales
Get PRO
junio '25
+61
en 3 canales
Get PRO
mayo '25
+66
en 1 canales
Get PRO
abril '25
+142
en 9 canales
Get PRO
marzo '25
+113
en 21 canales
Get PRO
febrero '25
+98
en 5 canales
Get PRO
enero '25
+222
en 16 canales
Get PRO
diciembre '24
+146
en 6 canales
Get PRO
noviembre '24
+102
en 5 canales
Get PRO
octubre '24
+1 553
en 7 canales
Get PRO
septiembre '24
+144
en 5 canales
Get PRO
agosto '24
+247
en 15 canales
Get PRO
julio '24
+144
en 7 canales
Get PRO
junio '24
+129
en 5 canales
Get PRO
mayo '24
+174
en 3 canales
Get PRO
abril '24
+1 410
en 3 canales
Get PRO
marzo '24
+119
en 15 canales
Get PRO
febrero '24
+219
en 7 canales
Get PRO
enero '24
+239
en 12 canales
Get PRO
diciembre '23
+233
en 17 canales
Get PRO
noviembre '23
+414
en 5 canales
Get PRO
octubre '23
+289
en 6 canales
Get PRO
septiembre '23
+190
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+154
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+331
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+516
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+65
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+106
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+251
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+254
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+168
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+253
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+274
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+20
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+13
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+19
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+14
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+18
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+1 170
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+29
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+58
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+27
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+313
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+123
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+64
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+400
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+16
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+2
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+1
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+5
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+12
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+8
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+13
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+9
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+17
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+1 402
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 15 septiembre | 0 | |||
| 14 septiembre | +2 | |||
| 13 septiembre | 0 | |||
| 12 septiembre | +1 | |||
| 11 septiembre | +1 | |||
| 10 septiembre | +2 | |||
| 09 septiembre | +1 | |||
| 08 septiembre | +1 | |||
| 07 septiembre | 0 | |||
| 06 septiembre | 0 | |||
| 05 septiembre | +2 | |||
| 04 septiembre | 0 | |||
| 03 septiembre | 0 | |||
| 02 septiembre | 0 | |||
| 01 septiembre | +2 |
Publicaciones del Canal
Высшая школа Юрист компании подготовила 10 вопросов для оценки ваших компетенций судебного юриста
По оценкам судей, отсутствие четкой логики и процессуальные нарушения являются частыми ошибками в суде, а качественная подготовка и грамотное ведение дела остаются редкостью.
✅ Протестируйте свои компетенции судебного юриста и получите 2 дня бесплатного обучения по программе «Эксперт в области разрешения судебных споров».
✅ Попрактикуетесь оспаривать доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, привлечете свидетелей в арбитражный процесс, подготовите заявление об обеспечительных мерах или обжалуете судебные акты.
✅ Успеете разобрать личные кейсы от лучших практикующих юристов.
Переходите по ссылке, чтобы пройти тест ➡️
| 2 | ‼ Принудить вступить в договор аренды с множественностью лиц можно 👇
☕️В Тулу со своим самоваром не ездят. Поэтому, когда на участке уже есть аренда с множественностью лиц, для тех, кому положено безвозмездное пользование, исключение не сделают.
🏡 У предприятия было право на безвозмездное пользование участком из-за оборонзаказа, но Росимущество пыталось заставить предприятие заключить допсоглашение о вступлении в аренду, а не об оформлении безвозмездного пользования.
📌 Формулировка иска
✏ Об обязании заключить допсоглашение о вступлении в договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора
📌 Позиции судов
🔴 Все три инстанции в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
👉 С одной стороны
Лица, заключившие контракт на гособоронзаказ, имеют право на безвозмездное пользование соответствующим земельным участком (п. 14 ч. 2 ст. 39.10 ЗК РФ).
👉 Сдругойстороны
🏘 Если на неделимом участке помещения принадлежат лицам на разных правах (собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление), такой участок предоставляется этим лицам в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора (п. 3 ст. 39.20 ЗК РФ).
👉 Но все же один бонус сохраняется
💰 Арендная плата в этом случае для лица, которому помещения принадлежат на праве оперативного управления, не может превышать размер земельного налога (пп. 4 п. 5 ст. 39.7 ЗК РФ).
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Снова ВС РФ отделяет потенциальные права от корреспондирующих им обязанностей. Если в кодексе закреплено право, это еще не означает, что его обязано предоставить любое лицо.
🔍 Определение ВС РФ от 01.09.2026 г. по делу № А40-284871/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/62f8c3ea-a830-485f-b730-23e82643ca2b
⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #аренда, #участок, #множественностьлиц
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 328 |
| 3 | ‼ Любой участок может оказаться русской матрешкой... 👇
🪆....содержащей в себе часть какой-либо особо охраняемой природной зоны. Ошибка на ошибке, молчание эксперта и требование прокурора – то, через что прошел добросовестный приобретатель, не подозревавший, что участок оказался на территории парка. А ВС РФ предстоит сформировать настоящий прецедент на месте, где все еще нет закона.
🏠 ИП купил участок, который ранее был сначала в пожизненном наследуемом владении, а затем собственности других лиц. Спустя пару лет прокурор решил признать право ИП отсутствующим из-за попадания участка в границы Сочинского парка.
📌 Формулировка иска
✏ О признании отсутствующим права собственности
📌 Позиции судов
🔴 Все три инстанции прокурору отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
🏞 Нахождение участка, право на который зарегистрировано за гражданином или отражено в ЕГРН в качестве ранее возникшего у гражданина, в границах особо охраняемой природной территории федерального значения, по общему правилу, недопустимо.
🌳 В данном случае нижестоящие суды заявили о невозможности проведения судебной экспертизы, чтобы точно определить, входил ли исходный участок по состоянию на дату первоначального предоставления участка в состав особо охраняемой природной территории. Но это им еще предстоит выяснить.
Но проблема принимает более серьезные обороты 👇
📍 В настоящее время нет закона, определяющего порядок и условия предоставления компенсации, в случае установления факта вхождения исходного земельного участка в границы парка. Поэтому судам предстоит решить этот вопрос самостоятельно.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Наиболее вероятно, что данный кейс – предпосылка принятия нового закона и толчок к появлению волны аналогичных споров и переходу сотней участков из частной собственности в публичную.
🔍 Определение ВС РФ от 01.09.2026 г. по делу № А32-62581/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/65983b16-245a-4a7a-b57d-ded348558a63
⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #участок, #егрн
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 21 |
| 4 | ‼ Министерства не вправе требовать возврата субсидий 👇
🃏 Игра в преферанс "дать–взять" расценивается как нарушение принципа поддержания доверия к действиям госорганов. Поэтому получатель субсидий не должен расплачиваться за ошибки публичных органов. Они не имеют права предъявлять претензии post factum – после оформления субсидий.
🧮 ИП получил из регионального бюджета субсидию на переоборудование техники для работы на природном газе. Но позже министерство решило, что допустило формальную ошибку и попыталось вернуть субсидию назад.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании субсидии
📌 Позиции судов
🔴 Две инстанции министерству отказали.
🔵 Кассация встала на сторону министерства.
⚖ СКЭС ВС РФ защитила ИП.
💸 По общему правилу субсидии предоставляются безвозмездно и безвозвратно, то есть без установления обязательства по возврату.
📜 Заключение соглашения с ИП означает, что министерство фактически подтвердило правомерность притязаний ИП на получение бюджетных средств и легитимность представленных им сведений.
Последующее предъявление претензий к получателю субсидии по основаниям, которые могли и должны были быть выявлены на этапе отбора, ставит под сомнение предсказуемость и стабильность правового регулирования и нарушает конституционный принцип поддержания доверия к действиям госорганов.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Риск ошибок не может в полном объеме перекладываться на получателя бюджетных средств, если, конечно, отсутствует факт недобросовестности со стороны последнего.
🔍 Определение ВС РФ от 28.08.2026 г. по делу № А08-2995/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/c05ed9e0-b9f3-4d90-894f-8ab12fe62c93
⁉ Как Вы думаете, поможет ли этот кейс получателям субсидий в защите своих прав?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #субсидия
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 485 |
| 5 | ‼ Лишение арендатора права на компенсацию ремонта справедливо👇
🧶 Суды легализовали хитрую лазейку, позволяющую лишить арендатора права на возмещение затрат за сделанный им ремонт.
📜 Стороны заключили договор аренды с условием о возможности лишения арендатора права на получение компенсации за произведенные неотделимые улучшения. Арендатор допустил просрочку по уплате арендной платы, арендодатель расторг договор и обратился в суд.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании задолженности
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону арендодателя.
✍ П. 2 ст. 623 ГК РФ разрешает арендатору получить компенсацию за произведённые неотделимые улучшения, но если иное не предусмотрено договором.
👉 Вот здесь и кроется плодородная почва для лазеек.
🤔 Но мало просто прописать такое договорное условие, нужно трансформировать его из ущемляющего в справедливое.
💸 Спорный договор предусматривал не только лишение арендатора права на компенсацию, но и обязанностьарендодателя выплатить компенсацию в случае немотивированного одностороннего отказа от договора субаренды.
Спорные условия договора субаренды в равной мере учитывают интересы обеих сторон соглашения, не выходят за рамки общего принципа свободы договора и не могут быть подвергнуты корректировке в судебном порядке.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Данный кейс демонстрирует, как любому договорному условию можно придать ореол справедливости.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 27.08.2026 г. по делу № А40-55732/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/485e208a-34d2-4881-ad49-3ee0c8fd12be
⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход к толкованию аналогичных условий?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #аренда
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 683 |
| 6 | ‼ Фальсификация подписей легальна👇
🔥 Суды полностью оправдали контрагента, подделавшего подпись на договоре подряда. Соглашение с липовой подписью все равно считается заключенным. Главное, подтвердить существование фактических правоотношений перепиской. В этом кейсе даже есть указание на то, какие фразы должны в ней содержаться.
✍️ Заказчик перечислил подрядчику аванс, но тот так и не приступил к выполнению работ. Заказчик обратился в суд за взысканием неустойки, показал переписку и соглашение. Но подрядчик настаивал, что договор сфальсифицирован.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании неосновательного обогащения и процентов
📌 Позиции судов
🔵 Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону заказчика.
❗ Подделка подписи ничего не значит
📜 Фальсификация подписи, подтвержденная экспертом, не свидетельствует о том, что между сторонами отсутствовали правоотношения по договору.
💸 Принятием аванса подрядчик заключил договор посредством конклюдентных действий, из которых явствует его воля на заключение договора подряда.
❓ Какие фразы в переписке суды приняли во внимание?
✅ В переписке ответчик ссылался на условия договора.
✅ Ответчик не приводил доводов об отсутствии факта заключения договора и сомнений в отношении наличия отношений по договору с истцом.
🤝 А если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 6 ПП ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49).
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Каждый случай индивидуален, но все же примечательно, что ВС РФ и нижестоящие суды не расценили подделку подписи как шикану. Теперь бизнесу следует внимательно относиться к ведению переписки с контрагентами и, если нет волеизъявления на заключение договора, то письменно выражать несогласие и возвращать аванс.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 28.08.2026 г. по делу № А56-15403/2023
https://m.kad.arbitr.ru/card/482abd6f-8614-46a2-b866-11df6dc29963
⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #экспертиза, #фальсификация, #подряд
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 821 |
| 7 |  Переезд из Excel в XSUD. Надёжно и быстро
Начните вести единую картотеку всех типов дел и даже претензий в XSUD уже в сентябре. Оставьте заявку на персональную демонстрацию XSUD и останется всего три шага:
Шаг 1. Демонстрация + тестирование
Шаг 2. Защита проекта + заключение договора
Шаг 3. Настройка карточек + импорт данных из Ваших реестров Excel в систему XSUD.
Вы — тестируете систему XSUD и принимаете решение о внедрении, а технические вопросы переноса данных из ваших реестров команда XSUD берет на себя.
Оставить заявку >>>>>
#реклама
О рекламодателе | 428 |
| 8 | ‼ Эпоха договоров без торгов подошла к концу? 👇
🔥 Всего один кейс ВС РФ может превратить норму о праве на заключение договоров без проведения торгов в "мёртвую". ВС РФ разрешил публичным собственникам легально отказывать в заключении договоров без торгов тем лицам, которые имеют на это право.
🏢 Общественная организация решила арендовать у учреждения офис без проведения торгов, но стороны не сошлись в размере арендной платы – и Учреждение отказалось от заключения договора. Организация обратилась в суд, руководствуясь ст.ст. 445, 446 ГК РФ.
📌 Формулировка иска
✏ О признании заключенным договора аренды
📌 Позиции судов
🔵 Все три инстанции встали на сторону истца.
⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала.
❗ Право есть, но вот корреспондирующей обязанности нет 👇
📜 Возможность заключения с определенными лицами договора аренды без торгов не создают для публичного собственника обязанности по заключению договора аренды с любым обратившимся к нему лицом, соответствующим требованиям ст. 17.1 Закона № 135-ФЗ.
👉 Никто не может в отсутствие предусмотренных законом оснований обязать собственника каким-либо образом распорядиться своим имуществом, в том числе путем сдачи его в аренду (ст. 209 ГК РФ).
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Данное определение может создать серьезные препятствия в реализации предусмотренного ст. 17.1 Закона № 135-ФЗ права. В зону риска попадают НКО (ТСЖ, СОНКО, профсоюзы и т.д.).
🔍 Определение ВС РФ от 28.08.2026 г. по делу № А53-40659/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f93cb71b-ab4f-4f66-beef-229f97b18f1b
⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?
👍 – Да.
🤔 – Нет, это создает фактическую дискриминацию.
#арбитражныйпроцесс, #аренда, #договор, #торги
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 692 |
| 9 | ‼ Попадание магазина на соседний участок всего на 2 кв.м. стоило ИП потери и постройки, и участка 👇
🔥 Выступ магазина всего на 2 квадратных метра соседнего участка стало маркером самовольной постройки и угрозой признания сделки, совершенной более 10 лет назад, ничтожной.
🛍 Администрация передала ИП участок для размещения временного объекта, но ИП построил на участке мини-магазин. Вскоре ИП стал собственником участка. Спустя несколько лет администрация решила добиться признания постройки самовольной, тем более, что она выходит за пределы участка ИП на 2 кв.м.
📌 Формулировка иска
✏ О признании отсутствующим права собственности на одноэтажное нежилое здание
📌 Позиции судов
🔴 Две инстанции истцу отказали.
⚖ Кассация отправила дело на новое рассмотрение.
🏡 Земельный участок площадью 60 кв.м. был предоставлен ответчику в аренду для размещения временного объекта, а не для строительства объекта недвижимого имущества.
📜 Действующее на дату строительства Положение о порядке выдачи разрешений на выполнение строительно-монтажных работ от 03.06.1992 № 131 (п. 19) предусматривало обязательное получение разрешения на строительство. Поэтому судам предстоит проверить, было ли оно.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Кроме того, в случае если постройку признают самовольной, участок не мог быть предоставлен в собственность ИП на основании ст. 36 ЗК РФ (в ред. до 01.03.2015 г.), а, значит, договор купли-продажи земельного участка в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, является ничтожной сделкой.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 27.08.2026 г. по делу № А57-10754/2025
https://m.kad.arbitr.ru/card/fd0c2ff2-f512-45b6-9ce4-cb2f9b6a37ad
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли признавать такую постройку самовольной?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #самовольнаяпостройка, #аренда
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 748 |
| 10 |  ПАРУС — автоматизированное рабочее место юриста-судебника на базе мощных языковых моделей.
Помогает быстро включиться в судебное дело на любой стадии: восстановить картину спора, увидеть сильные и слабые позиции сторон, продолжить работу по делу и быстрее готовиться к заседаниям.
ПАРУС работает с делами в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, сохраняет контекст по делу и помогает формировать проекты процессуальных и иных документов.
Это не разовый чат с ИИ, а рабочая среда для последовательного ведения судебного спора.
Попробовать ПАРУС
Реклама. Марголин М.Ф. ИНН 860309216679. | 401 |
| 11 | ‼ НДС – ахиллесова пята импортера 👇
🗺 Обычно российские компании-банкроты освобождаются от уплаты НДС. Но применимо ли это правило к импортерам, которые ввезли товары зарубежного контрагента-банкрота? Правильный ответ: нет.
🇧🇾 Российская компания на УСН ввезла в Россию оборудование белорусской компании-банкрота. ФНС не стала освобождать российского импортера от уплаты НДС, несмотря на банкротство зарубежного продавца. Импортер обратился в суд.
📌 Формулировка иска
✏ О признании недействительным решения ФНС
📌 Позиции судов
🔵 Все три инстанции встали на сторону истца.
⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала.
❗ Правило о том, что НДС не взимается с банкротов (пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ) в данном случае не применимо.
👉 Это правило регламентирует особенности обложения НДС при «внутренней» реализации товаров (работ, услуг) и не имеет отношения к объекту налогообложения НДС, связанному с ввозом товаров на соответствующую территорию (в т. ч. из Беларуси).
💼 На заметку бизнесу:
🧩 В подобном случае НДС должен платить не продавец, а импортер. Взимание НДС производится вне прямой связи с реализацией товаров, поэтому банкротство зарубежного продавца не имеет никакого значения.
🔍 Определение ВС РФ от 24.08.2026 г. по делу № А11-3646/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/5b0e4bd0-82a1-4b79-afa7-eb671270cabe
⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?
👍 – Да, все правильно.
🤔 – Нет, можно было и освободить импортера от уплаты НДС.
#арбитражныйпроцесс, #ндс, #банкротство, #импорт
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 741 |
| 12 | ‼ Судебное разрешение на строительство еще не означает, что оно возможно 👇
👩🎓Несмотря на положительное решение суда, которое должно иметь преюдициальное значение, а также на градостроительную документацию, ИП все равно отказали в выдаче разрешения на строительство. Причина: противоречие генплану.
🏗 ИП неоднократно отказывали в выдаче разрешения на строительство многоэтажки, но он смог получить его в судебном порядке. Правда, суд допустил оговорку о том, что строительство возможно, если это допускается документацией. В итоге департамент так и не разрешил построить дом, ИП снова обратился в суд.
📌 Формулировка иска
✏ О признании незаконным решения Департамента
📌 Позиции судов
🔵 Все три инстанции встали на сторону ИП.
⚖ СКЭС ВС РФ ИП отказала.
Предоставление ИП на основании решения суда разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «многоэтажная жилая застройка в соответствии с проектом планировки и проектом межевания» означает, что возможность использования земельного участка под многоэтажную жилую застройку зависит от документации по планировке территории.
🗺 А Правила застройки допускали условно разрешенный вид использования. Этими условиями стали требования к площади (участок имел меньшую площадь – 1470 кв.м. вместо необходимых 3500 кв.м). Кроме того, участок находился в общественно-деловой зоне, это также препятствует строительству.
📚 При этом не имеет значения то, что в ГПЗУ не было прямого указания на невозможность строительства, там содержалась отсылка к иной документации.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Более того, ВС РФ признал, что запрет ИП действовать в соответствии с регламентами, которые успели утратить силу, но были актуальны на дату первоначального обращения за разрешением, не ущемляет права ИП, ведь:
действующий разумно и добросовестно застройщик еще не успел понести существенных расходов на использование земельного участка (расходов на разработку проектной документации, ее экспертизу и т.д.)..
🔍 Определение ВС РФ от 24.08.2026 г. по делу № А74-10057/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/d9d0898b-4a6e-4551-a753-78c863967dae
⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #участок, #строительство
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 938 |
| 13 | ‼ Влияет ли назначение платежа на погашение займа👇
💸 В назначении платежа по договору займа можно написать, что угодно, но это не будет иметь значения. Если только в договоре не будет прямо прописано, что очередность погашения изменена.
💰 Перечисляя денежные средства займодавцу, заемщик указывал в назначении платежа, что это "возврат процентного займа по договору займа". А затем заемщик перестал платить вовсе, посчитав, что погасил займ полностью. Займодавец решил взыскать недоплаченное.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании долга и процентов
📌 Позиции судов
🔴 Все три инстанции в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
👉 Назначение платежа в платежных документах не имеет безусловного значения для определения порядка погашения обязательств.
📚 Существует определённая очередность погашения требований по денежному обязательству, предусмотренная ст. 319 ГК РФ.
⏳ Заемщик длительное время продолжал пользоваться займом, в связи с чем внесенные им средства не могли быть зачтены в счет основной суммы долга без учета образовавшейся задолженности по процентам.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Не все так однозначно. Если бы стороны заключили соглашение об изменении очередности погашения задолженности, то назначение платежа все же помогло бы заемщику. Тогда положения ст. 319 ГК РФ не могли применяться.
🔍 Определение ВС РФ от 19.08.2026 г. по делу № А40-147393/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/9894663a-d13f-43ee-82a9-02391bcf36e9
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли не учитывать назначение платежа?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #займ, #очередность
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 907 |
| 14 | ‼ Лучшее средство в борьбе с арендатором-майнером 👇
🔥 С арендатора, которого поймали на неучтенном потреблении электроэнергии, можно взыскать убытки. Для этого достаточно всего лишь акта, составленного энергетиками.
💡 Компания передала в аренду помещение. При проверке энергетики обнаружили в этом помещении факт неучтенного потребления электроэнергии. Компания решила взыскать с арендатора убытки в виде стоимости неучтенного потребления электроэнергии.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании убытков
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону арендодателя.
✍ Факт нарушения и размер обязательства истца перед гарантирующим поставщиком подтверждает акт о неучтенном потреблении.
📜 Размер убытков, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением.
⚡ Повреждения имуществу (приборам учета) причинены в период нахождения помещений в аренде у ответчика, а ответчик не доказал отсутствие своей вины или причинение повреждений действиями иных лиц.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Более того, в данном случае специальные нормы законодательства об электроэнергетике не применяются.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 21.08.2026 г. по делу № А40-95052/2025
https://m.kad.arbitr.ru/card/9ebf7212-da59-497e-badc-cc37936be035
⁉ Как Вы думаете, поможет ли данный кейс во взыскании убытков в аналогичных случаях?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #электроэнергия, #аренда, #убытки
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 833 |
| 15 | ‼ Информация в скобках не имеет значения 👇
🔥 Уникальный кейс, где суды объясняют, как правильно толковать содержащиеся в скобках договорные условия. Правильный подход: никак. То, что написано в скобках, имеет меньшую значимость по сравнению с основным текстом вне скобок.
📦 Поставщик не поставил вовремя товар, но пытался это сделать за пределами срока. Покупатель, воспользовавшись условием договора, начислил поставщику неустойку и обратился в суд. Но поставщик настаивал, что условие нужно толковать иначе, т.к. в скобках указано, что неустойка применима, когда поставщик отказался от поставки, а он от поставки не отказывался, а просто не успел ее осуществить...
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании неустойки
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, иск удовлетворили.
📜 Договорное условие звучало следующим образом 👇
В случае если поставщик недопоставил или не поставил товар (отказался от поставки) согласованный сторонами к поставке в приложении (спецификации) к настоящему договору, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 20% от стоимости недопоставленного или не поставленного товара.
✍ Согласно правилам русского языка, скобки выполняют функцию выделения отдельных фрагментов текста, которые несут дополнительную информацию, не являющуюся ключевой для основного содержания текста.
✅ Поэтому основания для взыскания неустойки есть.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Бизнесу стоит проанализировать договорные условия, содержащие информацию в скобках, и по возможности переформулировать те, которые могут вызвать разночтения.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 18.08.2026 г. по делу № А08-1195/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/759ef349-9fe9-4710-b6d6-e11b8a6f7e6b
⁉ Как Вы думаете, такой подход справедлив?
👍 – Да.
🤔 – Нет, иногда информация в скобках действительно является ключевой.
#арбитражныйпроцесс, #поставка, #договор
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 1 107 |
| 16 | ‼ Подпись задним числом и семейные узы не говорят о мнимости сделки 👇
🔥 Суды не стали признавать договор аренды мнимым, несмотря на наличие ряда весомых признаков.
🚜 Арендодатель решил взыскать с арендатора долг по арендной плате за пользование самосвалом. Арендатор в свою очередь заявил о мнимости сделки.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании задолженности
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону арендодателя.
📜 Кроме самого договора аренды о реальности арендных отношений свидетельствуют акты приема-передачи, УПД и акты сверки.
⌚ Суды указали, что подписание договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства позднее указанной в них даты (на 3 – 4 месяца) не свидетельствует об их фальсификации или пороках воли сторон, поскольку наличие арендных отношений доказано.
👩👩👦 Смена директора ответчика и нахождение его в семейных отношениях с родственником руководителя истца о мнимости заключенного сторонами договора аренды не свидетельствует.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Баланс доказательств сыграл на руку арендодателю, который представил письменные доказательства. Поэтому во многом именно письменные доказательства предопределяют исход спора.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 21.08.2026 г. по делу № А32-45702/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/aabae27a-72a9-479d-8c57-134f2c766165
⁉ Как Вы думаете, суды правильно разрешили спор?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #аренда, #мнимаясделка
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 876 |
| 17 | ‼ Неустойку на гарантийную сумму начислить нельзя 👇
💸 Не стоит рассчитывать, что удастся взыскать с нерадивого контрагента неустойку, если он не возвращает гарантийное удержание. Все дело в разной правовой природе и условиях договора.
⌚ Договор предусматривал возможность начисления неустойки за нарушение срока оплаты поставки продукции. Покупатель не заплатил вовремя – и поставщик решил взыскать с него неустойку, в т.ч. за несвоевременный возврат гарантийной суммы.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании неустойки
📌 Позиции судов
⚖ Суды, включая СКЭС ВС РФ, в части взыскания неустойки за невозврат гарантийной суммы, истцу отказали.
⏳ Предусмотренная договором неустойка за нарушение срока оплаты поставки продукции не может начисляться за несвоевременный возврат гарантийной суммы, поскольку правовая природа гарантийной суммы иная.
👉 Гарантийная сумма представляет собой не задолженность за поставленную продукцию, а способ обеспечения исполнения.
📜 Условиями спорного договора стороны не предусмотрели начисление неустойки на сумму гарантийного удержания.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 При желании согласовать неустойку не только на неисполнение основного обязательства, но и в иных случаях, необходимо детально прописывать такие случаи.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 21.08.2026 г. по делу № А40-188974/24
https://m.kad.arbitr.ru/Card/7dcf967e-c690-4e1b-87d9-4e4b4de4da48
⁉ Как Вы думаете, нужно ли вообще взыскивать неустойку за несвоевременный возврат гарантийной суммы и т.п.?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #поставка, #неустойка
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 1 120 |
| 18 | ‼ Какие страхи истцов суды называют надуманными 👇
🤔 Суды отказали в принятии обеспечительных мер и назвали доводы истца о том, что снижение активов и перемещение производства ответчика угрожает его интересам, "надуманными".
💸 Взыскивая убытки в рамках одного спора и требуя признания сделки по продаже доли в ООО в другом деле, истец также попросил суд запретить производить ответчику со счетов ООО любые выплаты, кроме зарплаты.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании убытков, о признании недействительной сделки и заявление о принятии обеспечительных мер
📌 Позиции судов
⚖ Суды отказали в принятии обеспечительных мер.
Доводы о возможности существенного нарушения прав и интересов в случае непринятия обеспечительных мер, возможных негативных последствиях являются надуманными, не основанными на разумных опасениях совершения ответчиком действий по выводу принадлежащего юрлицу имущества.
⏳ Указанные истцом обстоятельства, возникли после предъявления иска и
не направлены на обеспечение интересов сторон и сохранение положения, существовавшего до момента возникновения судебного спора.
✍ Истец не представил доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения, которое будет вынесено в будущем, а также доказательств, подтверждающих факт причинения ему значительного ущерба в результате непринятия заявленных обеспечительных мер.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Данный кейс показал сложность применения института обеспечительных мер, несмотря на отсутствие видимых препятствий в текстах ПП ВС РФ и АПК РФ.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 21.08.2026 г. по делу № А45-32143/2025
https://m.kad.arbitr.ru/card/4ac1ef70-5051-4a41-a558-c8dc605b0fa0
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли называть доводы истца "надуманными"?
👍 – Да.
🤔 – Нет, это некорректно.
#арбитражныйпроцесс, #обеспечительныемеры, #ооо
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 1 067 |
| 19 | ‼ Информация в скобках не имеет значения 👇
🔥 Уникальный кейс, где суды объясняют, как правильно толковать содержащиеся в скобках договорные условия. Правильный подход: никак. То, что написано в скобках, имеет меньшую значимость по сравнению с основным текстом вне скобок.
📦 Поставщик не поставил вовремя товар, но пытался это сделать за пределами срока. Покупатель, воспользовавшись условием договора, начислил поставщику неустойку и обратился в суд. Но поставщик настаивал, что условие нужно толковать иначе, т.к. в скобках указано, что неустойка применима, когда поставщик отказался от поставки, а он от поставки не отказывался, а просто не успел ее осуществить...
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании неустойки
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, иск удовлетворили.
📜 Договорное условие звучало следующим образом 👇
В случае если поставщик недопоставил или не поставил товар (отказался от поставки) согласованный сторонами к поставке в приложении (спецификации) к настоящему договору, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 20% от стоимости недопоставленного или не поставленного товара.
✍ Согласно правилам русского языка, скобки выполняют функцию выделения отдельных фрагментов текста, которые несут дополнительную информацию, не являющуюся ключевой для основного содержания текста.
✅ Поэтому основания для взыскания неустойки есть.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Бизнесу стоит проанализировать договорные условия, содержащие информацию в скобках, и по возможности переформулировать те, которые могут вызвать разночтения.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 18.08.2026 г. по делу № А08-1195/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/759ef349-9fe9-4710-b6d6-e11b8a6f7e6b
⁉ Как Вы думаете, такой подход справедлив?
👍 – Да.
🤔 – Нет, иногда информация в скобках действительно является ключевой.
#арбитражныйпроцесс, #поставка, #договор
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 66 |
| 20 | ‼ Лучшее средство в борьбе с арендатором-майнером 👇
🔥 С арендатора, которого поймали на неучтенном потреблении электроэнергии, можно взыскать убытки. Для этого достаточно всего лишь акта, составленного энергетиками.
💡 Компания передала в аренду помещение. При проверке энергетики обнаружили в этом помещении факт неучтенного потребления электроэнергии. Компания решила взыскать с арендатора убытки в виде стоимости неучтенного потребления электроэнергии.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании убытков
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону арендодателя.
✍ Факт нарушения и размер обязательства истца перед гарантирующим поставщиком подтверждает акт о неучтенном потреблении.
📜 Размер убытков, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением.
⚡ Повреждения имуществу (приборам учета) причинены в период нахождения помещений в аренде у ответчика, а ответчик не доказал отсутствие своей вины или причинение повреждений действиями иных лиц.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Более того, в данном случае специальные нормы законодательства об электроэнергетике не применяются.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 21.08.2026 г. по делу № А40-95052/2025
https://m.kad.arbitr.ru/card/9ebf7212-da59-497e-badc-cc37936be035
⁉ Как Вы думаете, поможет ли данный кейс во взыскании убытков в аналогичных случаях?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #электроэнергия, #аренда, #убытки
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus | 85 |
