Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Покупатель должен с первого взгляда отличать старый товар от нового 👇 🛒Суды сформировали новую презумпцию – осведомленности покупателя о том, является ли товар новым. Новизна товара – его явный признак, поэтому, принимая товар не глядя, покупатель рискует лишиться права на какое-либо возмещение. 📦 Покупатель принял товар, подписал УПД, не выразив претензий к качеству товара. Но позже экспертиза установила, что товар имеет существенные дефекты (он уже был в употреблении и дальнейшее использование невозможно). Покупатель обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании стоимости товара по спецификации 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону поставщика. 📜 По смыслу обязательственных правоотношений по договору купли-продажи (поставки) именно покупатель должен обнаружить недостатки товара и заявить о них. 👉 Даже если предположить, что поставленный товар не являлся новым, истец, проявив осмотрительность, не мог не заметить явные признаки ненового товара, выявленные при визуальном осмотре при проведении экспертизы, а именно на корпусе узла промывки есть следы кавитационного износа, ржавчины. ✍ Признаки бывшего в употреблении товара в данном случае являлись очевидными, которые при его приемке невозможно не заметить. 💼 На заметку бизнесу: 🧩 В данном кейсе были учтены особенности товара (перфоратора). В отношении иных товаров такой подход может быть не применим. 🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 09.07.2026 г. по делу № А24-99/2025 https://m.kad.arbitr.ru/card/a568a68e-3079-4876-a28a-a021cd44192b ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход по отношению к покупателю? 👍 – Да. 🤔 – Нет. #арбитражныйпроцесс, #поставщик, #поставка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus