Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Почему суды отвергают "Яндекс Диск"👇 🔥 Пока одни суды просто не считают ссылки на "Яндекс Диск" полноценным доказательством без лишних объяснений, другие наконец-то раскрыли тайну, почему так происходит. 💽 Два кейса с одинаковым результатом – на "Яндекс Диск" рассчитывать нельзя. ✍ Кейс 1 📀 По условиям договора, подрядчик должен был отправить заказчику результат работ в формате PDF на CD, но вместо этого подрядчик прислал ссылку на "Яндекс Диск".

Ссылка на "ЯндексДиск" не является доказательством передачи проектной документации на электронном носителе, т.к. "Яндекс Диск" является не электронным носителем, а программой, предназначенной для размещения файлов на дисковом пространстве серверов, и представляющей возможность доступа к информации с использованием программ.

✍ Кейс 2 🗂 Суд попросту не принял ссылку как доказательство, сославшись на правила делопроизводства...

Представление доказательств посредством указания Интернет-ссылки или QR-кода исключает возможность непосредственного исследования подобных доказательств и их приобщения к материалам дела, т.к. отсутствует техническая возможность доступа к ним и обеспечения их сохранности, лицо представившее ссылки на интернет-страницы и QR-коды не лишено возможности вносить изменения в файлы, размещенные на серверах Mail.ru, Google Диска, "Яндекс Диска" или иных подобных сервисах.

💼 На заметку бизнесу: 🧩 Данные кейсы предостерегают от одних и тех же типичных ошибок – нужно вчитываться в условия договоров, а иногда – в инструкции по судебному делопроизводству. 🔍 Кейс 1 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 09.03.2023 г. по делу № А56-1686/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/4a1fd047-1733-4763-bf33-81de207aaf01 🔍 Кейс 2 Решение АС г. Москвы по делу № А40-3622/2026 https://m.kad.arbitr.ru/Card/1646081e-48a8-4435-a8a2-097e233dae02 ⁉ Как Вы думаете, может, все же стоит учитывать ссылки на "Яндекс Диск" как полноценные доказательства? 👍 – Да, это просто современная форма представления доказательств. 🤔 – Нет, суды правы, все, что на "Яндекс Диске", можно в любой момент изменить. #арбитражныйпроцесс, #яндексдиск, #доказательства @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Не по Хуану сомбреро: ни участка, ни здания 👇 Желая получить участок, чтобы восстановить разрушенное здание, ИП лишился и того, и другого. А суды, хотя и признали, что администрация злоупотребляет правом, все же предпочли забрать у ИП эти руины. 🎯 ИП купил здание тира, расположенное на муниципальном участке, и пытался добиться предоставления участка для того, чтобы восстановить это разрушенное здание. Суд обязал администрацию передать участок, но та этого делать не спешила, и даже заявила, что здание на самом деле настолько разрушено, что оно не существует. А, значит, ИП не имеет на него никаких прав. 📌 Формулировка иска ✏ О признании отсутствующим права собственности 📌 Позиции судов 🔴 Две инстанции в иске отказали. ⚖ Кассация, включая СКЭС ВС РФ, с истцом согласилась. 🏠 Кассация решила, что злоупотребление администрацией своими правами не влияет на возможность прекращения права собственности ИП на здание тира. ❓ Какие действия администрации были шиканой? ✅ Бездействие Администрации района в части непредоставления Участка для целей восстановления здания тира, в т.ч. неисполнение ею судебного акта по делу № А56-37893/2013. ✅ Последующая передача Участка в постоянное (бессрочное) пользование иному лицу, проведение открытого конкурса на выполнение работ на Участке, а равно регистрация права муниципальной собственности на расположенную на нем линию наружного освещения. ❗ Важнее другое 👉 В случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в ЕГРН по причине ее недостоверности. 💼 На заметку бизнесу: 🧩 Данный кейс предостерегает бизнес от приобретения подобных объектов, которые рискуют окончательно превратиться в руины. 🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 25.09.2026 г. по делу № А56-54808/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/b3b80e41-f988-4308-839d-6f6228b3c30b ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли обошлись с ИП? 👍 – Да, вполне, это уже руины. 🤔 – Нет, ИП лишили права насильно. #арбитражныйпроцесс, #здание, #правособственности @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Сказка о попе и о работнике его Балде, или о том, как коварны юристы 👇 〰️Решив сделать сказку былью, один хитрый юрист не просто пообещал, что оплачивать его услуги придется только в случае победы в суде, а даже прописал это в договоре (!) Но громкие объявления "Заплатите за юруслуги только в случае успеха" оказались обычной ловушкой. 📜 Юрист оказывал клиенту услуги по оспариванию решения ФТС. Договор предусматривал, что оплачивать эти услуги нужно только, если спор будет выигран. Победить не удалось, клиент платить не стал, а юркомпания обратилась в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании задолженности за юридические услуги 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, удовлетворили иск лишь частично. 💸 Условие о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства (п.п. 3.3 и 3.4 Постановления КС РФ от 23.01.2007 г. № 1-П). ✍ Ведь оплата по всякому возмездному договору производится за исполнение своих обязанностей. 👉 В противном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. 💼 На заметку бизнесу: 🧩 В данном случае суды решили вычислить сумму, которая положена юристу, на основании информации из картотеки арбитражных дел.

Как следует из общедоступной Картотеки «Мой арбитр» по аналогичной категории таможенных споров в сопоставимые со спорным периоды стоимость юридических услуг составила 35 000 ₽.

🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 25.09.2026 г. по делу № А24-1649/2025 https://m.kad.arbitr.ru/Card/fbdb2ab8-d993-4eaa-a7d5-2958f023b7af ⁉ За кого Вы в данном споре – юриста или клиента? 👍 – Юрист бесспорно прав, любой труд требует оплаты. 🤔 – Прав клиент, он рассчитывал, что заплатит, только если победит. #арбитражныйпроцесс, #юруслуги, #юридическиеуслуги @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ ФНС не вправе применять новые законы 👇 ⏳ "Мы будем проверять Вас строже, потому что со времени отправки уведомления успели вступить в силу новые законы" – больше такая отговорка ФНС не сработает. Закон обратной силы не имеет даже для обычных налоговых проверок. 🕰 ФНС решила провести проверку из-за совершения налогоплательщиком сделок с аффилированными лицами. Но не за 2 предыдущих года, как это допускала старая редакция закона, действовавшего на дату уведомления, а по новой норме – за 3 года. 📌 Формулировка иска ✏ О признании недействительным решения ФНС 📌 Позиции судов 🔵 Две инстанции иск удовлетворили. 🔴 Кассация в иске отказала. ⚖ СКЭС ВС РФ снова встала на сторону истца. ⌚ Увеличение срока проверки ухудшает положение налогоплательщика. А, значит, такой закон обратной силы не имеет. 📚 Установившиеся однажды длящиеся правоотношения (по проверке), несмотря на вступление в силу нового регулирования, продолжают регулироваться прежними НПА. ⏰ Срок назначения проверки в отношении хозяйственных операций, должен определяться законодательством, действующим на дату подачи уведомления об этих операциях (контролируемых сделках). 💼 На заметку бизнесу: 🧩 Важное практическое значение имеет указание на то, какой именно закон и на какую дату должна использовать ФНС. Бизнесу достаточно привести цитату из этого определения. 🔍 Определение ВС РФ от 24.09.2026 г. по делу № А40-72524/2025 https://m.kad.arbitr.ru/Card/1450f8b3-96cb-4a23-93df-3c96d6f98a4e ⁉ Как Вы думаете, поможет ли данный кейс в спорах с ФНС? 👍 – Да. 🤔 – Нет. #арбитражныйпроцесс, #фнс, #обратнаясила, #нк @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Новый директор не в ответе за семейную vendetta👇 🤔 История о том, как самоуверенность сыграла не на руку истцу, и ВС РФ негативно оценил даже не доказательства, а банальное отсутствие попыток оспорить факт семейных уз со своим должником. 💍 Муж экс-директора ООО решил взыскать с нового директора уже исключенного из ЕГРЮЛ ООО задолженность по беспроцентному займу. 📌 Формулировка иска ✏ О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя исключенного из ЕГРЮЛ лица 📌 Позиции судов 🔵 Все три инстанции иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ в иске отказала. 🚪 Будучи лицом, связанным с экс-директором, истец не мог не знать об имущественном состоянии ООО на момент выхода из него экс-директора.

Однако он даже не попытался опровергнуть возражения.

💰 На момент выхода экс-директора у ООО уже не имелось имущества, достаточного для осуществления расчетов по займу. 💼 На заметку бизнесу: 🧩 Данный кейс полезен всем руководителям компаний, которые рискуют оказаться в аналогичной ситуации, когда их пытаются привлечь к ответственности за чужие долги. 🔍 Определение ВС РФ от 22.09.2026 г. по делу № А56-85521/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/64e07491-42ab-4b86-9331-79e46c4eb608 ⁉ Как Вы думаете, можно ли осведомленность о финансовом состоянии ставить в зависимость от семейных связей? 👍 – Да. 🤔 – Не всегда. #арбитражныйпроцесс, #ооо, #займ @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Генерация QR-кода не влечет правовых последствий👇 📲 Кейс с интересным тезисом о правовой природе QR-кода и истории о банке, не выдержавшем "вавилонского столпотворения" в бизнес-залах и попытавшегося перевалить недобросовестность клиента на компанию, которая оказывала услуги по доступу в бизнес-залы. 🏦 Компания оказывала банку услуги по предоставлению клиентам и гостям доступа в бизнес-залы вокзалов и аэропортов через приложение. Но число клиентов выросло в геометрической прогрессии из-за того, что в приложении можно было генерировать QR-код. Банк счет это не только недобросовестностью клиентов, но и компании тоже и отказался оплачивать услуги. Компания решила добиться оплаты оказанных услуг. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании задолженности по договору 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону компании.

Сам по себе технический факт генерации QR-кода внутри программного обеспечения истца не влечет правовых последствий и не меняет существа правоотношений сторон.

💻 Ключевым юридическим фактором является то, что инициатором создания QR-кода выступает исключительно клиент. А процесс формирования кода полностью обусловлен параметрами (ID), которые автономно устанавливаются и контролируются банком. ❌ Недобросовестное поведение клиентов банка по формированию QR не свидетельствует о том, что компания предоставляла доступ иным лицам. 💼 На заметку бизнесу: 🧩 Данный кейс полезен во многих правоотношениях, где могут использоваться QR-коды и приложения, а также оценивается факт добросовестности иных лиц. 🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 22.09.2026 г. по делу № А45-16494/2025 https://m.kad.arbitr.ru/Card/358eba8c-009e-46d2-a0db-b2cf3dbf6f98 ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли утверждение о том, что генерация QR-кода не влечёт правовых последствий? 👍 – Да. 🤔 – Нет. #арбитражныйпроцесс, #бизнесзалы, #qr, #услуги @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Позиция "Я в домике" играет против комиссионера 👇 🏠 Когда комиссионер продает товары комитента, попытки занижать реальную выручку обернутся против. Такой комиссионер попросту не сможет возместить себе расходы, потому что суды сочтут, что он ведет свою собственную деятельность, а не сделки комитента. ☕ Комиссионер отражал в извещениях, которые отправлял комитенту, меньшую сумму, чем составляла выручка от продажи кофе. Комитент решил взыскать с него задолженность за недоплату. Комиссионер в свою очередь настаивал на том, чтобы комитент возместил ему расходы. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании задолженности по договору 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону комитента. ✍ Отражение в извещениях об оплате товара суммы в меньшем размере, чем фактически получено от покупателя, свидетельствует: ✅ либо о занижении выручки от реализации; ✅ об осуществлении ответчиком наряду с деятельностью комиссионера, самостоятельной деятельности по приобретению и реализации товаров работ, услуг. 🧮 Поэтому все расходы (по аренде помещений, ведению счета, найму персонала с выплатой зарплаты и т.д.) можно расценивать как расходы для осуществления своей экономической деятельности. 💼 На заметку бизнесу: 🧩 Также играет против комиссионера истечение сроков хранения БФО (бухгалтерской финансовой отчетности). В таком случае отличить "свою" деятельность от поручений комитента очень трудно. 🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 16.09.2026 г. по делу № А56-115140/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/5ff18a92-fd26-44e8-b2cc-aa9188b2d03d ⁉ Как Вы думаете, реально ли отличить расходы и доходы от своей деятельности от деятельности для комитента? 👍 – Да. 🤔 – Нет, это очень сложно, нужно анализировать множество транзакций. #арбитражныйпроцесс, #комиссия, #комитент, #комиссионер, #кофе @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼️ Юристу необязательно лично ехать в суд за каждым документом 👇 ⚖️ Ознакомиться с материалами дела, получить исполнительный лист или судебный акт нужно вовремя, но тратить на каждое такое поручение несколько часов своего рабочего дня совсем не обязательно. 💼 На заметку юристам: 🧩 Сервис «Помощник юриста» выполняет процессуальные поручения по Москве и Московской области. Среди наиболее востребованных задач - ознакомление с материалами дел и получение исполнительных листов. 📑 Ребятам также можно поручить получение судебных актов, подачу документов и другие задачи, которые не требуют вашего личного участия. 🔥 За плечами команды уже более 2800 выполненных поручений в 50+ судах Москвы и Московской области. 👉 Сохраняйте канал «Помощник юриста». Когда очередная поездка в суд начнет отнимать полдня, контакт точно пригодится.

‼ Ответы браузера имеют большую силу, чем ответы "Алисы AI" 👇 🖥Суд не разрешил ИИ отличить медведя от собаки жестко отверг доводы нейросети, но при этом принял во внимание результаты поискового запроса по фото в браузере. 🧸 ИП продавал пакеты с изображением медведя, похожего на Умку. Киностудия решила, что это незаконное использование товарного знака. Но ИП настаивал, что на изображении вовсе не медведь, а собака, и вообще визуально человеку их различить на данном изображении сложно (а нейросеть это подтверждает). 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 📌 Позиции судов ⚖ Суд иск удовлетворил.

Результат машинного поискового запроса по фото в браузере "Яндекс", а также ответ нейросети "Алиса AI (Яндекс)" не может расцениваться в качестве позиции рядового потребителя.

💻 Определение нейросетью "Алиса AI (Яндекс)" спорного изображения в качестве пса (собаки) также не принимается судом. 🌐 Но при этом суд обратил внимание, что часть изображений, выданных по результатам поискового запроса по фото в браузере "Яндекс", содержат в себе сходную с товарным знаком и спорными изображениями картинки с надписью "Умка". 💼 На заметку бизнесу: 🧩 Формируется стойкая судебная практика по нивелированию силы ИИ. Судьи не принимают сгенерированные ответы в качестве доказательств и отвергают аналитику ИИ. 🔍 Решение АС Архангельской области от 26.05.2026 г. по делу №А05-15300/2025 https://m.kad.arbitr.ru/Card/f279792b-b17e-4b20-9591-7226c051677c ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли то, что судья учел результат поисковых запросов, но не учел ответ нейросети? 👍 – Да. 🤔 – Нет. #арбитражныйпроцесс, #нейросеть, #алисаai, #ai, #ии, #браузер, #яндекс @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Ребра Адама содержания в квитанциях незаконны 👇 🔥 ВС РФ не дал свершиться гениальному замыслу УК по созданию в квитанциях отдельных дополнительных строк (услуг), которые и так должны охватываться платой за содержание. ⛽ УК без решения общего собрания увеличила тариф и добавила в квитанцию отдельную строку за обслуживание газового оборудования. Хотя она должна включаться в плату за содержание. 📌 Формулировка иска ✏ О признании недействительным предписания ГЖИ 📌 Позиции судов 🔵 Первая инстанция встала на сторону УК. 🔴 Апелляция в иске отказала. 🟢 Кассация снова встала на сторону УК. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с ГЖИ. 📚 Включение в платежный документ дополнительной статьи без решения общего собрания собственников действующим законодательством не предусмотрено. ✍ Хотя обязанность заключения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО (газового оборудования) и его оплата является императивной, она взимается исключительно за счет ставки платы за содержание жилого помещения до тех пор, пока собственниками помещений МКД не будет установлено иное. 💼 На заметку бизнесу: 🧩 Примечательно, что УК не помог аргумент о том, что она пыталась взимать плату именно за "императивную" услугу. 🔍 Определение ВС РФ от 18.09.2026 г. по делу № А53-4931/2025 https://m.kad.arbitr.ru/Card/385a62e9-44a8-4d5d-8f56-3baaee226106 ⁉ Как Вы думаете, нужно ли вообще ввести полный запрет на появление в квитанциях дополнительных строк? 👍 – Да. 🤔 – Нет. #арбитражныйпроцесс, #гжи, #ук, #тарифы @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Восьмое чудо света – взыскать с банка убытки за 115-ФЗ 👇 🎰 Взыскание с банка убытков из-за ограничения ДБО сродни фантастике. Ведь у судов всегда срабатывает классический аргумент – вместо онлайн-банкинга можно сходить до отделения пешком. Но в этот раз колесо фортуны повернулось в сторону клиента. 💰Банк заподозрил ИП в легализации и не исполнил платежные поручения. В итоге клиент не смог исполнить свои обязательства перед контрагентами. ИП обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании убытков, процентов и обязании открыть счет 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону истца. ❓ Что же помогло истцу и чем эта ситуация уникальна? 🏦 У клиента отсутствовала возможность по месту своего нахождения обратиться с письменным распоряжением в отделение банка (единственный офис банка находится в Москве). 👛Банк не представил доказательств признания операции клиента подозрительными в рамках Закона № 115-ФЗ. Зато ИП детально сообщил информацию, свидетельствующую об отсутствии в его операциях признаков сомнительности/подозрительности. Обоснование убытков 👇 🧮 При обычных условиях гражданского оборота (при условии, что банк исполнил бы платежные поручения надлежащим образом) ИП получила бы доходы в размере вознаграждения, предусмотренного договором. 💼  На заметку бизнесу: 🧩 Главный и сильный аргумент в данном кейсе – отсутствие возможности посетить офис банка из-за его территориальной удаленности. Именно на этом можно сыграть в подобных спорах. Для сравнения в другом деле истцу победить не удалось. 🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 12.05.2026 г. по делу № А40-224835/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/05f70021-8ae5-4fac-90f1-6e4a8d2703c4 ⁉ Как Вы думаете, ограничение онлайн-банкинга – достойная причина для взыскания с банка убытков? 👍 – Да. 🤔 – Нет. #арбитражныйпроцесс, #дбо, #115фз, #убытки @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Фото и видео не подтверждают факт кражи электроэнергии 👇 💡 Ни фото, ни видео, ни односторонние акты не помогут пострадавшим от кражи электричества. История о том, как компания дошла до ВС РФ, но так и не смогла взыскать убытки из-за "слабых" доказательств... 🔌 Компания заподозрила, что застройщик несанкционированно подключился к ее сетям, а еще и повредил кабель. РСО нарушений не увидела и всего лишь порекомендовала застройщику убрать лишние провода. Компания обратилась в полицию (где тоже получила отказ), а затем в суд, приложив в качестве доказательств фото, видео и односторонний акт осмотра. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании убытков в виде стоимости незаконно потребленной электроэнергии 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали. 🎞 Фото-видеоматериалы носят иллюстративный характер и подтверждают только проведение неустановленными лицами строительных работ с использованием техники. ❓ А какие доказательства имеют значение? ✍ Для того, чтобы акт, составленный компанией, имел силу, нужно Вы не ослышались надлежащее извещение застройщика и РСО в целях осуществления фиксации несанкционированного подключения электрооборудования к сетям истца именно ответчиком. ⚡А еще нужно установить устройство присоединения (именно наличие напряжения и факт потребления ресурса, зафиксированные изменения в показаниях прибора учета). 💼 На заметку бизнесу: 🧩 Ранее мы анализировали вполне успешный кейс о том, как собственник смог взыскать с арендатора убытки, причинённые неучтенным потреблением электроэнергии. 🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 17.09.2026 г. по делу № А83-17333/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/3e64c94e-f0b7-49eb-a6b8-b67ff3ffcc47 ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли отказали компании? 👍 – Да. 🤔 – Нет. #арбитражныйпроцесс, #рсо, #электроэнергия @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ ВС РФ учел личность того, кто составил бухгалтерский баланс 👇 🔥 ВС РФ лаконично подытожил, что личность бухгалтера тоже имеет значение. А вот сам по себе бухгалтерский баланс не является решающим доказательством и истиной в последней инстанции. 📜 ФНС пыталась привлечь к субсидиарной ответственности аффилированных с банкротом лиц. Но суды ей отказывали, потому что по бухгалтерским балансам все чисто: никаких схем вывода средств не видно. 📌 Формулировка иска ✏ О привлечении к субсидиарной ответственности 📌 Позиции судов 🔴 Все три инстанции ФНС отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🧮 Сами по себе бухгалтерские балансы не могли быть расценены судами как доказательства, достаточные для опровержения позиции ФНС России. ✍ Более того, эти балансы, не являющиеся первичными документами, составлялись заинтересованными лицами, привлекаемыми к ответственности. 💼 На заметку бизнесу: 🧩 Бухгалтерский баланс не смог перетянуть на себя баланс доказательств. Данная практика может выйти за пределы банкротных дел в любые другие, где стороны представляют в качестве доказательств БФО (бухгалтерскую финансовую отчетность). 🔍 Определение ВС РФ от 14.09.2026 г. по делу №А19-18701/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/ad0a8e18-c14e-4c1d-b09b-2f887d2eba6c ⁉ Как Вы думаете, нужно ли учитывать, кем составлены бухгалтерские балансы? 👍 – Да. 🤔 – Нет. #арбитражныйпроцесс, #фнс, #отчетность, #баланс, #бфо @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Постановка подписи означает осознание ее последствий 👇 🔥 Новый кейс о том, почему подпись = осознание последствий, а отсутствие печати и расшифровки подписи – норма делового оборота. А еще это история о том, как при внешней правоте истца ждал вовсе не happy end... 🥩 Поставщик предоставлял покупателю мясо. Но тот не стал за него платить. Поставщик обратился в суд. А покупатель настаивал, что налицо формальный документооборот – накладные подписаны в один момент, где-то нет печати, не указана должность, а где-то – нет расшифровки подписи. А, значит, отношений поставки нет и платить не нужно. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании задолженности и процентов 📌 Позиции судов 🔵 Первая инстанция иск удовлетворила. ⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, истцу отказали.

Если исходить из того, что ответчик подписывал товарные накладные без встречного предоставления со стороны истца, то в данном случае, он действовал на свой риск, и как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, должен был осознавать последствия, которые могут наступить в результате его действий (с. 10 Постановления 19 ААС от 11.12.2025 г.).

📦 Неточности в оформлении товарных накладных сами по себе не могут опровергать факт поставки товара (с. 10 Постановления 19 ААС от 11.12.2025 г.). ✍ Отсутствие печати ИП на товарных накладных, при наличии его подписи, не свидетельствует о недействительности товарных накладных (с. 10 Постановления 19 ААС от 11.12.2025 г.). 💼 На заметку бизнесу: 🧩 Но почему в иске все-таки отказали? Дело в том, что поставщик не оформил сертификаты на ветеринарную продукцию. Поэтому обращение в суд превратилось в злоупотребление правом. 🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 16.09.2026 г. по делу № https://m.kad.arbitr.ru/Card/25cf3123-5619-49f3-9945-56874d1389f5 ⁉ Как Вы думаете, как нужно оценивать отсутствие расшифровки подписи? 👍 – Это ни на что не влияет. 🤔 – Нет, нужно учитывать, т.к.это признак формального документооборота и т.д. #арбитражныйпроцесс, #поставка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Unspoken words: так ли уж важны огрехи пожарной безопасности👇 🏠Несет ли собственник ответственность за пожар, возникший из-за арендатора, если в помещении не оказалось автоматических установок пожаротушения (АУПТ)? Казалось бы, они должны отвечать солидарно, ведь наличие АУПТ – забота собственника. Но ВС РФ защитил такого собственника, правда, вопрос так и остался открытым. 🧯 Склад сгорел по вине субарендатора. Тот в свою очередь заявил, что собственник тоже виноват, т.к. у него не было автоматических установок пожаротушения. Собственник обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды 📌 Позиции судов 🔵 Первая инстанция встала на сторону собственника. 🔴 Апелляция и кассация сочли, что прав субарендатор. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение первой инстанции. 🔥 Одного отсутствия установок мало – для взыскания убытков нужна именно причинно-следственная связь между пожаром и отсутствием АУПТ. 👉 Это не совместное причинение вреда. Для него нужно, чтобы поведение каждого из солидарных ответчиков было вредоносным. В данном случае не установлено, что собственник и субарендатор совершали совместные действия, которые привели к пожару и дальнейшему уничтожению имущества. 🍒 Вишенка на торте

Предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасности были, но на момент возникновения пожара предписание Госпожарнадзора в отношении склада было выполнено.

💼 На заметку бизнесу: 🧩 Конечно, исход спора во многом предопределило отсутствие нарушений (наличие АУПТ) пожарной безопасности в момент пожара. Но если бы даже АУПТ не оказалось на месте, маловероятно, что подход ВС РФ изменился бы. 🔍 Определение ВС РФ от 14.09.2026 г. по делу № А60-5809/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/bcd31368-5533-484d-879f-e33c639e2bd4 ⁉ Как Вы думаете, изменился ли бы вердикт ВС РФ, если бы АУПТ все-таки на месте не оказалось? 👍 – Да. 🤔 – Нет. #арбитражныйпроцесс, #аренда, #пожар, #убытки @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

ИИ заменит юриста. Нет, не заменит, но юрист, который использует ИИ, уже получает конкурентное преимущество перед теми, кто его игнорирует. Нейросети уже берут на себя рутинные юридические задачи: анализ договоров, поиск рисков, подготовку аргументов. Юрист, владеющий ИИ-инструментами, работает в разы быстрее, эффективнее и выигрывает на рынке. Курс MDS «ИИ для практикующих юристов» – это практическая программа для тех, кто хочет внедрить нейросети в свою работу, а не просто разобраться в теории. Вы научитесь: ✔️ использовать ИИ для анализа договоров, поиска рисков и подготовки аргументов; ✔️ создавать и применять ИИ-агентов, включая Claude Cowork; ✔️ работать с локальным ИИ-ассистентом для конфиденциальных дел; ✔️ учитывать риски при использовании ИИ; ✔️ автоматизировать значительную часть рутинных задач. Формат: онлайн + доступ 24/7 УПК после прохождения курса Если давно думали «надо разобраться с ИИ» – это тот самый момент! 🎁 до 27.09 действует промокод нейро10 на скидку 10% 👉 Получить программу и зафиксировать скидку Количество мест ограничено. #реклама О рекламодателе

‼ ФТС оказалась бессильна перед обычной...клубникой 👇 🍓 Статистика неумолима: Таможня выигрывает 59% споров. Но в этот раз все пошло не по плану, несмотря на недочеты в декларациях и банковских документах. В пользу декларанта сыграла сезонность товара. 🇹🇷 Компания закупила у турецкого продавца клубнику и задекларировала ее по цене $2,17/кг, предоставила все необходимые документы. Но Таможня сравнила цены сделок крупнейших ритейлеров ($4,8–$7,8/кг), узнав их в том числе через "турецкий зеленый коридор", и сочла, что компания занизила цену товара. Компания обратилась в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О признании недействительными решения ФТС 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону компании. ❓ Какие недочеты декларанта оказались нормой? ✅ Экспортные декларации без штампа (с. 6 Постановления АС Северокавказского округа от 24.06.2026 г.). ✅ Отсутствие в платёжных поручениях ссылок на декларации на товары (с. 9 Постановления АС Северокавказского округа от 24.06.2026 г.). ✅ То, что прайс-лист не являлся публичной офертой (с. 2 Постановления АС Северокавказского округа от 24.06.2026 г.). ❓ А какие ошибки Таможни суды признали критичными? 🛍 Ссылки на цену, декларируемую крупнейшими ритейлерами. Нужно ориентироваться не столько на это, сколько на ряд других факторов. ❓ Какие это факторы? 🕰 Сезонность товара (клубника), оптовый характер закупки, условия поставки, количество и характеристики товара (с. 10 Постановления АС Северокавказского округа от 24.06.2026 г.). 🏖 Начало туристического сезона в Турции вызвало резкий рост спроса на свежую клубнику. Это привело к росту цен на товар (с. 9 Постановления АС Северокавказского округа от 24.06.2026 г.). 💼 На заметку бизнесу: 🧩 Коллеги, для удобства навигации по судебным актам мы решили делать ссылки на важные тезисы постановлений с указанием номеров страниц. 🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 15.09.2026 г. по делу № А32-46214/2025 https://m.kad.arbitr.ru/Card/53571f7f-ee21-4deb-abb7-e54d12f7319d ⁉ Нравится ли Вам такой обновленный формат? 👍 – Да, это очень удобно. 🤔 – Нет, можно скачать и найти информацию самостоятельно. #арбитражныйпроцесс, #фтс, #таможня, #турция @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Судейский бунт против ИИ: любая ошибка нейросети – неуважение к суду 👇 🔥 Теперь официально – прецедент. Сам ВС РФ признал ошибки нейросетей неуважением к суду и заставил юристов платить судебные штрафы и перепроверять то, на что они ссылаются. 📜 В деле о признании гражданина банкротом представитель сослался на 15-й пункт ПП ВС РФ от 25.12.2018 г. № 48, хотя в нем всего 14 пунктов...Просчитался, но где?.. 📌 Формулировка иска ✏ О признании банкротом 📌 Позиции судов 🔵 Все три инстанции продляли срок признания гражданина банкротом. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и назначила горе-юристу судебный штраф. ✍ Стороны не вправе в целях введения суда и сторон в заблуждение умышленно ссылаться на: ✅ обстоятельства, заведомо не соответствующие действительности; ✅ несуществующие нормы права; ✅ несуществующие разъяснения по вопросам судебной практики; ✅ приводить заведомо некорректные цитаты из НПА и судактов. 💻 Подготовка сторонами своей правовой позиции с использованием программного обеспечения осуществляется на свой риск и должна в любом случае сопровождаться проверкой достоверности полученных результатов. 📚 Несмотря на то, что суд должен знать положения применимого права и изучать материалы дела, указанное поведение не может быть оправдано какими-либо добросовестными целями, является заведомым проявлением неуважения к суду. 💼 На заметку бизнесу: 🧩 Сейчас формируется большой пласт судебной практики против использования ИИ при составлении процессуальных документов. 🔍 Определение ВС РФ от 03.09.2026 г. по делу № А82-22452/2018 https://kad.arbitr.ru/Card/36e053f2-128a-4508-8022-3f4d80d73ffa ⁉ Как Вы думаете, так ли уж критичны ошибки сторон из-за генерации документов ИИ? 👍 – Да, это тормоз всей судебной системы. 🤔 – Нет, судьи должны знать закон лучше истцов и ответчиков. #арбитражныйпроцесс, #ии, #нейросеть, #банкротство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Лайфхак: как использовать фото, заплатив только половину 👇 📸 История успеха одного заказчика, который не заплатил фотографу за услуги полную цену, но сумел воспользоваться его фотографиями. 📷 Фотограф оказывал заказчику услуги фотосъемки. Заказчика фотографии не устроили, он их не оплатил, расторг договор, но до этого успел выложить фото в 2ГИС. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону заказчика. ✍ Контрагент субъекта исключительных прав приобретает право использовать объект авторских прав на условиях безвозмездной простой лицензии, независимо от того, кто в соответствии с условиями договора приобретает то самое исключительное право. ⏳ Не имеет значения даже момент перехода прав. ❓ Как исполнитель мог себя обезопасить? 💸 Поставить возможность использования промежуточных результатов в зависимости от их оплаты. В данном же случае эта возможность была связана исключительно с фактом наличия договора. 💼 На заметку бизнесу: 🧩 Суды очень тонко разграничили корреляцию использования изображений в зависимости от факта оплаты или только факта заключения соглашения. Теперь многим исполнителям стоит задуматься о конструкции договорных формулировок. 🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 04.05.2026 г. по делу № А73-2606/2025 https://m.kad.arbitr.ru/card/d0967742-aabd-41c1-84df-79adb71b0339 ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли обошлись с исполнителем (фотографом)? 👍 – Да. 🤔 – Нет. #арбитражныйпроцесс, #услуги, #фотографии @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

🔥 Недавно состоялась онлайн-встреча «Судебная стратегия 2026: тактические маневры и новые правила игры» от Высшей школы Юрист компании. Участники разобрали с экспертами пять практических кейсов по судебной работе: 🟣 Экономика судебного процесса: как понять, стоит ли судиться; 🟣 Как подготовиться к выступлению в суде; 🟣 Обеспечительные меры: как учесть новые подходы арбитражных судов; 🟣 Как использовать судебную экспертизу для защиты интересов клиента; 🟣 Судебные расходы: как взыскать по максимуму. Для получения записи встречи и презентаций спикеров оставляйте заявку по ссылке ➡️