Новости ВС РФ
رفتن به کانال در Telegram
Неофициальный канал с новостями и практикой Верховного Суда Российской Федерации По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @pravo_rus_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/vsrf_ru Регистрация в перечне РКН: https://bit.ly/4gipe7x
نمایش بیشتر
شبکه:📈 تحلیل کانال تلگرام Новости ВС РФ
کانال Новости ВС РФ (@vsrf_ru) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 59 955 مشترک است و جایگاه 97 را در دسته قانونی و رتبه 10 033 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 59 955 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 03 سپتامبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 35 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -1 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 6.97% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 4.65% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 4 179 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 2 786 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 0 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند определение, имущество, спор, коллегия, должник تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Неофициальный канал с новостями и практикой Верховного Суда Российской Федерации
По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @pravo_rus_bot
Купить рекламу: https://telega.in/c/vsrf_ru
Регистрация в перечне РКН: https://bit.ly/4gipe7x”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 04 سپتامبر, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته قانونی تبدیل کردهاند.
59 955
مشترکین
-124 ساعت
-337 روز
+3530 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+27
در 3 کانالها
اوت '26
+272
در 59 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+186
در 35 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+134
در 23 کانالها
Get PRO
مه '26
+636
در 45 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+174
در 61 کانالها
Get PRO
مارس '26
+372
در 247 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+320
در 47 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+335
در 37 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+1 560
در 260 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+1 046
در 69 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+1 311
در 68 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+973
در 64 کانالها
Get PRO
اوت '25
+316
در 45 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+701
در 235 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+511
در 51 کانالها
Get PRO
مه '25
+720
در 52 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+964
در 51 کانالها
Get PRO
مارس '25
+1 483
در 42 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+1 064
در 230 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+907
در 52 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+2 459
در 225 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+1 708
در 46 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+2 994
در 55 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+1 200
در 173 کانالها
Get PRO
اوت '24
+1 250
در 48 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+1 023
در 201 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+772
در 46 کانالها
Get PRO
مه '24
+1 190
در 109 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+2 479
در 56 کانالها
Get PRO
مارس '24
+1 218
در 39 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+2 337
در 204 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+1 190
در 51 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+840
در 42 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+2 002
در 36 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+1 242
در 142 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+1 563
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+2 171
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+1 420
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+1 152
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+1 216
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+915
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+1 045
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+2 711
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+684
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+2 325
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+1 047
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+709
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+1 765
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+1 199
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+1 604
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+2 421
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+2 179
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+1 119
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+2 617
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+917
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+445
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+234
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+88
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+122
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+169
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+155
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+135
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+366
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+70
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+79
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+105
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+111
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+110
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+1 291
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 04 سپتامبر | +8 | |||
| 03 سپتامبر | +10 | |||
| 02 سپتامبر | +5 | |||
| 01 سپتامبر | +4 |
پستهای کانال
Repost from Адвокатская газета
ВС подтвердил взыскание убытков с арбитражного управляющего за отчуждение имущества без полной оплаты
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podtverdil-vzyskanie-ubytkov-s-arbitrazhnogo-upravlyayushchego-za-otchuzhdenie-imushchestva-bez-p/
26 августа Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС26-3930 по делу № А40-4457/2025, в котором счел обоснованным взыскание убытков с арбитражного управляющего за продажу имущества должника без получения эквивалентного встречного предоставления в полном объеме.
Суд разъяснил, что управляющий, причинивший убытки хоть и в отсутствие недобросовестности со своей стороны, но по неосторожности, не освобождается от гражданско-правовой ответственности.
По мнению одной из экспертов «АГ», для кредиторов данное определение расширяет практические возможности защиты конкурсной массы, поскольку ВС подтвердил: требование к управляющему о возмещении убытков не является «экстраординарным». Другой отметил, что определение ВС выступает своего рода предупреждением для всех арбитражных управляющих о том, что за допущенными нарушениями, повлекшими имущественный вред, – неважно, умышленными или нет – неотвратимо последует наказание.
| 2 | ВС пояснил порядок взыскания платы за вывоз отходов в отсутствие договора с региональным оператором
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-poryadok-vzyskaniya-platy-za-vyvoz-otkhodov-v-otsutstvie-dogovora-s-regionalnym-operator/
24 августа Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС26-4702 по делу № А40-306718/2024, в котором напоминаются нюансы взимания платы за вывоз твердых коммунальных отходов с фирмы в отсутствие заключенного между ними договора.
Суд напомнил, что если место накопления ТКО или источник образования отходов не вошли в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.
По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС имеет огромное практическое значение, так как оно защищает добросовестных потребителей от необоснованных требований региональных операторов и стимулирует последних к надлежащему исполнению своих обязанностей и ведению доказательной базы. Другая заметила, что договор о сборе и вывозе ТКО, заключенный потребителем с иным лицом до начала деятельности регионального оператора, сохраняет силу до прекращения обязательств в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. | 1 572 |
| 3 | ВС разъяснил порядок аренды земли при гособоронзаказе
https://pravo.ru/news/265708/
Льгота по гособоронзаказу освобождает от платы за землю, но не заменяет договор аренды, если участок используют несколько правообладателей.
В 2023 году столичное управление Росимущества передало компании «Суперметалл» в аренду федеральный земельный участок на улице Радио в Москве. На этой же земле находятся три объекта недвижимости, переданные ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии им. И. П. Бардина» на праве хозяйственного ведения. Росимущество посчитало, что институт также должен стать арендатором участка и присоединиться к договору с «Суперметаллом».
Однако ФГУП отказалось подписывать договор и платить за аренду, после чего Росимущество обратилось в АСГМ и потребовало обязать предприятие присоединиться к соглашению (дело № А40-284871/2024).
Институт подал встречный иск о предоставлении участка в безвозмездное пользование на срок исполнения госконтракта по гособоронзаказу. Предприятие с 2024 года выполняло работы и услуги, направленные на обеспечение обороны и безопасности государства. Контракт действует до 10 декабря 2027 года.
Летом 2025 года суд отказал Росимуществу и удовлетворил встречный иск предприятия. 9-й ААС и АС Московского округа оставили решение в силе. Суды указали, что согласно подп. 14 п. 2 ст. 39.10 ЗК исполнитель гособоронзаказа имеет право безвозмездно пользоваться участком. При этом суды сочли эту норму специальной по отношению к п. 3 ст. 39.20 ЗК, которая предусматривает аренду неделимого участка несколькими правообладателями недвижимости.
Росимущество обжаловало судебные акты в Верховном суде. Управление настаивало, что нижестоящие инстанции неправильно применили нормы земельного законодательства. Жалобу рассмотрела экономколлегия ВС.
Судьи указали, что ст. 39.10 и 39.20 ЗК регулируют разные вопросы. Первая позволяет исполнителю гособоронзаказа бесплатно пользоваться землей, а вторая определяет порядок оформления прав на неделимый участок, где недвижимость принадлежит нескольким лицам.
Таким образом, институт должен присоединиться к договору, но не обязан платить арендную плату на период исполнения госконтракта. В итоге ВС отменил судебные акты трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение в АСГМ. | 2 073 |
| 4 | Получение условно разрешенного вида использования участка не гарантирует право на строительство
https://www.advgazeta.ru/novosti/poluchenie-uslovno-razreshennogo-vida-ispolzovaniya-uchastka-ne-garantiruet-pravo-na-stroitelstvo/
24 августа Верховный Суд вынес Определение № 302-ЭС26-4672 по делу № А74-10057/2024, в котором разъясняется, в каком случае нельзя построить многоэтажный дом на участке, который ранее считался пригодным для многоэтажной застройки.
Как указал ВС, возведение многоэтажного МКД на участке, площадь которого по действующим требованиям недостаточна для строительства и эксплуатации такого объекта, лишит его жильцов необходимой инфраструктуры.
По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд сделал ключевой вывод о том, что ранее предоставленный условно разрешенный вид использования земельного участка не является безусловным основанием для получения разрешения на строительство на нем согласно данному условно разрешенному виду использования, если само строительство противоречит генплану, документации по планировке территории и предельным параметрам участка. Другая обратила внимание на вывод о том, что индивидуальный интерес инвестора не может превалировать над публичным интересом и правом граждан на благоприятную среду. | 1 680 |
| 5 |  Семейному кодексу - 30 лет. Вашим делам - два месяца.
Кодекс писали под семью 1995 года, а делить приходится бизнес,
зарубежные активы, фонды и долги, о которых супруга узнала последней.
Два вечера практики - конференция «Семейный кодекс: 30 лет спустя. Новые вызовы».
⚡️ 7 сентября - то, что вы ведёте каждый день: вложения в личное имущество супруга, брачный договор глазами нотариуса, устаревшие подходы к алиментам, налоги после раздела, долги бизнеса, дошедшие до семьи.
⚡️ 8 сентября - то, чего кодекс не предвидел: личный фонд как способ (не)защитить активы, отцовство при ЭКО, раздел имущества в другой юрисдикции, признание наследника недостойным, споры о детях.
По каждой теме - как эти дела решают суды сейчас.
🎤 Ведут адвокаты федерального уровня Валерия Качура и
Виктория Шакина.
7 и 8 сентября, 18:00 МСК.
Онлайн, участие бесплатное.
👉 https://tglink.io/e85d3631956641?erid=2W5zFJNGTmT
#реклама
О рекламодателе | 273 |
| 6 | Автодилер отвечает за убытки покупателя от навязанных опционных договоров с партнерами
https://www.advgazeta.ru/novosti/avtodiler-otvechaet-za-ubytki-pokupatelya-ot-navyazannykh-optsionnykh-dogovorov-s-partnerami/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 5-КГ26-75-К2, в котором, опираясь на позицию КС РФ о недопустимости манипулирования ценой через навязывание дополнительных услуг, пояснил, что продавец автомобиля не может переложить ответственность за убытки потребителя на своих неплатежеспособных партнеров.
Верховный Суд подчеркнул, что условие о заключении опционного договора в дополнение к договору купли-продажи автомобиля с компаниями – партнерами продавца навязано именно продавцом и является ущемляющим права покупателя как потребителя.
По мнению одного из экспертов «АГ», по факту схем навязывания продавцами бессмысленных опционных договоров давно назрела необходимость проводить процессуальные проверки в порядке ст. 144–145 УПК РФ. Другой подчеркнул, что выводы Судебной коллегии являются обоснованными, направленными на защиту прав потребителей. | 2 018 |
| 7 | раснов поднял тему цифровизации судов с коллегами из Казахстана и Белоруссии
4 сентября. /ТАСС/. Председатель Верховного суда России Игорь Краснов отметил важность сотрудничества с коллегами из Казахстана и Белоруссии в вопросах цифровизации правосудия.
На прошедшей на полях Форума председателей верховных судов государств-участников БРИКС встрече с председателем Верховного суда Казахстана Асламбеком Мергалиевым Игорь Краснов заметил, что "важным направлением взаимного сотрудничества являются вопросы цифровизации правосудия".
"Мы с большим интересом наблюдаем за успехами Казахстана в IT-модернизации судов, включая работу сервиса "Судебный кабинет" и иных аналитических инструментов", - признал Краснов. По его словам, опубликованная в российском журнале "Судья" статья председателя Верховного суда Казахстана на эту тему "вызвала живое обсуждение во всем юридическом сообществе". Он подарил экземпляр журнала своему коллеге и высказал намерение написать статью.
В свою очередь, на встрече с белорусским коллегой - председателем Верховного суда Республики Беларусь Андреем Шведом Краснов, вновь подтвердив заинтересованность в реализации инициативы белорусской стороны о создании российско-белорусского Координационного совета по вопросам правосудия, предложил в рамках работы создаваемого совета уделить особое внимание вопросам цифровизации правосудия. | 2 395 |
| 8 | Краснов предложил главе судебной власти Ирана заключить соглашение о сотрудничестве
4 сентября. /ТАСС/. Председатель Верховного суда России Игорь Краснов предложил главе судебной власти Ирана заключить соглашение о сотрудничестве высших судебных инстанций двух стран.
"В целях укрепления наших взаимоотношений в сфере правосудия предлагаю заложить надежную правовую базу и заключить Соглашение о сотрудничестве", - сказал Краснов в ходе встречи с главой судебной власти Исламской Республики Иран Голямом-Хоссейном Мохсени-Эжеи на полях Форума председателей верховных судов государств-участников БРИКС.
"Символично, что мы обсуждаем будущее правосудия именно на этой площадке, основными принципами которой являются равенство, уважение к национальному суверенитету и формирование справедливого многополярного мира", - подчеркнул Игорь Краснов, напомнив, что президенты двух стран Владимир Путин и Масуд Пезешкиан на саммите ШОС в Бишкеке подтвердили приверженность этим исторически сложившимся убеждениям в рамках развития российско-иранских дружественных отношений.
"Сегодня наши государства столкнулись с беспрецедентным внешним давлением, политизацией права и односторонними незаконными санкциями. Нас объединяет решимость в отстаивании независимости наших стран. В связи с этим народ Ирана, который проявляет несгибаемую стойкость и мужество, заслуживает безграничного уважения и поддержки", - отметил Краснов.
По его словам, в этих условиях на Верховные суды возложена особая миссия, связанная с обеспечением экономической стабильности и защитой национального суверенитета. "Уверен, совместными усилиями мы сможем выработать единые и эффективные судебные подходы для поддержки трансграничного бизнеса, добросовестных инвесторов и государственных интересов", - отметил Краснов. | 2 102 |
| 9 | Игорь Краснов прибыл в Нью-Дели для участия в Форуме председателей Верховных судов стран БРИКС
Председатель Верховного Суда Российской Федерации прибыл с официальным визитом в Нью-Дели для участия в Форуме председателей Верховных судов государств – участников объединения БРИКС, который в этом году проходит под председательством Индии.
Участие российской стороны в Форуме отражает приверженность развитию открытого и конструктивного диалога с зарубежными коллегами, а также обмену передовым опытом в сфере отправления правосудия. Визит проходит в рамках последовательного укрепления международного правового сотрудничества и расширения многостороннего взаимодействия по вопросам совершенствования судебной деятельности.
Рабочая программа включает как пленарное заседание Форума, так и двусторонние встречи с руководителями высших судебных органов государств БРИКС. В ходе переговоров стороны обсудят перспективы дальнейшего взаимодействия в правовой сфере.
Подобные международные площадки играют ключевую роль в формировании общих подходов к современным вызовам в сфере правосудия при сохранении фундаментальных принципов его независимости, объективности и беспристрастности.
https://www.vsrf.ru/news/37566 | 2 464 |
| 10 | Экономколлегия ограничила начисление процентов по ничтожной сделке
https://pravo.ru/news/265686/
Подрядчик добился отмены взыскания 40,7 млн руб. процентов на аванс, который находился на казначейском счете и мог использоваться только на цели проекта.
В 2022 году МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Чебоксар заключило с компанией «Дорстар» муниципальный контракт на разработку проектной документации, капремонт и содержание Лапсарского проезда. Цена контракта составила 695,2 млн руб., его условия предусматривали аванс в размере 50%. В феврале 2023 года заказчик перечислил подрядчику 347,6 млн руб. на специальный счет с казначейским сопровождением.
В декабре 2023 года суд признал контракт ничтожным из-за нарушений при закупке и применил последствия недействительности сделки (дело № А79-5105/2023). Суд взыскал с «Дорстара» 69,5 млн руб. в пользу администрации Чебоксар и 278,1 млн руб. в пользу республиканского Минфина. После этого компания полностью вернула полученный аванс.
Затем заместитель прокурора Чувашии потребовал взыскать с подрядчика еще 40,7 млн руб. процентов за пользование чужими деньгами за период с февраля 2023 года по март 2024-го (дело № А79-5595/2024). Прокурор исходил из того, что после признания контракта ничтожным у компании не было оснований удерживать бюджетные деньги. Суд частично удовлетворил иск и взыскал с «Дорстара» 8,1 млн руб. в пользу городской администрации и 32,4 млн руб. в пользу регионального Минфина. При этом суд применил ст. 395 ГК о процентах за пользование чужими деньгами и нормы о неосновательном обогащении.
Апелляция и кассация поддержали это решение. Суды решили, что компания знала об основаниях ничтожности сделки уже при заключении контракта и поэтому неправомерно получила и использовала аванс. Из-за этого город и республика не могли направить спорную сумму на другие государственные и муниципальные задачи. Довод «Дорстара» о том, что казначейское сопровождение не позволяло компании свободно распоряжаться деньгами, суды отклонили.
«Дорстар» обжаловала судебные акты в Верховном суде. Компания настаивала, что не могла самостоятельно использовать деньги, так как они находились на специальном счете. Любые операции с этими средствами требовали разрешения казначейства.
Экономколлегия указала, что сама по себе недействительность контракта не означает, что подрядчик должен платить проценты на весь аванс. Для этого нужно установить, что компания действительно получила за счет заказчика лишние деньги, а нижестоящие суды этого не сделали.
Кроме того, суд принял довод заявителя о том, что деньги находились на специальном счете, что не позволяло использовать их по своему усмотрению. Таким образом, суд пришел к выводу, что оснований взыскивать с компании проценты по ст. 395 ГК не было.
В итоге ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и полностью отказал прокурору в иске. | 4 109 |
| 11 | ВС России напомнил, что квалификационная коллегия обязана установить наличие или отсутствие признаков давления на судью
Высшая квалификационная коллегия судей дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении председателя Антрацитовского городского суда ЛНР. Как следует из материалов, Сергей Костулин принял к производству уголовное дело и договорился с родственниками обвиняемого о назначении ему минимального наказания за 1,5 миллиона рублей.
ВККС РФ взаимосвязи между уголовным преследованием Костулина и осуществлением им профессиональной деятельности не установила. Такой же вывод сделал и ВС России. Высшая судебная инстанция указала, что коллегия, обеспечивая реализацию законодательства о статусе судей, приняла законное решение, основанное на проверке представленных материалов, в том числе данных о поводах и основаниях для возбуждения уголовного дела.
https://www.vsrf.ru/news/37562 | 3 624 |
| 12 | Что следует учитывать судам в спорах о запрете эксплуатации дома как гостевого на участке под ИЖС?
https://www.advgazeta.ru/novosti/chto-sleduet-uchityvat-sudam-v-sporakh-o-zaprete-ekspluatatsii-doma-kak-gostevogo-na-uchastke-pod-izh/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 18-КГ26-78-К4, в котором указал на нарушения, допущенные апелляционной инстанцией, при рассмотрении иска муниципалитета к собственникам земельного участка для ИЖС о запрете эксплуатации жилых домов в качестве гостевых.
Верховный Суд, в частности, напомнил о принятии в 2025 г. Закона о проведении эксперимента по предоставлению услуг гостевых домов, который не требует для эксплуатации жилого дома в качестве гостевого изменения вида разрешенного использования участка.
Эксперты «АГ» обратили внимание на актуальность проблемы использования ИЖС-участков под гостевые дома, подчеркнув, что определение ВС является важным для правоприменительной практики, поскольку оно указывает на неприемлемость формального подхода к рассмотрению таких споров и на необходимость детального исследования фактических обстоятельств. | 3 313 |
| 13 | ВС разъяснил порядок прекращения выплат уволившемуся работнику пособия на ребенка
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-poryadok-prekrashcheniya-vyplat-uvolivshemusya-rabotniku-posobiya-na-rebenka/
27 августа Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС26-5800 по делу № А65-19165/2025, в котором разъяснено, что подачи сведений по единой форме ЕФС-1 недостаточно для прекращения права уволившегося работника на получение пособия на ребенка.
Он указал, что только представление страхователем в Социальный фонд уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком прекратит его выплату.
Как отметила одна из экспертов «АГ», Верховный Суд выбрал формальный подход, при котором представление в СФР сведений в надлежащей форме приоритетнее наличия у Фонда фактической возможности убедиться в отсутствии у лица права на получение социальной выплаты. Другой заметил, что определение ВС унифицирует практику, так как в ней ранее не было единого подхода к исследуемому вопросу. | 3 126 |
| 14 | Подделка подписи исключает волеизъявление сторон и влечет недействительность договора займа
Отец, мать и сын (все трое признаны инвалидами) обратились с иском в суд после получения уведомления о передаче их квартиры на торги. Основанием явилась финансовая задолженность, которую кредитор – Максим Слижевский истребовал в судебном порядке, представив договоры и расписки, якобы подписанные собственниками. При этом сами заявители в разбирательстве не участвовали, с взыскателем знакомы не были, доверенность для регистрации обременения не оформляли. В иске Захаряны указали, что дата заключения договоров совпадает с периодом их нахождения в медицинском учреждении. Несмотря на это, квартира была продана на аукционе, однако покупатель в нее так и не заселился.
Суды трех инстанций последовательно признали документы недействительными. Первая опиралась на почерковедческую экспертизу, которая установила, что подписи всех собственников поддельные. Апелляция отметила, что представленная ответчиком в качестве доказательства видеозапись, не подтверждает факта заключения сделки. Кассация эти позиции поддержала.
Коллегия по гражданским делам ВС РФ согласилась с решениями нижестоящих инстанций в части признания договоров недействительными. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что семья не заключала договор, денежные средства не получала, ввиду чего обязательств перед кредитором не имеет.
https://www.vsrf.ru/news/37561 | 3 468 |
| 15 | ВС не позволил держать под арестом деньги выигравшего ответчика
Верховный суд (ВС) РФ вступился за ответчицу, деньги которой остаются под арестом более пяти лет, хотя судебный спор она выиграла. Высшая инстанция отмечает, что обеспечительные меры служат гарантией исполнения решения суда, но вступивший в законную силу акт никаких обязанностей на ответчицу не возложил. Сохранение ареста в такой ситуации не приблизит исполнение судебного акта, а лишь необоснованно ограничивает ее права, говорится в изученном РАПСИ определении ВС РФ.
Суть спора
В апреле 2016 года супруги, прожившие в браке почти 47 лет, начали делить нажитое имущество — за несколько месяцев до развода. Первым подал иск муж, позднее жена заявила встречные требования, затем мировой судья расторг брак.
При этом судебный процесс по разделу имущества затянулся на восемь лет.
Через четыре с половиной года после развода бывшая супруга предъявила дополнительные требования — о взыскании неосновательного обогащения, ответчицами по которым стали невестка (супруга сына) и ее мать. Истица потребовала признать деньги на счетах и вкладах матери невестки общим имуществом супругов, признать за собой право требовать эти средства и взыскать их с процентами за пользование чужими деньгами.
Через две недели после подачи этого иска бывший муж умер. И его место в споре о разделе имущества заняли правопреемники: дочь, внучка и невестка — ее он назначил наследницей по завещанию.
Так невестка оказалась в деле сразу в двух ролях: по иску о разделе имущества она заняла место умершего, а по иску о неосновательном обогащении оставалась ответчицей вместе со своей матерью.
В июне 2021 года по ходатайству бывшей супруги суд наложил арест на деньги матери невестки, находящиеся на счетах и вкладах в банке. В 2022 году к иску о неосновательном обогащении присоединились соистцами дочь и внучка.
Решения нижестоящих судов
Апелляционная инстанция в мае 2024 года разделила имущество бывших супругов и полностью отказала в иске к матери невестки. Суд не признал деньги на ее счетах общим имуществом и отказал во взыскании неосновательного обогащения. Однако арест денег матери невестки при этом был сохранён до исполнения решения по делу.
В сентябре 2024 года кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение в силе.
В 2025 году мать невестки обратилась в городской суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, к тому моменту ее деньги оставались под арестом больше трех с половиной лет. Суд ей отказал, указав, что отмена ареста может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по делу. Вышестоящая инстанция с этим решением согласилась, пояснив, что заинтересованные лица еще могут обжаловать итоговый судебный акт. Кассационный суд в этой позиции нарушений процессуального закона не нашел.
Позиция Верховного суда
ВС РФ напомнил, что меры по обеспечению иска суд принимает, если без них исполнить будущее решение будет трудно или невозможно.
Если в иске отказано, меры действуют до вступления решения в законную силу, а если иск удовлетворен, до его фактического исполнения, уточняет высшая инстанция.
Обеспечительные меры снимаются, когда отпали основания для их принятия, когда они стали несоразмерны требованию или нарушают права участвующих в деле лиц, а также когда появились новые обстоятельства, обосновывающие отмену, указывает ВС со ссылкой на разъяснения Пленума (пункты 34 и 37 постановления от 1 июня 2023 года № 15).
Правило о том, что меры действуют до фактического исполнения судебного акта, отмене не мешает, если суд не видит причин применять их дальше, поясняет коллегия.
Каждый такой вопрос суд должен решать с учетом обстоятельств конкретного дела, обращает внимание ВС.
Он отмечает, что спор по существу закончился 27 мая 2024 года вступившим в силу актом, которым в требованиях к заявительнице отказано полностью. Никаких обязанностей это постановление на нее не возложило, исполнять его она не должна, указывает ВС РФ.
При этом арест без всяких оснований мешает ответчице распоряжаться собственными средствами, подчеркивает коллегия.
«Сохранение ареста ее денежных средств не приведет к исполнению вынесенного судебного акта», — обращает внимание высшая инстанция.
Апелляция считала, что заинтересованные лица еще могут обжаловать итоговый акт, однако к тому времени они это право уже реализовали, поясняет ВС.
В связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ направила заявление о снятии ареста на новое рассмотрение в городской суд.
📄 Определение ВС РФ от 17.08.2026 № 42-КГ26-3-К4 | 3 660 |
| 16 | ВС рекомендует адвокатам заранее готовиться к прениям
Верховный суд РФ считает достаточным двухчасовой перерыв для подготовки к прениям, следует из изученного РАПСИ определения.
Защиту заранее уведомляют о дате судебного заседания в апелляционной инстанции, что дает ей полноценную возможность подготовиться ко всем стадиям процесса, в том числе судебным прениям, отмечает высшая инстанция.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела жалобу на приговор по делу об убийстве, в которой сторона защиты утверждает об ущемлении ее прав.
Адвокаты указали, что им, в частности, не предоставили время для консультаций с осужденными и подготовки к выступлениям в прениях.
Позиция ВС
Из протокола судебного заседания следует, что слушание дела в суде апелляционной инстанции было начато в 9:04 мск, а в 10:37 судебное следствие было завершено. Защитники попросили сделать перерыв для подготовки к прениям на несколько дней.
Однако, в соответствии с частью 2 статьи 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала, напоминает ВС.
Эта обязанность суда вызвана необходимостью предоставления сторонам времени для подготовки к судебному заседанию, включая подготовку выступлений в судебных прениях, уточняет он.
В данном случае стороны были извещены заблаговременно о дате заседания — почти за месяц.
«С учетом этого, факт предоставления защитникам времени для подготовки к выступлениям в судебных прениях до 13:00 часов (то есть более двух часов) не может быть признан нарушением их процессуальных прав», — приходит к выводу ВС.
В связи с чем Судебная коллегия оставила жалобы без удовлетворения.
📄 Определение суда кассационной инстанции № 67-УД26-13-А5 от 30.07.2026
📲 Подписывайтесь на наш канал в МАХ | 4 634 |
| 17 | Социально значимая организация не может диктовать стоимость аренды муниципального помещения
https://www.advgazeta.ru/novosti/sotsialno-znachimaya-organizatsiya-ne-mozhet-diktovat-stoimost-arendy-munitsipalnogo-pomeshcheniya/
28 августа Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС26-3911 по делу № А53-40659/2024, в котором разъяснены тонкости сдачи в аренду недвижимости без проведения торгов организации, занимающейся социально значимой деятельностью.
Как указал ВС, заключение договора аренды без проведения торгов по цене иной, чем согласована органом, распоряжающимся муниципальным имуществом, противоречит действующему регулированию.
Как отметил один из экспертов «АГ», ВС подтвердил, что преимущество в виде аренды без торгов не означает обязанности арендодателя заключить договор на любых условиях арендатора. Другой считает, что в этом деле нижестоящие суды не столько урегулировали преддоговорный спор, сколько создали договорное отношение вопреки воле собственника. | 3 926 |
| 18 | ВС РФ запретил взимать арендную плату за период незаконных отказов в предоставлении участка
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-rf-zapretil-vzimat-arendnuyu-platu-za-period-nezakonnykh-otkazov-v-predostavlenii-uchastka/
Верховный Суд вынес Определение № 16-КГ26-17-К4, которым запретил взимать завышенную арендную плату за период действия незаконных отказов в предоставлении участка в аренду для эксплуатации дома по меньшей ставке.
Он подчеркнул, что в таких случаях имеет значение сам факт незаконности отказов, а не даты вынесения и вступления в законную силу решений суда о признании их таковыми.
Одна из экспертов «АГ» посчитала: ВС справедливо указал, что с момента нарушения права арендатора на заключение нового договора для эксплуатации уже построенного дома взыскание платы по ранее заключенному договору для целей строительства недопустимо. Другой заметил, что позиция ВС РФ полностью исключает ситуацию, при которой незаконный отказ публичного органа оборачивается для него же источником дохода. | 3 611 |
| 19 | ВС напомнил, что именно владелец ТС отвечает за вред, причиненный в результате ДТП
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-chto-imenno-vladelets-ts-otvechaet-za-vred-prichinennyy-v-rezultate-dtp/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 58-КГ26-7-К9, в котором напоминается об ответственности владельца транспортного средства за вред, причиненный другому автомобилю в результате ДТП.
Он заметил, что использование автомобиля другим лицом не лишает собственника имущества права владения им, а следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
По мнению одного эксперта «АГ», Верховный Суд последовательно корректирует судебную практику и указывает, что судам при рассмотрении дел о взыскании ущерба в результате ДТП необходимо устанавливать владельца источника повышенной опасности, которым может являться как собственник, так и арендатор транспортного средства. Другая пояснила, что сам по себе факт передачи автомобиля другому лицу для управления не означает автоматический переход права владения на него. | 3 580 |
| 20 | ⚖️ ВС РФ пресек неправильный подход судов к расчету компенсации за нарушение права на произведение
Компания разместила в интернете фотографию без разрешения правообладателя. Тот хотел получить компенсацию в размере двукратной стоимости права использования произведения и в подтверждение цены представил лицензионные соглашения об иных фотографиях того же автора. С учетом этих документов три инстанции частично взыскали деньги.
ВС РФ отметил: при данном расчете компенсации нужно установить стоимость права использования именно того произведения, исключительное право на которое нарушили. То, что автор разных фотографий создал их на одном и том же устройстве и при сравнимых трудозатратах, не говорит о равной стоимости.
В законодательстве нет презумпции ценовой эквивалентности произведений одного и того же автора. Нельзя определять компенсацию исходя из абстрактной, усредненной или произвольно назначенной автором цены.
Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций и отказал в иске.
Документ: Определение ВС РФ от 18.08.2026 N 303-ЭС26-4459
© КонсультантПлюс | 3 809 |
