fa
Feedback
Право.ru

Право.ru

رفتن به کانال در Telegram

Pravo.ru — пишем для тех, кто в деле. Разбираем ключевые судебные решения, правовые тенденции, новые законы, деловые новости и события юридического рынка. Комментарии, предложения и идеи: @pravodotru_bot № 5037037413

نمایش بیشتر

📈 تحلیل کانال تلگرام Право.ru

کانال Право.ru (@pravo_pravo) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 57 271 مشترک است و جایگاه 101 را در دسته قانونی و رتبه 10 681 را در منطقه روسيا دارد.

📊 شاخص‌های مخاطب و پویایی

از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 57 271 مشترک جذب کرده است.

بر اساس آخرین داده‌ها در تاریخ 18 ژوئیه, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 170 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -4 بوده و همچنان دسترسی گسترده‌ای حفظ شده است.

  • وضعیت تأیید: تأیید نشده
  • نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 10.19% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 6.87% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب می‌کند.
  • دسترسی پست‌ها: هر پست به طور میانگین 5 838 بازدید دریافت می‌کند. در اولین روز معمولاً 3 933 بازدید جمع‌آوری می‌شود.
  • واکنش‌ها و تعامل: مخاطبان به‌طور فعال حمایت می‌کنند؛ میانگین واکنش به هر پست 32 است.
  • علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند спор, юрист, имущество, судья, должник تمرکز دارد.

📝 توضیح و سیاست محتوایی

نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاه‌های شخصی توصیف می‌کند:
Pravo.ru — пишем для тех, кто в деле. Разбираем ключевые судебные решения, правовые тенденции, новые законы, деловые новости и события юридического рынка. Комментарии, предложения и идеи: @pravodotru_bot № 5037037413

به لطف به‌روزرسانی‌های پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 19 ژوئیه, 2026)، کانال همواره به‌روز و دارای دسترسی بالاست. تحلیل‌ها نشان می‌دهد مخاطبان به‌طور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته قانونی تبدیل کرده‌اند.

57 271
مشترکین
-424 ساعت
+387 روز
+17030 روز
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+216
در 24 کانال‌ها
ژوئن '26
+364
در 34 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+417
در 40 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+291
در 49 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+889
در 101 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+773
در 60 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+568
در 50 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+1 462
در 120 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+977
در 64 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+1 350
در 80 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+1 503
در 64 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+1 058
در 68 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+1 963
در 69 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+999
در 55 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+923
در 45 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+1 075
در 53 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+699
در 52 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+692
در 51 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+603
در 23 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+1 055
در 26 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+1 905
در 26 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+1 761
در 32 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+1 380
در 22 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+897
در 16 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+448
در 14 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+438
در 23 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+533
در 17 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+582
در 14 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+572
در 11 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+600
در 18 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+643
در 23 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+618
در 23 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+521
در 18 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+505
در 9 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+658
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+587
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+264
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+323
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+273
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+337
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+452
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+1 969
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+572
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+2 086
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+817
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+925
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+1 001
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+533
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+421
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+453
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+519
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+782
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+1 482
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+357
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+330
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '21
+397
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '21
+449
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '21
+681
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '21
+765
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '21
+714
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '21
+993
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '21
+1 287
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '21
+1 065
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '21
+1 506
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '21
+1 760
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '21
+1 622
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '21
+942
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '20
+14 881
در 0 کانال‌ها
تاریخ
رشد مشترکین
اشارات
کانال‌ها
19 ژوئیه+6
18 ژوئیه+3
17 ژوئیه+25
16 ژوئیه+16
15 ژوئیه+9
14 ژوئیه+13
13 ژوئیه+16
12 ژوئیه+6
11 ژوئیه0
10 ژوئیه+11
09 ژوئیه+18
08 ژوئیه+8
07 ژوئیه+9
06 ژوئیه+22
05 ژوئیه+4
04 ژوئیه+6
03 ژوئیه+10
02 ژوئیه+13
01 ژوئیه+21
پست‌های کانال
#Итогинедели: последствия пожара, судебная практика, отраслевые дайджесты 📌 События В ночь на 18 июля украинские дроны атако
#Итогинедели: последствия пожара, судебная практика, отраслевые дайджесты 📌 События В ночь на 18 июля украинские дроны атаковали два крупнейших логистических центра Wildberries — в Электростали и Котовске. Погибли восемь человек, десятки пострадали. Под ударом оказались склады на 250 000 и 108 000 кв. метров, товары, которые были там, временно сняли с продажи. Главный вопрос сейчас: получат ли селлеры деньги за сгоревший товар. За 11 дней до атаки, 7 июля, Wildberries обновил оферту продавца. Компания отнесла к форс-мажору любые последствия применения беспилотников. Формально это освобождает маркетплейс от компенсаций за товары, уничтоженные при обстреле. Но нюанс в том, что многие товары были приняты на склад еще до изменения оферты. Какие-то споры наверняка пойдут в суды, которые оценят и это условие соглашения. Это не первый инцидент на складах маркетплейса. После пожара в Шушарах в 2024 году (тогда беспилотники были ни при чем) компания добровольно возместила селлерам 34,9 млрд руб., а спор в судах шел только о методе расчета, не о самом праве на выплату. Вот и сейчас марктеплейс уже говорит, что прорабатывает объемы выплат продавцам. 15 июля Госдума приняла рамочный закон об искусственном интеллекте. Главная новелла касается авторского права: разработчики суверенных и национальных моделей смогут обучать их на чужих произведениях без согласия правообладателей, если получили доступ к материалам законно. Хотя нет, главное все же то, что все разрабатываемые в России модели будут соответствовать духовно-нравственным ценностям. Об этих и других изменениях — в нашем разборе. ФНС тем временем взялась за зависшую дебиторку иностранных партнеров. Налоговики разослали компаниям веерные требования пояснить, почему не вернулись авансы, экспортная выручка и внутригрупповые займы. Просрочку инспекторы рассматривают как отказ кредитора от взыскания в пользу должника, а это скрытые дивиденды или безвозмездный доход со ставкой до 25%. Юристы советуют заранее собирать доказательства реальных попыток вернуть деньги. ⚖️ Судебная практика ВС уточнил, когда течет срок давности по субсидиарке, если основания раскрылись за границей. ВС указал: срок начинается с момента, когда кредитор узнал о совокупности признаков нарушения. О неформальных связях бенефициара «Сервис-Терминала» Валерия Дрелле с банкиром Анатолием Мотылевым кредиторы могли узнать не раньше, чем опубликовали решение английского суда в марте 2023 года, где Дрелле сам их раскрыл. Значит, годичный срок не пропущен. Президиум ВС объяснил, почему поддержал ФАС в споре с союзом арбитражных управляющих «Созидание». Надзор указал: требование аккредитовать привлеченных специалистов в той же СРО ограничивает конкуренцию, а прямого разрешения в законе о банкротстве для этого нет. Уже разбираемся, как это решение повлияет на рынок. А Конституционный суд разрешил оспаривать архивную кадастровую стоимость недвижимости в течение года. Прежний шестимесячный срок суд признал неразумным. Теперь отсчет идет со дня, когда добросовестный налогоплательщик узнал о налоговых последствиях, в том числе со дня получения налогового уведомления. 💼 Отраслевые дайджесты 🔺Банкротный дайджест. Топ-менеджеров предлагают привлекать только за умышленный вред кредиторам, а суды стали намного реже списывать долги граждан по итогам процедур. 🔺Антимонопольный дайджест. ФАС отказывается от обнуления сроков давности по своим делам — при пересмотре срок будут считать с даты первого решения комиссии. 🔺Санкционный дайджест. Суд ЕС не стал признавать незаконными санкции против Национального расчетного депозитария. Британское OFSI выписало первый штраф за обход ограничений, а американский OFAC запустил портал для заявлений о делистинге. 🔺Международный дайджест. Россия добилась отмены решения по делу «Ощадбанка» из-за небеспристрастного арбитра, но проиграла взыскание $60 млн в Гааге. Конкурсный управляющий российского «Гугла» арестовал активы компании в Бельгии, а Euroclear пошел судиться с Центробанком в Брюссель.

2
🌃 Что произошло 17 июля 🔹Верховный суд возложил на маркетплейсы ответственность за недостоверную информацию о продавцах. Если агрегатор разместил данные о контрагенте на английском и китайском языках, он лишил покупателя полной информации, а значит, по закону о защите прав потребителей обязан самостоятельно возместить клиенту убытки. 🔹Суд ЕС признал недействительными сделки по продаже активов, совершенные за день до введения санкций. Совладелец «Альфа-групп» Алексей Кузьмичев пытался оспорить европейские ограничения, предоставив выписки из реестров о выходе из капитала холдингов. Однако суд счел эти документы недостаточными, так как в них не была указана дата смены бенефициаров и отсутствовали данные о трансфертных ценах, что не позволяет исключить сохранение контроля над бизнесом. 🔹Игорь Краснов инициировал антикоррупционные проверки в отношении двух высокопоставленных судей. Они коснутся исполняющего обязанности председателя Самарского областного суда Александра Шилова и экс-главы Тульского областного суда в отставке Игоря Пыленко. У чиновников и членов их семей обнаружены крупные активы, происхождение которых полностью расходится с официально задекларированными доходами. 🔹Совфед сегодня провел несколько важных законов. Верхняя палата парламента одобрила рамочный закон об ИИ (мы разбирали его здесь), утвердила законодательный план спасения «Почты России» за счет платных электронных почтовых ящиков для бизнеса, а также ввела стандарты раскрытия условий банковских переводов. #дайджест
3 801
3
🏠 Дайджест по недвижимости и строительству за июнь 📍Минфин расширяет льготу по НДФЛ при вынужденной потере жилья. Ведомство подготовило поправки к Налоговому кодексу, которые позволят сохранять непрерывный срок владения недвижимостью, если ее изъяли для госнужд или при расселении аварийного фонда. До сих пор такое право имели только участники московской реновации, а в других регионах при продаже полученной взамен квартиры раньше срока возникал налог. 📍Верховный суд защитил бюджет от арендаторов, оспаривающих выкупную цену. ВС подчеркнул: само по себе несогласие бизнеса с оценкой властей и итоговое снижение цены судом не доказывают недобросовестность госоргана. Если чиновники не уклонялись от сделки и не предлагали заведомо невыгодную цену, арендатор обязан платить за пользование объектом до завершения спора. 🔜 В свежем отраслевом обзоре разбираем и другие резонансные изменения начала лета: 🔹Реставрацию памятников архитектуры радикально упрощают. Новый закон отменяет историко-культурную экспертизу для проектов ремонта и консервации — оценивать работы теперь будут профильные научно-методические советы. 🔹ДОМ.РФ сможет продавать аварийные объекты культурного наследия единым лотом с прибыльной землей. Так хотят компенсировать инвесторам жесткие расходы на реставрацию за счет сопутствующей коммерческой застройки. 🔹ВС пресек попытку девелопера легализовать участки под ИЖС в Новороссийске, напомнив, что даже включение земли в границы города не снимает с нее особый режим охраны. 🔹Арендатор, выкупивший участок через месяц после аукциона, попытался вернуть годовую плату за право аренды, но ВС признал этот платеж невозвратной ценой торгов. #практика
3 380
4
⚔️ В июне Россия добилась отмены решения по делу «Ощадбанка» из-за небеспристрастного арбитра, но не смогла отменить взыскани+6
⚔️ В июне Россия добилась отмены решения по делу «Ощадбанка» из-за небеспристрастного арбитра, но не смогла отменить взыскание $60 млн в Гааге. Суд Гонконга отказался считать канадские санкции основанием не платить по гарантиям, конкурсный управляющий российского «Гугла» арестовал активы компании в Бельгии, а Euroclear пошел судиться с Центробанком в Брюссель. Читайте подробнее об этих и других событиях месяца в новом международном дайджесте. #практика
3 370
5
⚖️ Конституционный суд запретил судам возвращать заявления по делам частного обвинения из-за неполноты юридического описания или отсутствия данных, которых у потерпевшего нет. ❓ О чем спор Заявительница обратилась к мировому судье с заявлением о клевете: по ее мнению, оппонент по гражданскому делу представил в суд документы с не соответствующими действительности сведениями. Мировой судья дважды предлагал привести заявление в соответствие требованиям УПК и дважды отказал в принятии к производству. Он ссылался на неполное описание события преступления, отсутствие указания на умысел, мотив и цель, неполные данные о потерпевшем и о лице, привлекаемом к ответственности, а также на отсутствие списка свидетелей с их фамилиями, отчествами и телефонами. Апелляция, кассация и Верховный суд поддержали отказ. После этого заявительница оспорила в КС ст. 318 и 319 УПК: они не определяют объем сведений, которые нужно сообщить мировому судье, и позволяют тому произвольно отказывать в принятии заявления. ❓ Что решил КС Судьи признали обе нормы конституционными, но раскрыли их смысл. От потерпевшего по делу частного обвинения не требуется развернутый юридический анализ состава преступления — достаточно описать фактическую сторону события и указать норму УК. Требовать сведения, которыми заявитель объективно не располагает и не должен располагать, суд не вправе. Иначе защита прав зависела бы от образования, имущественного положения и доступа к чужим персональным данным. По ходатайству потерпевшего суд сам истребует такие данные на любом этапе, в том числе до принятия заявления к производству. Право отсеивать очевидно несостоятельные обвинения у суда остается. Если обстоятельства явно не указывают на признаки преступления частного обвинения, суд возвращает заявление с разъяснением иного порядка защиты, а при признаках частно-публичного или публичного обвинения — направляет материалы следователям. Постановление о возвращении должно быть мотивированным и содержать конкретный перечень всех недостатков. Повторно возвращать заявление, ссылаясь на новые недостатки, суд не может. Если заявитель устранил недостатки в срок, отказать в принятии иска нельзя. #практика
3 965
6
🚗 Верховный суд разъяснил, кому переходят права потребителя вместе с автомобилем. Гражданская коллегия решила: если машину изначально купила компания для коммерческих целей, последующие покупатели-физлица защиту Закона о защите прав потребителей не получают. ❓ О чем спор В феврале 2024 года Евгений Голенков купил у частного лица Land Rover Range Rover L405 за 6 млн руб. В течение гарантийного срока он трижды обращался на станцию официального дилера, но неисправности сохранились. Из-за ремонтов Голенков не мог пользоваться машиной 37 дней. В августе 2024-го он потребовал от «Ягуар Ленд Ровер» (позже компания сменила название на «ВСКД Премиум») вернуть стоимость автомобиля и доплатить разницу с ценой нового аналога. Компания претензию отклонила, и Голенков пошел в суд. ❓ Что решили суды Кстовский городской суд Нижегородской области иск удовлетворил частично: 6 млн руб. стоимости, 25,6 млн руб. разницы в цене, 30 млн руб. неустойки, 25 млн руб. штрафа и 50 000 руб. морального вреда. Суд признал дефекты существенными по признаку повторности. Дальше дело трижды прошло проверку: апелляция сняла неустойку на будущее, Первый кассационный суд отправил вопрос о штрафных санкциях на пересмотр, после чего Нижегородский облсуд снизил и неустойку, и штраф до 3 млн руб. каждый. Гражданская коллегия ВС посмотрела на спор иначе. Суд напомнил: права потребителя переходят к новому собственнику вещи, только если ее купили у физлица и затем использовали для личных нужд. А спорный Range Rover прошел другую цепочку. Первым владельцем машины стал «Сертгрупптест», который получил ее от «Сбербанк Лизинга» и использовал как предмет лизинга в коммерческой деятельности. Значит, изначально автомобиль приобретали не для семейных и бытовых целей. Вывод судов о том, что Голенков обладает статусом потребителя, коллегия назвала ошибочным. ❓ Почему это важно Позиция ВС привязывает потребительский статус не к самому покупателю, а к истории вещи. Проверять придется первое приобретение: если товар вошел в оборот через компанию и коммерческое использование, льготный режим Закона о защите прав потребителей не восстановится ни у второго, ни у третьего покупателя. Для рынка подержанных автомобилей это означает, что многомиллионные неустойки и штрафы по бывшим лизинговым машинам взыскать не удастся. #практика
4 358
7
🌞 Утренние новости: 17 июня 🔹Суд ЕС подтвердил законность механизма вторичных санкций. Суд отклонил иск российского предпринимателя Дмитрия Белоглазова, который пытался оспорить персональные ограничения за содействие в обходе санкционного режима. Судьи ЕС признали термин «способствование» (facilitation) достаточно понятным и предсказуемым, а также отдельно подчеркнули, что европейские санкции могут применяться к действиям, совершенным за пределами территории Евросоюза. 🔹Российские банки обяжут выявлять нелегальных участников крипторынка. В криптовалютный законопроект, который мчится ко второму чтению, планируют внести понятие «неуполномоченный получатель» — то есть лицо, организующее обращение криптовалюты без лицензии. Кредитные организации должны будут самостоятельно отслеживать такие операции и передавать данные в ЦБ. Механизмы предупреждения клиентов о блокировках или досудебного обжалования решений банков в текущей версии проекта не предусмотрены. 🔹Правительственные законопроекты показали самую высокую «проходимость» в Госдуме. Аналитики подсчитали, что за время работы восьмого созыва парламент одобрил 84% инициатив, внесенных Кабинетом министров (1210 из 1440 проектов). Для сравнения, депутатские инициативы становятся законами лишь в 25,7% случаев, а региональные — в 17,3%. Абсолютным лидером ожидаемо остается Владимир Путин, чьи проекты принимаются почти автоматически (103 из 104). Ссылки на утренний обзор пока нет — наш сайт немного приболел и отпросился до обеда. Уже приводим его в порядок. #дайджест
3 996
8
📝 Ассоциация владельцев облигаций предложила дать инвесторам право оспаривать в суде аудиторские заключения эмитентов. Сейчас такое право сейчас есть только у акционеров, а держатели корпоративного долга остаются без судебной защиты. 🔹Исполнительный директор АВО Алексей Афонин направил письмо председателю комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолию Аксакову, узнали «Ведомости». Он попросил учесть предложение при подготовке ко второму чтению поправок к закону «Об аудиторской деятельности», который Госдума приняла в первом чтении 8 июля. 🔹Сейчас обратиться в суд с заявлением о признании аудиторского заключения заведомо ложным могут только те, кому оно адресовано. У хозяйственного общества это акционеры и участники. Владелец облигаций того же эмитента к адресатам не относится и самостоятельного права на иск не имеет. 🔹Такое различие не объясняется характером инвестиционного риска, считает Афонин. Облигационер, как и акционер, принимает решение, полагаясь на аудированную отчетность, но для кредитора достоверность данных об активах, обязательствах и финансовом результате значит еще больше. Она позволяет оценить, вернет ли эмитент привлеченные деньги и выплатит ли доход по бумагам. 🔹Законопроект уже дает право на иск саморегулируемой организации аудиторов. В АВО эту норму поддерживают, но просят закрыть пробел полностью и включить в перечень заявителей кредиторов публичных эмитентов. 🔹Вопрос обостряется на фоне ухудшения кредитного качества части эмитентов: при дефолте достоверная отчетность помогает установить, когда возникли проблемы и мог ли инвестор оценить риск заранее. 🔺Что об этом думают юристы Предложение выглядит обоснованным с точки зрения баланса интересов инвесторов, говорит директор группы операционных рисков и устойчивого развития Kept Милана Савинова. Расширение круга лиц, которые могут оспорить заведомо ложную отчетность, усилит дисциплину на долговом рынке, полагает она. Адвокат Вячеслав Голенев из АБ «Адвокаты: Голенев и Партнеры» видит в идее нарушение баланса корпоративного права. Акционеры владеют бизнесом и несут предпринимательские риски вплоть до субсидиарной ответственности, а держатели облигаций остаются внешними контрагентами с одним лишь кредитным риском, указал он. «Любое вмешательство внешних акторов во внутреннюю деятельность корпорации вопреки интересам собственников является избыточным и деструктивным», — полагает юрист. #законодательство
4 111
9
🌃 Что произошло 16 июля 🔹Кабмин внес законопроект о четких правилах снижения оплаты судебных экспертов. Документ, разработанный по предписанию Конституционного суда, запретит произвольно урезать вознаграждение специалистам. Инициатива вводит закрытый перечень оснований для снижения выплат (например, отсутствие выводов по ключевым вопросам или грубые процедурные нарушения), а сам вопрос должен решаться на заседании с обязательным вызовом эксперта для обоснования стоимости работ. 🔹Для маркетплейсов одобрили жесткие штрафы за нарушение прав селлеров и владельцев ПВЗ. Профильный комитет Госдумы согласовал поправки в КоАП ко второму чтению. Платформам будут грозить штрафы до 500 000 руб. за игнорирование жалоб и споров, а также за незаконную блокировку личных кабинетов партнеров. Дополнительно вводятся санкции до 400 000 руб. за навязывание скидок и снижение цен на товары за счет самого продавца. 🔹Минэкономразвития определило 12 крупнейших сервисов, которые первыми войдут в официальный реестр цифровых платформ. В предварительный список попали ключевые маркетплейсы (Wildberries, Ozon, «Яндекс Маркет»), «Авито», а также сервисы доставки и такси. 🔹Google Play удалил все приложения экосистемы VK и государственный мессенджер «Макс». Блокировка последовала за недавним внесением VK в санкционные списки Евросоюза. Из магазина исчезли также «Почта Mail», «Одноклассники», «Дзен», «Юла» и другие сервисы компании. В пресс-службе VK заверили, что установленные приложения продолжают работать штатно, а для новых скачиваний на Android доступны альтернативные каталоги. #дайджест
4 471
10
🖥 Новый закон об ИИ: что изменится для разработчиков и правообладателей Госдума приняла закон о поддержке развития технологий искусственного интеллекта, а завтра его рассмотрит Совфед. Это рамочный документ из 13 декларативных статей, который впервые закрепляет в законодательстве понятия «искусственный интеллект», «большая фундаментальная модель», «состав данных» и «разработчик», распределяет полномочия между госорганами и затрагивает вопросы авторского права. 🔺 Обучение на чужих произведениях без согласия Главная новелла — разрешение использовать объекты авторских прав для обучения суверенных и национальных моделей без согласия правообладателей. Нарушением это не считают, если разработчик получил доступ к материалам законным способом. До принятия закона свободное использование произведений допускалось только в информационных, научных, учебных и культурных целях. «Законопроект переходит к модели opt-out: использовать произведение для обучения моделей ИИ можно, пока правообладатель специально этому не воспрепятствует и не ограничит доступ техническими средствами. Именно это настоящая новелла, которая вызывает споры», — комментирует старший IP/IT-юрист ASB Consulting Group Виктория Ванюшкина. 🔺 Суверенные и национальные модели Закон вводит две категории больших фундаментальных моделей. Суверенную разрабатывает российское юрлицо, которое само определяет ее характеристики на всех этапах жизненного цикла. Национальная тоже работает на отечественной инфраструктуре, но здесь закон разрешает компоненты с открытым исходным кодом, в том числе зарубежные. Обе категории требуют хранить данные в российских ЦОД и проходить проверку на соответствие законодательству и традиционным духовно-нравственным ценностям. 🔺 Обязанности и риски разработчиков Компании должны обеспечивать безопасность моделей, оценивать риски их применения и вести техническую документацию с описанием параметров и ограничений. Операторы ИИ-сервисов будут сообщать пользователям, на каких условиях можно использовать результаты генерации. Жестких требований вроде лицензирования или сертификации закон не вводит, эти вопросы оставили подзаконным актам. 🔜 Читайте подробный разбор закона: как он соотносится с Гражданским кодексом, кому принадлежат результаты генерации и какую господдержку даст статус модели. #объясняем
4 677
11
⚖️ Сайты российских судов перестали открываться у многих пользователей. 🔹Больше всего жалоб на российском Downdetector — на работу «Картотеки арбитражных дел». Первые жалобы на доступность сервиса начали приходить утром, а к обеду 16 июля их стало больше. 🔹На момент публикации мы смогли попасть на главную «Картотеки», но при попытке найти какое-либо дело сайт выдает ошибку о доступе к базе данных. Проблема с доступом к базе арбитражных дел есть и у сервисов, которые с ней работают — мы убедились, что не получается найти что-либо через Caselook и Casebook. 🔹Причиной перебоев стал отзыв сертификатов безопасности. 🔹На работу ГАС «Правосудия», на которой подняты сайты судов общей юрисдикции, тоже весь день поступают жалобы, но их пик пришелся на утро. 🔹Кроме того, есть проблемы с доступом к сайтам Верховного и Конституционного судов. При попытке зайти на них браузер также ругается на проблемы с сертификатом безопасности. При этом проблема может возникать у конкретных пользователей, а у других все открывается нормально — проверили в редакции, у кого-то все работает нормально. 🔺Контекст Сайты российских судов — не первые жертвы отзывов сертификатов безопасности. Проблемы начались еще в июне, когда японский GlobalSign отозвал их у ряда российских сайтов. 18 июня прошла новая волна отзывов. По оценке собеседников РБК, под угрозой отзыва сертификатов находится до 20 000 сайтов, поэтому проблема может так или иначе проявляться еще долго. В Минцифры отмечали, что российские владельцы сайтов могут получить отечественную замену в Национальном удостоверяющем центре.
5 043
12
🌍 Как российские юристы выбирают арбитров Состав арбитража решает исход спора не меньше, чем сами аргументы сторон. Команда Russian Women in Arbitration изучила, кого российские юрфирмы предлагали в арбитры с 2019 по 2024 год во внутренних и международных разбирательствах. Картина заметно изменилась: женщин стали выдвигать чаще, молодых арбитров тоже, а география кандидатов сместилась с Запада на Восток. Вот интересные данные из исследования. 📍В 2022–2024 годах 84% фирм-респондентов предлагали женщин арбитрами во внутренних спорах, это на 16% больше, чем в 2019–2021 годах. В международных рост скромнее — с 86 до 91%. 📍Но роли распределяются неравномерно. Женщин зовут боковыми арбитрами, а вот единоличными — почти нет: во внутренних спорах на эту роль их рекомендовали лишь 6% фирм. 📍Статистика SCC показывает, откуда берется разрыв. Когда арбитров назначал сам институт, доля женщин достигала 51%, когда выбирали стороны — только 26%. 📍78% респондентов не видят у арбитров преимуществ, которые зависели бы от пола. «Вероятно, проблема кроется не в оценке их профессионализма, а в доступе к назначениям и в сохранении гендерных стереотипов», — считает Маргарита Дробышевская, член руководящего комитета RWA. 📍Молодым арбитрам доверяют, но с оговоркой по деньгам. Около 60% юристов готовы назначить арбитра до 35 лет во внутреннем споре до 10 млн руб. Чем крупнее иск, тем ниже эта вероятность. 📍За рубежом тенденция обратная: средний возраст арбитров в разбирательствах ICC за 2019–2024 годы составил 55–57 лет. 📍География расширилась после 2022 года. Арбитров с Ближнего Востока и из Азии респонденты стали выбирать в два раза чаще, а россиян в международных спорах предлагали уже 78% фирм против 65% раньше. 🔜 Читайте, как менялся гендерный и возрастной состав арбитров за шесть лет, почему юрфирмы сами формируют внутренние списки кандидатов и на какие характеристики смотрят в первую очередь. #объясняем
4 692
13
📈 ФНС превращается в главного могильщика бизнеса. В II квартале 2026 года налоговики запустили почти четверть корпоративных
📈 ФНС превращается в главного могильщика бизнеса. В II квартале 2026 года налоговики запустили почти четверть корпоративных банкротств, следует из данных «Федресурса». 🔹За первое полугодие ФНС подала 9800 заявлений о банкротстве юрлиц против 2200 годом ранее, то есть в 4,5 раза больше. По подсчетам «Федресурса», за год число инициированных налоговиками банкротств бизнеса выросло с 2000 до 7000. 🔹Кредиторы удерживают первое место, но сдают позиции: 60,4% дел во II квартале 2026-го против 68% годом ранее. Доля банков среди инициаторов упала на 7,6 п.п. Сами должники подают 17% заявлений. 🔹Сама ФНС в комментарии «Известиям» настаивает, что чаще спасает, чем хоронит. С начала года согласительные процедуры после подачи заявлений урегулировали задолженность на 58 млрд руб., на 43% больше, чем за тот же период 2025-го. Еще 315 реструктуризаций служба провела на 56,5 млрд руб. (+7%). Число компаний-банкротов в конкурсном производстве по делам с участием налоговой за год сократилось на 877. 🔹О том, как налоговая постепенно становилась приоритетным кредитором в банкротстве, мы рассказывали здесь. 🔺Банкротства бизнеса пошли в рост 🔹Корпоративные банкротства в целом развернулись вверх после затишья 2025-го. За первое полугодие суды признали несостоятельными 3550 юрлиц (+10,8% год к году) и ввели 2970 процедур наблюдения (+20,9%). Но даже до уровня 2024-го статистика недотягивает: тогда за полгода открыли 4360 конкурсных производств и 3470 наблюдений. 🔹При этом динамика для бизнеса тревожная. Еще в январе — марте число обанкротившихся предприятий выросло всего на 0,9%, а количество новых дел — на 17%. А в апреле — июне банкротами признали уже 1900 компаний (+21%), процедур наблюдения ввели 1580 (+25%). 🔹Публикаций должников о намерении подать на собственное банкротство стало больше на 43% к 2025 году и на 83% к 2024-му. Сообщений от кредиторов прибавилось на 18,5%. 🔹Лидеры по числу банкротов прежние: Москва (859 случаев), Московская область (260) и Санкт-Петербург (232). За ними идут Краснодарский край и Свердловская область — примерно по 120 компаний в каждом регионе. 🔺Гражданам все реже списывают долги 🔹Граждане, наоборот, тормозят. Внесудебных процедур во II квартале стало больше на 13,1% (17 900) вместо прежних 25%, за полугодие прирост составил 9,1% (34 300). Судебных банкротств физлиц и ИП во II квартале ввели 140 030, всего на 0,9% больше, тогда как годом ранее прирост достигал 36,4%. 🔹Суды жестче подходят к должникам-гражданам: отказов в освобождении от долгов за полугодие стало в 2,9 раза больше, их доля выросла с 1,1 до 2,4% (по итогам первого квартала таких дел было 2%). Планов реструктуризации, наоборот, утвердили в 2,4 раза больше, их доля поднялась с 0,4 до 1%. #цифрадня
5 734
14
🌞 Утренние новости: 16 июля 🔹Верховный суд запретил выкупать государственные здания в отрыве от земли под ними. Нижестоящие суды разрешили компании приватизировать столичный объект и даже взыскали с чиновников убытки за затягивание сделки. Экономколлегия напомнила базовое правило: приватизация здания без участка не допускается, а при расчете цены выкупа стоимость прав на землю нужно учитывать в обязательном порядке. 🔹Поставщиков по госзакупкам защитят от возврата денег из-за чужих ошибок. Сенаторы подготовили поправки к закону № 44-ФЗ, устраняющие давнюю несправедливость: сейчас подрядчика могут заставить вернуть всю оплату, если контракт признан недействительным из-за нарушений со стороны госзаказчика, даже если работы выполнены идеально. Теперь исполнителям обещают возмещать фактический ущерб, если только они сами не состояли в сговоре с чиновниками. 🔹Бизнес требует ужесточить модерацию карточек товаров на маркетплейсах. Профильные ассоциации текстильной и фешен-индустрии пожаловались в Правительство на будущие правила регулирования платформ: сейчас алгоритмы проверяют только формальные коды, позволяя селлерам свободно манипулировать брендами, фото и описаниями. Производители настаивают на контроле всего контента, влияющего на выбор покупателя, и просят не откладывать до 2027 года проверку прав на товарные знаки. Эти и другие новости — в утреннем обзоре. #дайджест
4 447
15
💵 Блокировки снятия наличных беспокоят не только клиентов, но и банки — они просят разрешить им самим решать, останавливать ли такие операции. 🔹Национальный совет финансового рынка направил в Минцифры, Минфин и Банк России отзыв на третий пакет правительственных мер по борьбе с мошенничеством «Антифрод 3.0», пишет «Коммерсант». Банкиры предлагают смягчить режим блокировок и дать гражданину возможность прямо на месте подтвердить легитимность снятия наличных в банкомате, если операция попала под признаки мошеннической. 🔹Кредитные организации хотят получить право самостоятельно решать, блокировать ли операцию, опираясь на собственные системы управления рисками. Взамен банк возьмет на себя обязательство досудебно компенсировать клиенту потери от мошенничества. 🔹Сейчас банк, который проводит операцию с формальными признаками мошеннической, нарушает нормативные требования, получает предписание, затем штраф и рискует лишиться лицензии. 🔹В Минцифры подтвердили получение письма и пообещали рассмотреть предложения в установленном порядке. Там же отметили, что большая часть инициатив выходит за пределы компетенции министерства, поэтому их изучат профильные ведомства. Третий пакет пока только обсуждают, поэтому состав финальной версии документа в министерстве называть отказались. 🔺Контекст Сейчас банки блокируют операции с наличными, ориентируясь в основном на перечень критериев Центробанка. И это довольно жесткие критерии. Банки учитывают непривычное время суток, нетипичную сумму или местонахождение банкомата, а также запрос на выдачу средств несвойственным клиенту способом, например не с физической карты, а по QR-коду или с виртуальной карты. #законодательство
4 893
16
🌃 Что произошло 15 июля 🔹Президиум Верховного суда запретил использовать взносы финансовому уполномоченному в качестве скрытых штрафов. Служба финомбудсмена попыталась наказать «Сбербанк Страхование жизни» за непредставление документов, применив к стандартному взносу максимальный коэффициент. ВС пресек такую практику. 🔹В деле брокера Mind Money уголовные обвинения в мошенничестве начали предъявлять не только организаторам, но и обычным клиентам. Претензии следствия касаются операций с депозитарными расписками (ADR) российских компаний после запрета на их обращение за рубежом в апреле 2022 года. Бывшее руководство брокера настаивает, что сделки отвечали рыночной практике того времени. 🔹Французская компания Miraculous Corp., создатель мультфильма «Леди Баг и Супер-Кот», развернула массовую кампанию по защите интеллектуальной собственности в России. Всего за 12 дней правообладатель подал 94 иска в региональные арбитражные суды. Ответчиками за продажу товаров с изображением персонажей выступают как небольшие ИП, так и крупные торговые сети, к которым подаются иски на десятки миллионов. 🔹В Госдуму внесли законопроект, автор которого хочет избавить адвокатов от лишней бюрократии в арбитражных судах. Документ закрепляет, что для подтверждения полномочий и допуска к участию в деле защитнику достаточно предъявить ордер. Сейчас суды часто перестраховываются и требуют еще и доверенность. При этом доверенность по-прежнему будет нужна для ключевых распорядительных действий — например, признания иска или подписания мирового соглашения. #дайджест
5 192
17
⚖️ Президиум ВС опубликовал мотивировку по спору ФАС с СРО арбитражных управляющих «Созидание». Требование аккредитовать привлекаемых специалистов в той же СРО, где состоит управляющий, ограничивает конкуренцию, а прямого разрешения в законе о банкротстве для такого требования нет. Подробнее о том, что привело стороны в суд и как дело дошло до Президиума, мы рассказывали здесь. ▪️Почему это координация? Президиум начал с квалификации. Арбитражные управляющие отвечают признакам хозяйствующих субъектов из п. 5 ст. 4 закона «О защите конкуренции»: они ведут приносящую доход профессиональную деятельность в силу членства в СРО. На рынке услуг по привлечению организаторов торгов и операторов площадок управляющие — прямые конкуренты друг друга. Сам союз в одну группу с управляющими не входит и на этом рынке не работает. Зато он активно согласовывал их поведение при выборе контрагентов и ограничивал этот выбор аккредитованными лицами. Такое поведение подпадает под определение координации. Более того, союз имел экономический интерес: он получал плату за аккредитацию и штрафы с тех, кто его требования игнорировал. Судьи напомнили, что в 2011 году законодатель убрал из закона о конкуренции оговорку про действия СРО по установлению условий доступа на рынок. Теперь такие действия от координации не отделяют. ▪️Что не так с толкованием закона о банкротстве? Экономколлегия исходила из того, что ст. 20.3 закона о банкротстве позволяет СРО требовать аккредитации именно у себя. Президиум с этим не согласился. Поддержка конкуренции и свобода договора относятся к базовым экономическим принципам, указал надзор. Отступление от них законодатель должен закрепить прямо и недвусмысленно. Из банкротного закона такое правило не следует, а расширительное толкование ввело дополнительное ограничение конкурентной среды без явно выраженной воли законодателя. Неоднозначную норму следовало толковать буквально в пользу свободы экономической деятельности. Довод о контроле за управляющими Президиум тоже отклонил. Закон о защите конкуренции запрещает сами координационные действия с антиконкурентными последствиями независимо от мотивов. Контроль не может служить прикрытием для ограничения конкуренции и получения самой СРО имущественных выгод. ▪️Что Президиум сказал об аккредитацию площадок? На примере электронных площадок надзор увидел закрытое локальное сообщество, встроенное в систему реализации имущества при банкротстве. Тариф аккредитации в 500 000 руб. явно превышает затраты СРО на саму процедуру и работает как заградительный барьер для выхода на рынок. К тому же для площадок законодатель предусмотрел свои механизмы контроля: требования Минэка, членство в собственных СРО с компенсационными фондами, государственный надзор за этими СРО и обязательное страхование ответственности за убытки на торгах. Дополнительная аккредитация в каждой СРО управляющих создает необоснованные препятствия в осуществлении гражданских прав. ▪️Спасает ли аккредитация от мошенников? Припомнили судьи и дело об аккредитации площадки «Арбитат», от которой «Созидание» отказалось как от недобросовестного оператора из-за преступлений руководства. По оценке второй кассации, это доказывает эффективность инструмента аккредитации. Но преступление конкретного должностного лица привлеченной организации само по себе не делает акты ФАС недействительными, решил Президиум. А главное — на момент совершения преступления «Арбитат» аккредитацию союза имел, а члены союза беспрепятственно заключали с площадкой договоры. Отозвал аккредитацию союз уже после преступного посягательства. Значит, ту превентивную функцию, на которой настаивает «Созидание», аккредитация не выполнила. #практика
5 712
18
📝 Опубликован проект постановления кабмина, который прописывает подробный механизм компенсаций за мошеннические переводы — и это очень запутанный и долгий механизм. 🔹Цепочка начинается с клиента. Он подает обращение банку не позднее 10 рабочих дней со дня перевода или получения уведомления о нем. В обращении нужно указать паспортные данные, свой номер телефона и основание его использования, детали перевода и реквизиты получателя, а также все входящие вызовы и СМС с датой, временем и продолжительностью. Отдельным пунктом идет заявление, что распоряжение о переводе клиент дал под влиянием обмана. 🔹К обращению надо приложить согласие на передачу персональных данных оператору связи и копию талона-уведомления о регистрации сообщения о преступлении. 🔹Дальше работает банк. Он проверяет, выполнил ли сам антифрод-требования. Если все в порядке, банк дополняет обращение своими сведениями о переводе и мерах противодействия, после чего передает его оператору в течение 5 дней. Обращение не пойдет дальше, если банк уже полностью возместил сумму сам или если перевод удалось предотвратить. 🔹Оператора связи определяет ГИС «Антифрод» по абонентскому номеру, в том числе через базу перенесенных номеров, — на это отводят три рабочих дня. Еще три дня у оператора на то, чтобы подтвердить принадлежность номера клиенту. Если номер не его, оператор направляет мотивированный отказ, а система перенаправляет обращение нужному оператору. 🔹Оператор сопоставляет указанные клиентом звонки и СМС со своими данными о трафике за интервал сверки: это четыре часа, предшествующие списанию денег. По результатам он выбирает один из трех вариантов. Вызовов в этом интервале не было — отказ. Вызов был, номер на тот момент подпадал под критерии правительства, а оператор не выполнил требования по его блокировке — возмещение. Вызов был, но номер критериям не соответствовал либо оператор все требования выполнил — снова отказ. На этот этап выделено еще 10 дней. 🔹Возмещение оператор перечисляет в течение 30 дней со дня положительного решения, при трансграничном переводе — 60 дней. Деньги не уйдут, пока клиент не представит копию постановления о возбуждении уголовного дела: срок на это приостанавливают, а если постановления нет 30 дней, оператор отказывает. 🔹Если банк или клиент не согласны с заключением, банк в течение 10 рабочих дней направляет возражение, и оператор ГИС проводит контрольную сверку по неизменяемым журналам системы за 15 рабочих дней. 🔺Контекст Второй антимошеннический пакет подписали 26 июня, нормы о компенсации за переводы заработают с 1 марта 2027 года, к этой же дате привязано и вступление в силу постановления. Это один из первых подзаконных актов к «Антифроду 2.0», работа над ними продолжается, а над третьим пакетом — только начинается. #законодательство
4 353
19
⚔️ На прошлой неделе АСГМ отменил собственное определение о взыскании более $570 млн с вьетнамской госкорпорации PetroVietnam в пользу «Силовых машин» и назначил повторное рассмотрение. Российский суд впервые признал акт государственного суда недружественной страны новым обстоятельством и пересмотрел из-за него свой же акт. ▪️Почему суд отменил собственное решение? Основанием стало решение Апелляционного суда Сингапура от 10 октября 2025 года. Сингапурские судьи установили, что арбитры SIAC сами ввели в решение аргумент, который стороны не заявляли, и нарушили право PetroVietnam на справедливое слушание. Суд отменил п. 548 арбитражного решения и все вытекающие из него части, включая денежное взыскание. Признать и привести решение SIAC в исполнение в России «Силовые машины» успели раньше, в октябре 2024-го. Сложилась уникальная для российской практики ситуация, говорят собеседники РБК: сначала арбитражное решение признали в России, и только потом суд страны арбитража отменил его основную часть. ▪️Что говорят стороны? Представители PetroVietnam из юрфирмы «Аиткулов и партнеры» называют решение закономерным. По их словам, Сингапур отменил не второстепенный фрагмент, а основание всего денежного требования, поэтому взыскивать в России нечего. Они отмечают: российский суд показал, что учитывает последующий контроль со стороны суда места арбитража и не допускает механического исполнения решения, утратившего правовую основу. «Силовые машины» настаивают, что решение SIAC остается окончательным в силу арбитражной оговорки и Нью-Йоркской конвенции 1958 года. В компании считают, что АСГМ де-факто признал на территории России судебный акт недружественного государства и нарушил принцип суверенитета. «Сингапур — единственная страна АСЕАН, внесенная правительством России в 2022 году в список недружественных государств, что не может не приниматься во внимание государственным судом», — подчеркнули там. В «Силмаше» ждут, что 3 августа суд установит порядок дальнейшего исполнения решения SIAC. ▪️Чем закончится пересмотр? Опрошенные изданием юристы согласны, что отмена определения законна, но расходятся в прогнозах. Старший партнер АБ Nordic Star Андрей Гусев считает, что исход зависит от делимости арбитражного решения. Если денежное присуждение целиком вытекает из отмененного п. 548, вероятнее всего, последует отказ. Если отдельные требования имеют самостоятельное основание, суд теоретически может их признать. Партнер BGP Litigation Сергей Морозов обращает внимание, что Нью-Йоркская конвенция оставляет отказ правом, а не обязанностью суда. По его мнению, суд может задаться вопросом, есть ли у «Силмаша» реальная возможность исполнить решение где-то еще, если Россия откажет. Старший юрист SL Legal Игорь Соколов считает фиксацию предвзятости арбитров прямым основанием для отказа в признании в любой стране, подписавшей Нью-Йоркскую конвенцию. Юрист Forward Legal Олесь Груздев формулирует задачу суда проще — им нужно выяснить, есть ли иностранный судебный акт, который он сможет приводить в исполнение. ▪️Почему это важно? Гусев предупреждает: признание арбитражного решения в России не устраняет риски в стране места арбитража. Пока там идет производство об отмене, российский акт об исполнении могут пересмотреть по новым обстоятельствам, в том числе после выдачи исполнительного листа. «Санкционный контекст сам по себе не гарантирует, что российский суд сохранит исполнение той части арбитражного решения, которая была отменена компетентным иностранным судом», — заключает Гусев. 🔺Контекст «Силовые машины» выиграли арбитраж в SIAC против вьетнамской Petrovietnam еще в 2023 году — трибунал взыскал более $500 млн. Но компания не может получить деньги уже три года. Оппонент несколько раз оспаривал решение в сингапурских судах, дважды проходил процедуру ремиссии с разными составами арбитров. О том, как развивались события, мы рассказывали в этом материале. #практика
4 322
20
بدون متن...
4 615