Tax Time!
کانال بسته
На каналі знайдете різноманітні добірки, новини та статті на податкову тематику, а також посилання на судову практику. Посилання на вступ до каналу https://t.me/+kUPVwbyJ5gI5Mzhi Для консультацій та співпраці пишіть: @khitko_vasyl
نمایش بیشتر9 293
مشترکین
-224 ساعت
-157 روز
-5430 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
نوامبر '26نوامبر '26
نوامبر '26
+1
در 0 کانال‌ها
اکتبر '260
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '26
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+2
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+552
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+1 307
در 9 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+1 416
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+989
در 6 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+127
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+639
در 4 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+925
در 3 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+307
در 5 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+24
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+43
در 3 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+51
در 3 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+36
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+555
در 8 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+29
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+41
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+35
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+20
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+35
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+39
در 2 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+25
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+20
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+27
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+24
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+25
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+16
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+39
در 3 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+56
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+65
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+61
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+853
در 2 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+347
در 4 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+81
در 6 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+58
در 6 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+119
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+93
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+101
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+48
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+148
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+28
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+167
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+99
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+568
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+426
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+176
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+278
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+426
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+43
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+113
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+68
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+419
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+571
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+305
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+421
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+1 262
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '21
+222
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '21
+137
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '21
+319
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '21
+317
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '21
+289
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '21
+333
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '21
+206
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '21
+251
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '21
+31
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '21
+287
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '21
+222
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '21
+184
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '20
+5 889
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 13 نوامبر | 0 | |||
| 12 نوامبر | 0 | |||
| 11 نوامبر | 0 | |||
| 10 نوامبر | 0 | |||
| 09 نوامبر | 0 | |||
| 08 نوامبر | 0 | |||
| 07 نوامبر | 0 | |||
| 06 نوامبر | 0 | |||
| 05 نوامبر | 0 | |||
| 04 نوامبر | 0 | |||
| 03 نوامبر | +1 | |||
| 02 نوامبر | 0 | |||
| 01 نوامبر | 0 |
پست‌های کانال
Звільнення від плати за землю за ділянки, на яких розташовані об’єкти житлової та/або нежитлової нерухомості, знищені внаслідок бойових дій, терористичних актів або диверсій через збройну агресію росії проти України, продовжено і на 2026 рік.
Відповідні зміни передбачені Законом України від 9 червня 2026 року № 4903-IX. Нова норма набрала чинності 23 жовтня 2026 року.
Звільнення від плати за землю застосовується на підставі даних Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.
Період звільнення починається з першого числа місяця, на який припадає дата знищення нерухомості, зазначена в Реєстрі майна.
Звільнення діє:
🔹 до останнього дня місяця, в якому у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право на новозбудований на цій земельній ділянці об’єкт; або
🔹 до останнього дня місяця, в якому припинено або скасовано воєнний стан в Україні.
Детальніше https://tax.gov.ua/media-tsentr/novini/1064497.html
| 2 |  ⚖️ Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо процедурних порушень під час призначення та проведення податкових перевірок за період із 2018 року до серпня 2026 року
https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KAS_Proced_podatk_perevirku.pdf | 2 163 |
| 3 | Чи можливо відкоригувати показники податкової накладної, складеної з метою вивезення окремих видів товарів за межі митної території України у митному режимі експорту, якщо до неї вже складено та зареєстровано в ЄРПН РК_РЕЗ_2, а після отримано аркуш коригування до митної декларації?
Коригування показників податкової накладної, складеної за операціями з вивезення за межі митної території України у митному режимі експорту окремих видів товарів, після реєстрації в ЄРПН РК_РЕЗ_2 до такої податкової накладної не дозволяється, крім коригування таких показників, як ставка податку та нарахована сума податку відповідно до п.п. «в» п. 97.4 п. 97 підрозд. 2 розд. XX ПКУ.
Правила складання податкової накладної регламентуються Порядком заповнення податкової накладної, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2015 року № 1307, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 року за № 137/28267, зі змінами.
Отже, в ЄРПН може бути зареєстровано тільки один РК_РЕЗ_2 до відповідної податкової накладної.
Враховуючи зазначене, положення ПКУ виключають можливість коригування показників податкової накладної, складеної з метою вивезення окремих видів товарів за межі митної території України у митному режимі експорту, зокрема, у разі якщо після приведення її показників у відповідність з показниками митної декларації, шляхом реєстрації в ЄРПН РК_РЕЗ_2, до такої митної декларації було складено аркуш коригування, крім випадку коригування таких показників як ставка податку та нарахована сума податку.
Детальніше з посиланням на норми ПКУ 👉🏻 https://zir.tax.gov.ua/main/bz/view/?src=ques&id=44839 | 2 292 |
| 4 | 💰 У чеку зазначено «Товар»: чи може ДПС автоматично нарахувати штраф 150%?
⚖️ У справі № 120/10775/26 податкова застосувала до підприємця значну частину штрафу через те, що у фіскальних чеках замість конкретної назви продукції було зазначено «Товар».
💸 Сума санкцій за цим епізодом становила 575 115 грн.
🔎 Суд не заперечив, що таке найменування не відповідає встановленим вимогам до назви товару. Однак звернув увагу на інше: порушення вимог до реквізитів чека та невидача розрахункового документа — не тотожні обставини, які можна автоматично прирівняти одна до одної без належного обґрунтування.
🧾 У спірній ситуації ДПС не заперечувала, що операції на загальну суму 382 690 грн були проведені через РРО/ПРРО, а фіскальні чеки створені. Водночас податкова не дослідила належним чином обставини кожної операції та не зіставила їх із документами щодо обліку й реалізації товарів.
📌 Суд також нагадав про положення Положення № 13: помилки та неточності в назві товару, які не спотворюють інформацію про розрахункову операцію, самі по собі не є підставою для визнання документа нерозрахунковим.
📊 Що це означає для бізнесу?
Назви товарів у чеках потрібно зазначати правильно. Але якщо ДПС застосовує штраф за невидачу розрахункових документів, вона має довести склад відповідного порушення, а не обмежуватися формальною оцінкою одного реквізиту.
✅ У цій справі суд скасував ППР на 578 235 грн, зокрема через недостатнє обґрунтування санкцій за операціями з узагальненою назвою товару.
Матеріали проаналізував та підготував юрист Михайло Ортинський.
Про нас | Послуги | Відгуки | 2 069 |
| 5 | 📌 Фактична перевірка «за ризиками»: чи достатньо ДПС доповідної записки, щоб прийти до ФОП?
⚖️ У справі № 120/10775/26 Вінницький окружний адміністративний суд скасував ППР на 578 235 грн, донараховане ФОП за результатами фактичної перевірки.
📄 Перевірку призначили на підставі пп. 80.2.2 ПК України та внутрішньої доповідної записки. Записка з’явилась після опрацювання листа ДПС, що надійшов у зв’язку зі зверненням народного депутата про можливі порушення в сфері продажу одягу та взуття.
❗️ Суд визнав, що підстави для перевірки не було:
🔹 Звернення було загальним. Воно не містило відомостей про можливі порушення саме цього ФОП.
🔹 Записка фіксувала лише «податкові ризики». Це відсутність або мала частка готівкових розрахунків, невелика кількість чеків за добу, отримання інформації від державних органів. Суд зазначив, що самі по собі ці обставини не свідчать про можливе порушення закону.
🔹 Критерії ризиків не підміняють підстав із Кодексу. Пп. 80.2.2 вимагає наявної чи отриманої інформації від державних органів або органів місцевого самоврядування про можливі порушення конкретним платником.
🔹 Доводити підставу має ДПС. Суд визнав, що відповідач не довів наявності фактичної підстави для призначення перевірки.
📌 При прийнятті рішення суд посилався на позицію ВС (справа № 420/9909/23): посилання на пп. 80.2.2 у наказі є мінімально допустимим змістом, але це не відміняє перевірки того, чи існувала фактична підстава. Суд також послався на практику ВС (справи № 520/8836/18 та № 140/607/22), за якою встановлена протиправність наслідків перевірки через порушення процедури є самостійною підставою для скасування рішень за її результатами.
🔥 Отже, наказ із формальним посиланням на пп. 80.2.2 не гарантує законності перевірки. Запитуйте в ДПС документи, на яких вона ґрунтується, й оцінюйте, чи є в них інформація саме про вас.
Матеріали проаналізував та підготував юрист Михайло Ортинський.
Про нас | Послуги | Відгуки | Консультація
👉Про YANKIV.Первинку
📨Щотижневий лист від YANKIV | 1 635 |
| 6 |  Данила Гетманцева (голова Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики) часто звинувачують у тому, що він перекладає відповідальність за проблеми в економіці та бізнесі на підприємців, ухилянтів чи інші органи влади, уникаючи визнання власних помилок у податковій політиці та тиску на легальний бізнес.
Цитата з його посту: «Цифри виконання – це не «технічне відхилення», а діагноз. Системна робота з детінізації мала б давати результат передусім у ПДВ та акцизі, і саме тут вона провалена». | 1 938 |
| 7 | З 23.10.2026 набули чинності закони щодо зміни ставки ПДФО по орендній платі за нерухоме майно з 18 % та 5%!!
А ось тут найцікавіше! Жовтень виявився перехідним місяцем. Тож виникає питання: за якою ставкою сплачувати податки з доходу від оренди за цей місяць?
Зараз активно податкові агенти (орендарі) закривають жовтень 2026, і в багатьом не зрозуміло, чи буде дохід за весь місяць оподатковуватись за ставкою ПДФО 5%, чи треба буде ділити до 23 та з 23 жовтня?
Якщо брати позицію «Податкової» то позиція на сьогодні, що всі доходи, які нараховані до дня набуття чинності цим Законом оподатковуються за ставкою 18 відс., а доходи які нараховані після набуття чинності - за ставкою 5 відсотків. Даний підхід вже застосовувався під час зміни ставки військового збору з 1.5% до 5%.
Наразі ДПС узгоджує цю позицію з Міністерством фінансів. Після погодження обіцяють надати офіційне роз’яснення.
Тож, якщо нарахування і виплата до 23.10 то 18%. Якщо нарахування і виплата після 23.10, то 5%. Тобто застосовується ставка, яка чинна на день нарахування і виплати.
І не зайвим буде нагадати декілька важливих моментів:
- 5% застосовуємо лиш при виплаті на користь фізичних осіб;
- зменшення ставки не стосується для оренди земельних ділянок і паїв, а також рухомого майна (авто, обладнання) ставка ПДФО залишається 18%. | 2 173 |
| 8 | хіханьки-хаханьки, а кажуть, що в Данила Олександровича є квартира в Порижі... ДумайТЕ! | 2 370 |
| 9 |  Французький парламент в першому читанні підтримав податок на інтернет-трафік в межах розгляду бюджету на 2027 рік.
Поправка передбачає збір у 5,5 євроцентів за кожен гігабайт даних. Ініціатива спрямована проти цифрових гігантів на кшталт Netflix, YouTube, TikTok, але на думку експертів, платформи просто перекладуть ці витрати на користувачів, підвищивши вартість підписок.
Попереду розгляд документа в Сенаті. Уряд Франції офіційно виступає проти цього збору, тому його з ймовірністю вилучать під час остаточного ухвалення бюджету | 2 385 |
| 10 |  З 1 січня 2027 року в Україні запрацюють нові правила оподаткування доходів, отриманих через цифрові платформи. Якщо людина продає товари через кілька онлайн-майданчиків і її річний дохід перевищує встановлений неоподатковуваний ліміт, суму податку за визначених законом умов розрахує податкова.
Контролюючий орган за податковою адресою фізичної особи – продавця визначатиме податкове зобов’язання, якщо:
● дохід від продажу товарів через кілька цифрових платформ сукупно перевищує 2 000 євро за календарний рік;
● річний дохід перевищив 834 розміри мінімальної заробітної плати, установлені на 1 січня звітного року.
Податкова визначатиме суму доходу та податку на підставі звітів операторів платформ, податкових розрахунків, інформації від компетентних органів інших держав у межах міжнародного автоматичного обміну та інших наявних відомостей.
Детальніше https://t1p.de/ww8wx | 2 289 |
| 11 | З 1 січня 2027 року в Україні запрацюють нові правила оподаткування доходів, отриманих через цифрові платформи. Якщо людина продає товари через кілька онлайн-майданчиків і її річний дохід перевищує встановлений неоподатковуваний ліміт, суму податку за визначених законом умов розрахує податкова.
Коли податок розрахує податкова?
Контролюючий орган за податковою адресою фізичної особи – продавця визначатиме податкове зобов’язання, якщо:
дохід від продажу товарів через кілька цифрових платформ сукупно перевищує 2 000 євро за календарний рік;
річний дохід перевищив 834 розміри мінімальної заробітної плати, установлені на 1 січня звітного року.
Податкова визначатиме суму доходу та податку на підставі звітів операторів платформ, податкових розрахунків, інформації від компетентних органів інших держав у межах міжнародного автоматичного обміну та інших наявних відомостей.
Якщо дохід і сума вже утриманого податку зазначені в іноземній валюті, їх перерахують у гривні за офіційним курсом НБУ на 1 січня відповідного звітного року.
Коли надійде повідомлення від податкової та скільки буде часу на сплату?
Коли податковий орган визначить суму податку до сплати, він надішле платнику податкове повідомлення-рішення з детальним розрахунком.
Таке повідомлення мають надіслати або вручити до 1 липня року, наступного за звітним.
Після отримання документа платник податків матиме 60 днів, щоб сплатити зазначену в ньому суму.
А якщо фізична особа – продавець отримує інші доходи?
Доходи, не пов’язані з діяльністю через цифрові платформи, оподатковуватимуться за загальними правилами Податкового кодексу України.
Коли почнуть діяти нові правила?
Оподаткування доходів, отриманих через цифрові платформи, за новими правилами розпочнеться 1 січня 2027 року.
Міжнародний автоматичний обмін інформацією про такі доходи застосовуватиметься після приєднання України до Багатосторонньої угоди про автоматичний обмін інформацією про доходи, отримані через цифрові платформи (DPI MCAA).
Отже, якщо ви продаєте товари через кілька онлайн-майданчиків, важливо враховувати сукупний дохід за рік, а не лише надходження з кожної платформи окремо. Перевищення встановлених порогів може стати підставою для визначення податкового зобов’язання контролюючим органом.
Джерело: https://tax.gov.ua/media-tsentr/novini/1064135.html | 1 |
| 12 | З 1 січня 2027 року в Україні запрацюють нові правила оподаткування доходів, отриманих через цифрові платформи. Якщо людина продає товари через кілька онлайн-майданчиків і її річний дохід перевищує встановлений неоподатковуваний ліміт, суму податку за визначених законом умов розрахує податкова.
Контролюючий орган за податковою адресою фізичної особи – продавця визначатиме податкове зобов’язання, якщо:
● дохід від продажу товарів через кілька цифрових платформ сукупно перевищує 2 000 євро за календарний рік;
● річний дохід перевищив 834 розміри мінімальної заробітної плати, установлені на 1 січня звітного року.
Податкова визначатиме суму доходу та податку на підставі звітів операторів платформ, податкових розрахунків, інформації від компетентних органів інших держав у межах міжнародного автоматичного обміну та інших наявних відомостей.
Детальніше https://t1p.de/ww8wx | 1 |
| 13 | 🚫 Міф від ДПС про сервіс SWinED та «внутрішні алгоритми»: чому платник податків не зобов'язаний ним користуватися
У податкових спорах щодо строків реєстрації «від'ємних» РК ДПС часто посилається на електронний сервіс Single Window of Electronic Documents (SWinED), стверджуючи, що саме через нього контрагенти мають обмінюватися розрахунками коригування.
Проте такі вимоги податківців є абсолютно необґрунтованими та незаконними! Чому?
📍 1. SWinED не є обов'язковим за законом Використання сервісу SWinED (API якого за адресою obmen.tax.gov.ua регулярно не працює та взагалі не відкривається) не встановлює імперативних обов'язків для платників податків.
Будь-які роз'яснення чи рекомендації ДПС щодо цього сервісу не є нормативно-правовими актами та мають виключно інформаційний характер. Чинне законодавство України не зобов'язує платників здійснювати обмін РК саме через SWinED!
👨⚖️ 2. Позиція Верховного Суду Верховний Суд вже дав чітку оцінку спробам податківців нав'язати цей сервіс.
Постанова Верховного Суду від 12.03.2025 у справі № 380/3834/25 підтверджує: використання сервісу SWinED не передбачено нормами ПК України як обов'язкове.
Платник податків має повне право використовувати для обміну документами та реєстрації ПН/РК в ЄРПН спеціалізоване програмне забезпечення — зокрема, ПЗ «M.E.Doc».
💻 3. «Внутрішні алгоритми» ДПС не підміняють Закон! Посилання відповідача на так званий «доопрацьований алгоритм» внутрішньої підсистеми «Податковий аудит» ІКС «Податковий блок» не може підміняти собою норму закону!
Внутрішні програмні алгоритми податкових органів:
❌ не створюють нових обов'язків для платників;
❌ не є належним, допустимим та достатнім доказом «порушення» строків реєстрації РК. | 2 616 |
| 14 | ⚖️ Строк реєстрації «від'ємних» РК обчислюється з дня їх ОТРИМАННЯ, а не складання: важливі правові позиції ВС у спорах з податковою
Часто ДПС ототожнює порядок обчислення граничних строків реєстрації звичайних податкових накладних із розрахунками коригування (РК) на зменшення суми компенсації (згідно з абз. 15–16 п. 201.10 ст. 201 ПК України). Проте для від'ємних РК законом встановлено інший, спеціальний порядок!
📌 Що каже законодавство? Відповідно до абз. 26 п. 201.10 ст. 201 ПК України та абз. 4 п. 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України (в редакції під час воєнного стану):
Реєстрація РК, складеного постачальником, що передбачає зменшення суми компенсації, здійснюється протягом 18 календарних днів саме з дня ОТРИМАHНЯ такого РК покупцем, а не з дня його складання постачальником!
👨⚖️ Стала практика Верховного Суду Ця правова позиція є неухильною та підтверджена численними постановами ВС:
- Постанови від 28.04.2020 (справа № 810/198/16) та від 03.03.2023 (справа № 300/1765/19);
- Постанови 2025 року: від 23.01.2025 (№ 280/4889/24), від 12.03.2025 (№ 160/12120/24 та № 380/3834/24), від 23.04.2025 (№ 380/16853/24);
- Постанова від 02.07.2026 (справа № 380/9971/24).
Податкова часто ігнорує цю судову практику та не спростовує її у відзивах, обмежуючись посиланнями на поодинокі застарілі рішення.
💻 Щодо доказів дати отримання РК через «M.E.Doc» У податкових спорах ДПС ставить під сумнів роздруківки руху документів з ПЗ «M.E.Doc», стверджуючи, що вони «можуть бути штучно створені».
Суд приймає протоколи спеціалізованого ПЗ як належні докази дати обміну документами (постанови ВС від 22.11.2021 у справі № 160/10558/19, від 24.11.2021 у справі № 200/12604/19-а, від 28.10.2020 у справі № 620/817/19, від 16.04.2026 у справі № 140/9551/24).
🔒 Як підтвердити свою правоту у суді? Щоб спростувати сумніви контролюючого органу, належними та достатніми доказами будуть:
1. Протоколи ПЗ «M.E.Doc» щодо спірних РК.
2. Листи-підтвердження від постачальників про направлення РК покупця для подальшої реєстрації.
3. Офіційні відповіді розробника ПЗ (ТОВ «М.Е.ДОК»), які підтверджують, що обмін від'ємними РК здійснюється через платформу ПТАХ, а спосіб та час отримання фіксуються у «Протоколі по документу» за каналом «Документ отримано з використанням Платформи ПТАХ».
За наявності такої доказової бази в суді Ви доведете своєчасну реєстрацію РК (-) в ЄРПН у межах 18-денного строку з моменту отримання від постачальника. | 2 336 |
| 15 |  «Шановні нові керівники ДПС, отримую десятки звернень від платників щодо проблем із роботою електронного кабінету з суботи.
Давайте почнемо ваші реформи з іншого. Прошу негайно налагодити роботу і прокомунікувати з людьми причини тривалого збою в роботі сервісу та строки його усунення»
Гетманцев | 2 514 |
| 16 | Платите дивіденди, проценти чи роялті за кордон? 5 правил, щоб пільгова ставка не обернулася донарахуванням
За загальним правилом з доходу нерезидента утримують 15% (п. 141.4 ПКУ). Конвенція про уникнення подвійного оподаткування дозволяє 5% або 10%, а іноді й 0%. Різниця — реальні гроші. Але ризик помилки несе той, хто платить, тобто українська компанія.
1️⃣ Довідка про резидентство нерезидента
Її видає компетентний орган країни отримувача, потрібні легалізація або апостиль і переклад. Краще мати її на дату виплати. Якщо довідки немає, утримують 15%, а нерезидент може подати її пізніше й повернути переплату (ст. 103 ПКУ).
2️⃣ Отримувач має бути бенефіціарним власником доходу
Не агентом і не транзитною ланкою. Але спільний власник групи й відсутність офісу ще не означають «транзит». 8 жовтня 2026 року Верховний Суд скасував донарахування 5,79 млн грн за процентами кіпрському холдингу: податкова мала довести, що гроші пішли далі, і не довела (справа № 420/3070/25).
3️⃣ Не «створіть» нерезиденту постійне представництво
Податкова іноді бачить його в довіреностях на загальних зборах чи в офісі, орендованому на місяць, і перераховує податок за ставкою 15%. 5 жовтня 2026 року Верховний Суд відповів: формальні довіреності й приміщення — ще не постійне представництво. Ставку 5% для австрійського холдингу збережено, 2,39 млн грн донарахувань скасовано (справа № 140/5587/25).
4️⃣ Перевіряйте ставку на дату виплати
Конвенції змінюються протоколами. Для Кіпру протокол 2019 року лишив 5% на дивіденди лише власникам від 20% капіталу, для решти — 15%. З Австрією протокол 2020 року підняв ставку на проценти з 2% до 5%. Таблиці в довідниках не завжди встигають за змінами, тож дивіться текст конвенції з усіма протоколами.
5️⃣ Розрахунок не грошима — окремий ризик
Якщо платите нерезиденту заліком зустрічних вимог, податок рахують за спеціальною формулою п. 141.4.2 ПКУ, і він виходить більшим. Так ДПС відповіла у свіжій індивідуальній консультації від 25.09.2026 № 5710.
👉 А якщо навпаки — дохід отримуєте ви з-за кордону, а іноземний клієнт утримує податок? Отримайте в податковій довідку про резидентство України. Заяву подають через Електронний кабінет, відповідь надходить протягом 10 календарних днів (наказ Мінфіну № 248).
Олексій Федьков, адвокат | 3 552 |
| 17 | #ДПС #податки #кадри #інсайд
Кадрові чистки в ДПС: заступники Голови йдуть у відставку 🔥 🔥 🔥
❌За наявною інформацією, усі заступники Голови Державної податкової служби України одночасно написали заяви на звільнення.
➡️Схоже, у податковій стартує повноцінне перезавантаження за класичним принципом «нова мітла по-новому мете».
🤔Цікаво, що там по Тернополю. На завтра очікується серйозна заруба з парламентською ТСК. Гончаренко так просто не вгамується)
Чекаємо на офіційні рішення та перші нові призначення
@taxincognito | 3 397 |
| 18 | ⚖️ «Вказана позиція суду першої інстанції повністю відповідає сталій практиці Верховного Суду щодо правової кваліфікації надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги платниками єдиного податку. Так, Верховний Суд неодноразово наголошував, що укладення договору про надання такої допомоги, яке не мало на меті отримання доходу (прибутку), не може розцінюватися як діяльність у сфері фінансового посередництва в розумінні підпункту 6 підпункту 291.5.1 пункту 291.5 статті 291 ПК України. Відповідний правовий висновок було сформульовано у подібних правовідносинах, зокрема, у постанові Верховного Суду від 28 липня 2025 року по справі №320/46646/23, де Суд констатував, що операція з надання безвідсоткових коштів не відповідає критеріям фінансової послуги та не є підставою для втрати права на спрощену систему оподаткування.
До того ж, надаючи юридичну оцінку самим спірним операціям, апеляційний суд не врахував, що надання позивачкою поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за відсутності мети отримання прибутку за своєю правовою природою позбавлене ознак фінансової послуги».
⚖️ Постанова Верховного Суду від 11 серпня 2026 року справа № 320/46652/23
https://reyestr.court.gov.ua/Review/138934928 | 3 352 |
| 19 | ⚖️ Верховний Суд: планова перевірка може виявити неподані Звіти про контрольовані операції, але для застосування штрафу за п. 120.3 ПКУ цього недостатньо
Справа № 420/33066/25, постанова КАС ВС від 08.10.2026.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/140475538
🔹 Виявити під час планової перевірки контрольовані операції без Звіту можна (пп. 39.5.1.2 ПКУ), і для цього податковий орган може досліджувати їхні ознаки;
🔹 Але «виявлення» не дорівнює встановленню й фіксації порушення пп. 39.4.2 ПКУ для цілей відповідальності за п. 120.3 ПКУ;
🔹 Якщо платник заперечує контрольовані операції, податковий орган має встановити, що операції є контрольовані, що обов'язок звітувати виник і що обов'язок не виконано.
🔹 ПКУ окремо передбачає позапланову перевірку у зв'язку з порушенням п. 39.4 (пп. 78.1.15 ПКУ), а Порядок № 706 розмежовує «з'ясування обставин» і «фіксацію порушення»;
🔹 Організація економічного співробітництва та розвитку (OECD) Суд використав лише як методологічний орієнтир: питання повноважень і відповідальності визначено ПКУ.
Нового правового висновку Верховний Суд не формулював, а конкретизував свою судову практику (постанова від 10 лютого 2023 року у справі № 820/2765/17, постанова від 29 січня 2025 року у справі № 824/100/18-а, постанова від 5 січня 2021 року у справі № 813/3748/16). | 3 242 |
| 20 | ⚖️ Документальна позапланова невиїзна перевірка може бути проведена за наявності визначених ПК України підстав, однак право контролюючого органу на її початок пов`язане не лише з виданням наказу, а й із виконанням процедури повідомлення платника у спосіб, передбачений статтею 42 ПК України, за 30 календарних днів до початку здійснення контрольного заходу.
Так, пунктом 42.2 статті 42 ПК України визначено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
У застосуванні положень пункту 79.2 статті 79 ПК України Верховний Суд дотримується усталеної позиції (постанови від 12 серпня 2020 року у справі № 160/2116/19, від 20 лютого 2025 року у справі № 380/23017/23, від 14 вересня 2026 року у справі № 380/434/24), що з наказом про невиїзну перевірку, відомостями про дату її початку та місце проведення платник має бути ознайомлений у встановлений законом спосіб до її початку. Невиконання вказаних вимог призводить до визнання перевірки незаконною та відсутності її правових наслідків. Оскільки невиїзна перевірка проводиться не за місцезнаходженням платника податків, завчасне (до початку перевірки) повідомлення його про час та місце проведення перевірки є гарантією його права на об`єктивну, повну та всебічну перевірку дотримання ним податкової дисципліни, включаючи можливість надання платником податків наявних у нього документів для підтвердження показників податкового обліку. Платник податків вважається також ознайомленим із наміром про проведення перевірки у разі неможливості вручення йому відповідних документів після проставлення поштовим органом відповідної відмітки.
Утім, у розглядуваній ситуації судами на підставі долученої контролюючим органом до матеріалів справи копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з`ясовано, що копію наказу про проведення перевірки скеровано на адресу платника 30 вересня 2024 року та вручено уповноваженому представнику Товариства 21 жовтня 2024 року.
Водночас, відповідно до акта перевірки від 16 жовтня 2024 року № 45994/15-32-07-07-18 здійснення контрольного заходу розпочато 04 жовтня 2024 року, тобто без дотримання строку, встановленого пунктом 79.2 статті 79 ПК України.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08 вересня 2021 року у справі № 816/228/17 сформувала правовий висновок, згідно з яким неправомірність дій контролюючого органу з призначення і проведення перевірки не може бути предметом окремого позову, але може бути підставами позову про визнання протиправними рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки. При цьому підставами для скасування таких рішень є не будь-які порушення, допущені під час призначення і проведення такої перевірки, а лише ті, що вплинули або об`єктивно могли вплинути на правильність висновків контролюючого органу за результатами такої перевірки та відповідно на обґрунтованість і законність прийнятого за результатами перевірки рішення.
За усталеною позицією Верховного Суду (постанови від 26 вересня 2023 року у справі № 400/1664/21, від 15 лютого 2024 року у справі № 640/9016/20, від 19 листопада 2024 року у справі № 640/10280/20) невиконання контролюючим органом вимог пункту 78.4 статті 78 та пункту 79.2 статті 79 ПК України є істотним порушенням процедури перевірки, тобто, є самостійною та достатньою підставою для скасування податкових повідомлень-рішень та інших рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки.
Касаційну скаргу податкової залишено без задоволення, рішення судів без змін.
⚖️ Постанова КАС ВС від 08 жовтня 2026 року справа № 420/5605/25
https://reyestr.court.gov.ua/Review/140440245 | 2 563 |
