¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
Tax Time!
Ir al canal en Telegram
На каналі знайдете різноманітні добірки, новини та статті на податкову тематику, а також посилання на судову практику. Для консультацій та співпраці пишіть: @khitko_vasyl
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Tax Time!
El canal Tax Time! (@tax_time) en el segmento lingüístico de Ucraniano es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 13 353 suscriptores, ocupando la posición 9 200 en la categoría Economía y Finanzas y el puesto 4 488 en la región Ucrania.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 13 353 suscriptores.
Según los últimos datos del 18 junio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 1 163, y en las últimas 24 horas de 15, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 18.33%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 9.57% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 2 452 visualizaciones. En el primer día suele acumular 1 280 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 10.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como платник, фоп, підприємець, дпс, підстава.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“На каналі знайдете різноманітні добірки, новини та статті на податкову тематику, а також посилання на судову практику.
Для консультацій та співпраці пишіть:
@khitko_vasyl”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 19 junio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Economía y Finanzas.
13 353
Suscriptores
+1524 horas
+1867 días
+1 16330 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
junio '26
junio '26
+861
en 7 canales
mayo '26
+1 416
en 1 canales
Get PRO
abril '26
+989
en 6 canales
Get PRO
marzo '26
+127
en 1 canales
Get PRO
febrero '26
+639
en 4 canales
Get PRO
enero '26
+925
en 3 canales
Get PRO
diciembre '25
+307
en 5 canales
Get PRO
noviembre '25
+24
en 0 canales
Get PRO
octubre '25
+43
en 3 canales
Get PRO
septiembre '25
+51
en 3 canales
Get PRO
agosto '25
+36
en 0 canales
Get PRO
julio '25
+555
en 8 canales
Get PRO
junio '25
+29
en 1 canales
Get PRO
mayo '25
+41
en 0 canales
Get PRO
abril '25
+35
en 1 canales
Get PRO
marzo '25
+20
en 1 canales
Get PRO
febrero '25
+35
en 1 canales
Get PRO
enero '25
+39
en 2 canales
Get PRO
diciembre '24
+25
en 1 canales
Get PRO
noviembre '24
+20
en 0 canales
Get PRO
octubre '24
+27
en 0 canales
Get PRO
septiembre '24
+24
en 0 canales
Get PRO
agosto '24
+25
en 1 canales
Get PRO
julio '24
+12
en 0 canales
Get PRO
junio '24
+16
en 2 canales
Get PRO
mayo '24
+39
en 3 canales
Get PRO
abril '24
+56
en 2 canales
Get PRO
marzo '24
+65
en 1 canales
Get PRO
febrero '24
+61
en 2 canales
Get PRO
enero '24
+853
en 2 canales
Get PRO
diciembre '23
+347
en 4 canales
Get PRO
noviembre '23
+81
en 6 canales
Get PRO
octubre '23
+58
en 6 canales
Get PRO
septiembre '23
+119
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+93
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+101
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+48
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+148
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+28
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+167
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+99
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+568
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+426
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+176
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+278
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+426
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+43
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+113
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+68
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+419
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+571
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+305
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+421
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+1 262
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+222
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+137
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+319
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+317
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+289
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+333
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+206
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+251
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+31
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+287
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+222
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+184
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+5 889
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 19 junio | +12 | |||
| 18 junio | +40 | |||
| 17 junio | +66 | |||
| 16 junio | +41 | |||
| 15 junio | +4 | |||
| 14 junio | +45 | |||
| 13 junio | +18 | |||
| 12 junio | +66 | |||
| 11 junio | +14 | |||
| 10 junio | +45 | |||
| 09 junio | +45 | |||
| 08 junio | +21 | |||
| 07 junio | +63 | |||
| 06 junio | +46 | |||
| 05 junio | +45 | |||
| 04 junio | +63 | |||
| 03 junio | +81 | |||
| 02 junio | +54 | |||
| 01 junio | +92 |
Publicaciones del Canal
| 2 | Блокування податкових накладних більше не входить до трійки скарг бізнесу - голова ДПС Леся Карнаух
Варто було лише прибрати з податкової людей Гетманцева Гречану Тетяну і Євгена Сокура і такий якісний скачок. | 1 521 |
| 3 | Державна служба фінансового моніторингу активніше відстежує операції з готівкою, зокрема випадки, коли громадяни купують дорогі автомобілі або нерухомість без офіційно підтверджених доходів, — голова Держфінмоніторингу України | 1 769 |
| 4 |  Буковель та Яремчанщина за перші чотири місяці 2026 року офіційно показали понад 5 млрд грн виторгів через РРО/ПРРО. Це на 31% більше, ніж за аналогічний період минулого року.
І це не лише результат активного туристичного сезону, а й системна робота з детінізації бізнесу.
З початку року на курортах Івано-Франківської області податківці провели 211 фактичних перевірок суб’єктів господарювання. Виявили низку порушень. В результаті донарахували 7,3 млн грн штрафів. Крім того, зафіксовані випадки роботи 46 неоформлених працівників.
Детальніше https://t1p.de/0r5za | 1 793 |
| 5 |  Sin texto... | 1 834 |
| 6 | 💥 Гучна перемога бізнесу: Верховний Суд визнав, що післяплата через NovaPay не потребує ПРРО
📝 Нагадаємо, у 2025 році ми писали про рішення апеляційного суду у справі №420/19624/24, де суд визнав, що при отриманні післяплати через «НоваПей» обов’язок застосовувати РРО/ПРРО відсутній.
💡Тоді Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, тому позиції щодо суті спору ми не отримали.
🔥 Але тепер маємо офіційний висновок Верховного Суду.
⚖️ Верховний Суд у постанові від 03.06.2026 у справі №520/27700/25 дійшов висновку, що отримання продавцем коштів за товар на умовах повної післяплати не утворює розрахункової операції у розумінні Закону про РРО, а тому не створює обов'язку застосовувати власний РРО/ПРРО.
🔍 Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та зазначив:
▪️ Обов'язок видати фіскальний чек у місці проведення розрахунків (на пошті) лежить на установі, яка безпосередньо приймає гроші (ТОВ «НоваПей»);
▪️ Отримання продавцем коштів у безготівковій формі від фінансової компанії, яка безпосередньо прийняла їх від покупця, не відповідає ознакам «розрахункової операції» продавця в розумінні статті 2 Закону про РРО
▪️ При відправленні товару без передоплати продавець не може гарантувати, що покупець його отримає та оплатить. Відтак на момент передачі товару перевізнику господарська операція ще не є завершеною.
⚠️ Але є нюанс! Суд чітко підкреслив, що цей висновок стосується саме повної післяплати (без будь-якої попередньої оплати).
❗️У разі отримання часткової передоплати (авансу) на рахунок продавця перед відправкою, питання використання РРО/ПРРО залишається відкритим.
🧩 Це далеко не єдині важливі висновки з цієї масштабної справи, тому далі буде...
Матеріали проаналізував та підготував юрист Михайло Ортинський
Про нас | Послуги | Відгуки | 1 940 |
| 7 |  +5Sin texto... | 1 841 |
| 8 | Податковий борг фізичної особи – підприємця не може бути визнаний безнадійним і списаний лише на підставі того, що він виник протягом трьох років до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність – КГС ВС
Для списання податкового боргу фізичної особи в процедурі неплатоспроможності недостатньо лише встановити, що він виник протягом трьох років до відкриття провадження у справі. Господарський суд повинен з’ясувати момент виникнення податкового боргу відповідно до ПК України, перевірити майновий стан боржника, його добросовісність, результати перевірки декларацій та дотримання процедур реструктуризації. За відсутності встановлення цих обставин висновок про визнання податкового боргу безнадійним і його списання є передчасним.
Такого висновку дійшла судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Детальніше
| 1 797 |
| 9 | Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів, відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 8 по 14 червня 2026 року.
Справи, передані на розгляд ВП ВС:
1. Ухвалою КГС ВС від 8 квітня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу шляхом уточнення від висновку ВП ВС про те, що систематична несплата орендної плати є достатньою підставою для розірвання договору оренди землі згідно з п. «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України без дослідження істотності порушення та обставин, які об’єктивно вплинули на можливість виконання орендарем своїх зобов’язань.
2. Ухвалою КЦС ВС від 13 травня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС щодо питання юрисдикційності спорів за позовом прокурора в інтересах органу місцевого самоврядування до фізичної особи – власника спірної земельної ділянки, в частині позовних вимог, пред’явлених до співвідповідача – чинного орендаря спірної земельної ділянки.
3. Ухвалою КЦС ВС від 27 травня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов’язана задовольнити лише ті вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст. 1231 ЦК України.
4. Ухвалою КГС ВС від 4 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо можливості визнання недійсними умов правочину через їх невідповідність п. 197.15 ст. 197 ПК України, зокрема щодо віднесення цієї норми до актів цивільного законодавства та можливості її застосування в сукупності зі статтями 203, 215 ЦК України як правової підстави для визнання недійсними окремих положень правочину як таких, що суперечать актам цивільного законодавства, а також для формування єдиного підходу щодо тлумачення наведеної норми ПК України.
5. Ухвалою КГС ВС від 8 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС та КГС ВС про те, що відповідальність за шкоду, завдану внаслідок неналежного стану люка оглядового каналізаційного колодязя на смузі руху автомобіля, несе балансоутримувач дороги, а не балансоутримувач каналізаційних мереж.
Справи, передані на розгляд ОП ККС ВС:
1. Ухвалою ККС ВС від 26 травня 2026 року на розгляд ОП ККС ВС передано справу для відступу від висновку ОП ККС ВС про те, що зайняття особою посади з виконанням організаційно-розпорядчих обов’язків в незаконному комунальному унітарному підприємстві, створеному на тимчасово окупованій території, охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
2. Ухвалою ККС ВС від 3 червня 2026 року на розгляд ОП ККС ВС передано справу для відступу від висновку ККС ВС про те, що апеляційний суд, встановивши підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності, вправі закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України без розгляду по суті апеляційних скарг на виправдувальний вирок суду першої інстанції.
Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС:
1. Ухвалою КЦС ВС від 29 квітня 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС про те, що розмір моральної шкоди, заподіяної громадянину внаслідок перебування під дією нескасованого після закриття кримінального провадження запобіжного заходу, слід визначати, виходячи з розміру однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць протягом періоду, який починається після закриття кримінального провадження та закінчується скасуванням відповідного запобіжного заходу.
2. Ухвалою КЦС ВС від 13 травня 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС про відсутність правових підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду заяв на стадії виконання судового рішення.
| 1 677 |
| 10 | ⚖️ Верховний Суд підтвердив відсутність обов’язку застосовувати РРО при післяплаті через небанківського платіжного посередника Нової Пошти
Верховний Суд розглянув правовий прецедент у спорах із Державною податковою службою (ДПС) щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій (РРО/ПРРО).
Сума штрафу (понад 92 млн грн) свідчить про те, що податківці намагалися вибудувати системний підхід для нарахувань щодо великих інтернет-продавців, які працюють через логістичних та платіжних посередників.
1️⃣ Суть спору та позиція ДПС (що намагалися довести податківці)
Позиція податкової служби у подібних перевірках зазвичай базується на фіскальному (широкому) тлумаченні Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі — Закон про РРО):
✅ Податківці стверджують, що оскільки кінцевий покупець розраховується готівкою або карткою у відділенні «Нової пошти» (через NovaPay), то ця операція є «розрахунковою» в розумінні Закону про РРО.
✅ На думку ДПС, продавець зобов’язаний вкласти у посилку фіскальний чек РРО, сформований у момент відправки товару або за фактом отримання коштів від платіжної установи.
2️⃣ Ключові правові висновки Верховного Суду
Верховний Суд повністю зруйнував фіскальний підхід ДПС, спираючись на кілька фундаментальних цивільно-правових та господарських принципів:
✅ Відсутність факту розрахункової операції між продавцем і покупцем: На момент відправлення товару право власності на нього до покупця ще не перейшло, а сам факт оплати не відбувся. Продавець не отримує від покупця ні готівки, ні безготівкових коштів (черед еквайринг) безпосередньо.
✅ Природа відносин з NovaPay: Кошти надходять на рахунок ФОП/ТОВ від юридичної особи — ТОВ «НоваПей» (ліцензованої платіжної установи) у безготівковій формі (з рахунку на рахунок). Спільні операції між двома суб'єктами господарювання (Продавець та Платіжна установа) у безготівковій формі не є розрахунковою операцією в розумінні Закону про РРО.
✅ Невизначеність умов договору: Суд слушно зазначив, що на момент відправки інтернет-магазин не може знати, чи забере покупець товар, чи відмовиться від нього. Проведення операції через РРО «наперед» спотворює суть податкового обліку.
✅ Правова визначеність (прогалина в законі): Ключовий висновок — «законодавство не містить чіткого припису», який би зобов’язував вважати розрахунковою операцією отримання коштів від небанківського надавача послуг за післяплату. Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України, всі сумніви та колізії законодавства мають трактуватися на користь платника податків (принцип правомірності рішень платника).
3️⃣ Важливий процесуальний нюанс: Межі спору
Зверніть увагу на абзац щодо предмета спору. Суд підкреслив: оцінювався лише факт наявності чи відсутності обов'язку застосовувати РРО загалом.
Податкова програла справу, тому що обрала неправильну підставу для штрафу (незастосування РРО як такого). Суд не оцінював, який саме документ (товарний чек, накладна, інший розрахунковий документ) мав бути в посилці та чи виконує NovaPay функцію видачі розрахункового документа покупцеві. Це означає, що ДПС в майбутніх перевірках може змінити тактику і чіплятися до форми документації, що супроводжує товар.
⚖️ Постанова Верховного Суд 03.06.2026 у справі № 520/27700/25
https://reyestr.court.gov.ua/Review/137125453 | 2 198 |
| 11 |  +79 червня 2026 року Верховна Рада ухвалила законопроєкт № 15111-д, який запроваджує автоматичний обмін інформацією про доходи від цифрових платформ за стандартами європейської директиви DAC7 та ОЕСР.
Що це означає для бізнесу:
▶️ Платформи стають податковими агентами - ідентифікація користувачів, збір даних про доходи, звітність перед ДПС, а у визначених випадках - утримання та сплата податків.
▶️ Для фізосіб з'явився пільговий режим - 10% (5% ПДФО + 5% військовий збір) замість 23%, з лімітом доходу близько 7,2 млн грн на рік.
Практичне впровадження закону очікується з 2027 року, але підготовку варто розпочати вже зараз.
Юридичний та податковий аудит діяльності ще до запуску нових правил дозволить мінімізувати ризики штрафів, претензій з боку податкових органів і блокування операцій.
Джерело інформації
Vasil Kisil & Partners | 2 494 |
| 12 | ⚖️ Постанова Верховного Суду від 21 травня 2026 у справі №520/25465/25
Суть справи
ФОП оскаржував рішення ГУ ДПС у Харківській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку 2-ї групи з 01.01.2025 та просив забезпечити позов шляхом зупинення дії цього рішення до вирішення справи по суті.
⚖️ Ключові правові висновки
1. Підстави для забезпечення позову (ст. 150 КАС)
Суд підтвердив, що достатньою підставою є реальна загроза ускладнення виконання рішення, а саме:
• зміна системи оподаткування (з єдиного на ПДФО 18% + ПДВ 20%) з 01.01.2025
• штрафні санкції за неподання декларацій з ПДВ
• розірвання договірних відносин з контрагентами
• ускладнення перерахунків ПДВ для контрагентів позивача
2. Співмірність заходу
Зупинення дії рішення визнано співмірним з позовними вимогами.
3. Щодо аргументів податкового органу
ВС відхилив посилання ГУ ДПС на попередні правові позиції Верховного Суду, вказавши, що відмінність фактичних обставин об’єктивно впливає на застосування тих самих норм.
Рішення підтверджує усталену позицію ВС (справи №280/8758/24, №420/25688/24): при оскарженні анулювання реєстрації платника єдиного податку суди зобов’язані зупиняти дію такого рішення, якщо його виконання тягне незворотні податкові наслідки для підприємця.
Постанова суду формує чіткий прецедент: загроза переходу на загальну систему оподаткування з ретроспективним нарахуванням ПДВ та штрафів є достатньою підставою для забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення контролюючого органу. | 2 369 |
| 13 | ⚖️ Допуск ДПС до перевірки виключає можливість судового скасування наказу про її призначення — позиція Верховного Суду
14 травня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 560/3732/25 підтвердив правову позицію щодо належних способів захисту прав платників податків у відносинах із контролюючими органами.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/136524261
📌 У цій справі платник оскаржив наказ про проведення документальної планової виїзної перевірки, вважаючи його незаконним, оскільки перевірка охоплювала періоди, які вже були предметом попередньої планової виїзної перевірки.
⚖️ Основні висновки Верховного Суду:
1️⃣ Наказ про проведення податкової перевірки є актом індивідуальної дії. З моменту допуску посадових осіб ДПС до проведення перевірки (зокрема, підписання направлень) такий наказ вважається реалізованим і вичерпує свою дію.
2️⃣ Належність та ефективність способу судового захисту оцінюється судом на момент розгляду справи, а не на момент подання позову. Якщо наказ уже реалізовано допуском, його окреме оскарження не може призвести до відновлення прав платника.
3️⃣ Якщо за результатами перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення, платник податків має право оскаржувати саме такі рішення та посилатися на незаконність наказу, відсутність підстав для перевірки або інші процедурні порушення.
4️⃣ Також під час розгляду спору щодо скасування ППР суд повинен насамперед перевірити позицію платника щодо законності призначення та проведення перевірки, а вже потім переходити до оцінки правильності податкових донарахувань.
5️⃣ Оскарження реалізованого наказу не є належним способом захисту. У таких випадках судове провадження в частині позовних вимог про скасування наказу підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України (справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства). | 2 477 |
| 14 | Текст законопроєкту про оподаткування цифрових платформ | 2 333 |
| 15 | dd7e74b6-c867-4d5c-b160-d8ec61d01791.pdf | 2 394 |
| 16 | ⚡️ Рада схвалила в цілому законопроєкт про оподаткування цифрових платформ: OLX, Temu та інші.
По строкам вступу в дію – передбачено не раніше січня 2027. | 2 503 |
| 17 | ⚡️Важлива зміна для власників нерухомості.
ℹ️Під час розгляду законопроєкту №15111-д Верховна Рада підтримала поправки, відповідно до яких з 1 січня 2027 року доходи фізичних осіб від надання в оренду житлової та нежитлової нерухомості іншим фізичним особам оподатковуватимуться ПДФО за ставкою 5%.
Нагадаю, сьогодні така ставка становить 18%.
❗️Водночас необхідно враховувати, що:
▪️додатково сплачуватиметься військовий збір 5%;
▪️власник втрачає пільгу зі сплати податку на нерухоме майно (60 кв. м для квартири та 120 кв. м для будинку).
Також такі доходи необхідно буде відображати у річній податковій декларації, без зазначення інших доходів, з яких вже сплачено податок та інформація про які вже наявна в податковій.
На мою думку, зменшення ставки ПДФО є важливим кроком для створення стимулів до легалізації доходів від оренди та поступового виведення цього ринку з тіні. | 2 161 |
| 18 |  Sin texto... | 2 050 |
| 19 | 🇺🇦 Друзі, до вашої уваги добірка каналів, які можуть стати вам в нагоді. Підписуйтесь!
▪️Hayat Estate – блог про нерухомість у 20 країнах: як обрати житло для себе та інвестування з дохідністю 6-11% річних. Огляди ЖК, стратегії, дольовi iнвестицiї вiд 1/8 частки та готельна нерухомiсть Wyndham, Radisson, Best Western
▪️ІНВЕСТИЦІЇ В АКЦІЇ США — канал з розборами американських компаній, актуальною аналітикою ринку та інсайдерські угоди. Автор публічно веде портфель і показує реальні рішення — що купує, що продає і чому. Ніяких платних підписок — тільки корисний контент.
▪️"Про особисті податки" — все, що потрібно знати про податки, коли та які платити , cвіжі новини про зміни в законодавстві, а також інформуємо про цікаві законопроекти. Підписуйтеся, щоб бути в курсі податкових питань!
▪️ІнТакс — все, що треба знати про податки. Роз'яснення, пояснення, консультації та цікаві факти про податки
▪️ Податки інкогніто — все, що потрібно знати про податки. Новини, інсайди з ДПС, коментарі та ще багато чого цікавого.
▪️ The Економіст — The Economist українською мовою. Найкраща світова аналітика з економіки та політики — без мовного бар'єру.
▪️Податки, бухгалтерія — канал правових питань, навчись заощаджувати, планувати бюджет, розуміти податки та розпізнавати шахрайство. | 2 268 |
| 20 | В актах (особливо на ІТ, маркетинг, консультації) має бути чіткий, деталізований обсяг виконаної роботи (години, сторінки, конкретні результати), а не розмиті фрази на кшталт "інформаційні послуги за місяць", які ДПС трактує як ознаку прихованого трудового договору.
✅ Перевірити КВЕДи. Переконатися, що на момент виплати коштів у ФОПа був відкритий відповідний код за КВЕД, який покриває суть наданої послуги.
✅ Сформувати відповідь із посиланням на позиції Верховного Суду. У відповіді на запит зазначити:
Належним чином оформлені первинні документи та докази підприємницького статусу контрагента наявні (додати копії витягів, договорів, деталізованих актів).
Додатково вказати контролюючому органу на правову позицію Верховного Суду від 13.02.2024 р. у справі № 560/9843/21, зазначивши, що відображення цих сум у 4ДФ було актом доброї волі підприємства для полегшення податкового моніторингу, а не обов'язком податкового агента, тому будь-які розбіжності чи аналітичні припущення ДПС не можуть бути підставою для висновків про порушення чи призначення перевірки.
❗️Висновок: Постанова ВС у справі № 560/9843/21 є потужним інструментом захисту для бізнесу, який нівелює можливість фіскалів маніпулювати кодом «157». Проте найкращим захистом залишається не відмова від звітування, а якість первинної документації у відносинах з ФОПами, яка унеможливлює її перекваліфікацію у трудові відносини, чи «не реальність господарських операцій» з ФОП, що є підставою для зняття з ТОВ витрат та донарахування штрафів податковою службою. | 3 039 |
