Legally_bald (Даниил Савченко)
Open in Telegram
Банкротство, винил, сарказм и немного размышлений от @daniil_m_savchenko - управляющего партнера Арбитраж.ру и исполнительного директора Банкротного клуба
Show more3 845
Subscribers
No data24 hours
-57 days
-330 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+8
in 4 channels
August '26
+50
in 10 channels
Get PRO
July '26
+91
in 14 channels
Get PRO
June '26
+133
in 12 channels
Get PRO
May '26
+83
in 18 channels
Get PRO
April '26
+109
in 16 channels
Get PRO
March '26
+116
in 18 channels
Get PRO
February '26
+115
in 13 channels
Get PRO
January '26
+80
in 11 channels
Get PRO
December '25
+197
in 23 channels
Get PRO
November '25
+223
in 25 channels
Get PRO
October '25
+267
in 19 channels
Get PRO
September '25
+141
in 18 channels
Get PRO
August '25
+80
in 16 channels
Get PRO
July '25
+344
in 23 channels
Get PRO
June '25
+165
in 14 channels
Get PRO
May '25
+153
in 22 channels
Get PRO
April '25
+214
in 26 channels
Get PRO
March '25
+145
in 19 channels
Get PRO
February '25
+110
in 11 channels
Get PRO
January '25
+65
in 7 channels
Get PRO
December '24
+171
in 13 channels
Get PRO
November '24
+136
in 19 channels
Get PRO
October '24
+90
in 11 channels
Get PRO
September '24
+89
in 8 channels
Get PRO
August '24
+97
in 6 channels
Get PRO
July '24
+86
in 9 channels
Get PRO
June '24
+134
in 14 channels
Get PRO
May '24
+139
in 14 channels
Get PRO
April '24
+90
in 9 channels
Get PRO
March '24
+57
in 8 channels
Get PRO
February '24
+61
in 6 channels
Get PRO
January '24
+129
in 11 channels
Get PRO
December '23
+73
in 10 channels
Get PRO
November '23
+126
in 13 channels
Get PRO
October '23
+109
in 10 channels
Get PRO
September '23
+57
in 0 channels
Get PRO
August '23
+169
in 0 channels
Get PRO
July '23
+546
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | +1 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | +2 | |||
| 04 September | +2 | |||
| 03 September | +1 | |||
| 02 September | +1 | |||
| 01 September | +1 |
Channel Posts
| 2 | Проживание в жилом помещении не является достаточным доказательством реальности отношений участника строительства и застройщика👇
Верховный Суд в деле о банкротстве ЖСК «Корабел» отказал участнику строительства во включении требований участнику строительства, не согласившись с выводами нижестоящих судов:
Исходя из буквального смысла приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, существенным обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении спора о включении требования участника строительства в реестр требований, является факт передачи застройщику (в том числе жилищно-строительному
кооперативу) денежных средств в целях строительства многоквартирного дома.
В то же время судом апелляционной инстанции обстоятельство оплаты
паевого взноса полноценно не исследовалось, суд ограничился оценкой факта
заключения самого договора, не изучив в своей совокупности доказательства, подтверждающие или опровергающие внесение денежных средств от
Норекян Н.Г. на счет кооператива. Ключевым доказательством, на которое
сослался суд апелляционной инстанции для подтверждения своей позиции в данной части, является подтверждение в судебном заседании Папикяном Г.О.,
бывшим председателем ЖСК, факта исполнения условий договора со стороны Норекян Н.Г. Однако судебная коллегия, ознакомившись с приобщенными к
материалам дела протоколами трех судебных заседаний, проведенных судом апелляционной инстанции, отмечает, что Папикян Г.О. ни в одном из заседаний не участвовал, тогда как в заседании 4 сентября 2025 г. участвовал Папикян О.П., председателем кооператива не являвшийся.
Следовательно, установление судом апелляционной инстанции
ключевого для обособленного спора обстоятельства произведено на основе доказательства, фактически отсутствующего в материалах дела.
Одновременно с этим, судом апелляционной инстанции важное значение
придано тому факту, что материалами дела подтверждается длительное
проживание Норекян Н.Г. с ее супругом в спорной квартире, на получение
которой она претендует.
Судебная коллегия отмечает, что, по смыслу приведенного выше
регулирования, фактическое проживание заявителя в спорной квартире
не может иметь решающего значения, если остались неустраненными сомнения
в действительной оплате того требования о получении жилого помещения, на
признание которого он претендует.
Проживание в спорной квартире к числу
существенных для разрешения дела не относится, является лишь косвенным подтверждением реального характера правоотношений между сторонами.
Полный текст🔗:
https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/2ce2bf7b-60bd-4d01-8752-9434596f81b2/8049df42-9723-457f-ad5d-2adb0954a531/A84-110-2022_20260904_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True | 480 |
| 3 | Верховный Суд решил обсудить возможность заключения мирового соглашения по делу о банкротстве гражданина в условиях нерассмотренного требования к должнику, вытекающего из субсидиарной ответственности👇
В деле Коркунова А.Н. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого погашение РТК должно производиться третьим лицом, апелляция поддержала нижестоящий суд, а вот кассация отменила судебные акты, сославшись в том числе на нерассмотренную субсидиарку (в деле гражданина заявление приостановлено до рассмотрения в банкротном деле основного должника).
Один из кредиторов пошел в ВС, не согласившись с кассацией, рассмотрение 28.09🗓️👇
https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/808409b7-68f3-40a8-8492-415409bc1055/f64de5b6-9b49-4500-80ad-965c5427c615/A40-82947-2020_20260904_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True | 591 |
| 4 | Появилось Определение ВС по делу Дорофеева П.С. о котором сегодня будем говорить на банкротном клубе.
30 страниц.
https://casebook.ru/ms/CaseCard/api/v1/File/CourtActPdfDocument/36e053f2-128a-4508-8022-3f4d80d73ffa/8973a165-8281-423f-b363-a8fba14bb88d/A82-22452-2018_20260903_Opredelenie.pdf | 481 |
| 5 |  V юбилейный Казанский международный юридический форум
24–25 сентября 2026, Казань
💙Осенью юридическое сообщество традиционно собирается в Казани. В этом году — в пятый, юбилейный раз.
Более 1500 участников из 10 зарубежных стран и России: законодатели, ученые, юристы и консультанты ведущих фирм, представители юридических департаментов крупных компаний, таких как СИБУР, Татнефть, Аэрофлот, Лукойл, ВЭБ. РФ, Совкомбанк, Сбер, КАМАЗ, Х5, МТС, Абрау-Дюрсо и других.
Два дня, за которые вы:
🔹 примете участие в обсуждении ключевых вызовов права более чем в 40 сессиях деловой программы
🔹 познакомитесь с коллегами из десятков городов и стран
🔹 увезёте новые проекты и конкретные решения
Культурная программа:
🔹 падел-турнир в рамках Форума
🔹 вечеринка-закрытие Форума с хедлайнерами GAYAZOV$ BROTHER$
🔷
Тарифы по ссылке
Билеты по ссылке
тг: @kazanlegalforumorg
* для корпоративных юристов действует скидка в 30% | 835 |
| 6 |  🔖Опубликован банкротный дайджест за август 2026
1. ВС разъяснил условия изолированной уступки солидарных требований и ее влияние на взыскание убытков с контролирующих лиц // Кейс месяца – Дело АО “Мурманское морское пароходство”
Верховный Суд опубликовал Определение по делу АО “Мурманское морское пароходство”. В данном деле рассматривался вопрос изолированной уступки солидарных требований и ее влияние на взыскание убытков с контролирующих лиц. ВС указал, несмотря на общее правило о подразумеваемом условии уступки всех солидарных требований принципиальная возможность их раздельной (изолированной) уступки не исключена и является допустимой несмотря на возникающие при такой уступке сложности оборота требований и получения по ним исполнения.
II.Новости банкротства и практика ВС
ℹ️ВС не допустил взыскания страхового возмещения с общества взаимного страхования// Дело НКО ПОВС «Эталон»
ℹ️ВС разъяснил условия выплаты процентного вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве застройщика // Дело ООО «НовоКомСтрой»
ℹ️ВС разъяснил порядок расчета компенсации залоговым кредитам застройщиков// Дело ООО «ИСК «РАС»
ℹ️ВС обратил внимание на недобросовестность лица, которое уклоняется от приемки арендованного банкротом имущеситва // Дело ООО «Электрон»
ℹ️ВС не допустил освобождение от уплаты НДС при ввозе товаров в деле о банкротстве// Дело ООО «Гусь-Хрустальный леспромхоз»
III. Самые интересные публикации за месяц на портале Zakon.ru
Изолированная уступка в практике Верховного Суда РФ: от строгости к гибкости
Автор – Павел Лысиков🖥
Банкротство закончилось, проценты остались: что ВС разрешил взыскать с дроппера
Автор – Владимир Кузнецов🖥
Верховный Суд еще раз обозначил: антикоррупционный иск не «растворяется» в банкротстве
Автор – Лана Гиоргадзе🖥
Как в банкротстве возможно вернуть имущество должника без оспаривания сделок и виндикации
Автор – Ярослав Сафронов🖥
Единовременная и изолированная уступка солидарных прав требования в практике Верховного Суда РФ
Автор – Омар Омаров🖥
на портале PROбанкротство
📌Точка входа и точка выхода: как руководителю управлять личными рисками при смене компании
Авторы – Юлия Ахонина
📌Как диагностировать имущественный кризис должника?
Автор – Ольга Беломытцева
📌Меморандум о долговом консультировании: изменения на рынке банкротства физлиц
Авторы – Анастасия Березюк
📌Как «Интеху» удалось взыскать долг с «Северстали»
Автор – Ислам Гаджиев
📌Банкротство сбавило темп
Автор – Илья Антонов
в Telegram
📱Уступка требования из субсидиарной ответственности по немецкому праву
Ничего нового для образованного юноши
📱Украл, выпил, в тюрьму 🇷🇺
Domnin.sa | Сергей Дóмнин
📱Неразумными являются действия АУ в виде несоблюдения условий заключенных им от имени должника договоров
Legally_bald (Даниил Савченко)
📱Право нетерпения. Можно ли применить поправки к Закону о банкротстве досрочно?
Банкроверт
📱Блиновская всё-таки сотворила чудо и изменила практику банкротства
Прочёл в законе
Подробнее вы можете прочитать в августовском дайджесте.
В МАХ тут | 2 212 |
| 7 | Говорят, если без запинки произнести: «Уступка изолировалась, изолировалась, да не выизолировалась» три раза подряд, можно вызвать дух Шершеневича👻 | 720 |
| 8 |  Всем отличной недели💪 | 981 |
| 9 | Неразумными являются действия АУ в виде несоблюдения условий заключенных им от имени должника договоров👇
ВС обсудил взыскание с АУ убытков, возникших вследствие отчуждения имущества должника в процедуре без полной оплаты🔗
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2d17da10-b5bf-4a0c-8119-8871a287f6e7/69245809-2ceb-4591-8ad9-87093486d862/A40-4457-2025_20260826_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
В деле о банкротстве общества «УС-200» АУ передал покупателю жилое помещение, проданное на торгах, без полной оплаты - был уплачен только задаток.
Впоследствии АУ от имени общества попытался взыскать оставшуюся часть оплаты с покупателя, но безрезультатно - исполнительное производство не привело к взысканию.
Должник, дело о банкротстве которого было прекращено погашением РТК, пошел взыскивать убытки с АУ, но получил поддержку только в первой инстанции.
В итоге ВС отменил апелляцию с кассацией, отметив во-первых, что действия АУ являются неразумными:
Осуществляя полномочия руководителя должника в процедуре конкурсного производства (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий сопровождает как заключение сделок, направленных на отчуждение имущества должника, так и их исполнение. Действуя разумно в интересах конкурсной массы, арбитражный управляющий по общему правилу не должен совершать действия, направленные на исполнение за счет такой массы сделок при наличии возражения о неисполнении встречных обязательств другой стороной (статья 328 ГК РФ), если иное не обусловлено особенностями хозяйственной деятельности должника. Неразумным необходимо признать и несоблюдение заключенных управляющим от имени должника договоров, в особенности в части условий, защищающих интересы самого должника.
В настоящем деле судом апелляционной инстанции ошибочно указано на
то, что арбитражный управляющий отвечает только за умышленные нарушения. Такой подход, поддержанный судом округа, не соответствует изложенным выше положениям. Арбитражный управляющий, причинивший убытки хоть и в отсутствие недобросовестности со своей стороны, но по неосторожности, в том числе простой, не освобождается от гражданско-правовой ответственности.
А затем парировал довод нижестоящих судов об экстраординарности такого способа защиты как взыскание убытков с АУ:
Так, в пункте 3 раздела практики Судебной коллегии по экономическим спорам Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., отмечено, что конкурсный управляющий может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей арбитражного
управляющего независимо от наличия требований о возмещении причиненного вреда к иным лицам. Данная практика сформирована в том числе с учетом подлежащего применению к арбитражному управляющему пункта 8
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».
Сообразно изложенному подходу, взыскание убытков с ответчика не могло быть поставлено судами в настоящем деле под условие обращения истца к иным способам защиты, включая взыскание задолженности непосредственно с приобретателя, и результатам использования таких способов. | 1 165 |
| 10 |  Пятница💪 | 1 457 |
| 11 | Ввоз товаров банкротом на территорию РФ является самостоятельным объектом налогообложения, отличным от реализации в процессе хозяйственной деятельности после признания должника банкротом, а значит не освобождается от уплаты НДС👇
ВС по жалобе налоговой отменил судебные акты нижестоящих судов, признавших недействительным решение инспекции о доначислении НДС должнику🔗
https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/5b0e4bd0-82a1-4b79-afa7-eb671270cabe/f621ffc4-5cfd-4ba6-9473-9a484c8c76b2/A11-3646-2024_20260824_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True | 1 113 |
| 12 | Сандуны - максимально интернациональное место: за соседним столиком гудела компания, говорившая на английском, уверенно проглатывая «r» - либо англичане, либо New England акцент.
Рядом сидел чувак из Тайваня, который приехал продавать кальяны. Угостили его пивом и уговорили сходить под веники.
В общем, гостеприимство и пар - это наш soft power, покруче Монеточки в Человеке-пауке💪
P.S.: за Канье Уеста не сильно переживаю, но если бы он бахнул «Седую ночь» - было бы круто😉 | 1 109 |
| 13 |  Всем удачной рабочей недели💪 | 1 289 |
| 14 | ФНС настаивает на ускорении изменения правил уплаты налогов в банкротстве, отвергает критику ЦБ РФ - источник
Москва. 21 августа. ИНТЕРФАКС - Федеральная налоговая служба предлагает Минэкономразвития и Минфину ускорить принятие законопроекта о расширении перечня налогов, уплачиваемых в банкротстве приоритетно - до расчета с большинством кредиторов, в том числе с держателями залогов, сообщил знакомый с позицией ведомства источник "Интерфакса". ФНС, в частности, настаивает на первоочередном погашении восстановленных сумм НДС вне зависимости от того, когда был предоставлен вычет - до начала банкротства или уже после. Иной подход затягивает банкротные процедуры и увеличивает расходы на них, считает служба. | 1 538 |
| 15 | Наша песня хороша, начинай сначала👇 | 1 543 |
| 16 | ВС решил обсудить действия КДЛ по отчуждению собственного имущества в преддверии банкротства контролируемого лица👇
В деле о банкротстве Бриш А.Л. финансовый управляющий оспорил сделку дарения 1/2 доли в жилом помещении на мать должника, которая была совершена в преддверии банкротства общества «Москапппоект», для которого должник является контролирующим лицом - руководителем, привлеченным впоследствии к субсидиарке🔗
https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/81cc1259-811e-4827-9ebe-a66008df2490/a2306943-6b06-4735-bcd4-51ab2324ca41/A41-65170-2024_20260820_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Три инстанции признали слелку недействительной, а сторона - мать должника - обратилась в Верховный Суд, заседание 21.09🗓️ | 1 738 |
| 17 |  Пятница, френды🍸 | 1 515 |
| 18 | ОВС «Эталон» все-таки освободили от ответственности👇
https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/fe67d705-342d-4723-87eb-cce9cfcb7397/f5a47078-74c4-4b10-bed3-9723274a89f3/A40-86988-2025_20260818_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Экономколлегия по жалобе общества взаимного страхования отменила акты нижестоящих судов, которыми с него было взыскано страховое возмещение.
Про контекст подробнее тут.
В мотивировку положено два вывода.
Во-первых, в спорный период страхование АУ в ОВС было недопустимо:
В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2007 г. № 286-ФЗ «О взаимном страховании» общество взаимного страхования не вправе осуществлять обязательное страхование, за исключением случаев, если такое право предусмотрено федеральным законом о конкретном виде обязательного страхования.
В действующем в спорный период законодательстве Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) отсутствовали положения о возможности обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих в обществах взаимного страхования.
Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что в указанный период времени НКО ПОВС «Эталон» было не вправе осуществлять страхование ответственности арбитражных управляющих в соответствии со статьей 24.1 Закона о банкротстве, поскольку оно не являлось страховой организацией, что также подтверждается письмом Министерства финансов Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 05-04-20/24736, ответом Центрального банка России от 18 апреля 2023 г. № 14-34/1945. При этом НКО ПОВС «Эталон» могло осуществлять дополнительное добровольное страхование ответственности арбитражных управляющих на условиях правил страхования ответственности арбитражных управляющих, опубликованных на официальном сайте ответчика.
При таких условиях квалификация судами заключенного НКО ПОВС «Эталон» и арбитражным управляющим договора в качестве обязательного договора страхования ответственности арбитражного управляющего ошибочна.
Во-вторых, страховой случай подлежал исключению из страхового покрытия:
В подпункте «г» пункта 3.1. Правил страхования установлено, что страховым риском по договору страхования является риск наступления ответственности арбитражного управляющего по обязательствам, указанным в пункте 3.2 настоящих Правил, за исключением случаев наступления ответственности за причиненные убытки в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам, если участие арбитражного управляющего в таком деле началось ранее начала действия договора страхования.
Условия о событиях, как относящихся к страховому случаю, так и исключенных из таковых, являются существенными условиями договора страхования.
Поскольку арбитражный управляющий Ирхин С.П. утвержден конкурсным управляющим ООО УК «Донжилстрой» 27 июня 2019 г., то есть до даты начала действия договора страхования (29 июня 2022 г.), то причинение взыскиваемых убытков подпадает под исключение из страхового покрытия по спорному договору страхования.
Дело направлено на новое рассмотрение, «Арсеналу» - приготовиться😀 | 4 172 |
| 19 | Ок | 1 |
| 20 |  +1Наткнулся на настоящее сокровище - оказывается еще в 1986 «Мелодия» выпустила на виниле музыкальную сказку «Приключения капитана Врунгеля» по мотивам односменных повести и мультфильма.
При этом все песни были перезаписаны с нуля, а какие-то даже частично изменены. На пластинке свои песни получили Лом и Шеф, а вот агент 00X, наоборот, исчез из сюжета.
И вот, в прошлом году «Мелодия» делает переиздание.
Послушал с удовольствием, и вам советую👇
https://music.apple.com/am/album/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8F/1508740035 | 1 529 |
