IvanovaPishet

Вообще, к чему эти все писанины про "ай-яй-яй, как много хотят женщины, слишком много, зажралися, надо бы их обратно в стойло" - к тому, что общество очень удивлено простому факту - у женщин есть свои интересы, женщины осознают выгоды и догадываются, где их хотят наебать-с. Предполагалось же как - бабы пашут, за меньшие деньги и без перспектив, продолжают обеспечивать бытовуху и удобства главной трудовой силе, рожают и волокут в одно лицо детей в количестве, достаточном для того, чтобы дешёвых людишек был лёгкий избыточек, а ещё бабам можно метелку к жопе привязать, так они ещё и улицы мести будут по дороге на работу и обратно. А оказалось, что женщины всё ещё, в принципе, согласны на детей и бытовуху, но тогда извольте нести финансовые и прочие обязательства, либо извините-подвиньтесь, мы заработаем на себя сами и сами родим и воспитаем столько детей, сколько считаем нужным. Почему-то, этого финта никто не ожидал. Все ищут разные причины такого странного женского поведения - тлетворное влияние запада, разложение морали вследствие упадка религии и культуры, природная злокозненность женщин, крипторептиложидомасонский заговор, наступление эры Водолея - но только не то, что женщины просто понимают, что все хотят на них ехать бесплатно, да ещё и поплевывать сверху. Как они могли догадаться? Они ж дуры!? Так что речей и "исследований" про то, как бабам вредно считать себя людьми, мы увидим и услышим ещё изрядно

Как правильно отметили в обсуждении - то есть, мужчины по умолчанию считают свое положение в обществе выше женского. Ожидают от женщины подтверждения этого статуса (и, соответственно, признания собственного низкого положения). Желают сохранять собственные изолированные от женщин пространства, причем, пространства отдыха и развлечения, а не как у женщин - кухня-детская. Возмущены, что у женщин есть к мужчинам некие требования. Но нет-нет, к ненависти это никакого все отношения не имеет, что вы, женщины гораздо конфликтогенней

"Существует инстинктивное ограничение ненависти к женщинам", ахахахах

Гендерное исследование в Иркутске показало, что молодые женщины и мужчины полны претензий друг к другу. Женщины считают мужчин инфантильными, ленивыми, не способными прокормить семью. Мужчины женщин – эгоистичными и меркантильными (социологи Е.Туринцева, Е.Решетникова, В.Попова, «Знание. Понимание. Умение», №4, 2016). Женщины озвучили среди первостепенных следующие претензии в адрес современных мужчин — «грубость и невоспитанность», «мужчины перестали быть джентльменами», «мужчины безответственны — когда девушка беременеет, её бросают», «мужчины не прислушиваются к женщинам». Сюда же стоит отнести обвинения в отсутствии у мужчин желания обеспечивать материальные запросы женщин («женщина не должна зарабатывать больше своего мужчины», «мужчина должен обеспечивать семью, а они лежат на диване, а женщины всё на себе тащат»). В ходе обсуждения выяснилось, что мужчины также нуждаются в заботе со стороны женщин. Однако это не требование жизнеобеспечения, а бессознательное привлечение внимания к своему статусу (который в иерархии по умолчанию выше женского). Мужчины ожидают от женщин заботы-ухаживания, подчёркивающей их высокий статус. Но вместо этого они получают только требования заботы-жизнеобеспечения со стороны равных по статусу женщин без всяких встречных обязательств, что вызывает гнев, недовольство и способствует развитию конфликта на межличностном уровне. Для многих девушек откровением стала выявленная в ходе дискуссии необходимость ограничения мужского мира от женского посягательства — в пределах чисто мужской компании в бане, на рыбалке и т. д. Мужчины были обвинены в компьютерной зависимости, которая также выражает современный вариант пребывания в изолированном мужском мире. Конфликтогенный потенциал женщин оказался выше, чем у мужчин, поскольку у мужчин существует инстинктивное ограничение на ненависть в отношении женщин.

Кто-то скажет - вам жалко, что ли, подыграть? Убудет раз в неделю ритуально две тыщи попросить? Но я повторюсь - это все хорошо, пока наш герой не поверил сам, что он на свою медианную по региону зарплату всех содержит. Что он своими кривоватыми ручками тут всё сделал. Что он все проблемы решил, сам, один. И плохо то, что куча ресурсов тратится впустую - на спектакли и хороводы, не несущие никакой пользы, один вред. И мы знаем, чьи это ресурсы

Кстати, характерно, что в глубине души большинство мужчин понимают, по крайней мере, по началу, что это все иллюзии и ритуалы. Как хорошо заметили недавно в комментах - мужчины дале формулируют требование как "ты не даёшь мне почувствовать себя мужчиной рядом с тобой", "я не чувствую себя главой семьи" и прочие "я не могу доминировать в таких условиях". Чувствовать, а не проявлять в действиях. Казаться, а не быть. Вполне достаточно ритуалов, и мужчина будет спокойно сидеть в розовых очках дальше, и может даже не сильно будет нудеть. Только вот жить в иллюзии - значит, сойти с ума.

Заговорили ещё о фантастической способности мужчин присваивать себе все совместные семейные достижения и блага, причем, так, что через пару лет он уже сам искренне верит, что да, это он купил, он сделал, он сам, лично, своими руками построил и отремонтировал. Ну да, эти все "я ей после развода ВСЁ оставил" (пришел в брак с голой жопой, палец о палец не ударил, чтобы блага преумножить и был с голой же жопой выперт из брака). В нашей культуре принято, чтобы мужчина был кормильцем-защитником. Потому что, если он не - он не имеет право претендовать на первое место в семейной иерархии. А если он не на первом месте - он лох. А почти все мужские силы всегда направлены на то, чтобы ни в коем случае не чувствовать лохом. Чувствующий себя лохом мужчина занят либо самоанестезией (алкоголизм, депрессия, прочие болячки), либо вымещает злобу на близких. Так как женщины культурой приучены смотреть на себя мужским взглядом - то для очень многих женщин не стереотипный мужчина тоже лох, а она, соответственно, за лоха вышла замуж (или "мы доченьку за лошка какого-то выдали"). И тогда зачастую все не сговариваясь начинают разыгрывать спектакль "нет, Витенька у нас нормальный мужик". И даже если вот этой дурной картины мира не придерживаются - все равно часто разыгрывают, потому что - см. выше - мужик, чувствующий себя лохом, склонен портить жизнь себе и окружающим. Если долго играть эти спектакли, если все вокруг их играют - то в конце концов можно поверить, что ты не актер, а реальный король Ричард. Со всеми вытекающими.

Сейчас в одном из соо увидела скрин из какого-то, видимо, пацанского пабличка, мол, а много ли девушек, которые бы вот просто так были парню рады, без денег, без цветов, прощали бы всё, волновались бы, поддерживали, были рядом, даже если реально накосячил, и все друзья отвернулись, которые бы просто честно любили за душу, просто так, без всяких условий? В комментариях язвительно шутили про "а можно девушка тоже будет тогда косячить, нифига не делать и ожидать прощения?" и про "это к маме", а некоторые грустно вспоминали, что по молодости были вот такими чистыми девами, готовыми любить человека, как есть, а им за это полюбленные с утроенной силой плевали в душу. Мол, ну и нафига это тогда всё, все эти разговоры про любовь? Культурные установки обещают девам за такую бескорыстность и принятие хотя бы ответную любовь. Да, он без денег, не красавец, не принц, не герой - но если ты действительно полюбишь его, он откроет тебе душу, и вам будет тепло вместе, так тепло, что рай в шалаше станет явью. А у него в душе не тепло. Нет там тепла. Помойка там, и когда ты его полюбишь - он тебе её и откроет.

Хорошее повтори - или про миф о всепобеждающей любви

Про "попросить на маникюр правильным голосом" затронули тему в комментах Это та же тема, что и с "рыцарством", когда женщина должна подыгрывать мужчине и подкидывать ему плюшевого дракона, а потом горячо благодарить за спасение. Тут тоже самое - взрослая, часто тоже работающая женщина, находящаяся в длительных отношениях или вообще в браке (в котором, по закону, и деньги-то все общие), должна сыграть в игру "мой ты кормилец дорогой" и выспросить разрешения потратить две с полтиной тыщи на маникюр (или, бля, шампунь, кто читал мой фб недавно). Чтобы мужчина себя за эти две тыщи почувствовал либо щедрым кормильцем, либо рачительным хозяином (и нежно и по доброму не разрешил и пожурил). Зачем взрослой, замотанной нашей поганой житухой, женщине всё это нахер нужно, все эти игрища - вопрос открытый, конечно.