8 604
订阅者
+2124 小时
+357 天
+11930 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
十月 '2610月 '26
十月 '26
+60
在4个频道中
九月 '26
+177
在6个频道中
Get PRO
八月 '26
+155
在5个频道中
Get PRO
七月 '26
+215
在7个频道中
Get PRO
六月 '26
+130
在3个频道中
Get PRO
五月 '26
+153
在5个频道中
Get PRO
四月 '26
+233
在6个频道中
Get PRO
三月 '26
+309
在12个频道中
Get PRO
二月 '26
+311
在7个频道中
Get PRO
一月 '26
+201
在2个频道中
Get PRO
十二月 '25
+243
在12个频道中
Get PRO
十一月 '25
+180
在9个频道中
Get PRO
十月 '25
+199
在4个频道中
Get PRO
九月 '25
+168
在6个频道中
Get PRO
八月 '25
+186
在3个频道中
Get PRO
七月 '25
+154
在7个频道中
Get PRO
六月 '25
+159
在4个频道中
Get PRO
五月 '25
+158
在10个频道中
Get PRO
四月 '25
+219
在7个频道中
Get PRO
三月 '25
+186
在11个频道中
Get PRO
二月 '25
+546
在9个频道中
Get PRO
一月 '25
+375
在10个频道中
Get PRO
十二月 '24
+288
在7个频道中
Get PRO
十一月 '24
+663
在11个频道中
Get PRO
十月 '24
+315
在9个频道中
Get PRO
九月 '24
+341
在6个频道中
Get PRO
八月 '24
+203
在4个频道中
Get PRO
七月 '24
+170
在6个频道中
Get PRO
六月 '24
+124
在6个频道中
Get PRO
五月 '24
+224
在4个频道中
Get PRO
四月 '24
+164
在3个频道中
Get PRO
三月 '24
+346
在5个频道中
Get PRO
二月 '24
+175
在1个频道中
Get PRO
一月 '24
+172
在3个频道中
Get PRO
十二月 '23
+190
在7个频道中
Get PRO
十一月 '23
+272
在8个频道中
Get PRO
十月 '23
+164
在7个频道中
Get PRO
九月 '23
+85
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+131
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+253
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+90
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+139
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+119
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+189
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+110
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+145
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+267
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+95
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+113
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+165
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+51
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+96
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+76
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+178
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+177
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+582
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+37
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+39
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+52
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+158
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+160
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+38
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+16
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+75
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+34
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+123
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+84
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+173
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+44
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+778
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 02 十月 | +36 | |||
| 01 十月 | +24 |
频道帖子
В комментариях задались вопросом про "что за неоконсерватизм 80-х, что за сериалы про "кормильцев"???".
Но да, 80-е в СССР это в каком-то роде аналог "золотых пятидесятых" в США, только без дома с лужайкой и машины в гараже.
Именно тогда оформились те привычные нам "скрепы", которые мы до сих пор на себе тащим.
1. Есть женские и мужские обязанности, и женщина должна выполнять свои, а мужчина свои. Великие мифы о героически прибитой полочке, починке крана, выносе мусора и переборке карбюратора родились тогда (деды к своим мужским обязанностям относились с меньшими эмоциями и без надрыва).
2. Мужчине всегда тяжелее, его надо понимать, принимать, жалеть, ничего не требовать и уважать просто потому что. "Как долго я тебя ждала...", да.
3. Женщина должна нести три рабочих смены. Работу в найме, быт-детей и красоту. Нет, не сложно, нет, не трудно. Работы у вас бабские, чаи только гоняете, быть и дети у вас в крови, вам по природе легко, а красота это ваше естественное стремление. А мужчине гораздо тяжелее.
Типичное для того поколения от нашего президента "как же наши женщины всё успевают? Непонятно, но успевают же!"
4. Брак и семья для мужчины мучение и аскеза. Несвобода, дополнительные обязанности, да ещё и при разводе уходи с одним чемоданом и алименты семье плати. Поэтому брак нужен бабе, отношения нужны бабе, пусть баба и корячится. Миф не просто живуч, он в наши времена инцелятника расцвел буйным цветом.
Список не полный, естественно.
Все наши знаковые фильмы про отношения - именно этот период. "Москва слезам не верит", "Самая обаятельная и привлекательная", "Одиноким предоставляется общежитие", "Любовь и голуби" - это начало/середина 80-х как раз.
Так что да - все нынешние "скрепы" это попытка нас угнать в жизнь наших мам при Брежневе-Андропове-Черненко (для молодых совсем, наверно, и бабушек уже), только с запретом абортов и наличием WB
| 2 | Почему мужчина оказывается "не у дел..."
Важный комментарий ув. Константина Крылова @naggingcorner по актуальному вопросу денег, брака и любви
По сути дела что нам говорят эти цифры. Традиционно женщина века с 19 находится под очень жестким контролем патриархального общества. В пределе (в районе Викторианской Англии или США христианского пояса) не то что сексуальная активность - это по дефолту - а даже свобода передвижения и выбора женщины ограничивалась. Женщины не могли наследовать, давать показания в суде, избираться.
Женщина особенно в 19 веке становится по сути средством обеспечения наследования собственности. Так и возникает тот самый буржуазный брак, против которого так протестовали социалисты и многие ранние либералы вроде Теккерея.
Сейчас это, разумеется, не так. Женщины встроены в экономику. Не случайно правые в США фактически красиво заворачивают идею возвращения женщины в дом. Для избирателей Венса женщина должна готовить и воспитывать детей, а не работать.
Единственное на что могла претендовать женщина (а скорее её семья) это обеспечение женщине достойного уровня жизни.
И вот тут в бывшем СССР большая проблема. Под влиянием неоконсервативных 1980-х и остатков классического русского патриарха мужчины ждут от женщины полного ухода за домом и мужем. Однако государство ещё в 1920-е не только освободило женщин, ном надежно интегрировало их в экономику.
Женщины выполняют абсолютно необходимую роль: именно на них держится колоссальная работа по обслуживанию МФЦ, школ, больниц, судов, столовых, магазинов. Если не будет учительниц, секретарш, делопроизводительниц, медсестёр за 1-3 МРОТ хозяйственная жизнь страны буквально остановится.
Женщины в этих условиях загружены, на них лежит двойная нагрузка (работа+дом). При этом они мало зарабатывают и это знают все женщины вне зависимости от того, заканчивали они экономфак или нет.
Вместе с тем, брак для них не является вопросом выживания. Эти 1-3 МРОТ способны обеспечить им какое-то существование.
Поэтому мужчине нужно либо платить своим временем (включаться в хозяйственные дела и уход за ребенком), либо деньгами, то есть зарабатывать существенно больше (кратно больше) этих 1-3 МРОТ, чтобы требовать обеспечение дома женщиной говоря:то, что ты в своей школе зарабатываешь это тебе на булавки, живем мы на мои деньги.
Все это осложняется все той же историей о богатом муже-кормильце как об идеале, заимствованной частью из рекламы, а частью усвоенной из сериалов 80 и 90-х,
Вот и получается, что мужчина с зарплатой в 2-4 МРОТ, требующий патриархальной модели, но финансово её не тянущий... Оказывается не у дел | 2 725 |
| 3 | Вот ещё взгляд со стороны на проблему "кормильцев-обеспечителей" | 2 958 |
| 4 | В комментарии принесли статью про обычного советского гражданина, который решил своими руками перестроить имеющийся деревянный частный дом в футуристическое жилище. Занимался этим 25 лет на свою скромную зарплату, проект так и не закончил, дом в итоге сгорел.
В статье есть воспоминания детей этого гражданина, весьма занятные, и я глазом зацепилась за "мама не противилась, считала, что занят и ладно".
Опять меня это вернуло к вопросу "обезвреживания мужчины в семье". Что б был чем-то занят, чтобы получил нужное и не нудел, чтобы быстро напился и спать лег, и так далее.
Мужчины тоже часто шутят про то, что женщин надо бы чем-то занять, чтобы те не требовали внимания. Но по факту мы знаем, как оно в реальности - только женщина действительно чем-то займётся, отстанет от мужа - так муж сразу в истерике бежит с претензиями, что он недообслужен, дети заброшены, котлеты вчерашние.
А вот женщины действительно очень часто выдыхают свободней, когда мужья чем-то заняты своим, или вообще в отключке и не отсвечивают.
Интересно, правда? | 3 155 |
| 5 | На днях привёл данные по главной причине разводов в России: почти половина случаев – бедность, невозможность содержать семью (преимущественно – мужчиной).
У великого социолога и футуролога Игоря Бестужева-Лады встретил про причины разводов в крупных городах РСФСР (Ленинград, Москва, Новосибирск и др.) в 1970-е годы. Ряд опросов проводили его социологические группы.
«Структура первопричин вырисовывалась следующим образом. Наибольший удельный вес - пьянство одного из супругов (в 9 случаях из 10 – мужа). Следующее по «весу» - отсутствие собственного жилья, вынужденное проживание в квартире родителей одного из супругов и/или тягчайшая материальная зависимость от них, приводящая к нарастающим унижениям молодых супругов или даже к прямому диктату тёщи/свекрови, которая и «разводит» молодых.
Третье по «весу» - обыкновенный бытовой паразитизм, т.е. стремление паразитировать на домашнем труде одного из супругов /обычно - жены/, а нередко и на её/его заработке.
Четвёртое - столь же обыкновенное бытовое хамство, деликатно именуемое «этическим невежеством», т.е. неумение находить выход из любой конфликтной ситуации иначе как скандалом, рукоприкладством, разводом. Наконец, пятое, самое незначительное по удельному весу - действительная физико-психическая несовместимость супругов или возникновение у одного из них серьёзного чувства к третьему лицу, что на практике встречается сравнительно редко.
Схематично соотношение «весов» выше перечисленных причин развода можно представить в процентном отношении как 40:30:20:9:1». | 3 052 |
| 6 | И в пандан вот это чудесное | 3 789 |
| 7 | У драгоценной Хомяковой как раз к обсуждаемым в последнее время темам - статистика РМЭЗ НИУ про кормильцев.
Согласно ей, мужчин - содержателей семей всего около 19-20 процентов. Это семьи, в которых муж обеспечивает 75-100 процентов доходов. Я замечу, статистика это укрупненная и без подробностей, то есть, мы не знаем, сколько среди этих 20 процентов мужчин действительно успешных добытчиков, а сколько приносителей домой по прожиточному минимуму. Так же мы не знаем, насколько это состояние для семьи длительное - это полтора года декрета жены или действительно выбор пары разделить обязанности на добытчика и хаускипера.
Ещё 20 процентов волокут бОльшую часть финансовой нагрузки 60/40 или даже, обоже, 70/30.
В остальных 60 процентах семей либо оба супруга примерно одинаково зарабатывают, либо это семьи с матерью-одиночкой, которая содержит детей самостоятельно (опять же - не совсем понятно, как тут учитывался вопрос наличия алиментов, впрочем, да, там как правило десять тыщ - и ни в чем себе не отказывай)
Это только про деньги, естественно.
Мы можем вспомнить некоторую другую статистику, по распределению времени на быт и детей, какую ни возьми - везде женщины тратят больше времени и сил, "компенсируя" этим трудом (пишу в кавычках) свой "недонос" денег в бюджет.
В общем, чё там по кормильцам, массово упахивающимся на трёх работах и помирающих от непомерной нагрузки от добычи денег на этих сраных иждивенцев - не ясно | 3 932 |
| 8 | Господи, какой нажористый мужской крик души принесли в комментарии. Я на него ссыль дам, кратко же смысл такой - вот вы мужчин обвиняете во всех смертных грёзах, они не моются, они грубят, они лежат на диване, они жадные, они не помогают по дому, они крысят алименты, а сами-то бабы, что? Все красавицы с лично заработанным майбахом и загородным домом???
Если что, про Майбах и загородный дом это цитата.
То есть, внимание, уровень мужских запросов это "я буду мыться и иногда вставать с дивана, если ты стройная красавица с хорошей материальной базой выше средней".
То есть, средний уровень обычного мужчины - это немытое ленивое нечто, просто не очень агрессивное.
Слушайте мужчин, они воистину расскажут про себя всё сами | 4 071 |
| 9 | Наблюдаю за ситуацией с самолётом - пора делать ставки на количество сюжетных поворотов.
Сначала пилоты были один с российским происхождением, второй с украинским, и поругались из-за этого.
Потом не из-за этого, якобы один из пилотов готовил теракт.
Потом пилоты оказались один оманец, а второй эмиратец. А самолёт посадили израильтяне, два пассажира оказались военными лётчиками.
Теперь израильские военные лётчики, посадившие самолёт, оказались один с российским, второй с украинским происхождением.
"Сколько сюжетных поворотов вы хотите? - Да!" | 4 402 |
| 10 | А вот хочу спросить у тех, кто ближе к европейским реалиям. Про Данию. А конкретно - про их государственную политику по разрушению "параллельных обществ" (под этим политкорректным термином скрываются, естественно, муслимские гетто).
Якобы прямо датчане катком прошлись по всей этой "мульти-культи", первые выдали статистику по уровню преступности в разрезе страны происхождения, позапрещали хиджабы и молельные комнаты в учебных заведениях, пристально следят за "иностранным влиянием и финансированием" и гетто в прямом смысле сносят - то есть, перестраивают районы с большим количеством социального жилья, чтоб "больше трёх не собираться".
Насколько это всё соответствует действительности? | 4 184 |
| 11 | Ах, да, и мы же ещё не говорим о том, что за любого формата "содержание", от десятки в месяц до миллионов, мужчины ожидают примерно одного уровня обслуживания от женщины - стройная, не пилит, готовит, даёт и далее по списку.
Как прекрасно сформулировала Татьяна - это не про цифры с нулями, это про баланс сил и рычаги управления, и "торговаться" приходится именно за это, а не за деньги | 4 115 |
| 12 | К вопросу "содержания", кстати, раз уж обсуждаем его и статистику по причинам развода, в которой "бедность" лидирует.
С термином "содержание" произошло тоже самое, что с термином "слабая женщина", то есть - мужчины и женщины вкладывают в эти понятия разное.
Для женщин "содержание" это что-то на богатом. Женщина воспринимает "я буду тебя содержать" как обещание обеспечить высокий или хотя бы приличный средний уровень жизни без её зарплаты. И да, в этот приличный средний уровень входят "кафешки-ноготочки-отдых в Турции".
Для мужчин "содержание" имеет максимально широкое толкование. В одной дискуссии на "мужском" ресурсе я увидела самое прекрасное определение - один из участников эмоционально написал "какие вообще могут быть разные трактовки слова "прокормить" - если дома есть хлеб, то мужчина справляется со своей ролью добытчика!".
В среднем мужчины считают, что если есть крыша над головой, оплачена коммуналка (но это не точно), дома есть картошка, хлеб и курица по акции - то он уже содержун-обеспечитель, и ему совершенно непонятны женские недовольства.
Отсюда и огромное количество семейных конфликтов из-за "бедности" - мужчина обещал что обещал, и часто именно это обещанное "мужское содержание" и исполняет, а женщина услышала другое, и столкнувшись с мужской реальностью, была фраппирована очень сильно.
В последнее время не редко кризис наступает и до "содержания", на этапе обсуждения, когда женщина начинает задавать вопросы и осознает, что ей предлагается отказаться от собственного дохода и привычной жизни за миску супа, а мужчина осознает себя нищебродом. Обоим неприятно, оба скорей всего примут решение отношения закончить.
От така фигня, собачка, как говорится | 4 109 |
| 13 | Вообще, конечно, в 95 процентах ситуаций мужские вопли про "иди работай" это немного закамуфлированное "иди нахер".
Такой мужчина ценит, как правило, именно женскую зависимость, ему её работа и умение зарабатывать на "хотелки" не только не полезна, но и вредна. Он будет с секундомером потом высчитывать, сколько жена с работы домой добиралась, ревновать к коллегам, подозревать, ныть, что ужин опять вчерашний, а жена опять уставшая - и ради чего? Ради вот этих копеечек, которые она хочет спустить на свои бабские ерундовины?
Более того, даже если женщина как-то извернется между садиком и котлетами, тихо ночью нашуршит мелких шабашек на дому, а потом вздумает попробовать разделить с мужем радость, как у нее ловко все получилось - часто ответом ей будет кислая рожа куриной жопой, что делать бабе нехер, ради вот этого вот вот это вот, лучше б мужа лишний раз приласкала. И вообще, он уже и сам был почти готов купить-оплатить ей эту бабью херь, раз ей приперло, но она конечно выбрала унизить его как мужчину.
"Иди работай сама ради своих хотелок" это "я не желаю, чтобы у тебя были желания и потребности, не согласованные со мной. Желательно, чтобы их вообще не было.
Вот и всё, вот и всё | 4 308 |
| 14 | Прелестную дискуссию увидела в одном психологическом канале. Авторка выложила для обсуждения ролик о споре супругов насчёт семейных финансов. Наше "любимое" - "я бабки домой приношу и я хочу знать, на что ты их транжиришь. Хочешь денег на себя? Иди работать" и "на мне дети, быт и весь прочий семейный менеджмент, и я выйду на работу, если половину этого всего ты возьмёшь на себя. Что? Нет, ты же работаешь, а твоя мама всё успевала без помощи? Очень удобно".
И в комментариях неожиданно возник мужчина с вопросом "а что такого в посыле пойти на работу? Это же нормально? А если у бабы в принципе хотелок столько, что никакой зарплаты не хватит, то что тут делать?".
В комментариях его начали расспрашивать, а бытовухи половину мужчина возьмёт? Чтобы женщину спокойно на заработки отправить? Детей, опять же? Снизит свои мужские "хотелки" по бытовому обслуживанию?
Но мужчина бодро отбивался, что он не об этом же сейчас, у него конкретный вопрос - если хотелки у бабы есть, а работы нет, то в чем муж будет не прав, говоря ей про работу?
И я подумала - вот ведь куда не ткни, где не копни, у них везде женский труд исчезает из обсуждения сразу, моментально. И любые женские потребности, требования, просьбы так же моментально маркируются, как "хотелки" и "эмоции какие-то".
Что тут обсуждать, как тут обсуждать? Невозможно | 4 544 |
| 15 | Напоминают в комментах ещё одну тактику - готовить на один раз, не оставлять в холодильнике много готового для употребления, вкусное-дорогое хранить отдельно.
В целом, конечно, совместная жизнь с подобными "партнёрами" видится для женщин всё более спорным решением. | 5 105 |
| 16 | Про вопрос еды опять
В комментариях задели краем такую тему - шоб мужик не сожрал все котлеты прямо со сковороды, надо его на кухню не пускать, к сковородке не пускать, а садить за стол и ставить перед ним тарелку, на которой две котлеты, гора макарон, соленый огурец и полбатона хлеба. Чтобы он набил свою утробу бездонную углеводами и вокруг сковородки не ходил.
То есть, стратегия приучить мужика ожидать, когда ему под нос поставят готовую тарелку может иметь вот такой компонент - распорядиться едой рационально, чтобы всем хватило, и все остались сыты, потому что мужик "на самообслуживании" обожрет всю семью без зазрения совести, а потом ещё будет обижено рыдать рядом с пустой сковородкой, что ему куска пожалели.
Особенно изощрённые жруны о такой женской стратегии догадываются, поэтому днём жрут из тарелки, а ночью жрут все вкусное прямо из холодильника, пока не поймали.
Сюда же стратегия кормить мужика нажористым и дешёвым - потому что дорогие продукты все равно зальёт мазиком и сожрёт в один присест, один перевод добра на говно, простите.
Вы знаете, я регулярно пишу на эту тему, и чем больше пишу, тем более мерзкие бездны открываются. Бездонная какая-то тема. | 5 883 |
| 17 | Дорогие женщины! Сегодня, во Всемирный день контрацепции, сообщаем вам прекрасную новость.
😅
У нас появился сайт с подборкой ресурсов, помогающих в сфере репродуктивных прав в России, а также собственная телефонная линия для получения бесплатного доступа к экстренной контрацепции. Она нужна тем, кому сложно зайти в Телеграм. Бот для связи с нашими волонтёрками в ТГ @gene_mercy_bot по-прежнему работает.
Мы будем расклеивать стикеры с кьюарами и ссылками, ведущими на сайт, в женских пространствах, чтобы как можно больше женщин знали, как к нам можно обратиться.
❤️
Просим вас тоже распространять информацию о нашем сайте, боте и телефонной линии, чтобы мы могли помочь как можно большему числу нуждающихся в этом женщин! | 4 701 |
| 18 | Классика семейной жизни
r/#funny | 4 997 |
| 19 | Ну да, ну да | 5 857 |
| 20 | Выборы закончились. Наступает время расплаты😈
Минфин внес в правительство проект федерального бюджета на следующий год, который предусматривает следующее повышение налоговой нагрузки на бизнес и граждан:
📈 Пассивные доходы физлица будут учитываться теперь в общей базе доходов этого физлица, то есть облагаться по ставкам 13–22% (а не 13–15%, как сейчас).
Под пассивными понимаются доходы по дивидендам и от другого долевого участия, по процентам по вкладам, по операциям с ценными бумагами и цифровыми правами, от продажи имущества, по договорам страхования и дарения, сообщил Минфин. По его подсчетам, мера затронет около 4 млн граждан.
Кроме того, для ПИФов вводится обязанность по уплате налога на прибыль с пассивных доходов граждан по ставке 15%. «Сейчас ПИФ не платит налог на прибыль, а налогообложение возникает в момент выплаты доходов пайщикам. Это создает предпосылки для налоговой оптимизации», – пишет Минфин.
📦 Иностранные посылки будут облагаться НДС по ставке 22% (сейчас НДС нет). Кроме того, вводится таможенный сбор в размере 100 рублей за посылку на товары для личного потребления стоимостью до 200 евро, пересылаемые из-за рубежа почтовыми отправлениями.
⚒️ Для компаний горно-металлургического комплекса вводится налог на сверхдоходы – 30% «от дополнительного дохода, полученного вследствие роста мировых цен на твердые полезные ископаемые к уровню 2025 года». Для золотодобывающей компании «Полюс» ставка составит 20%. Из пресс-релиза Минфина неясно, будет ли этот налог с бизнеса разовым или нет.
В своем сообщении Минфин указывает, что ключевые принципы налоговой политики остаются неизменными – справедливость и эффективность налоговой системы.
@faridaily24 | Обсудить в чате | 7 291 |
