IvanovaPishet

И к последним хиханькам насчет равноправия будет нелишним повторить мыслю про «свободные отношения» (и потом про серьезное уже будет). Так вот, несмотря на все убедительные речи про то, что мужчинам брак и серьезные отношения не выгодны, на самом деле, если мужчина не идиот, то он всегда стремиться установить с интересующими его женщинами более- менее устойчивые связи. Есть, конечно, любители одноразовых приключений, но как правило и они в каждый момент времени имеют хотя бы один постоянный контакт, пусть и без брака-сожительства. И тут как раз иронизировать над «мужская логика – одна штука» не надо, это как раз очень здравый и рациональный подход. Всё на поверхности на самом деле – да, на первом этапе мужчина несет больше расходов, чем женщина. Не только финансовых, естественно – в нашей культуре все еще принято, чтобы мужчина первый проявил себя, привлек внимание женщины, потратил время и силы на то, чтобы спланировать встречи, обустроить это всё как-то, заслужить её расположение и доверие. Но затем он свои вложения отобьет трижды – многие женщины это знают из личного опыта, как только конфетно-букетный период подходит к концу, то обнаруживаешь себя в роли любовницы-поварихи-уборщицы-личного менеджера без выходных и премий. И на твое удивление, мол, что-то как-то очень быстро у нас быт убил романтику, твой любимый делает удивленное лицо – «ты что, дорогая, у нас же все так хорошо, я же здесь!?». И даже «отношения без обязательств» мужчины стремятся побыстрей перевести в «домашний формат» - чтобы приезжать к женщине на ночь, вкусно есть, сладко пить, трахаться на чистом, завтракать и отбывать снова в свободную безобязательную жизнь. Желательно, чтобы при этом женщина сидела у окна в режиме станд-бай, и ждала только его одного. Причем исключительно по собственному желанию, конечно, он не просит, нет-нет, совсем не просит, но очень обидится, если обнаружит какой-то иной расклад. Тут же очень простая экономика, на самом деле: «секс предоставляют девушки по вызову, и безо всяких «сюда не дам, и вообще голова болит» - но этот секс стоит определенных денег, причем, он будет стоит денег всякий раз, вне зависимости, какое по счету в вас «свидание» (мы сейчас не затрагиванием этичность этого варианта, исключительно его применимость в жизни каждого мужчины). «Можно иметь вас по дешевым гостишкам на разовых случках» - но это тоже будет стоить всякий раз определенных денежных, временных и психологических затрат. Да, есть очень обаятельные «магнетические» мужчины, которые на вот этом голом магнетизме затаскивают в постель любых женщин на первом же свидании. Но этих мужчин единицы (как и очень обаятельных «роковых» женщин) – большинство мужчин к ним не относятся, и курсы пикапа им не помогут, это талант – либо есть, либо нет. Большинство ради «свободных отношений» вынуждено долго и муторно перелопачивать сотни анкет на сайтах знакомств, вынуждено цепляться за любой ответный интерес, простите, вынуждено аккуратно «обрабатывать» откликнувшихся, чтобы не спугнуть, долго торговаться за «ну ты чё как маленькая, взрослые же люди?» - и дай боже, чтобы из этого всего вообще что-то вышло. Для мужчины 40+ среднестатистической «сохранности» завести «свободные ненапряжные отношения» можно либо в статусе «спонсора», либо должно уж очень повезти наткнуться на ценительницу штанов (и то – это будет тоже возраст около 40, с детьми-разводами в анамнезе). Большинство же активно торгует обещаниями, что может быть, когда-нибудь это всё выльется в серьезные отношения и семью, и на этой вот торговле стремиться въехать на чужой теплый диван (если диван есть свой – то напротив, оттягивает момент допуска на свою территорию максимально, пока разочарованная женщина не разрывает отношения – после этого можно искать следующую, активно в процессе ноя, что вот, бабы пошли все меркантильные, только бы на мужские блага рот разевать – но я надеюсь, что ты нетакааааааая!).

Архивное вечно актуальное

В фб опять всплыла тема про "понизить планочку" - про то, что если женщина хочет себе ровню, то она зажралась, её ровня достоин восемнадцатилетней девственницы из хорошей семьи, а ты-то ему зачем, старая клюшка? Повторю свою мысль - над "принцеждалками" принято иронизировать и потешаться, даже в женской среде. Женщина, которая мечтает, что её полюбит просто так статусный, молодой и красивый мужчина - и инфантильная, и в облаках витает, и охренела совсем. При этом "ждуны", ноющие про то, что "бабы нонеча, не то что давеча", выставляющие по сто требований к женщинам, при крайне скромных собственных достоинствах - они в своем праве, уж совсем редко кто скажет, что "Вась, ну ты это, замахнулся не по плечу". И мужчины вправе ожидать безусловную преданную любовь просто так (ага, "беленьким меня всякая полюбит, а ты чёрненьким меня полюби"), и крайне недовольны тем, что младенческий возраст закончился, и их начали оценивать по делам и поступкам, пусть с авансом, пусть закрывая глаза на косяки, пусть с поклонами и реверансами - но как же так? Это что же, мужик должен что-то делать? Опять мужик должен? Вечер мужик должен! Как жить! Бабы разучились любить! И никому не смешно, понимаете?

⚡️Кстати, о Никольском… Стали известны новые подробности дела об убийстве Екатерины Никольской. Оказывается, проблема была не только в том, что урод- «ревнивец и собственник». Урод уж очень переживал за свой кошелек, да так переживал, что лишил жизни человека, оставил сиротой собственное дитя:

«Не желая допустить раздела имущества и выплаты им алиментов на малолетнего ребенка, вооружившись заранее приисканным ножом, он нанес супруге не менее пяти ударов в область шеи, живота и конечностей. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия»

- сообщили подробности в следственном управлении СК РФ по Тверской области. ❗️Предвкушаем стон по чатам и каналам Мужских Движений, мол, вот-вот! А мы говорили! Пока государство не решит проблему алиментов и не освободит нас от них, такие случаи и будут продолжаться! Мужчины возьмутся за оружие! Именно это это мд-экстремисты обычно и пишут, не замечаемые ни Следкомом, ни МВД, никем, зато посещают круглые столы, общаются и поддерживаются депутатами, типа Матвейчева и Кузнецова Следствие и суд подтверждают и ещё одну важную деталь, о которой рассказывали жители села Емельяново на похоронах Екатерины. Застигнутый на месте преступления братом убитой, Никольский атаковал с ножом и его. Однако брат сумел «вырубить» Евгения ударом домкрата по голове. Теперь Никольскому предъявлено обвинение не только в убийстве супруги из корыстных побуждений, но и в покушении на убийство ее брата (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). ‼️ Более того Никольский пытался похитить еще и ребенка

«Представитель потерпевших поддержал позицию следователя, отметив, что Никольский обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений против жизни и здоровья,

пытался скрыться с места преступления и похитить малолетнего ребенка

, данные преступления вызвали широкий общественный резонанс»,

- уточняют в Московском районном суде Твери. Удивительно, но Никольский себя виноватым не считает и вину не признает. Вот такое вот МДшное комбо… #мд ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Больше шлепайте губешками про традиции и скрепы - будет больше детей сирот и убитых женщин. И больше вот таких ошалевших от несовпадения желаемого и действительного мужиков закомплексованных.

Хотя, казалось бы, мальчика надо брать и делать всеобщим примером - вот, бабы, на свою голову научили парня борщ варить, и теперь, ахаха, ни одна стерва его просто так в оборот не возьмёт, нет! Нечем крыть будет! Никому не получится наныть себе на ноготочки "ну я же тебе приготовила ужин!". За мальчиком должны ходить толпы и просить передать знания! Но нет, нет. Кхм, странно, да?

Ещё из комментов мыслишка. Интересно, что сейчас мы много слышим про то, как бабы уже совсем не нужны, а вот "изобретут искусственную матку!", так совсем станут не нужны Стирает стиралка, готовит мультиварка, любые прочие услуги можно оплатить недорого. При этом не первый раз слышу про ситуации, что вот есть мальчик, и мама-бабушка

В воздухе витает, и в комментах тема всплыла, и в соседнем канале - про верность/не верность У нас в культуре это обычно такая штука "по умолчанию", причем, умолчание тут такое, знаете, своеобразное. По умолчанию женщины считают, что ну если иное не оговорено, то вроде как "мы в отношениях и мы не бегаем налево". Мужчины по умолчанию считают, что женщины моногамные "паприроди", поэтому даже с одноразовым партнёром без обязательств перестают видеть всех прочих мужчин, а если нет, то это не нормальные женщины, а сами понимаете, кто. А вот мужская измена вообще не считается. Никогда. Если она случилась до ЗАГСа (буквально, если свадьба завтра, а он гульнул на мальчишнике, то это не считается). Если это минет Если в презервативе Если на кануне поссорились Если баба целых два раза отказала Если в другом городе Если в момент левака думал о жене и было стыдно Если был пьяный И ещё 100500 причин, почему нельзя масика ругать, и бросать его нельзя, и санкции нельзя. Поэтому (к дискуссии про верность) тут трудно говорить о каких-то серьезных договорах-уговорах, с такой второй стороной

Хороший такой термин одна из комментаторок написала к прошлому посту - мужское дезертирство. Мужское дезертирство в семье. Когда вы вроде бы спина к спине, плечом к плечу, ну или по патриархальному обычаю - за широкой спиной, за крепким плечом - но ровно до тех пор, пока проблем нет, или пока семья решает мужские проблемы. Как только удар направлен на женщину саму - она с удивлением обнаруживает, что никакого плеча, спины, руки и прочих частей тела для поддержки и защиты у неё нет. В народе ходит много анекдотов про тещу, но в жизни я чаще слышу, что тещи как раз к мальчикам-то хорошо относятся, да и женщины часто стремятся защитить любимку от грозной мамы, но если невестку решила третировать свекровь, то мужчина либо пожмет плечами и устранится (это ваши женские дела, чё я полезу), либо еще и изобразит оскорбленную невинность (это моя мать, изволь её уважать). Кстати, в ситуации обратной, если мама как раз добрая безответная женщина, а невестка оказалась с характером - сыночек точно так же запросто может предать маму, такого я тоже видела изрядно, когда сначала на маме паразитировал один сын, а потом на эту кормушку он тащит невесту, детей, друзей - а мама что, мама должна, она же мать! Дети от предыдущего брака, которые просто выдаются второй супруге, типа, на, вы же бабы знаете, что с ними делать, с детями этими - и дальше тоже варианты разной степени печальности, от "злая мачеха третирует при полном равнодушии отца", до "нервный, накрученный ребенок в новой семье чувствует себя не в своей тарелке и творит дичь, а папенька только обижается и требует, чтобы как-то всё само наладилось так, чтобы была тишь, гладь да божья благодать". Ну и далее, далее, далее: нет денег - "а что я сделаю, что я, воровать пойду, что ли?", болеет ребенок - "а я что, врач? и вообще, что он у ТЕБЯ все время болеет?", жена в полном загрузе с детьми, погребена под бытовухой - "тебе бы только жаловаться, не не можешь, не делай", я уж молчу про какие-то из ряда вон выходящие случаи, как на женщину кто-то покусился - так у доброй половины "защитников" сразу врубается задняя "ты там сама жопой крутила, а теперь хочешь, чтобы я лез в неприятности из-за тебя", и всё такое прочее. Женщина думает, у неё есть муж - а у неё вдруг даже просто добропорядочного соседа нет, и вообще никого для поддержки нет. Она одна. И ладно, если совершенно одна, а то еще с "защитником", который ей нож в спину норовит.

Ещё архив из недавнего