Цифровой этикет
الذهاب إلى القناة على Telegram
Канал о том, как общаться экологично в цифровом мире/ Автор - Ольга Лукинова @looking_over, эксперт и тренер по цифровым коммуникациям. https://digitaletiquette.ru/. Книга «Ничего, что голосовым»: https://ozon.ru/t/5U8jV8f РКН: https://clck.ru/3HnZ85
إظهار المزيد
📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Цифровой этикет
تُعد قناة Цифровой этикет (@digitaletiquette) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 24 310 مشتركاً، محتلاً المرتبة 739 في فئة علم النفس والمرتبة 26 797 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 24 310 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 03 نوفمبر, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -1، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 0، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 24.32%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 10.09% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 5 913 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 2 452 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 105.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل коммуникация, рассылка, смех, цифроваяуборка, ящик.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Канал о том, как общаться экологично в цифровом мире/
Автор - Ольга Лукинова @looking_over, эксперт и тренер по цифровым коммуникациям. https://digitaletiquette.ru/.
Книга «Ничего, что голосовым»: https://ozon.ru/t/5U8jV8f
РКН: https://clck.ru/3Hn...”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 04 نوفمبر, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة علم النفس.
24 310
المشتركون
لا توجد بيانات24 ساعات
-17 أيام
-130 أيام
جارٍ تحميل البيانات
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
نوفمبر '26نوفمبر '26
نوفمبر '26
+12
في 1 قنوات
أكتوبر '26
+144
في 5 قنوات
Get PRO
سبتمبر '26
+105
في 6 قنوات
Get PRO
أغسطس '26
+112
في 6 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+32
في 4 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+81
في 9 قنوات
Get PRO
مايو '26
+103
في 10 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+95
في 8 قنوات
Get PRO
مارس '26
+240
في 15 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+179
في 12 قنوات
Get PRO
يناير '26
+354
في 9 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+212
في 5 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+217
في 9 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+341
في 23 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+307
في 4 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+206
في 6 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+166
في 7 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+215
في 4 قنوات
Get PRO
مايو '25
+177
في 5 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+261
في 11 قنوات
Get PRO
مارس '25
+408
في 10 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+265
في 9 قنوات
Get PRO
يناير '25
+241
في 12 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+295
في 10 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+407
في 18 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+338
في 9 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+370
في 6 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+438
في 20 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+993
في 18 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+256
في 10 قنوات
Get PRO
مايو '24
+380
في 8 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+468
في 17 قنوات
Get PRO
مارس '24
+607
في 10 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+422
في 11 قنوات
Get PRO
يناير '24
+326
في 11 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+224
في 14 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+425
في 10 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+699
في 15 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+691
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+1 329
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+574
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+243
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+413
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+475
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+326
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+498
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+320
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+618
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+700
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+813
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+641
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+381
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+369
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+272
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '22
+285
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '22
+360
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '22
+271
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '22
+446
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '22
+469
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '21
+201
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '21
+316
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '21
+339
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '21
+360
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '21
+286
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '21
+279
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '21
+344
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '21
+460
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '21
+345
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '21
+905
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '21
+320
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '21
+563
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '20
+11 579
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 03 نوفمبر | +2 | |||
| 02 نوفمبر | +7 | |||
| 01 نوفمبر | +3 |
منشورات القناة
Неделю назад я сделала пожертвование в один благотворительный фонд. Сделала и сделала. Но уже через день мне пришла смс: "Ариша умирает!". На следующий день: "У Анюты отказывают почки". Следующим утром: "Сердце Васи не справляется". Каждая смс заканчивалась ссылкой на страницу, где можно оставить повторное пожертвование.
Мне тяжело было каждое утро просыпаться с новостями о страданиях детей. Я попыталась отписаться от сообщений. Но такой опции не было. Заблокировать отправителя тоже не получалось.
По стечению обстоятельств на этой же неделе я вела вебинары для сотрудников российских благотворительных фондов про тональность публичной коммуникации и как раз зашел разговор про эти угрожающие смски.
Слушатели почти хором сказали: «Это называется "токсичная благотворительность"». Давят на чувство вины и жалость. И вместо того, чтобы выстраивать с донорами долгосрочные партнерские отношения (мотивировать делать постоянные пожертвования), они за несколько дней и смс растрачивают весь кредит доверия, да еще и подкладывают свинью вообще всей сфере НКО.
Мне посоветовали написать в фонд напрямую, чтобы попросить исключить мой телефон из базы рассылки. Я это сразу сделала. Хотела предложить им консультацию по этике цифровых коммуникаций, но не решилась, чтобы не пойти на второй круг неотключаемых смс.
| 2 | Да, я знаю, что не хватает ответа "Зависит от ситуации", но если он будет, то соберет 99% голосов, и статистика будет неинтересной. Поэтому рассматриваем отношение к голосовым в целом. | 4 323 |
| 3 | لا يوجد نص... | 6 001 |
| 4 | Помню, что когда мне было лет 18, я много общалась в аське и ленилась нажимать шифт (это же сколько усилий!), мой друг сказал: «Что хочешь пиши с маленькой буквы, но имя мое, пожалуйста, пиши с большой». С тех пор я всегда пишу имена с заглавной буквы, даже если очень тороплюсь.
Расскажите, как у вас:
1. Если вам это не нравится, что ваше имя пишут с маленькой то почему именно? Будете ли просить человека исправиться? Если да, то какие формулировки будете для этого использовать?
2. Если вы сами пишете имена в обращениях с маленькой буквы, то почему так делаете? Приходилось ли вам когда-нибудь слышать комментарий от людей с просьбой так не делать? Как реагировали или как отреагировали бы, если бы вас попросили писать имя с прописной буквы?
И ниже опрос ⏬ | 5 404 |
| 5 | Вчера в сапсане из Санкт-Петербурга в Москву ко мне подошла девушка и спросила: «Вы ведь Ольга Лукинова? Я смотрела ваш подкаст с Владимиром Пахомовым!»
Сколько всего мы снимали и где только я не участвовала, но только после этого подкаста ко мне лично подошла настоящая зрительница!
Считаю это хорошим поводом еще раз опубликовать ссылку на наш подкаст с Владимиром Пахомовым (председателем филологического совета Фонда «Тотальный диктант») про ошибки в цифровом общении. Разговор получился, кажется, довольно терапевтичным: по крайней мере, та часть, в которой мы признаемся в том, какие ошибки совершаем сами.
Смотреть: Youtube I ВК
Слушать: Яндекс.Музыка I Mave
https://youtu.be/MpeuGkrhfFI
Кстати, если вы захотите поддержать подкаст, то лайк, комментарий или подписка на той платформе, где вы обычно смотрите / слушаете, — лучшее, что можно сделать 🫶 | 7 191 |
| 6 |  +2Жизнь в цифровом шуме — как справляться самому и не бесить других
В подкасте «Ёмко!» вышел наш разговор про цифровое выгорание.
Говорили с Анной Новиковой про то, что может сделать HR или руководитель, чтобы предотвратить цифровое выгорание команды, какие есть инструменты и как можно «перенастроить» сложившиеся цифровые привычки в коллективе.
Поделюсь несколькими фрагментами. А полностью подкаст можно посмотреть или послушать здесь:
Смотреть:
📺 ВК Видео
📺 YouTube
📺 RUTUBE
Слушать:
🎙Mave stream
🎙Apple Podcasts
🎙YouTube Podcasts
🎙Яндекс музыка | 5 862 |
| 7 | На недавней лекции по переписке разбирали общеизвестное правило про то, чьи адреса ставить в поле «Кому», чьи в «Копия» (писала об этом), чьи в «Скрытая копия» (пост с подробностями).
И возник такой вопрос: а в каком порядке надо располагать адреса получателей?
Я могу предложить несколько вариантов порядка расстановки адресов, но не могу найти достаточно убедительную причину, чтобы это делать 🤷🏻♀️
❓ Расскажите, пожалуйста, обращаете ли вы внимание на порядок адресатов в полученном письме? Выстраиваете ли сами адреса в какой-то последовательности? | 6 515 |
| 8 | Ошибки, опечатки, неверная автокоррекция, происки Т9 в онлайн-переписке. Что это: безграмотность пишущего, его небрежность, неуважение к собеседнику, изменение нормы или специфика онлайн-коммуникации?
О том, откуда берутся ошибки в переписке и как к ним относиться, мы говорим с Владимиром Пахомовым, научным сотрудником Института русского языка РАН, председателем Филологического совета Фонда «Тотальный диктант».
Смотреть: Youtube I ВК
Слушать: Яндекс.Музыка I Mave
https://youtu.be/MpeuGkrhfFI | 9 875 |
| 9 |  Завтра записываем новый выпуск «Диалогового окна». С Владимиром Пахомовым, научным сотрудником Института русского языка РАН, председателем Филологического совета Тотального диктанта, будем говорить о том, почему люди делают ошибки в переписке, что это говорит о пишущем, о современных нормах, об онлайн-коммуникации.
Вопрос к вам: обращаете ли вы внимание на ошибки в переписке? Разрешаете ли себе писать с ошибками или опечатками? Может ли ошибка в письме или сообщении испортить ваше впечатление о человеке? | 7 607 |
| 10 |  Мне кажется, этой картинкой можно открывать конкурс «Как сделать больно одним скриншотом».
Тут, конечно, прекрасно все. Но особенно - закрепление сообщения, чтобы получателю пришло дополнительное уведомление 🤦🏻♀️
В комментарии можно выкладывать ваших претендентов на победу) | 6 234 |
| 11 | Да-да, примерно так:
Большинство людей задают при знакомстве скучные вопросы типа «кем работаешь?» или «чем увлекаешься?», но мне нравится задавать более вдумчивые вопросы. Например: «Как звали твоего первого питомца?», «Как называется улица, на которой ты вырос?», «Какая девичья фамилия у твоей матери?». | 6 806 |
| 12 | — поздравляю с днём рождения!
— ой у меня не сегодня
— а когда?
— *называет дату*
— а до твоего рождения твоя мама имела какую девичью фамилию? | 6 248 |
| 13 | Представьте, что ваш знакомый или приятель (не близкий друг) поздравляет вас с днем рождения в мессенджере.
Но день рождения у вас не сегодня и даже не в этом месяце.
Будете ли указывать ему на ошибку и если да, то какими словами? | 6 801 |
| 14 |  Добрые люди сбросили видео разговора про цифровое выгорание на "Культуре". | 9 482 |
| 15 | Сегодня на «Культуре» в «Правилах жизни» буду рассказывать про цифровое выгорание.
После эфира, наконец, сформулировала, при каких условиях работает цифровой детокс. От него есть эффект только в том случае, если он происходит не раз в год и даже не раз в месяц, а каждый день. В противном случае после каждой паузы неминуемо все возвращается обратно, а иногда становится даже хуже.
Думаю, лучший подарок, который мы можем себе сделать, — это хотя бы час в день без гаджетов. | 7 576 |
| 16 | На мастер-классе разбирали фразу:
«В презентации все хорошо, но есть замечания))»
Пришли к выводу, что скобочки не смягчают критику, а наоборот, выглядят как ехидство и издевка.
Переделали фразу:
«В презентации все хорошо, но есть замечания((»
Теперь звучало слишком драматично, как будто из-за ошибок в презентации кто-то умер или как минимум потерял состояние.
В общем, если смайликами пытаться замаскировать неприятную правду, то лучше пахнуть она от этого не станет. Поэтому скобочки только усиливают напряжение вместо того, чтобы его сгладить.
Да и главная проблема, как вы догадались, тут совсем не в финале фразы. | 7 941 |
| 17 |  На днях на записи программы «Правила жизни» на «Культуре» говорили об этике использования ИИ в переписке. Ведущий Филипп Бегак спросил, каков мой прогноз.
Я думаю, что довольно быстро будет увеличиваться разрыв между (1) скептиками, которые будут расценивать использование ИИ в переписке как личное оскорбление, и (2) адептами, которые будут использовать ИИ мастерски, в том числе и потому, что прокачают не только навык промптинга, но и свои собственные коммуникативные компетенции и умение писать письма.
И будет еще третья группа, которая будет использовать ИИ по-дилетантски, получая очень посредственный результат (примерно как двоечник, списывающий бездумно из ГДЗ).
И вот эта третья группа, создающая нейрослоп, будет способствовать поляризации взглядов на ИИ: противники будут еще больше противиться, сторонники будут еще эффективнее использовать ИИ. У самой этой третьей группы стремительно будет деградировать навык писать письма и вести коммуникацию.
Впрочем, думаю, так будет не только с перепиской, но и с любыми другими задачами, где используется ИИ.
Кстати, в диссертации я как раз пишу о том, какой результат по плохим промптам выдают ИИ-сервисы, обученные на неотфильтрованном материале, и почему это опасно размыванием норм переписки. 📎Здесь моя статья об этом.
Наш разговор выйдет в осеннем сезоне «Правил жизни». Напишу про это отдельно. | 6 286 |
| 18 | لا يوجد نص... | 5 814 |
| 19 |  — Может быть, вы хотите подвинуть камеру? Нам видно вашу стирку
— А меня видно?
— Да
— Вы видите меня, вы видите мою стирку, никаких проблем
Депутат из Новой Зеландии подключилась к видеовстрече городского совета из ванной.
Возможно, здесь как раз не помешал бы размытый фон. | 8 742 |
| 20 | لا يوجد نص... | 6 766 |
