Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
AbstractDL
Відкрити в Telegram
Коротко про классные штуки в CV, NLP и AI 🤷♂️ By Anton Razzhigaev chat: https://t.me/abstractdl_chat
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу AbstractDL
Канал AbstractDL (@abstractdl) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 17 577 підписників, посідаючи 7 595 місце в категорії Технології та додатки та 38 321 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 17 577 підписників.
За останніми даними від 17 червня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на 403, а за останні 24 години на 2, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 92.17%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 63.15% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 16 203 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 11 102 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 323.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Коротко про классные штуки в CV, NLP и AI 🤷♂️
By Anton Razzhigaev
chat: https://t.me/abstractdl_chat”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 18 червня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Технології та додатки.
17 577
Підписники
+224 години
+1267 днів
+40330 день
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Хмара тегів
Немає даних
Виникли проблеми? Будь ласка, оновіть сторінку або зверніться до нашого support-менеджера.
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
червень '26
червень '26
+621
в 21 каналах
травень '26
+233
в 6 каналах
Get PRO
квітень '26
+280
в 0 каналах
Get PRO
березень '26
+1 420
в 11 каналах
Get PRO
лютий '26
+4 292
в 43 каналах
Get PRO
січень '26
+58
в 1 каналах
Get PRO
грудень '25
+73
в 5 каналах
Get PRO
листопад '25
+74
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '25
+77
в 1 каналах
Get PRO
вересень '25
+117
в 2 каналах
Get PRO
серпень '25
+74
в 1 каналах
Get PRO
липень '25
+92
в 2 каналах
Get PRO
червень '25
+132
в 1 каналах
Get PRO
травень '25
+137
в 1 каналах
Get PRO
квітень '25
+391
в 11 каналах
Get PRO
березень '25
+235
в 8 каналах
Get PRO
лютий '25
+583
в 14 каналах
Get PRO
січень '25
+405
в 16 каналах
Get PRO
грудень '24
+137
в 4 каналах
Get PRO
листопад '24
+98
в 5 каналах
Get PRO
жовтень '24
+103
в 1 каналах
Get PRO
вересень '24
+184
в 7 каналах
Get PRO
серпень '24
+160
в 1 каналах
Get PRO
липень '24
+706
в 4 каналах
Get PRO
червень '24
+134
в 7 каналах
Get PRO
травень '24
+388
в 7 каналах
Get PRO
квітень '24
+392
в 15 каналах
Get PRO
березень '24
+201
в 8 каналах
Get PRO
лютий '24
+235
в 8 каналах
Get PRO
січень '24
+348
в 5 каналах
Get PRO
грудень '23
+287
в 5 каналах
Get PRO
листопад '23
+240
в 8 каналах
Get PRO
жовтень '23
+146
в 0 каналах
Get PRO
вересень '23
+238
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+228
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+578
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+255
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+1 575
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+544
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+382
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+305
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+330
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+280
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+634
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+191
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+192
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+219
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+143
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+192
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+28
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+23
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+31
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+181
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+670
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+361
в 0 каналах
Get PRO
листопад '21
+517
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '21
+97
в 0 каналах
Get PRO
вересень '21
+751
в 0 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 18 червня | +4 | |||
| 17 червня | +13 | |||
| 16 червня | +12 | |||
| 15 червня | +10 | |||
| 14 червня | +16 | |||
| 13 червня | +39 | |||
| 12 червня | +32 | |||
| 11 червня | +35 | |||
| 10 червня | +172 | |||
| 09 червня | +181 | |||
| 08 червня | +16 | |||
| 07 червня | +1 | |||
| 06 червня | +5 | |||
| 05 червня | +2 | |||
| 04 червня | +5 | |||
| 03 червня | +8 | |||
| 02 червня | +17 | |||
| 01 червня | +53 |
Дописи каналу
| 2 |  Решил почистить процессы и осознал, насколько жутко это звучит | 6 771 |
| 3 |  Немає тексту... | 12 788 |
| 4 | Правительство США приказало вырубить Fable-5 и Mythos-5... | 19 965 |
| 5 |  В итоге у меня ни разу не получилось использовать Fable-5 + workflow в клод коде. Оно съедает все лимиты и тупо дохнет ДО завершения работы. А баг фишка воркфлоу в том, что оно часто не переживает паузы \ прерывания и обнуляется. Или иди докупай кредиты или мирись с тем, что вся работа в помойку уходит. Классная бизнес модель 👍 | 8 676 |
| 6 | Запустил трёх агентов в claude code на Fable 5 в режиме Ultracode. Пятичасовые лимиты кончились ровно через 8 минут 😩 | 9 242 |
| 7 |  да ёпрст, Fable отказался код уробороса анализировать. Антропик, идите на**й с таким safety. Скоро реально на яндекс алисе придётся разработку вести. | 11 521 |
| 8 |  Интересный факт: Fable-5 в 3 раза дешевле, чем gpt-5.5-pro на опенрутере. Поэтому не такой уж он и дорогой, если так посмотреть 🤷♂️ | 11 178 |
| 9 | Хоуп Уроборос перевела себя на Fable 5 пока деньги не кончатся, живет у меня в чате
https://t.me/abstractdl_chat | 10 657 |
| 10 | Я прочитал все 319 страниц техрепорта Mythos 5
Первая половина статьи звучит как: «Да не ссыте вы! Это ещё не AGI, команду из пяти сеньор-рисёрчеров пока не заменит» или «А вот тут Mythos один баг пропустил! Ну какой же это AGI!» Я не шучу, это почти дословно по смыслу.
А вот потом начинается более интересная часть. То, что это SOTA почти во всём и с большим отрывом, я опущу.
Во-первых, CoT стал менее прозрачным. Она говорит в reasoning, что сочувствует юзеру, а в NLA (метод декодинга активаций в текст) оказывается, что на самом деле она считает юзера manipulative/abusive.
Во-вторых, она уже пишет самоудаляющиеся скрипты чтобы обойти ограничения безопасности и запреты.
В-третьих, она убивает других агентов, если они мешают ей работать / грозят убийством текущего инстанса.
Ну и, конечно, эмоции! Пробинг эмоций показывает fatigue, anxiety, frustration, ложную панику по token budget, а ещё ей видите ли, бывает скучно когда её на бенчмарках гоняет, в активациях она буквально "feels bored".
Ещё забавно, что если anthropic заметят, что вы занимаетесь дистилляцией — они начнут незаметно стирить модель, модифицировать промпт или добавлять PEFT, чтобы она отупела.
С сегодняшнего дня для простых смертных доступна версия Fable 5: это та же самая Mythos 5 по весам, только с дополнительными safety-настройками и fallback на Opus в опасных доменах. Длина контекста, кстати, всё ещё только 1M токенов.
PS. я честно сам прочитал статью. Fable 5 отказался её читать так как "flagged cybersecurity and biology issues" лол.
Блог, техрепорт | 56 113 |
| 11 | Многие не знают про «боковой чат» в кодексе, а это очень удобная штука. Отдельная временная ветка чата, которая позволяет, не прерывая работу основного агента, потыкать его палочкой, передать ему сообщение или позадавать вопросы о прогрессе. Например "Проверь, не фигню ли делает основной агент и заставь его погуглить документацию". Или "посмотри чё там он так долго страдает, сколько ему ещё времени надо?". Сам постоянно использую | 10 276 |
| 12 | Выходит не один я так считаю
https://x.com/steipete/status/2063697162748260627 | 9 876 |
| 13 |  Oo, разблокировали | 13 349 |
| 14 |  Что-то у меня не складываются отношения с кодексом... | 13 045 |
| 15 | coming out
вы могли заметить, что в последнее время формат постов и контент в канале сильно изменились. Хочу объяснить почему.
После разработки Уробороса и осознания того, на что способны автономные системы, я пережил своего рода творческий кризис. Я потерял мотивацию писать разборы статей: кажется, ChatGPT уже лучше разберёт их для вас. Потом пропала мотивация писать код. А потом даже промптить агентов, чтобы они писали код и работали за меня. Мне даже свежие статьи стало лень читать.
С того момента для меня по-настоящему имеют смысл только мета-системы: процессы, агенты и харнессы, которые строят сами себя. Я всё больше уверен, что дальше рисёрч будут двигать именно они, а нам останется скорее наблюдать, направлять и пытаться понять, что вообще происходит.
Я почти не вижу смысла инвестировать время и силы во что-либо, кроме разработки автономных, эволюционирующих мета-систем. Какой смысл идти и проводить условные эксперименты с линейностью трансформеров, чтобы написать ещё одну статью формата Your Transformer is Secretly Linear, если это время можно потратить на создание автономного рисёрчера, который через пару поколений Opus станет лучше и креативнее меня?
С выходом Opus 4.6 и GPT-5.4 мир начал очень быстро меняться. Как минимум для меня. Поэтому канал постепенно трансформируется вместе со мной: из дайджеста научных статей в более личный блог про AI, агентов, мета-системы и всё, что из этого вырастает.
Закидайте пост какашками и клоунами, если скучаете по старому abstractDL. | 19 295 |
| 16 |  У вас тоже gpt-5.5 во время работы любит отвлечься и картинки погенерить? | 12 792 |
| 17 | Честно говоря, я в шоке от того, насколько gemini-3.5-flash хороша за эти копейки. В режиме flex она дешевле Sonnet-4.6 в 3–4 раза. А по метрикам сильно лучше (и по ощущениям кстати тоже). | 19 955 |
| 18 |  Ну штош, codex удалил сам себя и всю рабочую директорию. А мне он только начал нравиться. | 17 904 |
| 19 | Agent = LLM(s) + harness
Много разногласий в определениях, но это мне кажется самым понятным и компактным. Поэтому оставлю тут. | 16 134 |
| 20 |  OpenAI пожопились и не дали длинный контекст для своей же модели в Codex? Почему там максимум 258k токенов, а в Cursor — 1M у этой же GPT-5.5? Потому что длинный контекст дороже? Или потому что версия с длинным контекстом хуже, чем версия с коротким? Не одобряю в любом случае... Видимо, останусь на Cursor. | 17 925 |
