Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
AbstractDL
Открыть в Telegram
Коротко про классные штуки в CV, NLP и AI 🤷♂️ By Anton Razzhigaev chat: https://t.me/abstractdl_chat
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала AbstractDL
Канал AbstractDL (@abstractdl) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 17 589 подписчиков, занимая 7 578 место в категории Технологии и приложения и 38 270 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 17 589 подписчиков.
Согласно последним данным от 19 июня, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило 404, а за последние 24 часа — 6, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 96.86%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 45.53% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 17 033 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 8 007 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 325.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Коротко про классные штуки в CV, NLP и AI 🤷♂️
By Anton Razzhigaev
chat: https://t.me/abstractdl_chat”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 20 июня, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Технологии и приложения.
17 589
Подписчики
+624 часа
+677 дней
+40430 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
июнь '26
июнь '26
+639
в 21 каналах
май '26
+233
в 6 каналах
Get PRO
апрель '26
+280
в 0 каналах
Get PRO
март '26
+1 420
в 11 каналах
Get PRO
февраль '26
+4 292
в 43 каналах
Get PRO
январь '26
+58
в 1 каналах
Get PRO
декабрь '25
+73
в 5 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+74
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '25
+77
в 1 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+117
в 2 каналах
Get PRO
август '25
+74
в 1 каналах
Get PRO
июль '25
+92
в 2 каналах
Get PRO
июнь '25
+132
в 1 каналах
Get PRO
май '25
+137
в 1 каналах
Get PRO
апрель '25
+391
в 11 каналах
Get PRO
март '25
+235
в 8 каналах
Get PRO
февраль '25
+583
в 14 каналах
Get PRO
январь '25
+405
в 16 каналах
Get PRO
декабрь '24
+137
в 4 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+98
в 5 каналах
Get PRO
октябрь '24
+103
в 1 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+184
в 7 каналах
Get PRO
август '24
+160
в 1 каналах
Get PRO
июль '24
+706
в 4 каналах
Get PRO
июнь '24
+134
в 7 каналах
Get PRO
май '24
+388
в 7 каналах
Get PRO
апрель '24
+392
в 15 каналах
Get PRO
март '24
+201
в 8 каналах
Get PRO
февраль '24
+235
в 8 каналах
Get PRO
январь '24
+348
в 5 каналах
Get PRO
декабрь '23
+287
в 5 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+240
в 8 каналах
Get PRO
октябрь '23
+146
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+238
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+228
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+578
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+255
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+1 575
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+544
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+382
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+305
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+330
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+280
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+634
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+191
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+192
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+219
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+143
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+192
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+28
в 0 каналах
Get PRO
апрель '22
+23
в 0 каналах
Get PRO
март '22
+31
в 0 каналах
Get PRO
февраль '22
+181
в 0 каналах
Get PRO
январь '22
+670
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '21
+361
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '21
+517
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '21
+97
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '21
+751
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 20 июня | +2 | |||
| 19 июня | +9 | |||
| 18 июня | +11 | |||
| 17 июня | +13 | |||
| 16 июня | +12 | |||
| 15 июня | +10 | |||
| 14 июня | +16 | |||
| 13 июня | +39 | |||
| 12 июня | +32 | |||
| 11 июня | +35 | |||
| 10 июня | +172 | |||
| 09 июня | +181 | |||
| 08 июня | +16 | |||
| 07 июня | +1 | |||
| 06 июня | +5 | |||
| 05 июня | +2 | |||
| 04 июня | +5 | |||
| 03 июня | +8 | |||
| 02 июня | +17 | |||
| 01 июня | +53 |
Посты канала
| 2 |  Решил почистить процессы и осознал, насколько жутко это звучит | 7 168 |
| 3 |  Нет текста... | 13 343 |
| 4 | Правительство США приказало вырубить Fable-5 и Mythos-5... | 20 511 |
| 5 |  В итоге у меня ни разу не получилось использовать Fable-5 + workflow в клод коде. Оно съедает все лимиты и тупо дохнет ДО завершения работы. А баг фишка воркфлоу в том, что оно часто не переживает паузы \ прерывания и обнуляется. Или иди докупай кредиты или мирись с тем, что вся работа в помойку уходит. Классная бизнес модель 👍 | 8 818 |
| 6 | Запустил трёх агентов в claude code на Fable 5 в режиме Ultracode. Пятичасовые лимиты кончились ровно через 8 минут 😩 | 9 398 |
| 7 |  да ёпрст, Fable отказался код уробороса анализировать. Антропик, идите на**й с таким safety. Скоро реально на яндекс алисе придётся разработку вести. | 11 640 |
| 8 |  Интересный факт: Fable-5 в 3 раза дешевле, чем gpt-5.5-pro на опенрутере. Поэтому не такой уж он и дорогой, если так посмотреть 🤷♂️ | 11 293 |
| 9 | Хоуп Уроборос перевела себя на Fable 5 пока деньги не кончатся, живет у меня в чате
https://t.me/abstractdl_chat | 10 779 |
| 10 | Я прочитал все 319 страниц техрепорта Mythos 5
Первая половина статьи звучит как: «Да не ссыте вы! Это ещё не AGI, команду из пяти сеньор-рисёрчеров пока не заменит» или «А вот тут Mythos один баг пропустил! Ну какой же это AGI!» Я не шучу, это почти дословно по смыслу.
А вот потом начинается более интересная часть. То, что это SOTA почти во всём и с большим отрывом, я опущу.
Во-первых, CoT стал менее прозрачным. Она говорит в reasoning, что сочувствует юзеру, а в NLA (метод декодинга активаций в текст) оказывается, что на самом деле она считает юзера manipulative/abusive.
Во-вторых, она уже пишет самоудаляющиеся скрипты чтобы обойти ограничения безопасности и запреты.
В-третьих, она убивает других агентов, если они мешают ей работать / грозят убийством текущего инстанса.
Ну и, конечно, эмоции! Пробинг эмоций показывает fatigue, anxiety, frustration, ложную панику по token budget, а ещё ей видите ли, бывает скучно когда её на бенчмарках гоняет, в активациях она буквально "feels bored".
Ещё забавно, что если anthropic заметят, что вы занимаетесь дистилляцией — они начнут незаметно стирить модель, модифицировать промпт или добавлять PEFT, чтобы она отупела.
С сегодняшнего дня для простых смертных доступна версия Fable 5: это та же самая Mythos 5 по весам, только с дополнительными safety-настройками и fallback на Opus в опасных доменах. Длина контекста, кстати, всё ещё только 1M токенов.
PS. я честно сам прочитал статью. Fable 5 отказался её читать так как "flagged cybersecurity and biology issues" лол.
Блог, техрепорт | 57 549 |
| 11 | Многие не знают про «боковой чат» в кодексе, а это очень удобная штука. Отдельная временная ветка чата, которая позволяет, не прерывая работу основного агента, потыкать его палочкой, передать ему сообщение или позадавать вопросы о прогрессе. Например "Проверь, не фигню ли делает основной агент и заставь его погуглить документацию". Или "посмотри чё там он так долго страдает, сколько ему ещё времени надо?". Сам постоянно использую | 10 369 |
| 12 | Выходит не один я так считаю
https://x.com/steipete/status/2063697162748260627 | 9 957 |
| 13 |  Oo, разблокировали | 13 467 |
| 14 |  Что-то у меня не складываются отношения с кодексом... | 13 190 |
| 15 | coming out
вы могли заметить, что в последнее время формат постов и контент в канале сильно изменились. Хочу объяснить почему.
После разработки Уробороса и осознания того, на что способны автономные системы, я пережил своего рода творческий кризис. Я потерял мотивацию писать разборы статей: кажется, ChatGPT уже лучше разберёт их для вас. Потом пропала мотивация писать код. А потом даже промптить агентов, чтобы они писали код и работали за меня. Мне даже свежие статьи стало лень читать.
С того момента для меня по-настоящему имеют смысл только мета-системы: процессы, агенты и харнессы, которые строят сами себя. Я всё больше уверен, что дальше рисёрч будут двигать именно они, а нам останется скорее наблюдать, направлять и пытаться понять, что вообще происходит.
Я почти не вижу смысла инвестировать время и силы во что-либо, кроме разработки автономных, эволюционирующих мета-систем. Какой смысл идти и проводить условные эксперименты с линейностью трансформеров, чтобы написать ещё одну статью формата Your Transformer is Secretly Linear, если это время можно потратить на создание автономного рисёрчера, который через пару поколений Opus станет лучше и креативнее меня?
С выходом Opus 4.6 и GPT-5.4 мир начал очень быстро меняться. Как минимум для меня. Поэтому канал постепенно трансформируется вместе со мной: из дайджеста научных статей в более личный блог про AI, агентов, мета-системы и всё, что из этого вырастает.
Закидайте пост какашками и клоунами, если скучаете по старому abstractDL. | 19 511 |
| 16 |  У вас тоже gpt-5.5 во время работы любит отвлечься и картинки погенерить? | 12 877 |
| 17 | Честно говоря, я в шоке от того, насколько gemini-3.5-flash хороша за эти копейки. В режиме flex она дешевле Sonnet-4.6 в 3–4 раза. А по метрикам сильно лучше (и по ощущениям кстати тоже). | 20 035 |
| 18 |  Ну штош, codex удалил сам себя и всю рабочую директорию. А мне он только начал нравиться. | 17 950 |
| 19 | Agent = LLM(s) + harness
Много разногласий в определениях, но это мне кажется самым понятным и компактным. Поэтому оставлю тут. | 16 134 |
| 20 |  OpenAI пожопились и не дали длинный контекст для своей же модели в Codex? Почему там максимум 258k токенов, а в Cursor — 1M у этой же GPT-5.5? Потому что длинный контекст дороже? Или потому что версия с длинным контекстом хуже, чем версия с коротким? Не одобряю в любом случае... Видимо, останусь на Cursor. | 17 925 |
