اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
AbstractDL
رفتن به کانال در Telegram
Коротко про классные штуки в CV, NLP и AI 🤷♂️ By Anton Razzhigaev chat: https://t.me/abstractdl_chat
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام AbstractDL
کانال AbstractDL (@abstractdl) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 17 453 مشترک است و جایگاه 7 691 را در دسته فناوری و برنامهها و رتبه 39 033 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 17 453 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 10 ژوئن, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 292 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 172 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 89.11% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 33.15% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 15 553 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 5 786 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 509 است.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Коротко про классные штуки в CV, NLP и AI 🤷♂️
By Anton Razzhigaev
chat: https://t.me/abstractdl_chat”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 11 ژوئن, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته فناوری و برنامهها تبدیل کردهاند.
17 453
مشترکین
+17224 ساعت
+3087 روز
+29230 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+460
در 14 کانالها
مه '26
+233
در 6 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+280
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+1 420
در 11 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+4 292
در 43 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+58
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+73
در 5 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+74
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+77
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+117
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '25
+74
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+92
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+132
در 1 کانالها
Get PRO
مه '25
+137
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+391
در 11 کانالها
Get PRO
مارس '25
+235
در 8 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+583
در 14 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+405
در 16 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+137
در 4 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+98
در 5 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+103
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+184
در 7 کانالها
Get PRO
اوت '24
+160
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+706
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+134
در 7 کانالها
Get PRO
مه '24
+388
در 7 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+392
در 15 کانالها
Get PRO
مارس '24
+201
در 8 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+235
در 8 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+348
در 5 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+287
در 5 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+240
در 8 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+146
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+238
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+228
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+578
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+255
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+1 575
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+544
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+382
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+305
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+330
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+280
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+634
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+191
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+192
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+219
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+143
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+192
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+28
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+23
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+31
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+181
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+670
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+361
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+517
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+97
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+751
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 11 ژوئن | 0 | |||
| 10 ژوئن | +172 | |||
| 09 ژوئن | +181 | |||
| 08 ژوئن | +16 | |||
| 07 ژوئن | +1 | |||
| 06 ژوئن | +5 | |||
| 05 ژوئن | +2 | |||
| 04 ژوئن | +5 | |||
| 03 ژوئن | +8 | |||
| 02 ژوئن | +17 | |||
| 01 ژوئن | +53 |
پستهای کانال
да ёпрст, Fable отказался код уробороса анализировать. Антропик, идите на**й с таким safety. Скоро реально на яндекс алисе придётся разработку вести.
| 2 |  Интересный факт: Fable-5 в 3 раза дешевле, чем gpt-5.5-pro на опенрутере. Поэтому не такой уж он и дорогой, если так посмотреть 🤷♂️ | 6 789 |
| 3 | Хоуп Уроборос перевела себя на Fable 5 пока деньги не кончатся, живет у меня в чате
https://t.me/abstractdl_chat | 7 020 |
| 4 | Я прочитал все 319 страниц техрепорта Mythos 5
Первая половина статьи звучит как: «Да не ссыте вы! Это ещё не AGI, команду из пяти сеньор-рисёрчеров пока не заменит» или «А вот тут Mythos один баг пропустил! Ну какой же это AGI!» Я не шучу, это почти дословно по смыслу.
А вот потом начинается более интересная часть. То, что это SOTA почти во всём и с большим отрывом, я опущу.
Во-первых, CoT стал менее прозрачным. Она говорит в reasoning, что сочувствует юзеру, а в NLA (метод декодинга активаций в текст) оказывается, что на самом деле она считает юзера manipulative/abusive.
Во-вторых, она уже пишет самоудаляющиеся скрипты чтобы обойти ограничения безопасности и запреты.
В-третьих, она убивает других агентов, если они мешают ей работать / грозят убийством текущего инстанса.
Ну и, конечно, эмоции! Пробинг эмоций показывает fatigue, anxiety, frustration, ложную панику по token budget, а ещё ей видите ли, бывает скучно когда её на бенчмарках гоняет, в активациях она буквально "feels bored".
Ещё забавно, что если anthropic заметят, что вы занимаетесь дистилляцией — они начнут незаметно стирить модель, модифицировать промпт или добавлять PEFT, чтобы она отупела.
С сегодняшнего дня для простых смертных доступна версия Fable 5: это та же самая Mythos 5 по весам, только с дополнительными safety-настройками и fallback на Opus в опасных доменах. Длина контекста, кстати, всё ещё только 1M токенов.
PS. я честно сам прочитал статью. Fable 5 отказался её читать так как "flagged cybersecurity and biology issues" лол.
Блог, техрепорт | 37 177 |
| 5 |  Многие не знают про «боковой чат» в кодексе, а это очень удобная штука. Отдельная временная ветка чата, которая позволяет, не прерывая работу основного агента, потыкать его палочкой, передать ему сообщение или позадавать вопросы о прогрессе. Например "Проверь, не фигню ли делает основной агент и заставь его погуглить документацию". Или "посмотри чё там он так долго страдает, сколько ему ещё времени надо?". Сам постоянно использую | 8 143 |
| 6 | Выходит не один я так считаю
https://x.com/steipete/status/2063697162748260627 | 8 297 |
| 7 |  Oo, разблокировали | 10 910 |
| 8 |  Что-то у меня не складываются отношения с кодексом... | 10 915 |
| 9 | coming out
вы могли заметить, что в последнее время формат постов и контент в канале сильно изменились. Хочу объяснить почему.
После разработки Уробороса и осознания того, на что способны автономные системы, я пережил своего рода творческий кризис. Я потерял мотивацию писать разборы статей: кажется, ChatGPT уже лучше разберёт их для вас. Потом пропала мотивация писать код. А потом даже промптить агентов, чтобы они писали код и работали за меня. Мне даже свежие статьи стало лень читать.
С того момента для меня по-настоящему имеют смысл только мета-системы: процессы, агенты и харнессы, которые строят сами себя. Я всё больше уверен, что дальше рисёрч будут двигать именно они, а нам останется скорее наблюдать, направлять и пытаться понять, что вообще происходит.
Я почти не вижу смысла инвестировать время и силы во что-либо, кроме разработки автономных, эволюционирующих мета-систем. Какой смысл идти и проводить условные эксперименты с линейностью трансформеров, чтобы написать ещё одну статью формата Your Transformer is Secretly Linear, если это время можно потратить на создание автономного рисёрчера, который через пару поколений Opus станет лучше и креативнее меня?
С выходом Opus 4.6 и GPT-5.4 мир начал очень быстро меняться. Как минимум для меня. Поэтому канал постепенно трансформируется вместе со мной: из дайджеста научных статей в более личный блог про AI, агентов, мета-системы и всё, что из этого вырастает.
Закидайте пост какашками и клоунами, если скучаете по старому abstractDL. | 16 633 |
| 10 |  У вас тоже gpt-5.5 во время работы любит отвлечься и картинки погенерить? | 11 878 |
| 11 | Честно говоря, я в шоке от того, насколько gemini-3.5-flash хороша за эти копейки. В режиме flex она дешевле Sonnet-4.6 в 3–4 раза. А по метрикам сильно лучше (и по ощущениям кстати тоже). | 17 722 |
| 12 |  Ну штош, codex удалил сам себя и всю рабочую директорию. А мне он только начал нравиться. | 15 979 |
| 13 | Agent = LLM(s) + harness
Много разногласий в определениях, но это мне кажется самым понятным и компактным. Поэтому оставлю тут. | 14 350 |
| 14 |  OpenAI пожопились и не дали длинный контекст для своей же модели в Codex? Почему там максимум 258k токенов, а в Cursor — 1M у этой же GPT-5.5? Потому что длинный контекст дороже? Или потому что версия с длинным контекстом хуже, чем версия с коротким? Не одобряю в любом случае... Видимо, останусь на Cursor. | 17 429 |
| 15 |  Модели Anthropic стали очень часто отказываться работать над моими агентами (в т.ч. Уроборосом). Они думают, что я им конкурента делаю? Если так то, то даже немного приятно 😁 | 15 958 |
| 16 |  Решил я дать второй шанс Codex и потестить новую версию. Но Mac, видимо, решил, что это плохая идея и мне надо дальше сидеть на Курсоре. | 19 192 |
| 17 | Я считаю RAG, графы и вообще любой retrieval тупиковой ветвью развития агентной памяти. В библии Уробороса у меня вообще прописан запрет на RAG как базы памяти. Меня кучу раз спрашивали почему, поэтому объясню свою позицию тут.
Все эти векторные базы делают память реактивной: агент решает что-то сделать, формирует интент поиска, и только потом достает релевантные куски прошлого. Но так эволюция не работает! Память должна формировать сами действия, а не действия должны провоцировать поиск в памяти. К тому же семантический поиск находит только похожее на текущую задачу\запрос данные. Он слеп к неочевидным взаимосвязям между фактами.
Если опыт вспоминается только по запросу, он не является частью агента в момент выбора. Поэтому я против подмены основной памяти индексом. Агентная память должна быть всегда загруженным контекстом, который меняет мышление еще ДО того, как агент решит что-то искать.
Именно поэтому я так жду модели с контекстном 10B токенов. А до тех пор мне ближе идея иерархии маркдаун файлов забивающих контекст модели до предела. | 15 155 |
| 18 |  Я попросил своих агентов сократить проект на 15% (это минус 20к строчек кода). Убрать dead code, отрефакторить под DRY и т.п. Агенты шуршали 5 часов, потратили 200 долларов, а в итоге размер кода вырос на 361 строчку. Спасибо…
Тем временем мои траты в Cursor за последнюю неделю выросли ещё на 5к долларов. Я уже начинаю думать, что adversarial review — это не такая уж и хорошая идея 🥲 | 17 613 |
| 19 |  بدون متن... | 16 050 |
| 20 |  Это уже зависимость, мне пора в дурку подлечиться и отдохнуть | 18 377 |
