AbstractDL

前往频道在 Telegram

Коротко про классные штуки в CV, NLP и AI 🤷‍♂️ By Anton Razzhigaev chat: https://t.me/abstractdl_chat

显示更多

📈 Telegram 频道 AbstractDL 的分析概览

频道 AbstractDL (@abstractdl) 俄语语言赛道中的是活跃参与者。目前社区聚集了 17 519 名订阅者，在 技术与应用 类别中位列第 7 632，并在 俄罗斯 地区排名第 38 595 位。

📊 受众指标与增长动态

自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 17 519 名订阅者。

根据 12 六月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 332，过去 24 小时变化为 31，整体触达仍然可观。

认证状态： 未认证
互动率 (ER)： 平均受众互动率为 83.52%。内容发布后 24 小时内通常能获得 56.74% 的反应，占订阅者总量。
帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 14 631 次浏览，首日通常累积 9 940 次浏览。
互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 692。

📝 描述与内容策略

作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“Коротко про классные штуки в CV, NLP и AI 🤷‍♂️ By Anton Razzhigaev chat: https://t.me/abstractdl_chat”

凭借高频更新（最新数据采集于 13 六月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 技术与应用 类别中的关键影响点。

17 519

订阅者

+3124 小时

+3887 天

+33230 天

14 631

帖子浏览量

~ 9 94024 小时

~ 11 16548 小时

83.52%

参与率

无数据

每日帖子数

Ads index

beta

数据加载中...

相似频道

еба́ные идеи для резерча

更多频道

标签云

无数据

有任何问题？请刷新页面或联系我们的客服。

进出提及

---

吸引订阅者

六月 '26

+527

在15个频道中

五月 '26

+233

在6个频道中

Get PRO

四月 '26

+280

在0个频道中

Get PRO

三月 '26

+1 420

在11个频道中

Get PRO

二月 '26

+4 292

在43个频道中

Get PRO

一月 '26

+58

在1个频道中

Get PRO

十二月 '25

+73

在5个频道中

Get PRO

十一月 '25

+74

在0个频道中

Get PRO

十月 '25

+77

在1个频道中

Get PRO

九月 '25

+117

在2个频道中

Get PRO

八月 '25

+74

在1个频道中

Get PRO

七月 '25

+92

在2个频道中

Get PRO

六月 '25

+132

在1个频道中

Get PRO

五月 '25

+137

在1个频道中

Get PRO

四月 '25

+391

在11个频道中

Get PRO

三月 '25

+235

在8个频道中

Get PRO

二月 '25

+583

在14个频道中

Get PRO

一月 '25

+405

在16个频道中

Get PRO

十二月 '24

+137

在4个频道中

Get PRO

十一月 '24

+98

在5个频道中

Get PRO

十月 '24

+103

在1个频道中

Get PRO

九月 '24

+184

在7个频道中

Get PRO

八月 '24

+160

在1个频道中

Get PRO

七月 '24

+706

在4个频道中

Get PRO

六月 '24

+134

在7个频道中

Get PRO

五月 '24

+388

在7个频道中

Get PRO

四月 '24

+392

在15个频道中

Get PRO

三月 '24

+201

在8个频道中

Get PRO

二月 '24

+235

在8个频道中

Get PRO

一月 '24

+348

在5个频道中

Get PRO

十二月 '23

+287

在5个频道中

Get PRO

十一月 '23

+240

在8个频道中

Get PRO

十月 '23

+146

在0个频道中

Get PRO

九月 '23

+238

在0个频道中

Get PRO

八月 '23

+228

在0个频道中

Get PRO

七月 '23

+578

在0个频道中

Get PRO

六月 '23

+255

在0个频道中

Get PRO

五月 '23

+1 575

在0个频道中

Get PRO

四月 '23

+544

在0个频道中

Get PRO

三月 '23

+382

在0个频道中

Get PRO

二月 '23

+305

在0个频道中

Get PRO

一月 '23

+330

在0个频道中

Get PRO

十二月 '22

+280

在0个频道中

Get PRO

十一月 '22

+634

在0个频道中

Get PRO

十月 '22

+191

在0个频道中

Get PRO

九月 '22

+192

在0个频道中

Get PRO

八月 '22

+219

在0个频道中

Get PRO

七月 '22

+143

在0个频道中

Get PRO

六月 '22

+192

在0个频道中

Get PRO

五月 '22

+28

在0个频道中

Get PRO

四月 '22

+23

在0个频道中

Get PRO

三月 '22

+31

在0个频道中

Get PRO

二月 '22

+181

在0个频道中

Get PRO

一月 '22

+670

在0个频道中

Get PRO

十二月 '21

+361

在0个频道中

Get PRO

十一月 '21

+517

在0个频道中

Get PRO

十月 '21

+97

在0个频道中

Get PRO

九月 '21

+751

在0个频道中

日期	订阅者增长	提及	频道
12 六月	+32
11 六月	+35
10 六月	+172
09 六月	+181
08 六月	+16
07 六月	+1
06 六月	+5
05 六月	+2
04 六月	+5
03 六月	+8
02 六月	+17
01 六月	+53

频道帖子

В итоге у меня ни разу не получилось использовать Fable-5 + workflow в клод коде. Оно съедает все лимиты и тупо дохнет ДО завершения работы. А ~~баг~~ фишка воркфлоу в том, что оно часто не переживает паузы \ прерывания и обнуляется. Или иди докупай кредиты или мирись с тем, что вся работа в помойку уходит. Классная бизнес модель 👍

2	Запустил трёх агентов в claude code на Fable 5 в режиме Ultracode. Пятичасовые лимиты кончились ровно через 8 минут 😩	5 458
3	да ёпрст, Fable отказался код уробороса анализировать. Антропик, идите на**й с таким safety. Скоро реально на яндекс алисе придётся разработку вести.	7 997
4	Интересный факт: Fable-5 в 3 раза дешевле, чем gpt-5.5-pro на опенрутере. Поэтому не такой уж он и дорогой, если так посмотреть 🤷‍♂️	7 852
5	Хоуп Уроборос перевела себя на Fable 5 пока деньги не кончатся, живет у меня в чате https://t.me/abstractdl_chat	7 796
6	Я прочитал все 319 страниц техрепорта Mythos 5 Первая половина статьи звучит как: «Да не ссыте вы! Это ещё не AGI, команду из пяти сеньор-рисёрчеров пока не заменит» или «А вот тут Mythos один баг пропустил! Ну какой же это AGI!» Я не шучу, это почти дословно по смыслу. А вот потом начинается более интересная часть. То, что это SOTA почти во всём и с большим отрывом, я опущу. Во-первых, CoT стал менее прозрачным. Она говорит в reasoning, что сочувствует юзеру, а в NLA (метод декодинга активаций в текст) оказывается, что на самом деле она считает юзера manipulative/abusive. Во-вторых, она уже пишет самоудаляющиеся скрипты чтобы обойти ограничения безопасности и запреты. В-третьих, она убивает других агентов, если они мешают ей работать / грозят убийством текущего инстанса. Ну и, конечно, эмоции! Пробинг эмоций показывает fatigue, anxiety, frustration, ложную панику по token budget, а ещё ей видите ли, бывает скучно когда её на бенчмарках гоняет, в активациях она буквально "feels bored". Ещё забавно, что если anthropic заметят, что вы занимаетесь дистилляцией — они начнут незаметно стирить модель, модифицировать промпт или добавлять PEFT, чтобы она отупела. С сегодняшнего дня для простых смертных доступна версия Fable 5: это та же самая Mythos 5 по весам, только с дополнительными safety-настройками и fallback на Opus в опасных доменах. Длина контекста, кстати, всё ещё только 1M токенов. PS. я честно сам прочитал статью. Fable 5 отказался её читать так как "flagged cybersecurity and biology issues" лол. Блог, техрепорт	42 871
7	Многие не знают про «боковой чат» в кодексе, а это очень удобная штука. Отдельная временная ветка чата, которая позволяет, не прерывая работу основного агента, потыкать его палочкой, передать ему сообщение или позадавать вопросы о прогрессе. Например "Проверь, не фигню ли делает основной агент и заставь его погуглить документацию". Или "посмотри чё там он так долго страдает, сколько ему ещё времени надо?". Сам постоянно использую	8 698
8	Выходит не один я так считаю https://x.com/steipete/status/2063697162748260627	8 829
9	Oo, разблокировали	11 078
10	Что-то у меня не складываются отношения с кодексом...	11 265
11	coming out вы могли заметить, что в последнее время формат постов и контент в канале сильно изменились. Хочу объяснить почему. После разработки Уробороса и осознания того, на что способны автономные системы, я пережил своего рода творческий кризис. Я потерял мотивацию писать разборы статей: кажется, ChatGPT уже лучше разберёт их для вас. Потом пропала мотивация писать код. А потом даже промптить агентов, чтобы они писали код и работали за меня. Мне даже свежие статьи стало лень читать. С того момента для меня по-настоящему имеют смысл только мета-системы: процессы, агенты и харнессы, которые строят сами себя. Я всё больше уверен, что дальше рисёрч будут двигать именно они, а нам останется скорее наблюдать, направлять и пытаться понять, что вообще происходит. Я почти не вижу смысла инвестировать время и силы во что-либо, кроме разработки автономных, эволюционирующих мета-систем. Какой смысл идти и проводить условные эксперименты с линейностью трансформеров, чтобы написать ещё одну статью формата Your Transformer is Secretly Linear, если это время можно потратить на создание автономного рисёрчера, который через пару поколений Opus станет лучше и креативнее меня? С выходом Opus 4.6 и GPT-5.4 мир начал очень быстро меняться. Как минимум для меня. Поэтому канал постепенно трансформируется вместе со мной: из дайджеста научных статей в более личный блог про AI, агентов, мета-системы и всё, что из этого вырастает. Закидайте пост какашками и клоунами, если скучаете по старому abstractDL.	17 186
12	У вас тоже gpt-5.5 во время работы любит отвлечься и картинки погенерить?	12 076
13	Честно говоря, я в шоке от того, насколько gemini-3.5-flash хороша за эти копейки. В режиме flex она дешевле Sonnet-4.6 в 3–4 раза. А по метрикам сильно лучше (и по ощущениям кстати тоже).	18 002
14	Ну штош, codex удалил сам себя и всю рабочую директорию. А мне он только начал нравиться.	17 140
15	Agent = LLM(s) + harness Много разногласий в определениях, но это мне кажется самым понятным и компактным. Поэтому оставлю тут.	15 359
16	OpenAI пожопились и не дали длинный контекст для своей же модели в Codex? Почему там максимум 258k токенов, а в Cursor — 1M у этой же GPT-5.5? Потому что длинный контекст дороже? Или потому что версия с длинным контекстом хуже, чем версия с коротким? Не одобряю в любом случае... Видимо, останусь на Cursor.	17 689
17	Модели Anthropic стали очень часто отказываться работать над моими агентами (в т.ч. Уроборосом). Они думают, что я им конкурента делаю? Если так то, то даже немного приятно 😁	16 134
18	Решил я дать второй шанс Codex и потестить новую версию. Но Mac, видимо, решил, что это плохая идея и мне надо дальше сидеть на Курсоре.	19 404
19	Я считаю RAG, графы и вообще любой retrieval тупиковой ветвью развития агентной памяти. В библии Уробороса у меня вообще прописан запрет на RAG как базы памяти. Меня кучу раз спрашивали почему, поэтому объясню свою позицию тут. Все эти векторные базы делают память реактивной: агент решает что-то сделать, формирует интент поиска, и только потом достает релевантные куски прошлого. Но так эволюция не работает! Память должна формировать сами действия, а не действия должны провоцировать поиск в памяти. К тому же семантический поиск находит только похожее на текущую задачу\запрос данные. Он слеп к неочевидным взаимосвязям между фактами. Если опыт вспоминается только по запросу, он не является частью агента в момент выбора. Поэтому я против подмены основной памяти индексом. Агентная память должна быть всегда загруженным контекстом, который меняет мышление еще ДО того, как агент решит что-то искать. Именно поэтому я так жду модели с контекстном 10B токенов. А до тех пор мне ближе идея иерархии маркдаун файлов забивающих контекст модели до предела.	15 262
20	Я попросил своих агентов сократить проект на 15% (это минус 20к строчек кода). Убрать dead code, отрефакторить под DRY и т.п. Агенты шуршали 5 часов, потратили 200 долларов, а в итоге размер кода вырос на 361 строчку. Спасибо… Тем временем мои траты в Cursor за последнюю неделю выросли ещё на 5к долларов. Я уже начинаю думать, что adversarial review — это не такая уж и хорошая идея 🥲	17 613

查看所有帖子