fa
Feedback

فریب کلاهبرداران را نخورید! تل‌متریو این کانال‌ها را شناسایی و برچسب‌گذاری می‌کند 👉 برای مشاهده برچسب، اشتراک تهیه کنید

کتاب گمشده

کتاب گمشده

رفتن به کانال در Telegram

گیلگمش مصمم به رفتن شد . او گفت : اگر شکست هم بخورم ، حداقل مرابه عنوان کسی به خاطر خواهند آورد که کوشش خود را کرده است. @nibiru01

نمایش بیشتر
8 996
مشترکین
-424 ساعت
+167 روز
+9430 روز

در حال بارگذاری داده‌ها

جذب مشترکین
اکتبر '26
اکتبر '26
+62
در 4 کانال‌ها
سپتامبر '26
+166
در 4 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+134
در 4 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+229
در 5 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+301
در 6 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+173
در 7 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+45
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+22
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+104
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+41
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+140
در 2 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+146
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+117
در 4 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+101
در 4 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+132
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+117
در 5 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+123
در 3 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+151
در 4 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+179
در 3 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+158
در 4 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+136
در 4 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+198
در 6 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+175
در 4 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+219
در 4 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+230
در 6 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+214
در 5 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+279
در 5 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+295
در 4 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+223
در 3 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+304
در 6 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+279
در 6 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+417
در 6 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+433
در 4 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+491
در 6 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+460
در 8 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+197
در 7 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+270
در 7 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+288
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+344
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+183
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+129
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+317
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+146
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+94
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+102
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+105
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+153
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+187
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+158
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+107
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+115
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+151
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+94
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+103
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+194
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+147
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+85
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+102
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '21
+156
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '21
+82
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '21
+99
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '21
+183
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '21
+186
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '21
+124
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '21
+195
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '21
+105
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '21
+158
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '21
+153
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '21
+116
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '21
+155
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '20
+3 122
در 0 کانال‌ها
تاریخ
رشد مشترکین
اشارات
کانال‌ها
15 اکتبر0
14 اکتبر0
13 اکتبر0
12 اکتبر+8
11 اکتبر+6
10 اکتبر+5
09 اکتبر+6
08 اکتبر+6
07 اکتبر+5
06 اکتبر+4
05 اکتبر+4
04 اکتبر+5
03 اکتبر+6
02 اکتبر+2
01 اکتبر+5
پست‌های کانال
ربوده‌شدگانی که عبور از اجسام جامد را تجربه کرده‌اند، گزارش می‌دهند که در لحظه وقوع این اتفاق، انرژیِ بسیار شدیدی را حس کرده‌اند که بدنشان را در سطح مولکولی از هم جدا می‌کرده و سپس در آن‌سوی مانعی که از آن عبور می‌کرده‌اند، دوباره اجزای آن را در کنار هم قرار می‌داده است. ربوده‌شدگانی که این خاطره را طی هیپنوتیزم بازگشت بالینی به یاد می‌آورند، گاهی هنگام به‌یادآوردن آن، جیغ‌های جگرسوزی می‌کشند. کمی تامل کنید و به این موضوع بیندیشید. این یعنی ما با فناوری‌ای سر و کار داریم که کاملاً قادر است بر رفتار قانون‌مندِ دنیای فیزیکی غلبه کند. برای سرنشینان یوفوها، هیچ شیئی لزوماً نباید یک جسم جامد باشد و آن‌ها می‌توانند کاری کنند که دو شیء جامد مستقیماً از درون یکدیگر عبور کنند. این فرض نیز درست نیست که تنها «کالبدِ اخترینِ» (آسترال) افراد ربوده می‌شود. مواردی وجود داشته که شاهدانِ دیگری گواهی داده‌اند یک فرد ربوده‌شده در زمانِ یادشده، در اتاقش حضور نداشته است؛ در حالی که خودِ او به‌خاطر می‌آورد در همان زمان ربوده شده بود. تراویس والتون قطعاً چیزی بیش از «کالبد اخترینِ» خود را از دست داده بود، آن‌هم به مدت پنج روزی که تیم‌های گسترده جست‌وجو و نجات نتوانستند پیدا‌یش کنند. (ربایش‌های «اخترین» همچنین نمی‌توانند پدیده کاشتِ تراشه‌ها را توصیف کنند که موضوع بخش بعدی خواهد بود). ویژگی رایج دیگرِ تجربیات ربایش—که ممکن است آن نیز به پدیده‌های پاراسایکولوژی مربوط باشد یا به شکلی با روان انسان گره خورده باشد—این است که ربوده‌شدگان اغلب «خاطرات پوششی» از حیوانات دارند که یادآوریِ آن‌ها از ربایندگان را می‌پوشاند؛ تا زمانی که این خاطرات پوششی شناسایی شده و طی هیپنوتیزم کنار زده شوند. معمولاً شمایل این حیوانات در خاطرات پوششی به شکل یک جغد، یک گوزن، یا یک راکونِ به‌طور غیرعادی بزرگ ظاهر می‌شود. این‌ها همگی حیواناتی با چشم‌های سیاه بزرگ هستند که ویژگی‌هایی قابل‌مقایسه با چشم‌های به‌اصطلاح «خاکستری‌ها» دارند. جیسون رضا جرجیانی فیلسوف و تحلیل گر آمریکایی @thelostbook

2
گزارشِ ژوئن ۲۰۲۱ پنتاگون درباره پدیده‌های ناشناخته هوایی (UAP)، با تمرکزِ صرف بر مشاهده‌های چشمیِ یوفوها و داده‌های حسگرها، چنان وانمود کرد که گويا دولت ایالات متحده هیچ اطلاعی از برخوردهای نزدیک از نوع سوم و چهارم ندارد. این کار چیزی فراتر از رفتاری تزویرآمیز و منافقانه است. این رویکرد اثبات می‌کند که این «افشاگریِ» به اصطلاح ادعاشده، در واقع یک پنهان‌کاریِ عظیم و اعتراف به جرمی کوچک‌تر است تا آن ابعادی از پدیده یوفو را که شدیداً حاکمیتِ دولت را تهدید می‌کنند، مخفی نگه دارد. بخش نخست این فصل به جنبه «ربوده شدن» (ربایش) در پدیده برخوردهای نزدیک می‌پردازد. هزاران نفر توسط سرنشینان یوفوها ربوده می‌شوند؛ معمولاً در دل شب و تقریباً همواره برخلاف میل و اراده‌شان. برخی از آن‌ها کودک هستند. از این ربوده‌شدگان مواد ژنتیکی استخراج می‌شود و به نظر می‌رسد که از این مواد، موجوداتِ دورگه (هیبرید) پرورش داده می‌شوند. بسیاری از ربوده‌شدگان به یاد می‌آورند که در بدنشان «تراشه/ایمپلنت» کاشته شده است. این امر ما را به بخش دوم این فصل رهنمون می‌سازد؛ جایی که به شواهد تجربیِ مربوط به ربایش‌ها می‌پردازیم: تراشه‌هایی که از بدن برخی از ربوده‌شدگان خارج شده‌اند و هنگامی که تحت آزمایش‌های مختلف علمی قرار می‌گیرند، مشخص می‌شود دارای ویژگی‌های بسیار فوق‌العاده و شگفت‌انگیزی هستند. به نظر می‌رسد روی ما علامت‌گذاری انجام می‌شود؛ درست همان‌گونه که ما روی حیوانات حیات‌وحش برچسب می‌زنیم، در واقع با ما مثل احشام رفتار می شود. سلاخی و مثله‌کردنِ احشام و سایر حیوانات در ارتباط با مشاهده یوفوها، موضوع بخش سوم است؛ بخشی که با ارائه شواهدی وحشتناک به پایان می‌رسد مبنی بر اینکه مثله‌کردن انسان‌ها نیز دقیقاً از همان نوع کارهای معماگونه و فوق‌العاده دقیقِ انجام‌شده روی احشام، رخ داده است. بخش چهارم و پایانی این فصل بررسی یک پرونده مثله‌سازی در برزیل، بر یک منطقه جغرافیایی خاص یعنی حاشیه حوضه آمازون تمرکز می‌کند و برملا می‌سازد چه برخوردهای نزدیکِ هولناکی در این قلبِ تاریکیِ آمریکای جنوبی رخ داده است. پی نوشت : برخوردهای نزدیک از نوع سوم و چهارم (Close Encounters of the 3rd and 4th Kind): دسته‌بندی سیستماتیک رده‌بندی رفتارهای مربوط به یوفوها که نخستین‌بار توسط اخترفیزیک‌دان و یوفوشناس مشهور، دکتر الن هاینک (J. Allen Hynek) پایه‌گذاری شد و سپس توسط دیگر پژوهشگران توسعه یافت: نوع اول: مشاهده یوفو از فاصله نزدیک (کمتر از ۱۵۰ متر). نوع دوم: مشاهده یوفو همراه با آثار فیزیکی بر محیط (مانند سوختگی زمین، اختلالات الکترومغناطیسی یا اثر روی پوشش گیاهی). نوع سوم: مشاهده و مواجهه مستقیم با سرنشینان یا موجوداتِ مرتبط با یوفو. نوع چهارم: ربوده شدنِ انسان توسط سرنشینان یوفو، انتقال به داخل فضاپیما و انجام آزمایش‌های پزشکی یا روانی بر روی فرد. جیسون رضا جرجیانی فیلسوف و تحلیل گر آمریکایی @thelostbook
520
3
گروه کومتا در فصل سیزدهم از پژوهش خود رسماً اذعان می‌دارد که پدیده یوفو قدمتی بسیار دیرینه دارد؛ تا بدان‌جا که «تمدن‌های پیشاصنعتیِ زمین» در بنیادی‌ترین سطوح—از جمله باورهای دینی‌شان—تحت تأثیر آن شکل گرفته‌اند. از این رو، افشای کامل و درک عمومیِ جامع از این پدیده می‌تواند به فروپاشی نظام‌های باورمندی مذهبی و به تبع آن، به پیامدهای فاجعه‌بار و آشوب‌های اجتماعی-سیاسی بینجامد جیسون رضا جرجیانی فیلسوف و تحلیل گر آمریکایی @thelostbook کتاب : مواجهه های نزدیک تر گروه کومتا (COMETA / COMETA Report): یک گروه مطالعاتی غیررسمی اما عالی‌رتبه در فرانسه (متشکل از ژنرال‌های سابق نیروی هوایی، دانشمندان فضایی و متخصصان دفاعی) که در سال ۱۹۹۹ گزارشی جامع درباره پدیده‌های هوایی ناشناخته منتشر کرد و «فرضیه برون‌زمینی» را جدی‌ترین توضیح برای برخی از این مشاهدات دانست.
626
4
فهرست و پانزده صفحه اول خرد باستانی ها تهیه از : @nibiru01 https://t.me/Buyingbook
575
5
خردباستانیان لوبسانگ رامپا ترجمه : محمدحسین لشگری 262 صفحه یکی از کامل ترین دیکشنری های علوم غریبه و عرفانی و ماوراء الطبیه ب
خردباستانیان لوبسانگ رامپا ترجمه : محمدحسین لشگری 262 صفحه یکی از کامل ترین دیکشنری های علوم غریبه و عرفانی و ماوراء الطبیه برای نخستین بار به زبان فارسی ترجمه شده تهیه از : @nibiru01 https://t.me/Buyingbook
544
6
چرا «افشاگری» در زمان کنونی انجام می‌شود؟! چرا دولت ایالات متحده پس از بیش از نیم قرن مطالعه مخفیانه پدیده یوفو—همراه با تکذیب‌های علنی و جنجالی، کارزارهای انحراف اطلاعات و تمسخر غیرصادقانه—سرانجام مسائلی را افشا می‌کند که حتی تا سال ۱۹۸۷ سازمان سیا معتقد بود موجب هراس و وحشت عمومی خواهد شد؟ نخست، من به این پرسش از زاویه روایت کم‌وبیش رسمی پاسخ می‌دهم؛ روایتی که لابیِ افشای پدیده‌های ناهنجار ناشناخته (UAP)، متشکل از مقامات اطلاعاتی-نظامی مانند لوئیس الیزوندو و روزنامه‌نگاران مرتبطی همچون لزلی کین، می‌خواهند ما آن را باور کنیم و خط سیری شبیه به این دارد: در پی شوک و روحیات ناشی از جنگ جهانی دوم و در طول دوران پرتنش و توأم با بدگمانی جنگ سرد، جامعه اطلاعاتی و نظامی آمریکا دچار هراس شد و با پدیده یوفو به شیوه‌ای غیرمسئولانه برخورد کرد. حتی پس از پایان جنگ سرد، زمانی که دولت‌های چند کشور دیگر از جمله متحدان ناتو مانند بلژیک و فرانسه رویکرد بازتری نسبت به یوفوها اتخاذ کردند، آمریکا—که خود را در موقعیت تنها ابرقدرت جهان می‌دید—از پذیرش وجود «دیگری» با برتری تکنولوژیک که حتی آمریکا نیز دفاع موثری در برابر آن نداشت، سر باز می‌زد. در همین حال، تا حدی به دلیل کارزارهای انحراف اطلاعاتی خودِ دولت (نظیر سیاست تمسخر عمومی که توسط پنل روبرتسون سازمان سیا پیشنهاد شده بود)، موضوع «یوفو» با تصاویر مبتذلِ علمی-تخیلی از «موجودات فضایی» و «مردان کوچک سبزپوش» مترادف شد؛ به طوری که هر مقام رسمی که به این موضوع می‌پرداخت، اعتبار خود و توانایی حکمرانی مؤثر را از دست می‌داد. با این حال، طی دهه‌های گذشته، پذیرش عمومی نسبت به احتمال وجود هوش فرازمینی به طور چشمگیری افزایش یافت و هم‌زمان درصدی از آمریکایی‌ها متقاعد شدند که دولت تمام دانسته‌های خود درباره یوفوها را افشا نمی‌کند. در نتیجه، تغییر نام و برندسازیِ واژه جنجالی «UFO» به عنوان «UAP» (پدیده ناشناخته هوایی)، همراه با اتخاذ موضع «من نمی دانم سرسختانه» نسبت به ماهیت این پدیده‌های هوایی ناشناخته (و نه الزاماً «سفینه‌های فرازمینی»)، توانست زمینه را برای بازتعریف و پاک‌سازی سابقه تعامل دولت آمریکا با این معما فراهم کند. تشکیل گروهی مانند «کارگروه UAP» (که لزلی کین در کتاب شاخص خود در سال ۲۰۱۰ عملاً پیشنهادش را مطرح کرده بود) می‌توانست نقطه آغازی برای گردآوری و تحلیل عمومی داده‌های UAP توسط دولت آمریکا و از آن مهم‌تر، آغاز بررسی‌های جدی علمی این پدیده با همکاری سایر دولت‌ها و سازمان‌های بین‌المللی باشد. این پاسخِ نیمه‌رسمی و سرهم‌بندی‌شده به پرسشِ «چرا حالا؟» کاملاً پوچ و بی‌اساس است؛ هر کسی که پدیده یوفو را به‌طور جدی دنبال کرده باشد این را به خوبی می‌داند. این موضع‌گیری همچنین ریاکارانه و فریب‌کارانه است؛ و اگر کسی لا به لای نوشته‌های کسانی را که وانمود می‌کنند موضعشان همین است با دقت بخواند، به‌خوبی متوجه این حقیقت خواهد شد. جیسون رضا جرجیانی فیلسوف و تحلیل گر آمریکایی @thelostbook کتاب : مواجهه های نزدیک تر
534
7
[1] . اصطلاحی در بشقاب‌پرنده‌شناسی (Ufology) که به ماده‌ای تارمانند، چسبناک و مویین اشاره دارد که پس از مشاهده پدیده‌های ناشناخته هوافضایی از آسمان به زمین می‌افتد. این ماده به دلیل ساختار شیمیایی بی‌ثباتش، معمولاً مدتی پس از تماس با هوا یا دست انسان بدون برجا گذاشتن اثری تبخیر و ناپدید می‌شود، که همین امر تحلیل آزمایشگاهی آن را بسیار دشوار کرده است. [2] . Jacques Vallée, Trinity: The Best Kept Secret (StarworksUSA, LLC and Documatica Research, LLC), 277. جیسون رضا جرجیانی فیلسوف و تحلیل گر آمریکایی @thelostbook کتاب : مواجهه های نزدیک تر
552
8
پیش‌تر شهادت کالاهان را در این زمینه شنیدیم که نشان می‌دهد سازمان سیا در دهه ۱۹۸۰ به مطالعه علمی این پدیده مشغول بوده است، اما سابقه این‌گونه تحقیقات بسیار فراتر از آن و به دهه‌ها پیش بازمی‌گردد. برای نمونه، شهادت ویلبر اسمیت، دانشمندی با بالاترین سطح دسترسی حفاظتی که برای دولت کانادا کار می‌کرد و ارتباط نزدیکی با ارکان امنیتی ایالات متحده داشت، گویای آن است که از سال ۱۹۵۸ اطلاعات مربوط به این پدیده حتی از پروژه منهتن نیز طبقه‌بندی‌شده‌تر ارزیابی می‌شده است؛ او در این باره اضافه کرد که: انواع گوناگونی از «بقایا» وجود دارند، اما معمولاً بلافاصله تحت تدابیر شدید امنیتی و طبقه‌بندی محرمانه قرار می‌گیرند و از این رو در دسترس عموم مردم نیستند. موادی مانند «موهای فرشته»[1]، قلع مذاب و موارد دیگر مشاهده شده که از این ناوها سقوط کرده‌اند و گردآوری و مورد تحلیل قرار گرفته‌اند. اختلالات مغناطیسی شدیدی نیز در مجاورت این ناوها به ثبت رسیده است. در واقع، می‌توانم بگویم شواهدی که مردم در تایید واقعیت بشقاب‌پرنده‌ها در دست دارند بسیار بیشتر از شواهدی است که برای واقعیت بمب‌های اتمی دارند. اما بمب‌های اتمی نشانِ افشای رسمی را بر خود دارند. پس هنگام طرح پرسش از نماینده خود، کاملاً هوشیار باشید تا پرسشی که مطرح می‌کنید دقیقاً همان چیزی باشد که می‌خواهید بدانید. اگر بپرسید: «آیا نیروی هوایی هیچ بقایایی از بشقاب‌پرنده‌ها دارد؟»، پاسخ صادقانه «خیر» خواهد بود؛ چرا که این بقایا نزد نیروی هوایی نگهداری نمی‌شوند.[2] اسمیت اعتراف کرد که خود زمانی قطعه‌ای از این بقایا را در اختیار داشته است. وقتی خبرنگاری از او پرسید که آیا مجبور شده آن را به نیروی هوایی پس دهد، پاسخ داد: نه به نیروی هوایی، به مقامی بسیار بالاتر از آن.» خبرنگار اصرار ورزید: «سازمان اطلاعات مرکزی (CIA)؟ در این هنگام، اسمیت با خنده‌ای مضطربانه پاسخ داد: «آقایان، متأسفم اما تمایلی ندارم فراتر از این صحبت کنم. فقط می‌توانم بگویم که آن قطعه به دست یک گروه فوق‌العاده طبقه بندی‌شده و محرمانه رسید. شما خودتان باید هویت آن‌ها را کشف کنید.» شایان ذکر است که ویلبر اسمیت پیش از تحویل دادن این نمونه به آن «گروه فوق‌العاده طبقه‌بندی‌شده»، توانست با استفاده از اره الماسه، تکه‌ای به وزن ۸۳ گرم از آن جدا کند. او این قطعه را به آزمایشگاهی فرستاد و در آنجا آنالیز شیمیایی نشان داد که این ماده از اکسید آهن همراه با سیلیکات منیزیم «در بستری متشکل از ذرات ۱۵ میکرو‌متری» تشکیل شده است. به عبارت دیگر، این ماده متعلق به سال ۱۹۵۲ با فناوری نانو ساخته شده بود (نانومهندسی شده بود). این پرونده از آرشیوهای ژاک واله به دست آمده است؛ یکی از جدی ترین دانشمندانی که دهه‌ها از عمر خود را صرف مطالعه برخوردهای نزدیک کرده است. ولی خود مجموعه‌ای کوچک از پسماندهای فلزی و مواد به‌جامانده از یوفوها دارد که آن‌ها را مورد تحلیل قرار داده است. یافته‌های او نشان می‌دهد اگرچه ترکیب عناصرش هیچ‌یک از این مواد فرازمینی نیست، اما در برخی از این نمونه‌ها، نسبتهای ایزوتوپی منیزیم به صورت مصنوعی تغییر یافته است. معنای این کشف آن است که اگرچه یوفوها ممکن است در نقطه‌ای روی زمین یا با استفاده از عناصر زمین ساخته شده باشند، اما توسط افرادی ساخته شده‌اند که در دهه ۱۹۵۰ توانایی فناوری برای تغییر نسبتهای ایزوتوپی این عناصر را  برای مثال، جهت مقاوم‌تر ساختن فلز داشته اند. چنین دستاورد فنی حتی برای دانشمندان برجسته هسته‌ای جهان در آمریکا و روسیه تا دهه‌ها پس از دهه ۱۹۵۰ غیرممکن تلقی می‌شد. در آستانه انتشار گزارش پنتاگون در ژوئن ۲۰۲۱، والی ملاحظاتی را در خصوص افشای رسمی از سوی دولت ایالات متحده مطرح کرد. هنگام مطالعه این نکات به یاد داشته باشید که خودِ والی (که هم دانشمند علوم کامپیوتر و هم اخترشناس است) در چندین پروژه فوق‌العاده محرمانه دولت آمریکا فعالیت داشته است؛ از جمله توسعه معماری اصلی شبکه آژانس پروژه پژوهش‌های پیشرفته دفاعی برای پنتاگون که بعدها به اینترنت تبدیل شد، و همچنین نخستین نقشه برداری دیجیتال از مریخ برای ناسا. نظر او درباره افشای اطلاعات چنین است: کَسانی که امید به یک «افشای رسمی» قریب‌الوقوع درباره یوفوها دارند و تلاش‌های شجاعانه‌ای برای مستندسازی این پدیده انجام می‌دهند، باید یک حقیقت مهم را در نظر بگیرند: افشای اطلاعات تنها می‌تواند از سوی همان سازمان‌هایی صورت گیرد که خود مسئول پرونده‌های امنیتی هستند. و آن سازمان‌ها دستور کارها و محدودیت‌های خاص خود را دارند که اگرچه ممکن است مایه تأسف باشد، اما احتمالاً موجه و قانونی است.
613
9
مصاحبه دیوید آیک با کردوموتوآ شمن آفریقایی ماموریت رپتیلین ها ( بخش سوم ) سه ساعت ترجمه : محمدحسین لشگری تهیه از : @nibiru01
مصاحبه دیوید آیک با کردوموتوآ شمن آفریقایی ماموریت رپتیلین ها ( بخش سوم ) سه ساعت ترجمه : محمدحسین لشگری تهیه از : @nibiru01 https://t.me/Buyingbook
536
10
مصاحبه دیوید آیک با کردوموتوآ شمن آفریقایی ماموریت رپتیلین ها دو ساعت ( بخش دوم ) تهیه از : @nibiru01 @Buyingbook
مصاحبه دیوید آیک با کردوموتوآ شمن آفریقایی ماموریت رپتیلین ها دو ساعت ( بخش دوم ) تهیه از : @nibiru01 @Buyingbook
671
11
مصاحبه دیوید آیک با کردوموتوآ شمن آفریقایی ماموریت رپتیلین ها مدت دو ساعت ( بخش اول ) تهیه از : @nibiru01 @Buyingbook
مصاحبه دیوید آیک با کردوموتوآ شمن آفریقایی ماموریت رپتیلین ها مدت دو ساعت ( بخش اول ) تهیه از : @nibiru01 @Buyingbook
571
12
مصاحبه دیوید آیک با شمن آفریقایی را جدی بگیرید و ببینید . این مصاحبه در سه بخش و بیش از شش ساعت هست .
965
13
Unconventional Flying Objects A Former NASA Scientist Explains How UFOs Really Work (Paul R. Hill).pdf
971
14
[10] . بر اساس تحلیل‌های پل هیل، میدان‌های پرقدرت الکترومغناطیسی یا ضدگرانشی ساطع‌شده از بدنه یوفو، مولکول‌های هوای اطراف سفینه را تجزیه و باردار (یونیزه) می‌کنند. این فرایند باعث ایجاد یک پوسته یا «حباب پلاسمایی» درخشان در اطراف سفینه می‌شود. با تغییر توان سیستم پیشرانش، سطح انرژی این پلاسما تغییر کرده و طیف رنگی آن از قرمز/نارنجی (انرژی پایین) به آبی/سفید درخشان (انرژی و توان بالا) منتقل می‌شود. این هاله‌ی درخشان و تابناک مانند یک فیلتر نوریِ محوکننده عمل می‌کند و مانع از ثبت لبه‌ها و جزئیات دقیق فلزی بدنه در دوربین‌های عکاسی می‌شود. [11] . پدیده‌ای در مواجهه‌های نزدیک از نوع دوم که در آن گیاهان، نی‌ها یا علف‌های محل فرود ادعاشده‌ی یوفو به شکل دایره‌ای یا حلزونی تا شده، خم شده یا در هم تنیده می‌شوند (بدون آن‌که الزاماً شکسته شوند). پژوهش‌های تجربی هیل و سایر دانشمندان نشان داد که در این نقاط، علاوه بر فشارهای مکانیکی شدید، تغییرات زیستی در ساختار سلولی گیاهان (مانند متورم شدن گره‌های ساقه) و ردپاهای تابشی الکترومغناطیسی و رادیواکتیو باقی می‌ماند. [12] . امواج صوتی با فرکانسی بالاتر از حد شنوایی انسان (معمولاً بالای ۲۰ کیلوهرتز). سیستم پیشرانش و میدان‌های متراکمِ اشیاء پرنده ناشناخته، امواج فراصوتی با شدت و دامنه بسیار بالا تولید می‌کنند. این امواج هنگام برخورد با بافت‌های زیستی، نوسانات شدید میکروسکوپی در سطح سلول ایجاد کرده و باعث پارگی سلول‌ها و آسیب‌های بافتی می‌شوند که ظاهری شبیه به سوختگی یا ساییدگی شدید روی پوست شاهدان بر جای می‌گذارد.
955
15
[1] . دانشمند و پژوهشگر برجسته ناسا (NASA) که سال‌ها در زمینه دینامیک پرواز و مهندسی سکوهای پروازی فعال بود. او پس از مشاهده شخصی یوفو در سال ۱۹۵۲، چندین دهه از عمر خود را به تحلیل علمی و فیزیکی رفتار حرکتی یوفوها (مانند شتاب‌های فوق‌العاده بالا، چرخش‌های ناگهانی بدون اینرسی و عدم ایجاد صدای شکست صوت) اختصاص داد. حاصل تحقیقات او در کتاب معروفش با عنوان Unconventional Flying Objects: A Scientific Analysis (اشیاء پرنده غیرمتعارف: یک تحلیل علمی) پس از مرگش به چاپ رسید که یکی از دقیق‌ترین منابع فیزیک تجربی در این زمینه محسوب می‌شود. [2] . W. A. Harbinson, Projekt UFO: The Case for Man-Made Flying Saucers (Book Surge Publishing, 2007), 119–124. [3] . Aerial Phenomena Research Organization - APRO (سازمان تحقیقات پدیده‌های هوایی): یکی از قدیمی‌ترین و معتبرترین سازمان‌های غیردولتی و غیرانتفاعی پژوهشی در زمینه یوفوها که در سال ۱۹۵۲ توسط جیمز و لورن لورنزن (Jim and Loren Lorenzen) در آریزونای آمریکا تأسیس شد. APRO به داشتن ساختار علمی دقیق معروف بود و از شبکه‌ای از مشاوران متخصص در رشته‌های فیزیک، زیست‌شناسی، پزشکی و مهندسی برای بررسی داده‌ها، مدارک و نمونه‌های به‌جامانده در محل‌های ادعاشده فرود استفاده می‌کرد. [4] . National Investigations Committee on Aerial Phenomena - NICAP (کمیته ملی تحقیقات پدیده‌های هوایی): از مطرح‌ترین و متنفذترین سازمان‌های تحقیقاتی غیردولتی درباره یوفوها در آمریکا که در سال ۱۹۵۶ بنیان‌گذاری شد. این سازمان که چهره‌های برجسته نظامی، مقامات سابق حکومتی و دانشمندان (از جمله دونالد کیهو و روزکو هیلن‌کوتر، نخستین رئیس CIA) در هیئت مدیره آن حضور داشتند، هدف اصلی خود را فشار بر حکومت برای کاهش پنهان‌کاری و انتشار اسناد رسمی در خصوص مشاهدات راداری و پروازی اشیاء پرنده ناشناخته قرار داده بود. [5] . نوع اول (Close Encounter of the First Kind): مشاهده چشمی و نزدیک یک یوفو (در فاصله کمتر از ۱۵۰ متری) به‌طوری که جزئیات ظاهری و ساختاری آن کاملاً واضح باشد، بدون این‌که اثر فیزیکی بر محیط بگذارد. نوع دوم (Close Encounter of the Second Kind): مواجهه با یوفو همراه با بر جای گذاشتن آثار و نشانه‌های مادی و فیزیکی در محیط (مانند سوختگی یا ردپای فرود روی زمین، فلج شدن و خاموش شدن موتور اتومبیل‌ها و اختلالات الکترونیکی، تأثیر بر گیاهان و حیوانات، یا ایجاد آثار فیزیولوژیک بر شاهدان). [6] . در این الگوی حرکتی، شیء پرنده هنگام فرود یا کاهش ارتفاع، مانند برگی که از درخت می‌افتد یا مانند یک پاندول، به چپ و راست شناور شده و تاب می‌خورد. پل هیل در تحلیل فیزیکی خود توضیح می‌دهد که این حرکت ناشی از نوسانات و تنظیمات ریز در زاویه میدان نیروی پیشرانش ضدگرانشی برای کاهش سرعت عمودی است. [7] . الگوی حرکتیِ ویژه دیگری که هیل آن را تحلیل می‌کند؛ این مانور شبیه به حرکت سکه‌ای است که روی سطح میزی چرخانده شده و در لحظات پایانی پیش از ایستادن کامل، با لبه‌های خود به صورت دایره‌ای تلوتلو می‌خورد و می‌رقصد. در یوفوها، این حالت معمولاً در زمان شناور ماندن (Hovering) در یک نقطه از آسمان رخ می‌دهد و نشان‌دهنده تعادل دینامیکی سیستم پیشرانش در مواجهه با میدان گرانشی زمین است. [8] . از کلیدی‌ترین یافته‌های تحلیلی پل هیل درباره نحوه هدایت بشقاب‌پرنده‌ها. برخلاف هواپیماهای سنتی که از سطوح آیرودینامیکی (مانند باله‌ها و سکان) برای تغییر مسیر استفاده می‌کنند، یک سفینه بشقابی‌شکل برای حرکت به هر سمتی، ابتدا کج می‌شود (تغییر زاویه می‌دهد) تا محور میدان نیروی پرقدرتی که از بخش زیرینش ساطع می‌شود را دقیقاً در خلاف جهت مسیرِ دلخواه قرار دهد و مانند یک بردار برآمدگیِ نیروی ضد گرانش، خود را به سمت مقصد شلیک کند. [9] . بر اساس تحلیل‌های ریاضی و فیزیکی پل هیل، سیستم پیشرانش یوفوها متکی بر تولید یک میدان نیروی شدید متمرکز (احتمالاً امواج پرفرکانس الکترومغناطیسی یا میدان‌های گرانشی کنترل‌شده) است. این میدان نه تنها گرانش زمین را خنثی می‌سازد، بلکه یک «حباب شیلد یا سپر محافظ» در اطراف جسم ایجاد می‌کند. این سپر همان عاملی است که اشیاء و افراد را بدون تماس مستقیم هل می‌دهد و مقاومت هوا را به صفر می‌رساند (مانع از ایجاد صدای شکست صوت یا گرمای ناشی از اصطکاک هوا در سرعت‌های فوق‌صوت می‌شود).
828
16
ویژگی‌های نوری در مشاهدات یوفوها با دقت و وسواس فراوانی مورد بررسی دقیق قرار گرفته‌اند؛ با این هدف که مشخص شود چه عاملی مسئولِ تغییر رنگ در ابر پلاسماییِ ناشی از یونیزاسیون[10] است که یوفوها را در بر می‌گیرد؛ ابری که رنگ آن از درخشندگی قرمز-نارنجی (در حالت کار با توان پایین) به رنگ آبی-سفید (در توان بالا) تغییر می‌کند و عکاسی شفاف و واضح از خطوط محیطی و بدنه سفینه را تا این حد دشوار می‌سازد. بازسازی و شبیه‌سازی این ویژگی‌ها توسط «هیل» در محیط آزمایشگاهی — از طریق یک مدل بشقاب‌پرنده که در پلاسمای یونی محصور شده بود و در داخل تونل باد فوق‌صوت قرار داشت — تصاویر شفافی تولید کرد که دقیقاً نشان می‌دهند چرا عکاسی از یوفوهای واقعی تا این اندازه سخت و پیچیده است. هیل همچنین مطالعه دقیقی بر روی «ردپای لانه‌ای» و «حلقه‌ها»ی[11] به‌جامانده از یوفوها در نی‌زارها یا سایر زمین‌های نرم انجام می‌دهد؛ به‌ویژه با نگاهی به دگرگونی‌های ارگانیک (زیستی) و ردپاهای رادیولوژیک (پرتوشناختی)، و همچنین آثار به‌جامانده از پایه و چرخ‌های فرود که برآورد وزن سفینه را امکان‌پذیر می‌سازد. به عنوان مثال، هیل توانست دقیقاً مشخص کند که یوفوها چه بازه‌ای از پرتوها و تشعشعات را ساطع می‌کنند. این میزان بین ۲۵ الکترون‌ولت (در پایین‌ترین حدِ باند پرتو ایکس) تا ۳ میلیون الکترون‌ولت (در بخش پایینی طیف پرتو گاما) قرار دارد؛ بازه‌ای که در صورت مواجهه از فاصله نزدیک اگر یوفوی فرودآمده روشن باشد و همچنان انرژی ساطع کند حتی به مدت ۱۰ دقیقه، می‌تواند یک دوز کشنده و مرگبار باشد .  به عنوان نمونه، «هیل» توانست دقیقاً مشخص کند که اشیاء پرنده ناشناخته چه بازه‌ای از پرتوها و تشعشعات را ساطع می‌کنند. این میزان بین ۲۵ الکترون‌ولت در پایین‌ترین حدِ باند پرتو ایکس تا ۳ میلیون الکترون‌ولت در بخش پایینی طیف پرتو گاما قرار دارد؛ بازه‌ای که در صورت قرار گرفتن در معرض آن از فاصله نزدیک، حتی به مدت کوتاهی مثل ۱۰ دقیقه، می‌تواند یک دوز کشنده و مرگبار باشد ، البته اگر یک شیء پرنده ناشناخته‌ی فرودآمده «روشن» باشد و همچنان از خود انرژی ساطع کند. به نظر می‌رسد این‌گونه سفینه‌ها در برابر تشعشعاتی که ممکن است افراد در پیرامون و اطراف آن‌ها در معرضش قرار گیرند، از درون دارای سپر و شیلد محافظ هستند. (به یک شیء پرنده ناشناخته‌ی فرودآمده نزدیک نشوید، به‌ویژه اگر گرمای ملموسی از خود ساطع می‌کند.) با این حال، نکته جالب این است که هیل همچنین به این نتیجه رسید که فرکانس‌های فراصوت (اولتراسونیک)[12] ساطع‌شده از این اشیاء پرنده هستند که گاهی منجر به سوختگی در افرادی می‌شوند که در نزدیکی سفینه قرار دارند. این‌ها «سوختگی‌های ناشی از پرتو» نیستند (اگرچه ممکن است فرد در معرض تابش رادیواکتیو نیز قرار گرفته باشد)؛ بلکه بیشتر شبیه به ساییدگی و خراش‌های عمیق پوستی هستند که از تخریب سلولی توسط امواج صوتی با فرکانس بسیار بالا (همان صدای «وزوز» یا همهمه ملایمی که برخی در طول مواجهه‌های نزدیک می‌شنوند) ناشی می‌شوند.
566
17
برجسته‌ترینِ این دانشمندان و تنها فردی که عمیق‌ترین و دقیق‌ترین تحلیل تجربی از یوفوها را انجام داده، پل هیل[1] است. او دانشمند ناسا بود که تخصص اصلی‌اش مهندسی سکوهای پروازی از نوعی بود که ممکن بود توسط فضانوردان در ماه مورد استفاده قرار گیرد (اگر برنامه آپولو به دلایلی که در فصل‌های بعدی بررسی خواهیم کرد، تعطیل نمی‌شد). هیل از جمله افراد بی‌شماری بود که در طول موج جنجالیِ تابستان ۱۹۵۲ شاهد یک یوفو بود؛ زمانی که واشنگتن دی‌سی بارها هدف موجی از تهاجم های هوایی یوفوها قرار گرفت؛ از جمله در حریم هوایی ممنوعه بر فراز کاخ سفید.[2] ویژگی‌های حرکتی و عملکردی این اشیاء پرنده که «هیل» خود شخصاً شاهد آن‌ها بود، با مسئله مهندسیِ سکوهایی که می‌توانستند در حین پرواز زاویه تغییر دهند (شیب پیدا کنند) ارتباط داشت. از این رو، هیل شروع به گردآوری دیتابیس عظیم و گسترده‌ای از داده‌های تجربی درباره یوفوها کرد؛ این داده‌ها نه تنها گزارش‌های مشاهدات چشمی، بلکه اسناد ردیابی‌های راداری و ردپاهای به‌جامانده در محل فرود را نیز شامل می‌شد. منابع اصلی و علنی او برای جمع‌آوری این اطلاعات، سازمان‌های عمومی و بسیار حرفه‌ای بودند که پیش از آن برای بررسی پدیده یوفوها تأسیس شده بودند؛ یعنی سازمان تحقیقات پدیده‌های هوایی[3] و کمیته ملی تحقیقات پدیده‌های هوایی.[4] از آن‌جا که او در ناسا کار می‌کرد و موضع رسمی ناسا (حتی در زمان اجرای) این بود که هیچ یوفوی واقعی (یعنی سفینه‌ای که به دست هیچ کشوری روی زمین ساخته نشده باشد) وجود ندارد، «هیل» مجبور بود درباره تحقیقاتش سکوت کند. اگرچه او مطالعه خود را در سال ۱۹۷۵ به پایان رساند، اما این پژوهش تنها پس از مرگش قابل انتشار بود. هیل در سال ۱۹۹۰ درگذشت و کتاب حاصل مطالعات او در سال ۱۹۹۵ منتشر شد. این اثر از آن زمان تاکنون تأیید و تمجید ادگار میشل (فضانوارد پروژه آپولو ۱۴) و رابرت ام. وود (مهندس هوانوردی که مدرک دکتری فیزیک خود را از دانشگاه کورنل دریافت کرد و از سال ۱۹۶۱ تا ۱۹۹۳ به عنوان مدیر تحقیق و توسعه در شرکت مک‌دانل داگلاس فعالیت داشت) را به دست آورده است. هدف اصلی هیل در تحلیل علمی‌اش از یوفوها این است که نشان دهد ویژگی‌های عملکردی و حرکتی آن‌ها «قوانین فیزیک را نقض نمی‌کنند»، بلکه می‌توان آن‌ها را بر اساس اصول علمیِ شناخته‌شده و در قالب امتداد خطوطِ موجود در توسعه فناوری توضیح داد. کتاب اشیاء پرنده غیرمتعارفیک کتاب علمی و سرشار از معادلات و نمودارهایی است که داده‌های مربوط به عملکرد یوفوها را سازماندهی می‌کند؛ آن هم با این هدف که الگوهایی را شناسایی کند که به فرد امکان می‌دهد استنتاج کند چه نوع سیستم پیشرانشی، اصول ناوبری(مسیریابی و هدایت) و مهندسی متالورژی (فلزکاری) می‌توانند آنچه را که مشاهده شده است، توضیح دهند. برای شروع، هیل ۱۰ نوع مختلف از یوفوها را شناسایی می‌کند؛ از جمله فرعی ها و مدل‌های گوناگونی از بشقاب‌پرنده‌ها و سفینه‌های سیگارمانند (استوانه‌ای). او هر نوع حرکتی را که در مواجهه‌های نزدیک از نوع اول و دوم[5] با این اشیاء مشاهده شده — و در مورد نوارهای راداری، به ثبت رسیده — تحلیل می‌کند؛ از جمله: حرکت برگ ریزان [6]پاندولی، «تکان‌های سکه‌ای» (رقص سکه)[7] ، گردش‌های زوایه تند (قائمه)، تغییر جهت های ناگهانی و آنی، مانور «خم‌شدن و چرخش»، شتاب‌گیری‌های مستقیم با سرعت فوق‌العاده، و از همه مهم‌تر، مانور «تغییر زاویه/شیب برای مانورپذیری»[8]. یوفوهای عدسی‌شکل یا «بشقابی‌شکل» (که وارد سفینه‌های استوانه‌ای/سیگارمانند بسیار بزرگتر شده یا از آن‌ها خارج می‌شوند) همواره به گونه‌ای تغییر زاویه می‌دهند که لبه جلویی آن‌ها به سمت پایین متمایل می‌شود؛ تا بدین ترتیب بتوانند از قسمت زیرین بشقاب، یک میدان نیروی ضدگرانشی [9]را به سمتی که می‌خواهند از آن دور شوند هدایت کرده و مسیر حرکت خود را به سمت مقصد مورد نظر تنظیم نمایند. همین میدان نیرو مسئولِ پرتاب شدن شاهدان به سمت عقب (در صورت مواجهه با بخش زیرین یک یوفوی شیب‌دار)، شکافتن و شکستن شاخه‌های درختان بدون تماس مستقیم، واژگون کردن یک کامیون، خرد کردن شیشه جلوی اتومبیل، از جا کندن سفال‌های سقف، یا دفع سنگ‌های پرتاب‌شده به سمت بشقاب‌پرنده است  آن هم با همان انرژی جنبشی که سنگ در لحظه برخورد به میدان نیرو دارد (یعنی سنگ‌ها هنگام برخورد با این میدان صرفاً بر زمین نمی‌افتند، بلکه با جهش به عقب بازمی‌گردند).
662
18
بدون متن...
645
19
این فیزیک‌دان مدعی شده که وارد واقعیت‌های دیگری شده و با موجودات آن‌جا گفتگو کرده است.او معتقد است دنیای مادی ما یک واقعیت مجازی است که توسط آگاهی تجربه می‌شود و برخی «موجودات غیرمادی»ممکن است در اصل آگاهی‌های واقعی باشند که از ماورای سیستم واقعیِ ما با ما در تفاعل و تعامل‌اند. توماس کمپبل می‌گوید عبارت «غیرمادی» می‌تواند گمراه‌کننده باشد. از نظر او، یک چیز صرفاً به این دلیل غیرمادی است که در داخل این واقعیت مجازیِ به‌خصوص وجود ندارد. او این موضوع را به کسی تشبیه کرد که در حال انجام یک بازی کامپیوتری است. از زاویه دید شخصیتی که داخل بازی «ورلد آو وارکرفت»قرار دارد، بازیکن انسانی که آن شخصیت را کنترل می‌کند، کاملاً خارج از جهانِ آن بازی وجود دارد. بنابراین، آن بازیکن نسبت به آن جهان «غیرمادی» محسوب می‌شود، هرچند که خود بازیکن بدیهتاً وجود خارجی دارد. کمپبل می‌گوید خودِ آگاهی در داخل مغز زندگی نمی‌کند و در طول یک «تجربه خروج از بدن» هم به‌نحوی از جمجمه خارج نمی‌شود. در عوض، او بر این باور است که آگاهی از همان ابتدا خارج از این آواتارِ مادی قرار دارد. به گفته او، تجربه خروج از بدن زمانی رخ می‌دهد که آگاهی، تمرکز خود را از جریان اطلاعاتی که این واقعیت را می‌سازد برمی‌دارد و به جریان دیگری متصل می‌شود. او ادعا کرد که وارد این واقعیت‌های دیگر شده، با موجودات آن‌جا روبرو شده، با آن‌ها صحبت کرده و تلاش کرده بفهمد آن‌ها از کجا آمده‌اند و چه نوع زیستی را تجربه می‌کنند. کمپبل گفت این مسئله می‌تواند فراتر از مشاهده ساده آن‌ها باشد. او ادعا کرد که شما در واقع می‌توانید در آن‌جا قدم بزنید، با ساکنانش ملاقات کنید، با آن‌ها دست بدهید، آغوششان بگیرید و مانند کسی که بومیِ آن واقعیت است با محیطشان تعامل داشته باشید. وقتی جو روگان[9] از او پرسید که آیا خود او این موضوع را شخصاً تجربه کرده است، کمپبل پاسخ داد بله، ده‌ها بار. اما او گفت که رسیدن به این سطح حدود ۲۵ تا ۳۰ سال تمرین و ممارست نیاز داشته است. شاید گیج‌کننده‌ترین و عجیب‌ترین بخش از فکرهای او این باشد: اگر حق با کمپبل باشد، ممکن است ما هم «موجوداتی غیرمادی» باشیم؛ فقط از قضا در حال حاضر وارد این جهان شده‌ایم (به این جهان لاگین کرده‌ایم).
811
20
بدون متن...
832