es
Feedback

¡No caigas en manos de tramposos! Telemetrio encuentra y marca estos canales 👉 Si quieres ver la etiqueta, suscríbete

Елена Панина

Елена Панина

Ir al canal en Telegram

Официальный канал директора Института РУССТРАТ Елены Паниной. Экспертный взгляд на политику, экономику и стратегические процессы в России и мире. Сайт: russtrat.ru Связь: @centr_obrashcheniy_bot РКН: clck.ru/3VAeAD

Mostrar más

📈 Análisis del canal de Telegram Елена Панина

El canal Елена Панина (@evpanina) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 161 457 suscriptores, ocupando la posición 304 en la categoría Política y el puesto 2 869 en la región Rusia.

📊 Métricas de audiencia y dinámica

Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 161 457 suscriptores.

Según los últimos datos del 08 noviembre, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 22 875, y en las últimas 24 horas de -1 152, conservando un alto alcance.

  • Estado de verificación: No verificado
  • Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 20.17%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 15.08% de reacciones respecto al total de suscriptores.
  • Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 32 659 visualizaciones. En el primer día suele acumular 24 418 visualizaciones.
  • Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 38.
  • Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como иран, нато, альянс, нефть, вашингтон.

📝 Descripción y política de contenido

El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Официальный канал директора Института РУССТРАТ Елены Паниной. Экспертный взгляд на политику, экономику и стратегические процессы в России и мире. Сайт: russtrat.ru Связь: @centr_obrashcheniy_bot РКН: clck.ru/3VAeAD”

Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 09 noviembre, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Política.

161 457
Suscriptores
-1 15224 horas
+1 1437 días
+22 87530 días
Atraer Suscriptores
nov '26
noviembre '26
+6 472
en 135 canales
octubre '26
+53 251
en 184 canales
Get PRO
septiembre '26
+32 112
en 224 canales
Get PRO
agosto '26
+42 994
en 182 canales
Get PRO
julio '26
+57 443
en 185 canales
Get PRO
junio '26
+47 043
en 184 canales
Get PRO
mayo '26
+28 735
en 224 canales
Get PRO
abril '26
+31 702
en 250 canales
Get PRO
marzo '26
+37 036
en 232 canales
Get PRO
febrero '26
+71 332
en 243 canales
Get PRO
enero '26
+60 107
en 237 canales
Get PRO
diciembre '25
+46 021
en 249 canales
Get PRO
noviembre '25
+27 009
en 272 canales
Get PRO
octubre '25
+67 437
en 293 canales
Get PRO
septiembre '25
+30 672
en 248 canales
Get PRO
agosto '25
+14 347
en 285 canales
Get PRO
julio '25
+11 641
en 281 canales
Get PRO
junio '25
+34 485
en 321 canales
Get PRO
mayo '25
+33 783
en 303 canales
Get PRO
abril '25
+15 476
en 279 canales
Get PRO
marzo '25
+16 917
en 318 canales
Get PRO
febrero '25
+21 166
en 311 canales
Get PRO
enero '25
+27 939
en 280 canales
Get PRO
diciembre '24
+36 063
en 304 canales
Get PRO
noviembre '24
+33 809
en 278 canales
Get PRO
octubre '24
+11 868
en 328 canales
Get PRO
septiembre '24
+17 515
en 366 canales
Get PRO
agosto '24
+36 052
en 357 canales
Get PRO
julio '24
+37 279
en 330 canales
Get PRO
junio '24
+34 568
en 326 canales
Get PRO
mayo '24
+36 423
en 365 canales
Get PRO
abril '24
+38 455
en 291 canales
Get PRO
marzo '24
+17 450
en 342 canales
Get PRO
febrero '24
+23 218
en 279 canales
Get PRO
enero '24
+68 394
en 274 canales
Get PRO
diciembre '23
+54 517
en 274 canales
Get PRO
noviembre '23
+25 184
en 272 canales
Get PRO
octubre '23
+24 226
en 212 canales
Get PRO
septiembre '23
+16 211
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+22 145
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+23 413
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+25 224
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+28 022
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+39 778
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+23 355
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+14 249
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+14 459
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+4 636
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+5 320
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+6 337
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+6 366
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+6 746
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+10 039
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+1 331
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+1 978
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+4 632
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+4 673
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+176
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+228
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+190
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+208
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+224
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+183
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+325
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+321
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+431
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+439
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+531
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+961
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+994
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+329
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+2 231
en 0 canales
Fecha
Crecimiento de Suscriptores
Menciones
Canales
09 noviembre+1 673
08 noviembre0
07 noviembre+171
06 noviembre+1 383
05 noviembre0
04 noviembre+329
03 noviembre+1 035
02 noviembre+1 881
01 noviembre0
Publicaciones del Canal
Грозит ли Хегсету импичмент — и что за ним может последовать   Конгрессмен Томас Мэсси - что характерно, республиканец, - вынесет на голосование резолюцию об импичменте министру войны Питу Хегсету. За предполагаемое неподчинение Конгрессу, незаконное продолжение войны США в Иране и ряд других "тяжких преступлений и проступков", пишет Axios.   ▪️ Отметим, что это уже вторая попытка Мэсси. Впервые он внёс 34-страничную резолюцию 15 сентября. Резолюция получила статус привилегированной — палата обязана была проголосовать по ней в течение двух законодательных дней. Но спикер Майк Джонсон, не желая публичного раскола в партии, отправил Палату представителей на каникулы раньше срока, и голосование сорвалось. Теперь Мэсси жаждет реванша, соглашаясь отозвать резолюцию только в случае добровольной отставки Хегсета.   Axios подчёркивает, что лидеры республиканцев в палате готовятся к такому развитию событий. Дело в том, что конгрессменам от Республиканской партии, потерпевшим поражение на выборах, терять уже нечего. И, если к ним подберут правильный ключ демократы и внутрипартийные оппоненты Трампа, то они могут импичмент и поддержать. Тем не менее Трамп на прошлой неделе публично поддержал Хегсета и заявил, что намерен "оставить его" на посту.   ▪️Для инициации импичмента достаточно простого большинства голосов в Палате представителей. Нынешний расклад сил следующий: демократов — 214, республиканцев — 218 плюс один независимый (Кевин Кейли), голосующий с республиканцами, вакантных мест — 2. При двух вакансиях порог большинства — 217 голосов. Перевес республиканцев невелик, и из этого числа следует вычесть самого Мэсси — автора инициативы. Для минимального большинства нужно склонить в пользу отставки Хегсета всего двух республиканцев.   Мэсси увязывает с отставкой и вторую мотивацию: добровольный уход Хегсета позволит республиканцам назначить другого министра войны. Ведь с 3 января 2027 года кандидатуру придётся проводить через Сенат, где уже будет большинство Демпартии.   ▪️ Но если инициировать импичмент сравнительно просто, то запустить его — совсем другая история. Для этого нужно две трети голосов в Сенате. Где сейчас у республиканцев 53 места, а у демократов — 45, плюс два независимых (Берни Сандерс и Ангус Кинг), которые голосуют вместе с ними. Для отстранения необходимо 67 сенаторов, то есть придётся переманить 20 республиканцев. Шансы на такой расклад практически нулевые.   С 3 января 2027 года отстранить Хегсета станет чуть реальнее — но ненамного. В новом Сенате у демократов гарантированные 54 места (52 демократа плюс Сандерс и Кинг), и по двум местам — в Миссисипи и на Аляске ещё ясности нет. Но в итоге получится 54–56 мест — значит, нужно 11–13 республиканцев-перебежчиков, что маловероятно.   Импичмент — это лишь утверждение обвинения Палатой простым большинством, а отстранение — отдельный вердикт Сената в две трети голосов. Отстранение станет реальным, только если Республиканская партия по-настоящему взбунтуется против нынешнего президента США. А, главное: всё вышесказанное в целом актуально и в отношении самого Трампа.

2
Ракеты у России есть, ПВО у Киева не хватает: возможность нужно использовать У Украины возникла проблема, которую нельзя решить простым выделением денег. Ракеты для американских комплексов Patriot нужны сейчас, а новые европейские производства смогут обеспечить заметные поставки лишь через год. ▪️ По данным Bloomberg, европейские запасы перехватчиков PAC-2 и PAC-3 находятся на крайне низком уровне. Страны НАТО неохотно передают последние ракеты Киеву, пока Вашингтон не гарантирует восполнение их собственных арсеналов. Причина — не только Украина. Война США с Ираном привела к огромному расходу американских противоракет. По оценкам, опубликованным Associated Press, американцы израсходовали порядка 65% имевшихся запасов перехватчиков Patriot. ВПК США и Европы пока не успевает обеспечивать потребности сразу нескольких конфликтов. Украине обещаны 600 ракет PAC-2 немецкого производства в 2027–2028 годах. В Польше расширяют инфраструктуру обслуживания PAC-3. Но новые заводы и контракты не решают проблему сегодняшнего дефицита. Причём PAC-2, хотя и способны поражать тактические баллистические ракеты, уступают более современным PAC-3 MSE в борьбе со сложными баллистическими целями. ▪️ Вашингтон недавно одобрил продажу Украине перехватчиков на $2,1 млрд. Но одобрить продажу и поставить готовое оружие — совершенно разные вещи. Первые крупные поставки могут начаться только через несколько лет. Либо европейские армии продолжают отдавать Киеву ракеты со своих складов, сокращая собственные возможности ПВО. Либо сохраняют их для себя, оставляя Украину с недостаточной защитой от российских баллистических ударов. На фоне разговоров о военном усилении НАТО в Балтийском регионе и Арктике эта дилемма становится особенно чувствительной. Для России сложившийся дефицит означает временное преимущество в противоборстве наступательных ракет и противоракетной обороны. Но считать его гарантией военного перелома было бы преждевременно. ▪️ Удары по энергетике и транспортным объектам уже вызывают серьёзные перебои в украинской экономике и жизни населения. Однако Украина восстанавливает повреждённые мощности, меняет маршруты снабжения и получает помощь союзников. Украинские СМИ сообщают о проблемах транспортного сообщения и энергообеспечения в столице Украины в связи с ударами ВС РФ по Северному и Южному мостам через Днепр и по объектам энергетики. Эту кампанию следует довести до логического финала. Активное воздействие на столицу Украины важно и с точки зрения выдавливания из неё посольств стран НАТО. Диппредставительства стран НАТО в Киеве — это, по сути, филиалы иностранных центров управления Украиной. Вытеснение их за пределы украинской территории ослабит связанность тарана против России с его спонсорами и выгодоприобретателями.
1 000
3
Европа едет в Абу-Даби охранять войну от мира Евросоюз направляет своих представителей на российско-украинские переговоры в А
Европа едет в Абу-Даби охранять войну от мира Евросоюз направляет своих представителей на российско-украинские переговоры в Абу-Даби 10–11 ноября. Как сообщает Politico, в ОАЭ прибудут руководитель аппарата Урсулы фон дер Ляйен Бьорн Зайберт, советник председателя Евросовета Анна-Мария Бура, а также представители Франции, Германии и Британии. При этом непосредственного участия европейцев в переговорах пока не предусмотрено. "Неясно, будет ли европейский контингент присутствовать в зале во время переговоров", — сообщает Politico. ▪️ Ситуация очевидна до прозрачности. Вашингтон пытается договориться с Москвой и Киевом, а европейские столицы добиваются возможности влиять на результаты переговоров, к которым их не допустили в качестве полноценных участников. Причем влиять в негативном смысле. Задача Европы не в том, чтобы предложить Москве приемлемый компромисс. Для этого пришлось бы признать, что у России тоже есть интересы, которые невозможно просто вычеркнуть из переговорной повестки. Гораздо удобнее быть рядом и оперативно объяснять Киеву, на что соглашаться нельзя. ▪️ Интересы сторон расходятся кардинально. Американцам необходим дипломатический результат, Москве — разрешение первопричин конфликта. Киев заинтересован в сохранении максимально выгодных условий урегулирования, деньгах, гарантий военных — и сохранения Зеленского у власти. Вместе с русофобией, как государственной идеологией. Европейцам же принципиально важно не допустить соглашения, которое закрепит российские достижения и потребует пересмотра сложившейся антироссийской системы европейской безопасности. Для полноты комплекта, в европейской делегации не хватает разве что Бориса Джонсона. У него большой опыт торпедирования мирных переговоров по Украине.
10 393
4
Трамп проиграл выборы — Европа осмелела. G7 намерен предъявить требования Марко Рубио Поражение республиканцев на промежуточных выборах в США, похоже, начинает приносить первые внешнеполитические последствия. Европейские союзники Вашингтона почувствовали, что позиции Дональда Трампа ослабли, и решили воспользоваться моментом. ▪️ На встрече глав МИД G7 в Париже госсекретаря США Марко Рубио намерены прижать сразу по двум вопросам — Украина и Иран, сообщает The Rapporteur. 🇺🇦 По Украине европейцы требуют, чтобы Вашингтон не заключал соглашений с Москвой за их спиной и не принуждал Киев к невыгодным условиям. Особенно их беспокоит перспектива договорённостей о новой системе европейской безопасности. Глава МИД Германии Йоханн Вадефуль уже заявил, что Европе новая архитектура безопасности не нужна. Франция, примерно с тем же настроением, намерена участвовать в обсуждениях в Абу-Даби, где 10–11 ноября должны встретиться представители России, Украины и США. 🇮🇷 По Ирану европейцы требуют не допустить новой военной эскалации. Дальнейшее нарушение судоходства через Ормузский пролив грозит Европе очередным энергетическим кризисом. А платить за последствия американских решений европейским налогоплательщикам совершенно не хочется. ▪️ Почему европейские дипломаты стали увереннее именно сейчас — очевидно. После победы демократов обе палаты Конгресса с 3 января 2027 года перейдут под их контроль. Это означает для Трампа проблемы с бюджетом, назначениями, новыми законами и постоянные парламентские расследования. Европейцам больше не обязательно ориентироваться исключительно на желания Трампа. По отдельным вопросам они могут рассчитывать на поддержку демократов в Конгрессе — прежде всего по Украине, санкциям против России и финансированию американских внешнеполитических обязательств. Более того, у европейских столиц появляется возможность затягивать неудобные решения, рассчитывая на усиление внутриполитического давления на президента США. ▪️ Переоценивать этот ресурс, однако, тоже не стоит. Внешняя политика остаётся в руках Трампа, а демократический Конгресс не сможет просто диктовать ему условия переговоров с Москвой или Тегераном. И всё же баланс уже меняется. Переговоры в Абу-Даби рискуют осложниться ещё до их начала. Москва и Вашингтон могут найти точки соприкосновения, но европейские союзники США получают дополнительные возможности оспаривать условия компромисса.
1 196
5
Американский поводок на Украине и его влияние на ход переговоров На днях стало известно, что ВСУ активно используют малогабар
Американский поводок на Украине и его влияние на ход переговоров   На днях стало известно, что ВСУ активно используют малогабаритные спутниковые терминалы SmartLight Sirius от израильской оборонной технологической компании HiSky как альтернативу терминалам Starlink. При этом терминалы израильского производства работают не через американскую, а через европейскую спутниковую группировку OneWeb компании Eutelsat, основными акционерами которой являются правительства Франции (29,65%) и Британии (10,89%), а также индийская компания Bharti Space (17,88%). ▪️ Новая система уступает Starlink, но позволяет украинским дронам наносить удары по неподвижным целям в глубине российской территории. Что ослабило технологический поводок на шее Киева со стороны Вашингтона в виде регулирования доступа к Starlink/Starshield. Хотя трудно сказать, насколько расходятся медийный шум и реальность. Не исключено, что до Украины наконец-то дошёл авиационный тариф на доступ к данной системе, который был введён SpaceX ещё в марте 2026 года. За всё, что движется со скоростью более 160 км/ч, оплата кратно выше. Правда, по времени это почему-то совпало с публичной перепалкой между администрацией Трампа и Зеленским.   ▪️ Тем не менее у США остаётся достаточно рычагов для воздействия на Киев. Это передача ВСУ разведданных в режиме реального времени, доступ к тактической сети обмена данными Link 16, к которой подключены истребители F-16, Mirage 2000 и комплексы Patriot. И, не в последнюю очередь, поставки американского оружия по механизму PURL (американское оружие за деньги Европы и Канады). При этом по PURL Пентагон передаёт оружие даже без предварительной оплаты: на данный момент задолженность превысила $2 млрд.   Возникает закономерный вопрос: а хочет ли на самом деле администрация Трампа давить на Киев с целью реализации договорённостей, достигнутых в Анкоридже? Ответ напрашивается сам собой: Белый дом надеется прекратить боевые действия на Украине за счёт уступок со стороны России. Европа придерживается тех же позиций. Всё это очень похоже на спектакль со злым и добрым полицейским, где Трамп — добрый, а Европа — злой.   ▪️ Конфликт на Украине может быть закончен политико-дипломатическим способом за несколько недель, если США объявят о том, что их решение середины 1990-х годов о приближении НАТО к границам России было ошибочным. Оформить такой подход можно через подписание Договора между РФ и США о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности РФ и государств-членов НАТО. Проекты этих документов были переданы американской стороне 15 декабря 2021 года в ходе встречи в МИД России. Это предполагает возвращение к ситуации по состоянию на 27 мая 1997 года.   Очевидно, что ни американский, ни европейский истеблишмент к такому повороту событий не готов. Они рассчитывают по крайней мере закрепиться на достигнутых рубежах. А затем — игра в долгую, как говорил ныне покойный Генри Киссинджер. Он предлагал остановить конфликт на Украине по ЛБС, а дальше "выбирать удобный исторический момент". В качестве примера Киссинджер вспоминал Германию - точнее, её объединение в западной сфере влияния в 1990 году.   ▪️ В отношении Трампа Россия должна обязательно учитывать тот факт, что с 3 января 2027 года его позиции ослабнут. Конгресс окажется под контролем Демпартии. Трампу придётся руководить с упором на указы и право вето в условиях законодательного тупика, кадрового контроля демократов через согласование ключевых назначений, усиленного надзора и расследований, а также угрозы импичмента. Трамп вряд ли сможет гарантировать исполнение внешнеполитических договорённостей, а на российском направлении — тем более. Так и следует оценивать перспективы переговоров в Абу-Даби. На данный момент политико-дипломатического решения для войны на Украине не существует, есть только военное. Политико-дипломатическое возможно лишь за счёт стратегических уступок со стороны России. А нам это зачем?
1 208
6
Форму — или границы? Украина примет "несколько другую форму", заявил Трамп Дональд Трамп рассчитывает на скорое окончание вой
Форму — или границы? Украина примет "несколько другую форму", заявил Трамп Дональд Трамп рассчитывает на скорое окончание войны на Украине, что будет сопровождаться изменениями её, вроде бы, границ. Так поняли Трампа многие СМИ. "Я думаю, мы можем этого добиться. Я думаю, так и произойдёт. И в конечном итоге Украина будет иметь несколько другую форму", — заявил Трамп в программе CBS "60 Minutes". ▪️ Именно "shape". И это интересно, потому что журналист Росс Даутат спросил американского президента, ожидает ли он завершения конфликта с сохранением свободной и независимой Украины. То есть, Трампа спрашивали о независимости и суверенитете, а он заговорил о "форме" будущего государства. Если предположить, что обсуждалась всё-таки не административные границы, то тогда Трамп удивительно мудро отмечает, что украинская проблема, в самом деле, не в границах. А в том, какой режим будет там править, и насколько такая сущность, как государство Украина, вне зависимости от границ, будет представлять актуальные и потенциальные риски для Российской Федерации. И начинать предметное урегулирование нужно с учёта этого вопроса. ▪️ Ну а если быть реалистами, то Трамп просто констатировал очевидное. Никто в здравом уме не ожидает, что Россия решит вручить Украине Крым, Донбасс и прочие исторические русские территории. Предположение о том, что послевоенная Украина будет иметь другие границы, не является ни сенсацией, ни новым американским предложением. Это признание объективного факта и неизбежная отправная точка для обсуждения любого компромисса.
1 235
7
BlackRock вступает в борьбу за украинские миллиарды: конфликт идёт к финалу? В Европе разгорается скандал из-за переговоров о
BlackRock вступает в борьбу за украинские миллиарды: конфликт идёт к финалу? В Европе разгорается скандал из-за переговоров о будущем Украины. 4 ноября в Брюсселе обсуждали её послевоенное восстановление с участием США, Германии, Франции, Великобритании, Всемирного банка и американского финансового гиганта BlackRock. Италию за стол не пригласили. ▪️ Джорджа Мелони возмутилась и направила письмо главе Евросовета Антониу Коште. Формально она требует единого представительства ЕС. Но главное предупреждение прозвучало весьма конкретно: Рим не намерен принимать на себя обязательства, согласованные другими без общеевропейского мандата. И здесь начинается самое интересное. По оценке Всемирного банка, восстановление Украины обойдётся почти в $588 млрд за десять лет. То есть, Украина для выгодополучателей конфликта — это ещё и гигантский потенциальный рынок строительства, энергетики, транспорта, кредитования и управления активами. ▪️ BlackRock работает с украинской инвестиционной повесткой ещё с 2023 года. В 2025-м компания приостановила поиск инвесторов для фонда восстановления после победы Трампа и изменения американской политики. Теперь возникает обратный процесс. 3 ноября демократы выиграли выборы в обе палаты Конгресса США. Уже 4 ноября BlackRock участвует в брюссельских переговорах. А 6 ноября стало известно что демократы намерены сделать увеличение помощи Украине одним из приоритетов нового Конгресса. Конечно, переговоры готовились заранее, а Трамп сохраняет президентское вето. Но для международного финансового капитала политический сигнал очевиден: у украинских проектов вновь появляется перспектива масштабного американского бюджетного финансирования. ▪️ И это меняет экономический расчёт. Одно дело — инвестировать в разорённую войной страну за собственный счёт. Совсем другое — участвовать в проектах, риски которых частично покрывают государственные бюджеты и международные институты. Отсюда и главный вопрос: кто будет оплачивать "восстановление Украины", кто определит условия финансирования и кому достанутся наиболее привлекательные контракты. Мелони это понимает. Победа демократов придала дополнительный импульс борьбе за украинские деньги. А скандал показывает, что делить потенциальные доходы союзники собираются совсем не так дружно, как декларируют политическую солидарность.
10 484
8
Деконцентрация — задача ближайшего будущего: к статье Андрея Ильницкого Можно иметь одиннадцать часовых поясов — и зависеть от нескольких промышленных, транспортных и цифровых узлов. Если они выходят из строя, расстояния перестают быть преимуществом. На эту уязвимость обращает внимание Андрей Ильницкий в статье для «БИЗНЕС Online». ▪️ Десятилетиями экономику строили по понятной логике индустриальной цивилизации: чем крупнее производство, склад или распределительный центр, тем ниже издержки. Заводы-гиганты, мегахабы, дата-центры и мегаполисы позволяли работать эффективно за счет концентрации ресурсов. Но это логика мирного времени. А сейчас, и в обозримом будущем, сбой в одном месте способен нарушить работу целых регионов. Андрей Ильницкий предлагает сменить принцип развития: перейти от концентрации всего важного в нескольких точках к территориально распределённым, защищённым системам. Проблема озвучена более чем актуальная, и решать её нужно комплексно. ▪️ Проблема не в концентрации как таковой. Комбинат или логистический центр нельзя без потерь разделить на десять маленьких. Ошибка начинается там, где прибыль отдельной компании или госкорпорации достигается ценой уязвимости всей страны, а этот риск не попадает в расчёт себестоимости. Даже теоретически. Государству нужен другой критерий эффективности: не только сколько объект зарабатывает в обычный день, но и сколько страна потеряет, если он остановится на неделю. И как быстро его восстановят. Просто разнести объекты по карте недостаточно. Пять заводов в разных регионах могут зависеть от одного поставщика, общей программной платформы или единого центра управления. На карте они разделены, а по существу — единая система. Настоящая живучесть — это резервные мощности, альтернативные маршруты, автономная работа и быстрое переключение на замену. Не обещание избежать любых сбоев, а способность пережить их без цепного обвала. ▪️ Отсюда практическая задача: государственная поддержка, размещение производств и инфраструктурные инвестиции должны учитывать стоимость риска. Там, где бизнесу невыгодно содержать резерв, но обществу чрезвычайно дорого остаться без него, государство обязано создать стимулы и разделить расходы. Но "безопасность" не должна оправдывать бесконтрольные расходы: нужны измеримые сроки восстановления, аудит и ответственность. Есть и вопрос, который нельзя решить инженерными средствами, — люди. Невозможно построить распределённую экономику, если кадры, университеты, медицина и перспективы сосредоточены в нескольких мегаполисах. Стратегическая глубина возникает там, где регионы способны сами создавать технологии, готовить специалистов и удерживать семьи. Значит, речь идёт и о новой региональной, образовательной, демографической политике. ▪️При этом живучесть не должна означать более бедную экономику "на случай войны". Сеть самостоятельных центров может ускорять развитие территорий, расширять круг поставщиков и делать страну устойчивее не только к ударам, но и к санкциям, авариям и стихийным бедствиям. Наконец, живучесть становится фактором сдерживания. Если государство способно сохранить управление, производство и снабжение после тяжёлого потрясения, принудить его к уступкам значительно сложнее. Вот почему подход Андрея Ильницкого заслуживает развития до уровня государственной доктрины. Не программы строительства запасных заводов, а доктрины экономики, которая сохраняет свободу стратегического выбора даже после тяжёлого удара. Стратегическая глубина измеряется не километрами. Она измеряется тем, сколько страна способна выдержать, не утратив способности действовать.
1 564
9
План новый — грабли старые: Кушнер хочет возродить Совет Россия — НАТО В Вашингтоне, похоже, начинают понимать: закончить вой
План новый — грабли старые: Кушнер хочет возродить Совет Россия — НАТО В Вашингтоне, похоже, начинают понимать: закончить войну на Украине и оставить прежнюю систему европейской безопасности без изменений будет крайне сложно. Джаред Кушнер, один из главных переговорщиков Трампа, рассматривает возможность возвращения к формату Совета Россия — НАТО, сообщает The Washington Post. Совет Россия — НАТО создали в 2002 году, чтобы Москва и Запад могли совместно обсуждать вопросы безопасности. После 2014 года практическое сотрудничество прекратилось. Последнее заседание состоялось в январе 2022-го, накануне СВО. Теперь Кушнер предлагает использовать этот механизм как образец для новых договорённостей. Речь о постоянных консультациях, военной прозрачности, предотвращении опасных инцидентов и взаимных мерах по снижению угроз. ▪️ Идея, прямо скажем, оригинальная. В том числе и потому, что реанимация Совета Россия — НАТО должна идти рука об руку с украинским урегулированием. А оно, в свою очередь, с переговорами о безопасности всей Европы. Кушнер предлагает обсуждать перемирие и новую систему безопасности одновременно. Европейцы требуют сначала заморозить конфликт, а уже потом договариваться с Россией о том, на каких именно условиях. Что очевидно неприемлемо для России. Ещё в декабре 2021 года Россия в очередной раз обозначила в качестве критических требований — юридические гарантии нерасширения НАТО и ограничения на размещение вооружений и военной инфраструктуры вблизи своих границ. В том числе — на Украине. Запад эти предложения отверг. То есть, сам факт неготовности Запада к конструктивному диалогу и учету требований России — привёл к началу СВО. Теперь, спустя почти пять лет, те же противоречия возвращаются за стол переговоров. Только цена разногласий стала несравнимо выше, а сами противоречия — глубже. Вопрос даже не в восстановлении старого Совета. Разговаривать стороны могли и раньше. Проблема в том, готовы ли они принять взаимные ограничения, которые действительно будут выполняться. Старый Совет Россия — НАТО не смог предотвратить войну. Создавать его новую версию без решения старых противоречий — настолько же разумно, как обновление старых граблей перед повторным прыжком на них.
21 997
10
Перед Абу-Даби Буданову показывают его место. А если он не согласится? Накануне переговоров России, США и Украины в Абу-Даби
Перед Абу-Даби Буданову показывают его место. А если он не согласится? Накануне переговоров России, США и Украины в Абу-Даби глава офиса Зеленского, террорист и экстремист Кирилл Буданов* попал в череду неприятных публичных эпизодов. ▪️ Сначала — концлагерь ТЦК в Петропавловской Борщаговке под Киевом. Буданов* лично приезжает успокаивать протестующих, возмущённых сообщениями о жестоком обращении с военнослужащими. На месте говорит о необходимости оказать людям медицинскую помощь. Позже в официальных заявлениях акцент смещается на организованную провокацию. Далее — переговоры в Абу-Даби. После интервью Буданова* американскому CBS News информагентства сообщают, что именно он возглавит украинскую делегацию. Но почти сразу советник Зеленского по коммуникациям Дмитрий Литвин публично опровергает информацию: Буданов* поедет, однако руководить переговорами будет Рустем Умеров. Якобы произошла обычная оговорка. ▪️ Наконец — вовсе смешное, языковой скандал. Украинский шпрехенфюрер Елена Ивановская объявляет, что глава президентского офиса нарушил закон, разговаривая с протестующими по-русски. Как, собственно, и все участники событий — не в первый раз, в стрессовой ситуации, на Украине забывают мову даже госчиновники. Буданов признаёт нарушение и соглашается заплатить штраф. По данным «Украинской правды», Буданов*, несмотря на формальное первенство Умерова, занимается значительной частью политической координации переговоров. У него есть контакты с окружением Трампа, связи в парламенте и деловых кругах. Хотя прямое влияние на военную разведку после перехода в президентский офис, как утверждает издание, заметно уменьшилось. Однако, Буданова* демонстративно "вводят в рамки". Зачем? ▪️ Переговоры о прекращении войны неизбежно ставят вопрос: кто будет принимать решения, отвечать за уступки и получать политические дивиденды от возможного мира. У бывшего начальника военной разведки есть собственная репутация и политический вес. По октябрьскому опросу группы «Рейтинг», ему доверяли 53% украинцев — столько же, сколько Зеленскому. Для Зеленского важно, чтобы никто из его окружения не выглядел самостоятельным переговорщиком, способным договариваться от имени Украины без него. ▪️ Правда, возникает двойная проблема. Если контрагенты видят в Буданове* человека, способного лишь транслировать общеизвестные мнения Зеленского, то его присутствие теряет часть практической ценности. И даже полезные озвученные компромиссы рискуют остаться разговорами. Буданов* - не чиновник, полностью обязанный карьерой Зеленскому. У него собственная репутация и система контактов. Чрезмерное ограничение его роли может не укрепить дисциплину, а подтолкнуть к защите политической субъектности. В какой форме — неизвестно. Но, учитывая террористический профиль Буданова*, возможны разные варианты. Слишком сильный Буданов* Зеленскому неудобен. Слишком слабый — теряет ценность как самостоятельный переговорщик. А если он начнёт бороться за свою субъектность, аппаратный конфликт может выйти далеко за пределы президентского офиса.
2 088
11
Украине — $15 миллиардов, людям Трампа — расследования. Демократы открывают два фронта Демократы ещё не вступили в управление
Украине — $15 миллиардов, людям Трампа — расследования. Демократы открывают два фронта Демократы ещё не вступили в управление Конгрессом США, но уже готовят наступление по двум направлениям: возобновить масштабную помощь Украине и поставить под удар политическое окружение Дональда Трампа. Причём обе задачи тесно связаны. ▪️ Первое направление — Украина. По данным Financial Times, демократы обсуждают новый пакет военной помощи Киеву примерно на $15 млрд. Среди приоритетов — противовоздушная оборона, энергетика, поставки ракет-перехватчиков и обеспечение спутниковой связи. Одновременно они намерены пересмотреть санкционные послабления России, предоставленные администрацией Трампа. Политический смысл понятен: Белый дом может вести переговоры с Москвой, но Конгресс способен влиять на финансирование Украины и создавать препятствия для изменения санкционной политики. ▪️ Второе направление — люди Трампа. Демократы готовят расследования деятельности его окружения, включая возможные конфликты интересов спецпосланника Стива Уиткоффа, деловые связи Джареда Кушнера и государственные контракты компаний Илона Маска. Особенно интересен последний случай. После того как The Wall Street Journal сообщила о распоряжении Маска ограничить работу военной спутниковой связи на Украине, американские законодатели потребовали расследования. Возник принципиальный вопрос: вправе ли частный предприниматель самостоятельно влиять на ход войны, в которой участвуют американские технологии? А, точнее: может ли он влиять на ход войны не так, как это нужно глобалистам. Бывший министр труда США Роберт Райх предложил готовить национализацию Starlink и SpaceX. Интересная реплика из главного капиталистического "града на холме". А известный бизнес-комментатор Скотт Гэллоуэй назвал Маска "предателем Запада", сравнив с казнёнными за шпионаж супругами Розенберг. Американскими коммунистами, осуждёнными за передачу секретов атомной бомбы, и ставших единственными гражданскими лицами, казнёнными в США за шпионаж во время Холодной войны. ▪️ Спор о коммерческих решениях превращается в вопрос национальной безопасности. И здесь обе линии сходятся. Демократы получают возможность одновременно поддерживать Киев и оспаривать самостоятельность тех, кто помогал Трампу определять американскую политику. Причём речь не обязательно о национализации компаний. Контроль над контрактами, финансированием и расследованиями тоже способен существенно изменить положение их владельцев. Правда, есть препятствие: новый Конгресс приступит к работе только в январе 2027 года, а Трамп сохранит право вето. Для его преодоления понадобятся голоса республиканцев, поэтому говорить о состоявшемся реванше рано. Но направление борьбы уже обозначено: демократы хотят вернуть себе влияние на украинскую — а значит, евразийскую, — политику и одновременно расшатать лагерь Трампа. И последствия этой борьбы могут оказаться куда шире судьбы одного президента или одного миллиардера.
7 935
12
Пентагон готовится к маленькой победоносной ядерной войне с Россией? Пентагон рассматривает возможность увеличить арсенал так
Пентагон готовится к маленькой победоносной ядерной войне с Россией? Пентагон рассматривает возможность увеличить арсенал тактического ядерного оружия и расширить его размещение в Европе. Логика понятна: американских солдат можно вывести, а ядерные бомбы оставить. Получится дешевле, но потенциально гораздо опаснее. ▪️ Однако, предупреждает аналитик Бенджамин Гилтнер в RealClearDefense: представление о «безопасном» тактическом ядерном оружии — опасная иллюзия. Современный тактический боезаряд в 20 килотонн сильнее бомбы, уничтожившей Хиросиму. При взрыве в Нью-Йорке, согласно приводимой аналитиком оценке, он мог бы убить 159 тысяч человек и ранить ещё 291 тысячу. Но главная проблема даже не в разрушениях. Никто не знает, как противник ответит на первый ядерный удар. Вместо капитуляции можно получить встречный удар, затем следующий — вплоть до полномасштабной ядерной войны. Поэтому Гилтнер предлагает США меньше полагаться на ядерное оружие, сократить обязательства и переложить больше ответственности на союзников. ▪️ В его рассуждениях есть здравый смысл. Но остаётся вопрос: а если американские военные преследуют несколько иные цели? Потому что наращивание сил НАТО и расширение американского ядерного присутствия в Европе — очевидные необходимые элементы подготовки к прямому столкновению с Россией. В таком, вполне логичном, сценарии европейские армии воюют обычным оружием, а ядерные арсеналы США, Франции и Британии должны удержать Россию от ядерного ответа. Риск подобного развития событий российскому военному планированию очевидно приходится учитывать. Отсюда возникает крайне неприятная развилка. Первый вариант — усилить ядерное сдерживание, не применяя оружия. Например, возобновить испытания, чтобы продемонстрировать возможности российского арсенала. Но противник может ответить собственными испытаниями, и гонка вооружений ускорится. Второй вариант — готовиться к полноценной, комплексной войне, в том числе, в случае неизбежной агрессии, упреждающему и "обезглавливающему" массированному ядерному удару по объектам НАТО в Европе. Сценарии эти отрадными не назовёшь. В то же время действия противника не дают нам выбора: вариант капитуляции для России неприемлем. Важно понимать и другое: инерционный сценарий комфортен лишь на первый взгляд — он неотвратимо приближает часы и минуты до начала новой европейской бойни.
11 713
13
Кто наказывает Маска? Политический обвал и передел рынка искусственного интеллекта После поражения республиканцев на промежут
Кто наказывает Маска? Политический обвал и передел рынка искусственного интеллекта После поражения республиканцев на промежуточных выборах в США обрушились акции технологических компаний, под ударом оказались бизнесы Илона Маска и многомиллиардные проекты строительства дата-центров. Возможно, начинается гораздо более серьёзный процесс — перераспределение контроля над инфраструктурой ИИ. С учетом значимости ИИ, важность этого контроля — очевидна. ▪️ 5 ноября индекс Nasdaq рухнул на 5,5%, S&P 500 потерял 4,4%. За одну торговую сессию рынок лишился нескольких триллионов долларов. Особенно пострадали производители микросхем и компании, связанные со строительством вычислительных центров. Акции Nvidia упали более чем на 9%, AMD — на 17%. Очевидным поводом стало изменение политического баланса после победы демократов на выборах 3 ноября. Однако гораздо важнее побочные эффекты. По данным Ballotpedia, в 40 из 41 местного голосования американцы поддержали ограничения строительства дата-центров либо отвергли решения, благоприятные для застройщиков. Инфраструктура искусственного интеллекта столкнулась с физическими пределами развития: нехваткой электроэнергии, перегрузкой сетей, потреблением воды и сопротивлением местных жителей. Теперь к этим ограничениям добавляется возможность законодательного и административного торможения проектов. ▪️ Именно здесь возникает интерес финансового капитала. По оценке JPMorgan, капитальные затраты крупнейших технологических корпораций на инфраструктуру в 2026 году могут достигнуть $697 млрд. Для реализации подобных программ требуются огромные объёмы заёмных средств, причём возврат инвестиций растянут на годы. Любая задержка строительства увеличивает расходы на обслуживание долга и ухудшает экономику проекта. У крупных технологических корпораций — Microsoft, Amazon, Alphabet — имеются собственные денежные потоки и действующие вычислительные мощности. У новых операторов инфраструктуры финансовая конструкция зачастую гораздо более уязвима. Они зависят от постоянного привлечения капитала и возможности своевременно вводить объекты в эксплуатацию. Ограничения, которые публично выглядят как борьба против чрезмерного расширения технологического бизнеса, способны укрепить позиции действующих гигантов, осложнив появление конкурентов. ▪️ Теперь посмотрим на Илона Маска. Миллиардер потратил не менее $445 млн на поддержку республиканцев. Политическая инвестиция не принесла ожидаемого результата. Демократы получили контроль над Конгрессом, а в Техасе, где сосредоточены ключевые предприятия Маска, сменился губернатор. Акции Tesla и SpaceX резко подешевели. Под вопросом оказались условия строительства новых дата-центров, развитие производства микросхем и перспективы корпоративной консолидации активов миллиардера. Дополнительную неопределённость создают обещанные демократами расследования его отношений с государственными структурами. Маск оказался в специфическом положении. Он пытался соединить технологический капитал с прямым политическим влиянием, вкладывая деньги в обеспечение благоприятной государственной политики. Но смена парламентского большинства показала, что такая конструкция не гарантирует защиты даже при сохранении союзника в Белом доме. Причем игра на понижение акций дата-центров началась ещё до выборов. По данным S3 Partners, к середине октября 6 крупнейших компаний потеряли в среднем 33% стоимости относительно конца июля. ▪️ Вслед за политическим "синим цунами" США может ждать экономический передел собственности – точнее, её перспектив. Ограничения новых этапов проекта могут повысить стоимость уже созданной инфраструктуры, а финансовые затруднения конкурентов — открыть возможности для приобретения их активов со скидкой. Маск представляет не просто политического союзника Трампа, а потенциально самостоятельный центр технологической власти. А значит, и конкурента сразу нескольких крупных отраслевых игроков. Поставивших, к тому же, на нужную "лошадь".
5 394
14
ЕС: не будет никакого изменения структуры безопасности, нам и так хорошо Европа выступила против "любых попыток США переписать архитектуру безопасности" континента в рамках потенциального соглашения с Россией о прекращении войны на Украине, сообщает The Rapporteur. "У нас уже есть архитектура европейской безопасности", — заявила журналистам в Варшаве глава внешнеполитического ведомства ЕС Кая Каллас. И добавила, что "в 2021 году НАТО не представляло угрозы для России, не представляет ее и сейчас". ▪️ Комментировать последний пассаж — дело неблагодарное. Потому что, одно из двух: либо крупнейший на планете и по своим доктринальным документам направленный против России военный союз – полностью бесполезен, либо Каллас безбожно врёт. И этот тот случай, когда ответ очевиден. Но важно другое. Брюссель активно стремится за стол переговоров, причем безоговорочно на стороне Киева. Но тогда возникает, среди прочего, вопрос, зачем Москве обсуждать с ЕС условия, которые она уже обсуждает непосредственно с Украиной. ▪️ Если же Евросоюз претендует на самостоятельную роль, от него потребуются не только требования к России, но и конкретные встречные предложения. Например, условия отмены санкций, порядок обращения с российскими активами, параметры экономических отношений и обязательства европейских государств в области безопасности. То, чего Каллас пересматривать не хочет. Если европейцы требуют места за столом, им придётся обозначить, какие именно уступки России они готовы обсуждать. И здесь обнаруживается ещё один уровень проблемы. Каллас формально представляет Евросоюз, но не может единолично гарантировать решения Германии, Франции, Польши или Венгрии по всем вопросам. Тем более она не вправе самостоятельно определять обязательства НАТО. Важнейшие решения общей внешней политики ЕС требуют единогласия, как и решения о принятии новых членов. Да что там, учитывая общеизвестный конфликт в Еврокомиссии, у Каллас конфликт даже с Урсулой фон дер Ляйен, аппараты которых ведут фактически сепаратные внешние политики. ▪️ Получается, что участие Брюсселя не гарантирует выполнения европейской части соглашения. В практическом смысле Россия и США могут получить не одного дополнительного переговорщика, а ещё один уровень согласований, способный задерживать исполнение договорённостей. Евросоюз не хочет быть нейтральным посредником. Это его политический выбор. Но, претендуя на роль самостоятельной стороны урегулирования, он неизбежно сталкивается с необходимостью переговоров не только о российских уступках, но и о собственных. Пока Брюссель требует права участвовать в определении условий мира, не предлагая сопоставимого набора встречных обязательств. А так дела — не делаются.
5 670
15
Война США против Ирана и России: есть лишь одно отличие   Американские стратеги разбирают варианты дальнейшей войны с Ираном – и у России с Исламской Республикой оказывается настораживающе много схожих черт. США снова увязли в ближневосточной трясине, Белый дом ведёт переговоры "с режимом, который вряд ли пойдёт на уступки и чья власть зиждется на противостоянии США и ненависти к Израилю", пишет сотрудник вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (нежелателен в РФ) Бенджамин Дженсен. Автор приводит шесть вариантов военных действий с Ираном, обсуждаемых в данный момент:   1. Принудительная дипломатия. США наращивают силы в регионе (включая ещё одну авианосную ударную группу), чтобы заставить Тегеран сесть за стол переговоров. Минус: наибольший риск, что более агрессивные израильские планы сорвут подход, а Иран лишь воодушевится.   2. Ограниченные удары по военным объектам. Серия точечных ударов по РЛС и установкам ПВО, чтобы изменить военный баланс и показать способность "навязывать издержки в выбранное время и месте". Минус: при жёстком ответе Ирана отдача от удара окажется низкой, а риск эскалации — высоким.   3. Ограниченные удары по ядерным объектам. Цель смещается на ключевые узлы ядерной программы, по образцу операции "Полуночный молот" от 22 июня 2025 года. Минус: почти наверняка расстроит ядерные амбиции, но рискует запустить эскалационную спираль и лишь закрепить за Тегераном курс на восстановление программы как "щита суверенитета".   4. Масштабный рейд спецназа. Захват подземных комплексов с обогащённым ураном, чтобы затруднить рывок Ирана к оружию, — операция на дни, а не часы, с оцеплением обычными войсками и постоянными авиаударами. Минус: огромная сложность и риск — Иран может бить баллистическими ракетами по собственным объектам.   5. Кампания по контролю на море. Долгое подавление способности Ирана угрожать морским путям: сначала разгром ПВО и ракетных позиций, затем охота на катера, дроны и противокорабельные ракеты. Минус: время, рост цен на нефть и страховых премий, дипломатический отпор — плюс каждый израсходованный боеприпас — это "одним меньше для сдерживания Китая, России и КНДР".   6. Ударная кампания против иранских властей. Удары в расчёте на то, что страх Тегерана за выживание режима вынудит его к резким уступкам или краху — по образцу операции "Союзная сила" в Косове. Минус: потребует тайных операций и опоры на диссидентов внутри Ирана, а Иран "в 151 раз больше Косова" — риск затяжной и непопулярной войны.   Очевидно, что стержнем всех этих предложений является сочетание боевых действий с переговорами — стремление перевести "военный успех в политические достижения". Другими словами, принудить Тегеран к мирному соглашению на условиях США и Израиля.   Надо отдать должное: Бенджамин Дженсен описывает и реальные минусы каждого из вариантов, а в одном признаёт запредельную сложность иранской миссии — Иран "в 151 раз больше Косова". Ни один из его рецептов, как и их комплексное применение, не даёт гарантий успеха.   Но Дженсен почему-то не указывает ядерный сценарий. Который, с учетом вышесказанного, остается практически единственным вариантом. Вряд ли в Пентагоне игнорируют эту опцию. Ещё одно важное замечание. Стратегию боевых действий при одновременных переговорах администрация Трампа использует и против России. Единственное отличие в том, что это война через посредника — через Украину. Причина в том, что у России есть ядерное оружие, и прямая военная агрессия неизбежно приведёт к его применению, что поставит под угрозу существование самих США.
15 128
16
Foreign Policy: поражение Трампа обрадовало Киев — но зиму это не отменяет Результаты выборов в Конгресс будут приветствоваться в Киеве, сообщают Сэм Скоув и Кристина Лу из Foreign Policy. Правда, на фоне разваливающейся под ответными ударами ВС РФ инфраструктуры, когда электричество и водоснабжение зимой всё больше под вопросом, "украинцы, похоже, были больше сосредоточены на том, чтобы обеспечить себе выживание". Кроме того, некоторые опрошенные рады победе демократов, но больше всего их волнуют президентские выборы 2028 года. ▪️Сложно сказать, чего тут больше. То ли оптимизма — раз 2028 год, или даже 2029-й, когда новый президент США вступит в должность, некоторые на Украине видят горизонтом надёжного планирования. То ли поразительного мировоззрения, по которому гарантированное, при возврате к политике Байдена, продолжение конфликта и дальнейшего побочного уничтожения Украины  — может радовать население этой самой Украины. Трамп хотя бы делает вид, что пытается найти вариант мирного урегулирования. Судя по актуальной риторике в США и Европе, уже через два месяца даже текущий уровень дипломатии может исчезнуть.
5 182
17
Европа ищет самого внушительного лилипута для отправки на серьёзный разговор Причем речь о беседе, к которой Европу не пригла
Европа ищет самого внушительного лилипута для отправки на серьёзный разговор Причем речь о беседе, к которой Европу не приглашали. К этому сводится актуальная статья The Rapporteur, посвящённая переговорам в Абу-Даби. Где 10–11 ноября запланированы переговоры России, Украины и США. ▪️ Европейской делегации, признает издание, там официально нет. При этом Мелони требует до конца года определить уполномоченного переговорщика ЕС, Франция, Германия и Британия предпочитают формат E3, а Италия и Польша — E5. Германия, Франция и Британия считают, что именно они располагают основными военными ресурсами для будущих гарантий Украине. Польша напоминает о непосредственной близости к России и Украине и отказывается отдавать обсуждение Восточной Европы западноевропейским столицам. Италия требует общеевропейского мандата. В переговорщики прочат Кайю Каллас – хотя она против участия в переговорах, Антониу Кошту и, почему то, Энди Бёрнэма. Ещё раз напомним — никто Европу ни в каком виде в Абу-Даби не приглашал. Но бороться за лидерство это не мешает. Понятно, что ничего не делать — Европа не может. Санкции ЕС, замороженные российские активы, финансирование Украины, будущая военная поддержка и возможные европейские гарантии безопасности Киева — всё это требует участия соответствующих европейских институтов и государств. К тому же, Трамп заявил о возможности большого соглашения, выходящего за пределы Украины. ▪️ Но эта активность перед переговорами, куда Европу не звали, не может привести ни к какому результату. Более того, даже если ЕС официально пригласят, то конструктива не будет: Европа обладает гораздо большей способностью блокировать чужие договорённости, чем заключать собственные. Евросоюз располагает значительными финансовыми, санкционными и политическими инструментами. Но эти инструменты распределены между институтами ЕС и национальными правительствами, интересы которых далеко не всегда совпадают. ЕС нужно не только найти конкретную персону, которую, может быть, примут на переговорах по Украине, но и придумать, как обеспечить выполнение договоренностей, которые, может быть, на переговорах заключат. Любое обсуждение мира может превратиться в затяжной торг между европейскими столицами. Одни потребуют дополнительных гарантий, другие — финансовых компенсаций, третьи откажутся принимать обязательства, согласованные без их участия. В результате даже достигнутое соглашение может столкнуться с препятствиями на этапе исполнения. Новая архитектура безопасности рискует получить весьма своеобразный фундамент: Вашингтон и Москва смогут договариваться о принципах, а европейцы — годами согласовывать, какие из этих принципов они готовы исполнять. И в любой момент всё может рухнуть из-за какой-нибудь Эстонии. Понятно, что шансов на договоренности с такими вводными очень мало.
27 422
18
Демократам предложили план по прекращению войны с Ираном — и активизации на Украине Трамп потерял контроль над Конгрессом, но сохранил президентские полномочия. В результате США могут получить две конкурирующие внешнеполитические повестки, и как минимум одна из них будет откровенно антироссийской — и проукраинской, дает понять Джон Халтивангер в Foreign Policy. После победы на выборах 3 ноября демократы контролируют обе палаты Конгресса, а с января 2027 года смогут определять работу бюджетных комитетов, инициировать расследования, проводить слушания и блокировать назначения в Сенате. Война с Ираном, пишет Халтивангер, становится главным инструментом давления на Трампа. Демократы намерены ограничивать финансирование военных операций, причем в возможном тактическом союзе с частью республиканцев, недовольных экономическими и политическими последствиями конфликта. Ключевой инструмент — включение бюджетных ограничений в законопроекты, необходимые для функционирования государства. ▪️ А вот в случае Украины — всё наоборот. Если на иранском направлении демократы намерены сокращать американское участие, то на украинском — добиваться увеличения помощи и сохранения американского присутствия в Европе. Они также выступают против смягчения санкций в отношении России. Отметим, что главным полем битвы, таким образом, становится американский бюджет. Трампу необходимы ассигнования на собственные приоритеты. Демократы могут использовать согласование расходов для продвижения своих требований. Поэтому решения по Ирану, Украине, военным базам и международной помощи способны оказаться связанными в рамках одних бюджетных переговоров. Кроме того, демократы смогут изучать обстоятельства войны с Ираном, действия Белого дома в Венесуэле, возможные конфликты интересов и решения Пентагона. Само расследование не отменяет президентские полномочия, но создаёт политические издержки и отвлекает ресурсы. ▪️ В сухом остатке — демократам потенциально проще затруднить или остановить отдельные действия Трампа, чем заставить его проводить "демократическую" внешнюю политику. Они могут добиваться ограничения расходов на иранскую кампанию, затягивать назначения, проводить расследования. Но даже выделение Конгрессом средств на поддержку Украины не гарантирует, что президент будет реализовывать программу именно так, как предполагают законодатели. У исполнительной власти остаются полномочия по управлению соответствующими программами в пределах закона. Всё это явственно намекает на огромную турбулентность в американской внешней политике – потому что ставки в 2027-2028 годах выше, чем в прошлый срок Трампа. И, особо, стоит в очередной раз учесть: даже если Трамп сейчас что-то пообещает — выполнение обещанного не гарантировано даже на горизонте в пару лет.
7 309
19
Премьер Эстонии: вместо переговоров нужно задушить Россию санкциями   "На этот раз у Европы есть план, который действительно работает — душить Россию в экономическом плане санкциями", — заявил премьер Эстонии Кристен Михал в интервью Politico. И добавил: "Нельзя играть две роли. Одна роль — поддерживать Украину и оказывать давление на Россию. Вторая — пытаться выступить в роли посредника". Комментируя октябрьский телефонный разговор лидеров Финляндии и Норвегии, Михал заметил, что идея прямых переговоров "ослабит позиции Европы в отношениях с Путиным".   ▪️ Эстонский премьер позитивно оценил итоги промежуточных выборов в Конгресс США. По его словам, электоральные сдвиги могут ещё больше сместить Вашингтон "в лучшую сторону, в сторону более ценностно-ориентированного подхода, а когда США будут больше ориентироваться на ценности… это, вероятно, станет хорошим сигналом для Украины и для Европы".   Politico напоминает, что для усиления давления на Россию Эстония вместе с Польшей и Швецией возглавила инициативу по ужесточению визовых правил для россиян. Таллинн предложил ввести полный запрет на въезд в ЕС для бывших российских военнослужащих.   ▪️ Это, конечно, интересно. Русофобия стран Прибалтики и Эстонии, в частности, по-прежнему находится на запредельном уровне. Европа на этом фоне пытается запрыгнуть в уходящий поезд переговоров, но пока есть такие, как Эстония, шансов на это даже меньше нуля. Кроме того, таким прибалтийским политикам, как Михал, свои страны совсем не жалко. Разжигая русофобский пожар, они совершенно не оценивают риски эскалации. Отсутствие стратегической глубины территории и однозначные заявления российского военно-политического руководства о том, что война с НАТО и Европой будет другой, Михала не вразумляют. Воистину, если слепой ведёт слепого, оба упадут в яму.   Опосредованное противостояние НАТО и России через Украину рано или поздно перерастёт в прямой конфликт: либо на украинской территории, либо и там, и за её пределами. Такова логика военного противостояния. Спираль эскалации закручивается. Более того, ядерный сценарий на пятом году войны уже не выглядит гипотетическим.   Эстонский премьер приободрён результатами выборов в США. Осмелел за счёт укрепления позиций Демпартии и, соответственно, евроглобалистов. Но данный факт лишь повышает риск для самой Эстонии.
7 755
20
The Times (Британия): Германия собирается бомбить Россию из космоса   Немецкая технологическая компания Atmos Space Cargo разрабатывает космическое оружие класса "космос-земля" с "неограниченной глобальной дальностью действия", которое теоретически может поразить любую цель в России, пишет британская The Times. Речь идет о вариации системы высокоточного орбитального дальнего удара (Precision Orbital Deep Strike, PODS) — боевой блок, который отделяется от спутника внутри экранированного спускаемого аппарата.   ▪️ Глава Atmos Space Cargo Себастьян Клаус, ветеран немецкого спецназа, заявил, что его компания начала работать над военными проектами после начала войны на Украине. Разработка PODS находится ещё на ранней стадии, но идея отнюдь не так экстравагантна, как может показаться, акцентирует британское издание и приводит слова одного из высокопоставленных европейских военных: "Я бы не стал исключать такую возможность. Если у вас есть возвращаемый аппарат, то вопрос лишь в том, какую полезную нагрузку вы туда поместите".   The Times также напоминает о сентябрьском заявлении американских военных о наличии у них на орбите оружия для контроля космического пространства. Кроме того, две недели назад ВВС США сообщили об испытаниях возможности транспортировки грузов на большие расстояния в космосе с помощью ракеты-носителя и возвращаемого аппарата. Это часть секретной программы под названием Starfall, разрабатываемой SpaceX для доставки до тонны военной техники в любую точку планеты. Ещё несколько более мелких американских стартапов создают конкурирующие технологии, во многом схожие по принципу.   С учётом последних новостей, на Западе снято табу на размещение оружия в космосе. Фактически немецкий проект PODS ничего не сдерживает, всё зависит лишь от сроков его реализации. Нацеленность данной оружейной системы против России также не вызывает сомнений.   ▪️ При этом ядерное оснащение упомянуто не случайно: Германия и ЕС в целом изучают возможности реализации военных ядерных программ. ФРГ располагает для этого всей необходимой научно-производственной базой. После трёх лет модернизации мощностей одного из специализированных предприятий в городе Гронау (земля Северный Рейн — Вестфалия), обладающего каскадом газовых центрифуг, Германия сможет ежегодно получать 17 т высокообогащённого ядерного материала. Его будет вполне достаточно для создания порядка 340 боеголовок. Это сопоставимо с уровнем французского ядерного арсенала.   Очевидно, что России надо реагировать. Симметрично — через создание собственных орбитальных ударных систем, а также средств борьбы с ними. Гонка вооружений в космосе запущена, и РФ не может остаться в стороне. Следует действовать и адресно — против ФРГ. С точки зрения политико-дипломатических мер Москва может уверенно опираться на положения Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии от 12 сентября 1990 года, ДНЯО, а также оговорку о враждебных государствах в Уставе ООН.
7 892