¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
Елена Панина
Ir al canal en Telegram
ТГ-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Перечень РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/676b6d4c506f967728659c73 Связь: @EvPaninaBot Реклама: @tgads24bot
Mostrar más
Red:📈 Análisis del canal de Telegram Елена Панина
El canal Елена Панина (@evpanina) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 171 215 suscriptores, ocupando la posición 270 en la categoría Política y el puesto 2 668 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 171 215 suscriptores.
Según los últimos datos del 06 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 22 455, y en las últimas 24 horas de -882, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 15.23%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 8.41% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 26 229 visualizaciones. En el primer día suele acumular 14 478 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 70.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como иран, нато, альянс, нефть, вашингтон.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“ТГ-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ:
https://russtrat.ru/
Перечень РКН:
https://www.gosuslugi.ru/snet/676b6d4c506f967728659c73
Связь: @EvPaninaBot
Реклама: @tgads24bot”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 07 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Política.
171 215
Suscriptores
-88224 horas
+9 3027 días
+22 45530 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
julio '26
julio '26
+19 357
en 79 canales
junio '26
+47 043
en 179 canales
Get PRO
mayo '26
+28 735
en 221 canales
Get PRO
abril '26
+31 702
en 250 canales
Get PRO
marzo '26
+37 036
en 232 canales
Get PRO
febrero '26
+71 332
en 241 canales
Get PRO
enero '26
+60 107
en 237 canales
Get PRO
diciembre '25
+46 021
en 248 canales
Get PRO
noviembre '25
+27 009
en 269 canales
Get PRO
octubre '25
+67 437
en 292 canales
Get PRO
septiembre '25
+30 672
en 248 canales
Get PRO
agosto '25
+14 347
en 285 canales
Get PRO
julio '25
+11 641
en 281 canales
Get PRO
junio '25
+34 485
en 321 canales
Get PRO
mayo '25
+33 783
en 303 canales
Get PRO
abril '25
+15 476
en 279 canales
Get PRO
marzo '25
+16 917
en 318 canales
Get PRO
febrero '25
+21 166
en 311 canales
Get PRO
enero '25
+27 939
en 280 canales
Get PRO
diciembre '24
+36 063
en 304 canales
Get PRO
noviembre '24
+33 809
en 278 canales
Get PRO
octubre '24
+11 868
en 328 canales
Get PRO
septiembre '24
+17 515
en 366 canales
Get PRO
agosto '24
+36 052
en 357 canales
Get PRO
julio '24
+37 279
en 330 canales
Get PRO
junio '24
+34 568
en 326 canales
Get PRO
mayo '24
+36 423
en 365 canales
Get PRO
abril '24
+38 455
en 291 canales
Get PRO
marzo '24
+17 450
en 342 canales
Get PRO
febrero '24
+23 218
en 279 canales
Get PRO
enero '24
+68 394
en 274 canales
Get PRO
diciembre '23
+54 517
en 274 canales
Get PRO
noviembre '23
+25 184
en 272 canales
Get PRO
octubre '23
+24 226
en 212 canales
Get PRO
septiembre '23
+16 211
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+22 145
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+23 413
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+25 224
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+28 022
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+39 778
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+23 355
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+14 249
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+14 459
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+4 636
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+5 320
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+6 337
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+6 366
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+6 746
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+10 039
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+1 331
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+1 978
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+4 632
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+4 673
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+176
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+228
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+190
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+208
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+224
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+183
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+325
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+321
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+431
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+439
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+531
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+961
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+994
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+329
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+2 231
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 07 julio | 0 | |||
| 06 julio | 0 | |||
| 05 julio | +3 050 | |||
| 04 julio | +6 588 | |||
| 03 julio | +9 719 | |||
| 02 julio | 0 | |||
| 01 julio | 0 |
Publicaciones del Canal
Марин Ле Пен может баллотироваться в президенты Франции
Марин Ле Пен через суд вернула себе право участвовать в выборах президента Франции в 2027 году — произошло это спустя год после вынесения судебного запрета.
▪️ Апелляционный суд оставил в силе её обвинительный приговор за нецелевое использование средств ЕС и обязал носить электронный браслет на лодыжке в течение одного года. Однако сократил срок запрета на занятие государственных должностей. Впрочем, Ле Пен, которая является одним из ключевых кандидатов на выборах-2027, намерена оспорить и это. Основание: ограничения помешают ей проводить предвыборную кампанию.
Ситуация, когда кандидат в президенты остаётся осуждённым и обязан носить электронный браслет, но при этом не исключается из гонки, интересна и симптоматична. Ещё несколько месяцев назад казалось, что сценарий политического исключения Ле Пен практически предрешён. Однако по мере приближения выборов стало ясно: Париж уже не может себе этого позволить. Рейтинг Ле Пен, её правой руки Жордана Барделлы и антимакронистских сил высок настолько, что если убрать из выборов лидера крупнейшей оппозиционной силы, неизбежно встаёт вопрос о легитимности самих выборов.
Фактически, суд был вынужден выбрать меньшее из зол. Либо подорвать доверие к судебной системе, либо допустить к выборам политика, которого официальный Париж считает угрозой существующему политическому курсу.
▪️ Нельзя исключать, что теперь шансы Ле Пен ещё и вырастут. Для протестного лидера уголовное преследование далеко не всегда сулит политическое поражение. Иногда оно становится источником дополнительной легитимности. Часть общества начинает воспринимать судебное давление как подтверждение того, что кандидат действительно представляет угрозу для действующей элиты.
Но гораздо важнее другое: суд во Франции фактически превратился в участника президентской кампании. Видимо, Румыния, где суд отменил результаты выборов президента, была лишь началом тенденции. И, вероятно, это не последний случай, когда суды в Европе влияют на состав участников будущих выборов.
Надо сказать, что в Елисейском дворце долгое время считали: проблему "Национального объединения" можно решить изоляцией. Партию объявляли неприемлемой, отказывались от коалиций с ней, рассчитывали на моральную делегитимизацию... Эта стратегия частично работала, пока рейтинг партии оставался в пределах протестной ниши.
Сегодня ситуация иная, и французских правых — как и "Альтернативу для Германии" — уже невозможно просто исключить из политического процесса. Более того, оказалось, что элита Пятой республики больше не уверена, что способна вынести политические последствия судебной блокировки главного оппозиционного политика.
▪️ Как видим, традиционные механизмы конкуренции в либеральных демократиях всё хуже справляются с ростом крупных протестных движений. Чем больше электорального веса набирают такие движения, тем труднее одновременно соблюдать принципы открытой политической конкуренции и сохранять прежнюю модель управления.
Именно эта дилемма, а не только выборы 2027 года во Франции, могут стать одной из определяющих тем европейской политики второй половины 2020-х годов.
| 2 | Иранский маршрут через Ормузский пролив по-прежнему самый безопасный
Военно-морские силы КСИР в ночь с 6 на 7 июля атаковали судно, которое пыталось пересечь Ормузский пролив по неофициальному морскому маршруту и без разрешения Тегерана.
▪️ Речь идёт о катарском газовозе Al Rekayyat. Иранские источники сообщают, что судно получило несколько предупреждений и проигнорировало их, а также вызвало на помощь ВМС США.
В результате оно получило ракету в машинное отделение, возник пожар. Из-за угрозы взрыва экипаж был эвакуирован. Кроме того, в ту же ночь иранцами был поврежден саудовский нефтеналивной танкер Wedyan.
Таким образом, Иран по-прежнему воспрещает проход судов через Ормузский пролив по Южному маршруту (через воды Султаната Оман). Этот морской коридор был открыт Международной морской организацией совместно с Оманом 23 июня без каких-либо консультаций с Тегераном. Как альтернатива Северному маршруту (через воды Исламской Республики Иран);
Следует заметить, что пункт 5 "Открытие Ормузского пролива" Меморандума о взаимопонимании между США и Ираном гласит: "Иран обязуется обеспечить безопасный проход коммерческих судов без взимания платы в течение 60 дней". В отношении Омана написано, что Тегеран "также проведёт диалог с Оманом о будущем администрировании пролива совместно с другими прибрежными государствами".
▪️ Просьба катарского газовоза Al Rekayyat к ВМС США ясно свидетельствует о том, что стоит за Южным маршрутом и пытается обеспечить его безопасность. Кстати, иранская атака беспилотником 25 июня на контейнеровоз Ever Lovely под флагом Сингапура вызвала удары со стороны ВС США по Ирану в ночь с 26 на 27 июня. На которые Иран тут же ответил по американским объектам в регионе. Посмотрим, как сейчас отреагирует Центральное командование ВС США.
Очевидно, что Тегеран не намерен выпускать из рук контроль прохода судов через Ормузский пролив. На данный момент это самый мощный аргумент, который заставляет с ним считаться. Данное монопольное положение Иран попробует закрепить и в заключительном соглашении с США. На что Вашингтон, судя по заявлениям официальных лиц, пока категорически не согласен. | 3 730 |
| 3 |  +1☄️Союзники на бумаге
Озвученные польскими властями данные о военной помощи Украине лишь подтвердили то, о чём мы писали ранее: реальные масштабы поддержки Киева оказались выше, чем польскому обществу рассказывали на протяжении последних лет.
Примечательно, что даже на фоне очередного витка политических конфликтов между Варшавой и Киевом власти страны вновь предпочли ограничиться общими цифрами и громкими заявлениями, одновременно перекладывая ответственность за принятые решения на своих предшественников – ныне оппозиционную партию «ПиС». Обещанного детального перечня поставок поляки так и не увидели.
❗️Впрочем, мы готовы восполнить этот пробел.
Согласно заявлениям Косиняк-Камыша, с марта 2022 г. по июнь 2026 г. Варшава передала киевскому режиму вооружение и военную технику на сумму около 4,4 млрд долл., из них якобы в период 2024-26 гг. было выделено около 415 млн долл. (что, вероятно, без учёта переданных ракет к ЗРК Patriot).
При этом, сделаны эти заявления в тот момент, когда польско-украинские отношения переживают один из самых напряжённых периодов за последние годы, а в самой Польше всё чаще звучат вопросы о том, насколько подобные решения соответствовали национальным интересам страны.
Перечень основных поставок вооружений прилагается к материалу.
✍ Belarus_VPO | chat | МАХ
🇧🇾 Поддержать проект | 7 020 |
| 4 | От Монако до Киева: ГУР, колл-центры и концы в воду
История с покушением на украинского олигарха Вадима Ермолаева в Монако и последующим обнаружением тела киллера Анастасии Березовской под Киевом выглядит как пересечение сразу нескольких контуров: теневой экономики Украины, её рынка мошеннических колл-центров, силовых структур, международного следствия и внутренней борьбы за контроль над токсичными, но высокорентабельными активами.
▪️ Публично подтверждённый минимум такой. Березовская разыскивалась Интерполом как подозреваемая по делу о взрыве против Ермолаева. Пока украинские СМИ не сообщили, что её нашли застреленной под Киевом и что в связи с этим задержаны действующий офицер ГУР и его бывший коллега.
Отдельная линия — семейно-криминальный фон вокруг Ермолаевых. В апреле 2026 года эстонский суд признал сына Ермолаева, Артура, виновным в руководстве сетью мошеннических колл-центров. По данным ERR, сеть офисов на Украине действовала с 2017 года, в 2019–2022 годах у жертв было выманено более €100 млн, из них €5,4 млн — у жителей Эстонии. Суммы достаточно внушительные, чтобы передел криминального бизнеса колл-центров считался основной версией. На этом, кстати, настаивают некоторые украинские нардепы из числа осведомлённых.
Сама по себе эта версия не объясняет, почему среди задержанных появляется действующий офицер ГУР. Но это не выглядит невозможным: ГУР мог быть не заказчиком, а подрядчиком. Достаточно предположить, что отдельные силовики могли работать на частный заказ.
Такая версия объясняет сразу несколько элементов: европейскую логистику, убийство подозреваемой после того, как та стала лишним свидетелем, а также то, почему дело могло не быть полностью "замято". Если операция была частным использованием государственного ресурса, то другие силовые группы на Украине могли использовать провал как повод для атаки на конкурентов.
▪️ Нельзя исключать и "легитимную" операцию ГУР против Ермолаева. Киевский режим ввёл против него санкции в 2023 году в связи с ведением бизнеса в Крыму. Также он получил гражданство Кипра. Если часть украинского силового аппарата воспринимала Ермолаева не просто как бизнесмена, а как токсичный актив, связанный с российским направлением, большими деньгами и компрометирующей информацией, то теоретически могла возникнуть логика силового устранения. Однако, Монако — крайне неудачная площадка для спецоперации. Поэтому сценарий "Это был ГУР как институт" возможен, но пока менее убедителен.
Самая интересная деталь — засветка офицера ГУР. Значит, внутри системы есть силы, которым выгодно показать, что разведывательный контур вышел за пределы допустимого. Или — вне системы, но с достаточным влиянием.
В целом, дело выглядит максимально токсичным для Киева: покушение в Монако, подсанкционный бизнесмен, мошеннические колл-центры, убитая подозреваемая, задержанный офицер ГУР — а руководство ГУР назначается кем? Зеленским. Конечно, это не доказывает, что за делом стоит "просроченный президент" или что фамилии подозреваемых дойдут до самого верха. Но это объясняет, почему история могла быть не замята, а вынесена наружу в известном виде: она слишком удобна как инструмент давления на Киев.
▪️ В отсутствие полноты картины наиболее убедительная конструкция сейчас выглядит так. Первичный мотив, вероятно, лежал в криминально-финансовой плоскости — вокруг денег, колл-центров, семейного контура Ермолаевых и передела теневой инфраструктуры. Для операции могли быть использованы люди с силовым или разведывательным бэкграундом. Исполнитель Березовская была заранее списана в расход.
Но полностью закрыть историю не удалось: либо из-за европейского следствия, либо из-за внутренней силовой конкуренции на Украине, либо из-за того, что кому-то было выгодно публично ударить по ГУР и, опосредованно, по Зеленскому. | 7 226 |
| 5 | 19FortyFive (США): Северная Корея и проблема одновременной войны
Главная угроза безопасности для США и Южной Кореи заключается не только в военной мощи КНДР, но и в опасности того, что многочисленные кризисы в разных регионах могут истощить военный потенциал Америки и подорвать глобальную систему сдерживания, пишет сотрудник Атлантического совета (нежелателен в РФ) и пожизненный член рокфеллеровского Совета по международным отношениям Эндрю Михта.
▪️ Автор констатирует, что Вашингтон уже вовлечён — как прямо, так и косвенно — в дела двух регионов, Европы и Ближнего Востока, где ситуация требует перераспределения ресурсов. По его мнению, самый большой риск на всех основных ТВД — это одновременное развитие событий. Михту крайне беспокоит и стремление Пхеньяна к "созданию и интеграции тактического ядерного оружия в свою стратегию вместо того чтобы сосредоточиться на стратегическом сдерживании".
Аналитик считает, что Корейский театр военных действий становится в разы опаснее, если учитывать наличие ТЯО, нацеленного на авианосные ударные группы США, скопления войск и командные центры. Он также отмечает, что КНДР располагает одной из крупнейших регулярных армий в мире — от 1,2 до 1,3 млн военнослужащих, а также около 600 тыс. резервистов и примерно 5,7–5,9 млн членов военизированных сил гражданской обороны. Страна имеет крупнейшие в мире силы специальных операций численностью более 100 тыс. человек, "чья задача на начальном этапе любого будущего конфликта будет заключаться в саботаже на аэродромах, убийствах политических и военных лидеров, атаках на узлы связи и нарушении логистических цепочек".
Кроме того, армия КНДР получила боевой опыт в ходе боевых действий в Курской области. А растущее военное сотрудничество России с Северной Кореей установило прямую связь между европейской и азиатской безопасностью, отмечает Михта. В целом, Корейский полуостров перестал быть отдельным регионом, а стал точкой пересечения систем безопасности Европы, Ближнего Востока и Индо-Тихоокеанского региона, приходит к выводу автор.
▪️ Опасения американского аналитика вполне объяснимы. Для США оптимальным вариантом было бы разбираться со своими геополитическими противниками поодиночке — по древнему как мир принципу "Разделяй и властвуй". Поэтому любая кооперация между Россией, Китаем, Ираном и КНДР создаёт риски для удержания американской гегемонии.
При этом стратегический подход Пхеньяна в широком применении ТЯО с первого же момента боевых действий не позволяет навязать ему удобный американцам и их союзникам конвенциональный конфликт на истощение, без перехода к применению ядерного оружия. Причина в том, что ядерная доктрина КНДР предполагает превентивный ядерный удар в случае совершения или суждения о приближении:
— атаки с помощью ЯО или других видов ОМП против КНДР;
— ядерной и неядерной атаки враждебных сил против руководства государства и структуры командования государственными ядерными ВС;
— критической военной атаки на стратегические объекты государства.
Не пора ли и России изменить свой стратегический подход с учётом опыта КНДР? И внести в Ядерную доктрину возможность превентивного ядерного удара просто на основании оценки обстановки — как по ядерному, так и неядерному противнику?
▪️ Надо также понимать, что прямая агрессия НАТО против России с учётом договорных обязательств между РФ и КНДР предполагает вступление Пхеньяна в войну. Что тут же поставит США на растяжку между Европейским и Корейским ТВД. | 6 981 |
| 6 | Мерц попытается вызвать "дух Анкары"
Только за последние 12 месяцев европейские союзники увеличили свои расходы на оборону более чем на €100 млрд, сообщил агентству Anadolu на условиях анонимности высокопоставленный представитель ведомства канцлера ФРГ.
▪️ Источник добавил, что с тех пор Германия увеличила военные расходы примерно на €25 млрд, в результате чего их общий объём достиг €124 млрд. Это означает удвоение с 2022 года. Подаётся это как стремление европейцев "взять на себя бо́льшую ответственность" внутри военного альянса Запада.
Прежде всего, канцлер надеется — и работает над этим — на появление чего-то вроде "духа Анкары". Это означает, что сигнал из Анкары должен быть таким: мы строим более европейское НАТО, чтобы этот альянс мог оставаться трансатлантическим", — подчеркнул чиновник. Наряду с Мерцем на саммите в Анкаре и другие европейские лидеры подтвердят свою приверженность "более сильному, более европейскому" НАТО, а также новым целевым показателям военных расходов альянса.
Военный эксперт Томас Вигольд заявил тому же Anadolu, что в центре внимания саммита в Анкаре будет "вопрос о том, как организовать европейскую оборону в условиях сворачивания усилий США". По его мнению, Штаты должны указать, что и когда они намерены сокращать, а европейцы — "как и когда они планируют самостоятельно создавать возможности, чтобы можно было скоординировать оба процесса".
▪️ В целом, всё понятно. Европейские союзники Вашингтона подчинились его воле, изъявив готовность не только повысить военные ассигнования, но и взять на себя значительную часть ответственности за "безопасность континента" — читай, за подготовку к Большой войне с Россией. При этом их интересует чёткий график вывода американских сил из Европы, чтобы заместить их собственными возможностями (плюс Канада). Вполне логично, что европейцы хотят как можно более плавного сокращения военного присутствия США, чтобы лучше подготовиться.
Однако здесь, несмотря на покровительственный тон Белого дома, будет место и для переговоров. Тем более что в администрации Трампа не все приветствуют радикальное уменьшение американского конвенционального потенциала в рамках NATO Force Model. Тот же Марко Рубио, занимающий пост советника Трампа по национальной безопасности, против такого подхода Пентагона.
Но вот вопрос: не многовато ли в последнее время развелось "духов"? | 6 977 |
| 7 | "Красная карточка" Трампа как отражение политического стиля
Задолго до финала чемпионата мира по футболу состоялось, пожалуй, самое яркое его событие. После звонка президента США главе ФИФА Джанни Инфантино мировая футбольная ассоциация "приостановила" действие красной карточки, показанной американскому футболисту Фоларину Балогуну за жестокий фол против игрока Боснии и Герцеговины. По сообщениям СМИ, Трамп убедил Инфантино, что игроки просто столкнулись — и глава ФИФА с готовностью согласился. Чем вызвал гнев и непонимание у всех, кто хоть немного разбирается в футболе, начиная с европейской УЕФА.
▪️ Для протрамповских СМИ это выглядело как нормальная защита американских интересов. Fox News подал историю в логике "Президент вмешался в несправедливое судейство и навёл порядок". Оппоненты резонно заявляли: это уже не про футбол. Если политический лидер страны-хозяйки турнира может менять в пользу своей сборной регламент по ходу турнира, то о каких правилах вообще идёт речь?
Но на самом деле, это и есть трамповский метод: правила существуют, лишь пока они не мешают достижению нужного результата. В футболе это звонок Инфантино. В торговле — пересмотр соглашений. "Дух Анкориджа" идёт по тому же разряду: как заявил на днях глава Госдепа Марко Рубио, достигнутые на Аляске договорённости, которые Москва всерьёз рассматривала на протяжении целого года, были "просто беседой".
▪️ На этом фоне празднование 250-летия США стало второй частью той же политической картинки. "America 250" должна была быть государственным ритуалом: страна демонстрирует институциональную устойчивость, историческую преемственность и национальное достоинство. Вместо этого получилось шоу, прошедшее не без вопросов. Речь и о задержке парада на два часа из-за жары и грозы, и о якобы сорванной непогодой части юбилейных мероприятий, включая выступление самого Трампа.
В нормальной логике государственный юбилей — это проверка способности системы производить порядок. В трамповской логике, это проверка способности удержать фасад. И речь, конечно, не про одни только праздники. Уже начавшаяся игра не гарантирует неизменности правил в глазах Белого дома. Вчера были одни рамки. Сегодня появились новые вводные. Завтра прежняя договорённость может быть названа плохой сделкой. А послезавтра её надо будет пересматривать, потому что изменился баланс сил, рейтинг, медийный интерес или личная оценка Трампа.
▪️ Для России или, например, Ирана это особенно важно. С Трампом нельзя вести переговоры только в юридической логике: "Вот текст, вот обязательства, вот процедура". Если президент США способен превратить в дышло даже регламент двухсотлетней игры, то для Москвы, Тегерана или Пекина это означает одну простую вещь: при Трампе нельзя считать неизменными правила как таковые.
Нынешний хозяин Белого дома не обязательно нарушает договорённости. Он предпочитает сначала изменить рамку, в которой эти договорённости существуют. Именно поэтому переговоры с Трампом — это не столько работа с текстом соглашения, сколько постоянная работа с самим человеком, который в любой момент может предложить сыграть уже в другую игру.
Это не означает, что с ним невозможно договариваться. Напротив, Трамп часто договаривается охотнее, чем классические идеологические администрации США. Но цена такой договорённости — постоянная готовность к пересборке самой договорённости как таковой. С ним нельзя считать, что игра закончилась после свистка арбитра. Тогда-то и может начаться самое главное.
P. S. По ходу развития скандала вокруг красной карточки выяснилось, что Трамп элементарно не знает футбольных правил. Последовавший проигрыш сборной США маленькой Бельгии, во время которого звёздно-полосатые трибуны часто просто не понимали, что происходит на поле, ещё раз подтвердил, что американцы, со всем их апломбом, просто не разбираются в европейской игре. И нет, это вовсе не только про футбол. | 7 521 |
| 8 | Цель Берлина на саммите НАТО — закрепить поддержку Украины
Ключевые задачи стартующего 7 июля саммита НАТО — "немедленное создание надёжного сдерживающего фактора против России", перераспределение "разделения труда" между США и Европой и отправка Киеву чёткого сигнала поддержки, утверждает замдиректора Немецкого общества внешней политики (DGAP, нежелателен в РФ) Патрик Келлер.
▪️ Учитывая что DGAP напрямую финансируется немецким правительством, а рекомендации данной фабрики мысли влияют на выработку внешнеполитической линии Берлина — заявление интересное. Тем более что все три озвученные задачи, фактически, сводятся к вектору Украина—Россия. Или, если перефразировать, то в Германии хотят "сдержать Россию, сохранить Украину как актив давления и пересобрать НАТО под менее надёжную Америку".
Вопрос уже не в том, нужно ли Германии и Европе готовиться к долгому противостоянию с Россией, а в том, как институционально, финансово и в военном смысле оформить это противостояние. Потому что Украина становится несущей конструкцией всей военной политики Европы. Эта конструкция будет распределена так: США остаются ядерным и технологическим якорем, Европа берёт на себя больше "обычной" войны, логистику и расходы, ну а Украина — "просто воюет дальше". Наконец, пресловутые 5% от ВВП в каждой стране НАТО в рамках этой конструкции гарантируют принудительную перестройку Старого Света, с отходом от социальной политики в пользу милитаризации.
Любопытно что г-н Келлер подтверждает то, о чем мы писали ранее: одним из ключевых узлов нового НАТО его планировщикам видится... Турция. Без которой невозможно контролировать Чёрное море — и, при необходимости, блокировать России выход в Средиземноморье. А также "держать" Ближний Восток и брать на себя часть растущего военного заказа.
▪️ Для России это означает, что ставка на некую "усталость Европы от войны" категорически недостаточна. Усталость есть, но Европа реагирует на неё не выходом из конфликта, а его переводом в долгосрочную формулу. В которой Украина должна не побеждать, а не проиграть так, чтобы обрушить всю новую оборонную архитектуру Европы. Поэтому помощь Киеву будет сохраняться даже при спорах, дефицитах и раздражении европейских избирателей.
Главная слабость этой модели — время. Деньги можно выделить быстро. Но вот армии, офицеров, склады, ПВО, заводы, ремонтные мощности и политическую готовность к потерям быстро не создашь.
Нельзя допустить, чтобы темпом, продолжительностью и характером украинского конфликта управлял противник. Иначе наша СВО рано или поздно перейдёт в состояние войны со всей Европой. Причём такой войны, которую противник постарается сконструировать с максимальной эффективностью для себя. | 15 552 |
| 9 | Китай "поздравил" Трампа и саммит НАТО запуском МБР
ВМС НОАК в полдень 6 июля 2026 года успешно провели испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты со стратегической атомной подводной лодки. Заявляется, что она точно попала в заданный район в южной части Тихого океана.
▪️ Как уточнил МИД КНР, испытание было плановым в рамках ежегодной военной подготовки, оно было проведено профессионально и достигло поставленной цели. Внешнеполитическое ведомство Китая добавляет: "Заинтересованные страны были уведомлены заранее, и это соответствует международному праву и сложившейся практике. Мы надеемся, что заинтересованные страны не будут излишним образом интерпретировать эти учения".
Тем не менее, они как раз-то и "интерпретировали". Япония выразила серьёзную обеспокоенность "в связи с растущей военной активностью Китая" и настоятельно призвала Пекин "пересмотреть подход к тренировкам по запуску баллистических ракет, которые могут угрожать безопасности Японии, в том числе путём допуска ракет в воздушное пространство Японии".
Австралия назвала запуск "дестабилизирующим фактором для региона". А Новая Зеландия сочла это "нежелательным и тревожным развитием событий".
▪️ Скорее всего, речь идёт о запуске новейшей китайской БРПЛ JL-3. По словам американских военных, все стратегические АПЛ Китая оснащены ракетами этой марки. Следует добавить, что носителем выступают стратегические АПЛ класса проекта 094 и 094A. Подлодка проекта 094A имеет 16 пусковых шахт. Максимальная дальность полёта JL-3 оценивается в 10–12 тыс. км. Данная ракета позволяет Китаю нанести удар по континентальной части США из Южно-Китайского моря.
Есть мнение, что сегодняшние испытания являются первым пуском китайской БРПЛ на максимальную дальность. И это весьма примечательно. Это посылает США и их союзникам в Азиатско-Тихоокеанском регионе ясный сигнал о ядерных возможностях Китая. Япония может, конечно, приближать свою военную инфраструктуру к Тайваню, но такими действиями она увеличивает риск прилёта китайской МБР с термоядерными боевыми блоками на свою территорию.
Не стоит забывать, что 7 июля в Анкаре начинается саммит НАТО. Китайская "поздравительная открытка" к этому событию уже прибыла в заданный район.
▪️ Можно было бы и России что-нибудь подобное запустить в сочетании с массированным ударом по Киеву и области. Всем сёстрам по серьгам, как говорится: кому-то — обычный боеприпас, а кому-то может быть и специальный заготовлен. | 14 493 |
| 10 | Скажу жёстче. Формирующаяся у нас модель, где противодронная защита это задача армейского ПВО плюс губернаторов — как раз и показала на Омске свою несостоятельность.
У армии просто нет людей для организации зональной защиты, а армейская ПВО это даже не род войск (как было раньше), а часть ВКС, причём пятым колесом в телеге.
А у губернаторов недостаточно ни полномочий, ни компетенций, ни опять же кадров: они собирают штабы, раздают указания, а потом оказывается, что их просто некому выполнять.
Поэтому — повторю ещё раз как delenda Carthago: нужна единая федеральная гражданская система контроля малого неба. И для прикрытия от атак (сейчас), и для построения инфраструктуры беспилотной логистики в не таком уж и далёком будущем.
Передайте государю, чтоб ружья кирпичом не. | 18 955 |
| 11 | Ситуация с Омским НПЗ заставляет поднять неудобный вопрос о "транзитёрах" — регионах, где местные антидронщики руководствуются объектовым принципом защиты: не по нам летит — и пусть летит себе дальше, главное, что не мы в новостях и не наши объекты.
Да, вы удивитесь, такой подход имеет место, и не так уж редко. Я даже процитирую одного руководителя крупного предприятия, напрямую спросившего меня на совещании об оснащении МОГов: а как мы вообще поймём, что летит именно в наш объект?
В ответ на мои круглые глаза он сказал: ну, у нас же мандат оборонять именно своё, если мы потратим БК за периметром своего объекта, с нас же спросит руководство — на каком основании?
А главное, и действительно ведь спросит. Учёт и контроль — наше всё.
Отсюда вывод. Земля у нас может и частная, но небо общее. Кто этого не понял, уже может попрощаться с добром, которое он считает "своим". Дроновойна — это ещё и про то, что капитализм в постсоветском стиле больше не работает. И вовсе не из-за коммунистического реванша. А просто из-за того, что вот так провернулось колесо технологий безопасности.
Запомним ещё одно правило дроновойны. Берег обычно обороняют от угрозы с моря. Небо — это море вверх. Соответственно, вся поверхность теперь берег. А дальше читайте классиков британской политэкономической мысли с хрестоматийным примером про то, чьи маяки. | 10 088 |
| 12 | Новый страх Европы: Германия опять станет рейхом и освоит все деньги
ФРГ может позволить себе огромные расходы на милитаризацию, беспокоятся Марко Бути и Франческо Николи из глобалистского Project Syndicate. И уточняют: когда Берлин достигнет целевого показателя €200 млрд в год на военные нужды (к 2030 году), на его долю будет приходиться около половины всех военных расходов ЕС.
▪️ Учитывая эту "асимметричную покупательную способность", у Германии велик соблазн обойти медленно работающую европейскую координационную систему, объясняют авторы. Она уже отказалась от совместного проекта истребителя с Францией и начала закупать готовые неевропейские военные решения у Израиля и Южной Кореи.
"Такой подход грозит расколом общих оборонных усилий изнутри", — жалуются Бути и Николи. Ведь если Германия выберет односторонний подход — и, что ещё хуже, "вдохновит других последовать её примеру", то ЕС может остаться полностью зависимым от США в таких ключевых вопросах, как спутниковая связь, разведка и целеуказание, ПРО, ядерное оружие и стратегическая логистика.
▪️ Другими словами, к уже традиционному страху европейцев перед обретением Берлином такого же военно-политического веса, что и сто лет назад, добавляются чисто меркантильные опасения — что немцы слишком быстро станут единственным настоящим военным заказчиком на континенте: с деньгами, промышленным весом и возможностью решать, что покупать, у кого и какие стандарты станут фактически европейскими.
Основания так думать у европейцев есть. Нынешний бюджет ФРГ уже допускает исключение военных расходов из долговых ограничений, а проект бюджета на 2027 год предусматривает резкий рост заимствований и военных ассигнований. В СМИ фигурируют €130,1 млрд на собственные расходы и помощь Украине в 2027 году. При этом официальный бюджетный план Германии ещё в 2025 году закладывал рост военных расходов до 3,5% ВВП к 2029 году.
▪️ Многие считают, что после 1990 года объединённую Германию "заякорили" в ЕС через евро, Маастрихт и франко-германскую связку. Теперь, по логике авторов, нужна новая привязка — не валютная, а военная. Потому что Германия, при всех её проблемах, остаётся главной финансово-промышленной силой ЕС, тогда как остальные игроки требуют от Берлина тратить деньги в интересах всей Европы. Во имя европейской стратегической автономии.
Для России предпочтительнее вариант, при котором Германия тратила бы деньги сама, без превращения этих расходов в общий военный проект Евросоюза. Если Франция, Польша, Италия, Испания, Скандинавия и Восточная Европа продолжат тянуть военный пирог и приоритеты ЕС в разные стороны, это даст нам некоторую фору. | 10 830 |
| 13 | Politico: Восточный фланг НАТО спешно готовится к войне с Россией
Финляндия, Литва и Польша начали возводить укрепления, расширять резервы военнослужащих, закупать танки и дроны — таким образом они готовятся к тому, что в первые дни конфликта с Россией им, возможно, предстоит сражаться почти в одиночку, пишет американская редакция Politico.
▪️ Бывший командующий СВ США в Европе Бен Ходжес предупредил, что в худшем случае — если НАТО будет застигнуто врасплох и польские войска не смогут оказать поддержку — странам Прибалтики, возможно, придётся сражаться до двух недель без дополнительного подкрепления от более отдалённых союзников. Именно в течение этого времени их союзники должны будут отреагировать.
Репортеры Politico посетили три открытых участка восточной границы Европы: "лесистую границу Финляндии с Россией, укреплённую линию Польши с Калининградом и Белоруссией и уязвимую границу Литвы возле Сувалкского коридора" — и представили свои заметки.
▪️ Финляндия. Имеет самую протяжённую из стран НАТО границу с Россией — 1343 км. Примечательна следующая ремарка журналистов Politico: "По другую сторону границы находятся земли, которые Финляндия уступила Советскому Союзу, когда в первые месяцы Второй мировой войны ей пришлось сражаться практически в одиночку". Издание не уточнило, что в годы той войны Финляндия воевала на стороне Гитлера.
Страна способна мобилизовать почти 870 тыс. резервистов из 5,6 млн населения. К 2031 году этот показатель должен достичь 1 млн. Хельсинки тратит почти 3% ВВП на военные расходы и намерен увеличить этот показатель до 5% к 2035 году. Страна располагает одним из крупнейших в Европе артиллерийским арсеналом. Вышла из Оттавской конвенции о запрещении противопехотных мин. Проводит регулярные учения НАТО на своей территории — учит союзников воевать на своей территории.
С момента вступления в альянс финны участвуют в Группе ядерного планирования НАТО, принимают участие в ядерных учениях, отменили запрет на ввоз, изготовление, хранение и использование ядерного оружия на территории страны. Хельсинки ведёт переговоры с Парижем о французском ядерном зонтике. Франция и Британия выразили заинтересованность в участии в батальоне НАТО, который будет базироваться в Швеции, но действовать на севере Финляндии.
▪️ Польша. Крупнейшая страна на восточном фланге НАТО, третья по величине армия в альянсе после США и Турции, лидер по расходам на оборону среди стран альянса — 4,8% ВВП. Активно заменяет и расширяет свой арсенал, закупая танки, БМП, машины поддержки и РСЗО в США и Южной Корее. Образцовый союзник Америки в Европе. Центральное прифронтовое государство НАТО в случае войны с Россией. По сути, к Польше перешла роль Германии времён Холодной войны.
Варшава оборудует вдоль границы с Калининградской областью (около 232 км) и Белоруссией (398 км) систему укреплений под названием "Восточный щит". К концу 2027 года она намерена создать архитектуру защиты от БПЛА под названием SAN вдоль всей этой линии.
▪️ Литва. Наряду с Латвией и Эстонией эта страна слишком мала, слишком уязвима и слишком близко расположена к России и Белоруссии, чтобы разменивать территорию на время. Все три республики связаны с остальной частью НАТО Сувалкским коридором шириной примерно 65 км и уязвимы для молниеносного нападения. Укрепления в Литве — часть "Линии обороны Балтии", совместного оборонного проекта Эстонии, Латвии и Литвы. Страны обустраивают противотанковые рвы, бункеры, оборонительные заграждения и минные поля. Они вышли из Оттавской конвенции о запрещении противопехотных мин.
Вильнюс очень рассчитывает на военную помощь Берлина: к концу 2027 года на литовской территории будет завершено развёртывание бронетанковой бригады Бундесвера численностью около 5 тыс. человек. Кроме того, в Литве присутствуют военные из Норвегии и Нидерландов.
▪️ Судя по этим заметкам репортёров Politico, т. н. "прифронтовые" государства Европы вовсю готовятся к войне с Россией. Развёртывают собственные и иностранные силы, готовят резервы, переоснащают вооружённые силы, возводят инженерные укрепления, постепенно снимают запреты на размещение на своих территориях ядерного оружия союзников по НАТО. Виден и их расчёт — исключительно на конвенциональный конфликт. Поэтому необходимо в ближайшее время избавить их от этого заблуждения. Никакие щиты и стены от дронов не спасут от российских ядерных ударов.
Чем быстрее Россия доведёт данную информацию до осознания элит "прифронтовых" государств НАТО и ЕС, а также их "старших товарищей", тем менее агрессивным будет их поведение. И тем меньше будет шансов на развязывание новой Большой Европейской войны. | 10 932 |
| 14 | RUSI: Британии пора вспомнить, что НАТО — не её цель, а её инструмент
Стартующий в Анкаре саммит НАТО явно будет оживлённым по части кулуарных дискуссий. Поскольку старейший британский аналитический центр, например, призывает Лондон встряхнуться — и вспомнить про... собственные британские интересы.
▪️ Стратегический грех НАТО заключается в том, что альянс путает цели, пути и средства, предупреждает Филип Шетлер-Джонс из Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ). Если рассматривать альянс как цель оборонной политики, а не как один из способов достижения национальной безопасности, то королевские вооружённые силы в конечном итоге будут нацелены на защиту территории и населения союзников, а не родного острова, пишет автор. Отметим, что г-н Шетлер-Джонс представлял в разное время ВЭФ, НАТО, ОБСЕ и британское Минобороны. То есть человек не проходной.
Доведённый до нелогичного завершения подход "НАТО прежде всего!" привёл к тому, что Нарва прикрыта лучше, чем Ньюкасл, жалуется аналитик. Это хорошо для НАТО — но приемлемо ли это для жителей Ньюкасла и их соотечественников, интересуется Шетлер-Джонс. Подчёркивая, что когда лейбористское правительство решило, будто "европейская безопасность будет нашим приоритетом во внешней политике и обороне", оно поставило интересы Британии на второе место.
▪️ Этот "тихий бунт" от RUSI — вовсе не заявка на выход Британии из альянса и уже тем более не трампистское "Пусть европейцы дальше сами!", а более тонкая вещь — отказ считать восточный фланг NATO автоматическим высшим приоритетом для британского бюджета, армии и промышленности. Бунт этот направлен против трёх вещей:
1. Против континентализации британской стратегии. Королевство — островная держава, и угрозы к ней приходят через море, воздух и киберпространство. Значит, приоритетами должны быть флот, ВВС, ПВО/ПРО, киберсфера, разведка и ядерное оружие, а не сухопутные армии.
2. Против вмешательства в сухопутный конфликт на Украине. Шетлер-Джонс акцентирует внимание на том, что угроза России для НАТО и угроза России для Британии — вообще-то разные вещи. Автоматической замены одного на другое тут просто нет.
3. Против бюджетного самообмана. Тривиальная вещь: у Лондона не хватает ресурсов на всё сразу. Например, флот остаётся единственным видом вооружённых сил с ПРО, способной перехватывать баллистические ракеты.
▪️ Интересно, что этот британский спич транслирует вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Он описывает свою миссию как укрепление демократического трансатлантического альянса, и появление такого текста в преддверии саммита НАТО вполне логично. Подача ясна: Североатлантический альянс должен перейти к рациональному разделению труда. Польша и ФРГ объективно лучше подходят для крупной сухопутной массы в Европе. Британия должна закрывать то, что у неё исторически неплохо получалось, — Северную Атлантику, с задачами для флота, разведки и кибервойны. Ну а США пусть курируют весь процесс из-за океана.
При возможном уходе части ВМС США в Тихий океан именно североатлантическая безопасность становится нишей, в которой Британия "уникально подходит" для главной роли, добавляет Шетлер-Джонс. Где, добавим уже мы, Британии будет удобнее отсидеться, когда весь континент заполыхает.
Если читать между строк: британская элита перестаёт полагать безопасность Европы и Британии абсолютным тождеством. Не зря автор проговаривает, что Россия, мол, опасна, но это не СССР, а ядерное сдерживание есть и у самой Британии. Значит, формула "Чем больше Британия вкладывается в восточный фланг НАТО, тем безопаснее сама Британия" больше не работает.
▪️ Стоит ожидать, что Лондон будет всё чаще торговаться внутри НАТО не о степени своей лояльности, а о конфигурации вклада в "общий котёл". Что очень похоже на отношение Трампа, который пытается заставить НАТО работать на интересы США. Похоже, Британия намерена стать хотя бы второй в этой "очереди на отсидеться". | 20 323 |
| 15 | Банкиры создают альянс для финансирования войны или свою глобальную ЧВК?
Пока внимание приковано к военным бюджетам стран НАТО, параллельно формируется куда более интересная конструкция — международная финансовая инфраструктура для долгосрочного кредитования оборонной отрасли.
2 июля Канада объявила, что на предстоящем саммите НАТО в Турции представит около десяти стран-учредителей нового Банка обороны, безопасности и устойчивости (DSRB). Инициатором проекта выступает премьер-министр Канады Марк Карни, который продвигает идею создания финансового альянса «средних держав» в условиях стремительно фрагментирующегося мирового порядка.
По словам главного переговорщика Канады Изабель Юдон, задача нового института — привлечь до 100 млрд фунтов стерлингов (около 133 млрд долларов) дешёвого финансирования для оборонных проектов союзников. По сути, речь идёт о попытке создать аналог международного банка развития, только ориентированного не на инфраструктуру или промышленность, а на безопасность и военные программы.
Пока единственным официальным государственным партнёром выступает Люксембург, который станет европейской штаб-квартирой DSRB. Южная Корея ещё раздумывает над вступлением, Германия участвует лишь в статусе наблюдателя, а Италия, Испания, Турция, Бельгия и Украина изучают параметры проекта.
Любопытно другое. Великобритания пока не спешит присоединяться, а без стран с высшим кредитным рейтингом AAA сам проект рискует столкнуться с серьёзными проблемами при привлечении дешёвого капитала. Не случайно именно этот вопрос Reuters называет главным риском всей инициативы.
Не менее показателен и список частных участников. В проект уже вовлечены крупнейшие мировые банки: JPMorgan, Deutsche Bank, Commerzbank, ING, а также ведущие канадские финансовые институты — RBC, BMO, CIBC, National Bank of Canada, Scotiabank и TD Bank.
И именно здесь возникает главный вопрос.
Если страны НАТО и без того обладают собственными бюджетами, возможностью выпускать государственный долг, доступом к крупнейшим финансовым рынкам и поддержкой центральных банков, то зачем создавать отдельный международный банк, специализирующийся исключительно на военной сфере?
Версия о том, что всё это нужно лишь для финансирования армий стран НАТО, выглядит не слишком убедительно. Для этого уже существует вся необходимая финансовая инфраструктура.
Гораздо интереснее другое предположение.
Если крупнейшие частные финансовые группы действительно становятся ключевыми участниками нового института, то они инвестируют не в благотворительность. Капитал всегда финансирует то, что впоследствии должно защищать его интересы и приносить политические дивиденды.
Тогда возникает следующий вопрос: не создаётся ли финансовая база для появления глобальной наднациональной ЧВК?
Не армии какого-либо государства, а силового инструмента, который сможет действовать там, где применение национальных вооружённых сил невозможно или политически нежелательно. В условиях распада прежнего мирового порядка именно такие структуры могут оказаться наиболее востребованными.
Безусловно, сегодня это лишь гипотеза. Однако сама логика происходящего заставляет задавать подобные вопросы.
И здесь возникает исторический парадокс.
Банкиры на протяжении веков больше всего боялись бонапартизма — появления самостоятельной военно-политической силы, которая перестаёт зависеть от финансового капитала и начинает диктовать ему свою волю. Именно поэтому крупный капитал всегда предпочитал контролировать государства, а не создавать независимые вооружённые центры силы.
Но если DSRB действительно станет не просто банком, а финансовым фундаментом новой наднациональной военной структуры, то получается любопытная картина: финансовые элиты сами начинают создавать то, чего исторически всегда опасались больше всего.
Возможно, это всего лишь новый механизм кредитования оборонной промышленности.
А возможно, мы наблюдаем первые шаги по созданию новой силовой архитектуры глобального капитала, где международный банк станет не просто финансовым институтом, а основой для появления собственной армии транснациональных элит. | 21 096 |
| 16 | Германия переводит Прибалтику под свой патронат
"Было бы крайне противоречиво, если бы некоторые страны попытались сделать больше и достигли этой цели в ближайшие годы, а другие страны колебались, скажем, на уровне 2 или 2,5%", — заявил президент Литвы Гитанас Науседа журналистам в Берлине во время совместной пресс-конференции со своими латвийскими и эстонскими коллегами и канцлером ФРГ Фридрихом Мерцем.
▪️ По мнению Науседы, "это расколет альянс на две или три части, и это не очень хорошо для духа коллективной обороны в альянсе и для нашей солидарности".
Politico напоминает, что союзники по НАТО, за исключением Испании, на прошлогоднем саммите в Гааге договорились к 2035 году тратить на оборону по 5% своих ВВП. И отмечает, что большинство европейских стран в настоящее время тратят намного меньше, сталкиваясь с финансовыми ограничениями, поэтому пока неясно, сколько из них достигнут этой цели. Издание подчёркивает, что Латвия, Литва и Эстония входят в число европейских стран, которые тратят на оборону больше всего в процентном отношении к объёму экономики. Их лидеры встретились с Мерцем в Берлине, чтобы согласовать позиции перед саммитом НАТО в Анкаре.
На той же пресс-конференции канцлер ФРГ заявил, что его страна достигнет целевого показателя расходов альянса к 2029 году. И добавил: "Германия удвоит свой оборонный бюджет в течение четырёх лет. Это самое масштабное усилие, которое мы когда-либо предпринимали для укрепления нашего оборонного потенциала". Так он ответил на вопрос о публикации Трампа в Truth Social 2 июля, в которой тот выделил несколько европейских стран, в том числе Германию, назвав их расходы на оборону "смехотворными".
▪️ Что можно сказать?
Во-первых, чем ближе страна к России, тем больше её уровень военных расходов. Здесь лидируют страны Прибалтики и Польша. Их территории и отведены под ТВД прямого столкновения с Россией в американских стратегических документах, в частности в Стратегии национальной обороны США.
Во-вторых, темпы милитаризации Германии зашкаливают, и с этим нужно что-то делать, а не ждать повторения сценария Первой и Второй мировых войн. При этом ФРГ является самым щедрым европейским спонсором Украины: с февраля 2022 года Берлин направил Киеву €55 млрд в качестве военной помощи и €39 млрд — в качестве гуманитарной.
В-третьих, патронат Берлина над республиками Прибалтики принимает системный характер. От размещения своих военных на территориях Литвы, Латвии и Эстонии Германия переходит к согласованию политических позиций по вопросам развития НАТО.
▪️ Таким образом, на российских границах постепенно формируется немецко-прибалтийская военно-политическая коалиция, являющаяся составной частью НАТО. То есть любые боевые действия в Прибалтике, кроме всего прочего, будут означать для России военное столкновение с ФРГ. К неописуемой радости англосаксов. | 25 343 |
| 17 | 250 лет США — четверть тысячелетия бесплодного бегства от себя, от своих культурных и политических корней.
Если вчитаться в Декларацию независимости США, принятую 4 июля 1776 года, то это развернутая критика философии власти и государства, доминировавшей тогда в Европе.
Потомки бежавших из Европы сектантов-пуритан строили свою фермерскую утопию, поэтому им было нужно обоснование юридического и идейного разрыва с монархической системой Старого света, которой противопоставлялся Новый свет.
Декларация апеллирует к «законам природы» и «самоочевидным» истинам о равенстве и неотъемлемых правах. Это был сознательный выбор нового философского основания, противопоставленного старому европейскому порядку.
Декларация не ссылается на Священное Писание, не упоминает Христа, не говорит о грехе или спасении. В религиозной мотивировке документ акцентирует деистические термины: «Законы природы и ее Творца», «Творец», «Верховный Судия мира». Деизм как религиозно-философское направление противопоставлял божественность разума божественному откровению, которое являлось источником права в европейских монархиях.
Выросшая из идей Декларации теория американской исключительности даже во многом созвучна евразийству, которое ровно так же требует разрыва с европейской традицией, противопоставляет себя Европе, провозглашает формирование новой идентичности, самостоятельной цивилизации, ставит перед собой мессианские задачи.
И сегодня мы можем наблюдать итог поиска иного пути, декларативного разрыва с политической традицией и попытки сформировать новую идентичность на основе новой политической философии.
По факту отцы-основатели США были европейцами, принадлежали к конфессиям, появившимся в Европе, их политические убеждения строились на идеях европейских философов эпохи Просвещения, даже форму государственного устройства и название позаимствовали у Республики Соединённых Провинций Нидерландов. Они были органичной частью европейской цивилизации и процесс размежевания с ней обосновали арсеналом инструментов европейской философской мысли.
Неудивительно, что убежать от себя не вышло — политические метанарративы, царящие в США, всё ещё исключительно европейские: президент США, лидер движения MAGA, во многом идейно калькированного с европейских «новых правых», в своей речи, посвящённой юбилею, критикует левых радикалов за приверженность коммунизму. Собственно, и сама дихотомия «левый — правый», и коммунизм — исключительно европейские концепции.
Идеологический разрыв со Старым светом остался лишь декларацией. | 21 427 |
| 18 | Кремль прощается с "духом Анкориджа" Судя по очень откровенным комментариям Юрия Ушакова к телефонному разговору Путина и Трампа, Кремль наконец-то понял, что этот как бы "наш агент Дональд" давно и прочно перевербован "глобальным Лондоном".
И поэтому медиа-спецоперация "Константиновка", явно приуроченная к этому телефонному разговору, по факту стала одной из последних попыток Кремля перевербовать Трампа обратно.
Президенты, естественно, затронули тему украинского урегулирования, в том числе с учетом предстоящего участия Трампа в саммите НАТО в Турции 7-8 июля. Американский президент вновь подтвердил готовность содействовать скорейшему прекращению боевых действий и поиску решений по преодолению кризиса. С российской стороны была вновь акцентирована предпочтительность политико-дипломатического урегулирования конфликта при непременном учете известных принципиальных российских подходов, однако Киев и его европейские спонсоры делают ставку на затягивание и даже эскалацию конфликта, на терроризм против мирного населения. При этом европейская партия войны исходит из ложного восприятия общей ситуации и положения дел на линии боевого соприкосновения. Наш президент обрисовал реальную картину обстановки на поле боя, где российские Вооруженные силы уверенно наступают, освобождая один населенный пункт за другим. - помощник президента РФ Юрий Ушаков о телефонном разговоре Путина и Трампа.
Ещё до этого телефонного разговора Путина и Трампа близкий к политологу Алексею Мухину, известному своими тонкими инсайдами, телеграм- канал "Баланс сил" прозорливо заметил, что после саммита НАТО в Анкаре "Трамп нам будет больше не друг". И если сия истина для Кремля (все остальные уже давно в курсе) действительно случится, то это будет самым большим прорывом во внешней политике России второй половины 2026 года. | 22 012 |
| 19 | Euractive: Умных русских надо зазывать в Европу, а не запрещать им въезд
21-й пакет санкций Брюсселя против Москвы демонстрирует провал стратегии по принуждению России к миру на западных условиях, пишет в Euractiv его экономический журналист Томас Моллер-Нильсен.
▪️ Разочарование автора настолько велико, что статья оформлена в виде фельетона: в 2050 году 92-летняя Урсула фон дер Ляйен презентует 137-й пакет антироссийских санкций — с запретом экспорта в нашу страну рюмок для шнапса и импорта дрессировщиков медведей и русского борща. Последнее наверняка вызовет скандал на Украине, учитывая чувствительность к любым посягательствам на борщевую монополию.
"Этот гипотетический сценарий лишь немногим менее нелеп, чем реальный сценарий, по которому живёт Европа", — подчёркивает Моллер-Нильсен. И переходит к серьёзным, на самом деле, вещам.
Многочисленные прогнозы Брюсселя об эффективности санкций против РФ: ещё в 2022 году фон дер Ляйен заявляла, что финансовый сектор России находится на "аппарате жизнеобеспечения" — с треском провалились, и пора менять стратегию, пишет автор. Тем более что в истории почти не было примеров, когда страны прекращали войну только под давлением экономических факторов. А "в некоторых отношениях экономика России даже демонстрирует улучшения".
▪️ Приводя мнения аналитиков, автор призывает пересмотреть существующий режим санкций. Если в том же 2022 году главной задачей Москвы был поиск неевропейских рынков для экспорта и импорта, то сейчас её основные проблемы носят преимущественно макроэкономический характер. Усугублять которые можно, стимулируя отток капитала и "утечку мозгов" среди молодых граждан РФ.
Для этого, по словам автора, нужно поощрять поездки русских в Европу, а не препятствовать им. Другими словами, делать прямо противоположное тому, что делают нынешние европейские санкции. Потому что предпочтительнее, "чтобы умный российский аспирант в области физики или математики делал что-то полезное в Мюнхене, Париже или Лондоне, а не корпел над диссертацией в Москве".
Соответственно, Моллер-Нильсен призывает Брюссель "преодолеть свою брезгливость" по отношению к приёму русских в Европе. Потому что чем больше денег российские туристы оставят в ЕС, тем меньше их останется в России. Ну а главное — "успех Украины на поле боя, а не экономическое давление, в конечном счёте определит, готов ли Путин к переговорам и когда именно".
▪️ То, что западные санкции не сработали так, как предполагал противник, — не новость. Но и не повод расслабляться. Поступает много сигналов о том, что европейская стратегия давления близка к трансформации и перенацеливанию на стратегический, долгосрочный уровень. Чтобы, в буквальном смысле, способствовать лишению России интеллектуального будущего посредством снижения человеческого капитала во всех смыслах этого слова.
Что касается "успеха Украины на поле боя", этот пассаж появился в тексте вряд ли случайно. Учитывая откровенно террористический характер киевского режима и уже имевший место удар по колледжу в Старобельске, нельзя исключать перехода "атак на будущее России" в системную категорию. | 30 297 |
| 20 | Заметка «на полях» дискуссии о ядерном оружии
Начну с вопроса: а что мы «по итогу» хотим? Мы хотим устроить ядерную войну, или мы хотим восстановления ядерного сдерживания? Вообще-то это разные задачи с разным инструментарием. Прямо скажу: без ядерного сдерживания восстановить статус России как глобальной силы не получится. Но это долго и сложно, о чем ниже. Устроить ядерную войну вообще-то много проще, особенно сейчас.
Можно, конечно, убаюкивать себя теоретическими, подчеркиваю, теоретическими рассуждениями о том, что «американцы за Европу» не впишутся. А если впишутся? Трамп (не США, а именно, что Трамп) в принципе готов к эскалации противоборства с Россией, как минимум, «вплотную» к «порогу» применения ядерного оружия. Удержится ли он у «порога»? Вопрос… А если не американцы? А если у одной из стран Европы окажется французское или иное не американское ядерное оружие? Эти вопросы нельзя не задавать себе, рассуждая о ядерном оружии и его боевом применении.
Ядерное оружие вообще-то инструмент политики. Поэтому главный вопрос, касающийся его боевого применения, — это не «куда». Это – «зачем». Какого политического и военно-политического результата мы собираемся добиться? И что мы с ним, с результатом, потом будем делать.
Восстановление потенциала ядерного сдерживания, - гораздо более сложный пусть, включающий и шаги, не имеющие прямого отношения к ядерному оружию как таковому. Мы вообще должны осознавать, с насколько «низкой» точки в том, что касается осознания того, что такое ядерное сдерживание мы стартуем. Увы, мы стартуем политически с более низкой точки, нежели американцы и европейцы. Там уже почти 10 лет «ползуче» происходит процесс легализации ядерного оружия. У нас же господствуют крайности, по факту только запутывающие ситуацию, демонстрирующие отсутствие, если хотите, «единой государственной линии» по данному вопросу.
Тем не менее, категорически против предложений вообще запретить обсуждения ядерной политики. Эмоционально я этим подходом согласен. Но рационально…. Если запретить обсуждать, куда надо сбросить ядерную бомбу, пользы это уже не принесет, а ощущение нашей слабости дополнительно усилит.
Что же касается того, что нужно делать, то отмечу три вещи:
Первое. «Свободен первый шаг, но мы рабы второго…» Первый шаг понятен – проведение ядерных испытаний. Это вообще самый не дестабилизирующий шаг во всей «лестнице эскалации», в части, связанной с ядерным оружием. Но если мы не представляем себе во всей полноте «второго» и «третьего» шагов, лучше этот первый шаг не делать. Сами по себе ядерные испытания решительного политического результата уже не дадут. Поздно.
Второе. Классическое ядерное сдерживание было создано не применением ядерного оружия и не ядерными испытаниями. Это был результат комплекса мер со стороны и США тоже, но, главным образом, Советского Союза, который на политическом уровне создавал понимание у США как «ядра» «Мира Запада» понимание гибельности прямого военного столкновения с СССР. В 1946 г. сдерживания близко не было, в 1950/53 гг. оно было едва заметным. В 1956 г. - сильнее. В 1962 г. в него начали верить плотно (после Карибского кризиса) в 1968 г. это было абсолютно четкое понимание. Долгий путь, согласитесь….
Третье. Вопрос ядерного сдерживания – это, если хотите, вопрос доверия к противнику. Вы должны верить, что противник готов вас уничтожить (первым или в ответ – не имеет значения в действительности), применив ядерное оружие с избыточным социальным разрушением. Но наш противник категорически не верит (и говорит об этом открыто), что мы в ходе конфликта не применим конвенциональное оружие с избыточным социальным разрушением. И он вряд ли поверит, что мы применим ядерное оружие с еще большими масштабами социального разрушения? Может начнем с кажущегося «избыточным» разрушения социальной инфраструктуры противника обычными вооружениями? И посмотрим реакцию.
Ну, вот, как-то так. | 20 941 |
