Елена Панина
Open in Telegram
ТГ-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Перечень РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/676b6d4c506f967728659c73 Связь: @EvPaninaBot Реклама: @tgads24bot
Show more
Network:📈 Analytical overview of Telegram channel Елена Панина
Channel Елена Панина (@evpanina) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 170 911 subscribers, ranking 272 in the Politics category and 2 673 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 170 911 subscribers.
According to the latest data from 14 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 23 483 over the last 30 days and by 1 462 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 14.80%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 8.04% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 25 545 views. Within the first day, a publication typically gains 13 876 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 59.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as иран, нато, альянс, нефть, вашингтон.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“ТГ-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ:
https://russtrat.ru/
Перечень РКН:
https://www.gosuslugi.ru/snet/676b6d4c506f967728659c73
Связь: @EvPaninaBot
Реклама: @tgads24bot”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 15 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
170 911
Subscribers
+1 46224 hours
+1 5337 days
+23 48330 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
July '26
July '26
+31 455
in 146 channels
June '26
+47 043
in 179 channels
Get PRO
May '26
+28 735
in 221 channels
Get PRO
April '26
+31 702
in 250 channels
Get PRO
March '26
+37 036
in 232 channels
Get PRO
February '26
+71 332
in 241 channels
Get PRO
January '26
+60 107
in 237 channels
Get PRO
December '25
+46 021
in 248 channels
Get PRO
November '25
+27 009
in 269 channels
Get PRO
October '25
+67 437
in 292 channels
Get PRO
September '25
+30 672
in 248 channels
Get PRO
August '25
+14 347
in 285 channels
Get PRO
July '25
+11 641
in 281 channels
Get PRO
June '25
+34 485
in 321 channels
Get PRO
May '25
+33 783
in 303 channels
Get PRO
April '25
+15 476
in 279 channels
Get PRO
March '25
+16 917
in 318 channels
Get PRO
February '25
+21 166
in 311 channels
Get PRO
January '25
+27 939
in 280 channels
Get PRO
December '24
+36 063
in 304 channels
Get PRO
November '24
+33 809
in 278 channels
Get PRO
October '24
+11 868
in 328 channels
Get PRO
September '24
+17 515
in 366 channels
Get PRO
August '24
+36 052
in 357 channels
Get PRO
July '24
+37 279
in 330 channels
Get PRO
June '24
+34 568
in 326 channels
Get PRO
May '24
+36 423
in 365 channels
Get PRO
April '24
+38 455
in 291 channels
Get PRO
March '24
+17 450
in 342 channels
Get PRO
February '24
+23 218
in 279 channels
Get PRO
January '24
+68 394
in 274 channels
Get PRO
December '23
+54 517
in 274 channels
Get PRO
November '23
+25 184
in 272 channels
Get PRO
October '23
+24 226
in 212 channels
Get PRO
September '23
+16 211
in 0 channels
Get PRO
August '23
+22 145
in 0 channels
Get PRO
July '23
+23 413
in 0 channels
Get PRO
June '23
+25 224
in 0 channels
Get PRO
May '23
+28 022
in 0 channels
Get PRO
April '23
+39 778
in 0 channels
Get PRO
March '23
+23 355
in 0 channels
Get PRO
February '23
+14 249
in 0 channels
Get PRO
January '23
+14 459
in 0 channels
Get PRO
December '22
+4 636
in 0 channels
Get PRO
November '22
+5 320
in 0 channels
Get PRO
October '22
+6 337
in 0 channels
Get PRO
September '22
+6 366
in 0 channels
Get PRO
August '22
+6 746
in 0 channels
Get PRO
July '22
+10 039
in 0 channels
Get PRO
June '22
+1 331
in 0 channels
Get PRO
May '22
+1 978
in 0 channels
Get PRO
April '22
+4 632
in 0 channels
Get PRO
March '22
+4 673
in 0 channels
Get PRO
February '22
+176
in 0 channels
Get PRO
January '22
+228
in 0 channels
Get PRO
December '21
+190
in 0 channels
Get PRO
November '21
+208
in 0 channels
Get PRO
October '21
+224
in 0 channels
Get PRO
September '21
+183
in 0 channels
Get PRO
August '21
+325
in 0 channels
Get PRO
July '21
+321
in 0 channels
Get PRO
June '21
+431
in 0 channels
Get PRO
May '21
+439
in 0 channels
Get PRO
April '21
+531
in 0 channels
Get PRO
March '21
+961
in 0 channels
Get PRO
February '21
+994
in 0 channels
Get PRO
January '21
+329
in 0 channels
Get PRO
December '20
+2 231
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 15 July | 0 | |||
| 14 July | +2 876 | |||
| 13 July | +1 802 | |||
| 12 July | 0 | |||
| 11 July | 0 | |||
| 10 July | +6 184 | |||
| 09 July | +1 236 | |||
| 08 July | 0 | |||
| 07 July | 0 | |||
| 06 July | 0 | |||
| 05 July | +3 050 | |||
| 04 July | +6 588 | |||
| 03 July | +9 719 | |||
| 02 July | 0 | |||
| 01 July | 0 |
Channel Posts
19FortyFive (США): Войне США с Ираном не видно конца
Администрация Трампа, похоже, мечется между верой в то, что она может выиграть войну, уничтожив способность Ирана к сопротивлению, и идеей, что существует некая очевидная сделка, на которую можно уговорить рациональный Тегеран ради его же блага, пишет преподаватель школы Паттерсона (США) Роберт Фарли. И добавляет, что иранцы, со своей стороны, предположительно, делают ставку на внутреннюю политику США и переменчивый характер президента Трампа.
▪️ Автор считает, что ошибка была сделана изначально: "Лучший способ закончить плохую войну — не начинать её. Администрация Трампа начала нынешний конфликт, руководствуясь необоснованным оптимизмом и плохо проработанной стратегией успеха". Второй лучший способ положить конец войне — просто перестать в ней участвовать. Но, как верно подмечено в статье, по психологическим и внутриполитическим причинам такой курс зачастую оказывается сложнее, чем кажется: Трамп не приемлет идею поражения.
По мнению Фарли, единственное, что точно не закончит войну, — это дилетантские попытки заключить мирное соглашение. И здесь он упирает на отсутствие у переговорщиков президента США формального профессионального опыта в этой сфере. Фарли критикует и меморандум о взаимопонимании — за неопределённость и неконкретность его пункта о статусе Ормузского пролива. Хоть и признаёт, что в каком-то смысле подписание данного документа было "достойной попыткой положить конец конфликту".
▪️ Можно согласиться с главным тезисом Фарли, что до окончания конфликта между США и Ираном очень далеко. Более-менее окончательное его разрешение возможно лишь в случае стратегических уступок одной из сторон. Однако для Америки такой подход грозит потерей лица и статуса мирового гегемона. А для Ирана — переходом в состояние распада государства, т. к. враг не остановится на половинчатых результатах. При этом экзистенциальность ситуации для Тегерана гораздо выше: речь идёт о выживании страны и народа.
Важно также понимать, что Иран не может уничтожить Америку, поскольку неспособен воздействовать на континентальную часть США. В лучшем случае Тегеран может рассчитывать на выдавливание значительной части американских военных баз из стран Ближнего Востока и сохранение контроля над Ормузским проливом. А вот США способны уничтожить Иран в случае массированного применения ядерного оружия.
Кстати, статья Фарли сопровождается, в том числе, фотографией американской стратегической АПЛ с баллистическими ракетами класса "Огайо". Сочетание этого фото и фразы о том, что "дилетантские попытки заключить мирное соглашение не закончат эту войну", наводит на определённые мысли. Возможно, это и есть настоящий рецепт по окончанию конфликта от самого Фарли.
▪️ Впрочем, следует заметить, что даже с точки зрения живучести ядерной программы Ирана ряд его объектов невозможно уничтожить конвенциональным оружием. По свежей информации, Тегеран строит новый ядерный объект с мощностями по обогащению урана в горе Кирка. И он расположен на глубине 80–100 м, вне пределов разрушения самыми мощными американскими противобункерными авиабомбами GBU-57 MOP. Так что ядерный сценарий в войне США/Израиля с Ираном совершенно не исключён.
Заметим, что Фарли как-то упустил тезис о главном выгодоприобретателе от бесконечной войны между Америкой и Ираном. Нынешние обмены ударами идут совсем без участия Тель-Авива. Главный провокатор этого конфликта стоит в сторонке и потирает руки. США воюют вместо него. Пожалуй, это можно назвать одним из самых значимых стратегических достижений Израиля за всю его историю.
На фото: Стратегическая АПЛ с баллистическими ракетами "Флорида" класса "Огайо".
| 2 | NSJ: исчерпание Стратрезерва США не остановит Трампа — а заставит его воевать сильнее
Следящие за ситуацией вокруг Ирана аналитики обычно исходят из стандартной логики: чем меньше нефти остаётся в Стратегическом нефтяном резерве (SPR) США, тем осторожнее должен становиться Трамп. Однако, полагает Эндрю Лэтэм из National Security Journal, сокращение резерва может не затормозить войну — а напротив, дать Белому дому стимул быстрее расширить её, пока нефтяной шок ещё можно политически и экономически пережить.
▪️ Латэм подчёркивает, что до войны через Ормузский пролив проходило около 20 млн баррелей нефти и нефтепродуктов в сутки — примерно четверть мировой морской нефтяной торговли. Нынешние 316,5 млн баррелей в американском резерве формально эквивалентны приблизительно 16-ти дням довоенного потока через пролив. И задача SPR не в том, чтобы заменять весь нефтяной поток, а чтобы стабилизировать снабжение НПЗ и не позволить каждому инциденту немедленно переноситься в цену бензина.
Резерв может выиграть несколько месяцев для восстановления судоходства, увеличения добычи или достижения сделки. Однако с конца февраля США уже израсходовали 98,9 млн баррелей, а запас опустился до минимального уровня с апреля 1983 года. Ирану необязательно "побеждать" США на море — достаточно сохранять высокий риск прохождения через Ормуз.
Но тут есть тонкости. Номинально SPR способен отдавать до 4,4 млн баррелей в сутки. Однако это проектная, а не гарантированная фактическая мощность. На конец 2025 года эффективная пропускная способность системы составляла лишь около 61% проектной. То есть SPR перестанет работать как инструмент сдерживания цен задолго до физического опустошения — в тот момент, когда рынок перестанет верить, что новые порции "резервной" нефти способны компенсировать продолжительный кризис. Так что, по мере ослабления нефтяной подушки время начинает работать против Белого дома. И ситуация может породить военно-политическую спешку.
▪️ Концепция имеет право на существование, хотя г-н Латэм слишком механически связывает дефицит резерва с Большой войной. Существует широкий спектр промежуточных вариантов, которые Трамп и пытается реализовывать. В виде блокады иранских грузов, попыток конвоировать нефтетанкеры, распределения военных и финансовых расходов между союзниками и так далее. Сюда же укладывается желание Трампа взимать по 20% с каждого проходящего судна.
Однако, даже если всё получится, то военная победа над Ираном не будет означать для США восстановления нефтяного потока. Ведь чем интенсивнее война, тем выше вероятность иранских атак на порты, НПЗ, терминалы, танкеры и инфраструктуру монархий Залива. Что через некоторое время может сделать нефтяную проблему неразрешимой на протяжении месяцев — пока не будут восстановлены добывающие мощности.
Не исключено, что Трамп выберет третий путь. Он может попытаться заменить расходование нефтяного и политического капитала США внешними ресурсами. Деньгами и инвестиционными обязательствами монархий Залива, их политическим согласием на американский контроль моря — и перекладыванием ответственности с финансовым бременем на союзников. В этом случае, задача будет заключаться не в том, чтобы покорить Иран или договориться с ним, а в том, чтобы построить вокруг него коммерчески оплачиваемый режим морской изоляции. Насколько этот режим жизнеспособен, будет определяться не балансом кораблей, а поведением страховщиков, нефтяных компаний и стран Залива.
Очевидно, что у Ирана и России тут много общего, во всяком случае в глазах Вашингтона. В отношении нас США пытаются делать примерно то же самое, с поправкой на специфику ситуации: ядерное оружие России. | 18 193 |
| 3 |  Демпартия США заблокировала в Сенате рекордный военный бюджет на $1,15 трлн
Представители Демпартии США заблокировали ежегодный законопроект об оборонной политике (National Defense Authorization Act, NDAA) на сумму $1,15 трлн долларов, сославшись на разочарование войной в Иране и неспособность президента Дональда Трампа хотя бы проконсультироваться с Конгрессом по поводу своего решения направить американские войска на Ближний Восток.
"Трамп начал эту войну без разрешения, без стратегии и без выхода", — заявил лидер демократов в Сенате Чак Шумер. Несмотря на то, что "за" проголосовали 50 человек, а "против" — 46, законопроект не набрал 60 голосов, необходимых для продвижения в Сенате, состоящем из 100 членов.
▪️ Решение Демпартии понятно. Война с Ираном становится всё менее популярной в США. По опросу Reuters/Ipsos, проведённому перед голосованием в Сенате, 79% американцев ожидали затяжной войны, только 37% одобряли удары по Ирану, 50% считали войну не оправдавшей понесённых издержек, а 60% ожидали дальнейшего роста цен на бензин.
Последний фактор наиболее значим в электоральном плане. Средняя цена бензина в США выросла на 22,2% за год, и на фоне ноябрьских выборов в Конгресс это важнее абстрактного спора о конституционных полномочиях Трампа: война начинает напрямую бить по стоимости жизни американцев.
Очевидно и то, что демарш Демпартии — не разовая акция. Они будут усиливать давление на Трампа и республиканцев, потому что это политически выгодно. 23 июня обе палаты Конгресса проголосовали за прекращение несанкционированных военных действий против Ирана. В Сенате резолюция прошла 50 голосами против 48, причём к демократам присоединились четыре республиканца.
Однако Белый дом объявил это решение юридически необязательным и фактически проигнорировал его. После возобновления ударов и блокады у Демпартии остался выбор: продолжать принимать резолюции, которые Белый дом не исполняет, или использовать закон, который Белый дом игнорировать не сможет. Законопроект об оборонной политике для этого подходит.
▪️ Стоит добавить, что NDAA традиционно принимается убедительным большинством. Поддержка другой партии позволяет любому президенту утверждать, что его военно-политический курс опирается на национальный консенсус. Именно этот консенсус Демпартия теперь отказывается предоставлять Трампу. Хотя, если блокировка затянется, Белый дом попытается перевернуть сюжет: не "Трамп ведёт незаконную войну", а "демократы мешают армии готовиться к противостоянию с Китаем, Россией и Ираном".
Что тут примечательного для нас? В сенатской версии NDAA предусмотрено $750 млн для Ukraine Security Assistance Initiative и продолжение разведывательной поддержки Украины. Краткосрочно затягивание NDAA может отсрочить отдельные программы помощи киевскому режиму. Но оно не равно прекращению действующих поставок, а главное — не свидетельствует о стратегическом выходе США из украинского конфликта. | 15 976 |
| 4 | Посол ЕС в США: Наращивание военной мощи Европы приносит пользу и НАТО, и Америке
"По мере того как Европа увеличивает инвестиции в собственную оборону, альянс в целом становится более устойчивым и лучше подготовленным к угрозам, с которыми мы сталкиваемся вместе", — пишет посол Евросоюза в США Йовита Нелюпшене в американском издании Defense News.
▪️ Нелюпшене подчёркивает, что Европа выступает крупнейшим заказчиком для ВПК США, на её долю приходится 40% американского экспорта вооружений — $130 млрд. Это поддерживает в США производство, инновации и высококвалифицированные рабочие места. Более половины европейских закупок оружия приходятся на американских поставщиков.
Посол особо подчёркивает, что инвестиции Европы в собственную военную промышленность "не направлены на замену США". И что создание более крупного европейского рынка в этой сфере увеличивает возможности и для американских компаний. Она напомнила, что на саммите НАТО Lockheed Martin и Rheinmetall объявили о планах по производству ракет ATACMS на недавно открывшемся заводе в Германии. Впервые эта система будет производиться за пределами США.
По мнению автора, Европа стремится стать "более сильным, способным союзником и сбалансированным партнёром в сфере безопасности, что принесёт пользу обеим сторонам Атлантики и укрепит доверие к сдерживанию". Посол заявляет, что Европа исполняет свои обещания по росту военных расходов и в совокупности в 2025 году потратила на эти цели 2,1% ВВП, что выше целевого показателя НАТО. Она отдельно отметила "страны, находящиеся на передовой", такие как Польша, Литва, Латвия и Эстония, которые стремятся к тому, чтобы тратить на оборону 5% ВВП.
Напомнила Нелюпшене и о поддержке Украины. В совокупности ЕС и его государства-члены мобилизовали для Киева более $300 млрд, что делает Европу крупнейшим поставщиком помощи. Значительная часть военной поддержки оказывается через совместные закупки и закупки на европейские средства, что укрепляет как оборону киевского режима, так и трансатлантическую промышленную базу. Здесь посол, видимо, имеет в виду инициативу PURL — приобретение американского оружия за деньги Европы и Канады.
▪️ Можно назвать статью посла ЕС в США терапевтической, с успокаивающим Вашингтон эффектом. Чтобы там не подумали, будто Европа помышляет о некой стратегической автономии. Даётся ясный посыл, что рост европейского военного потенциала и ВПК идёт исключительно в рамках НАТО и под патронажем США. С целью развития трансантлантического партнёрства, когда Европа — не заёмщик безопасности, а "более сильный и способный союзник".
В публикации есть и ответ на претензии постпреда США при НАТО Мэттью Уитакера, высказанные в преддверии саммита альянса в Анкаре по поводу протекционистских усилий Евросоюза по распределению финансирования перевооружения исключительно между членами ЕС.
Примечательна ремарка Нелюпшене и про "страны на передовой" — Прибалтику и Польшу. Их-то границу в перспективе и планируется использовать в качестве линии фронта в войне против России. И это уже особо не маскируется. | 18 511 |
| 5 | "Адские" санкции Грэма разворачиваются против Индии и Китая
С Sanctioning Russia Act, внесённым в апреле 2025 года в Конгресс США покойным экстремистом и террористом Линдси Грэмом и демократом Ричардом Блументалем, происходит интересная эволюция. Старая редакция предусматривала универсальную угрозу: пошлина 500% на товары из стран, продолжающих покупать у России нефть, газ, нефтепродукты и уран. Но незадолго до смерти Грэм заявил, что договорился с администрацией Трампа о некоей компромиссной редакции.
▪️ И вот 14 июля обновлённый билль представила двухпартийная группа сенаторов — и серьёзные изменения в нём бросаются в глаза. Вместо обязательной 500% пошлины новая версия позволяет вводить тарифы лишь до 100%. Причём санкции теперь направлены не против всех покупателей сырья из РФ, а против пяти крупнейших покупателей нашей нефти и пяти крупнейших покупателей нашего газа. По информации источников, текущий нефтяной список выглядит так:
🇨🇳 Китай;
🇮🇳 Индия;
🇸🇰 Словакия;
🇭🇺 Венгрия;
🇦🇿 Азербайджан.
Газовый:
🇨🇳 Китай;
🇫🇷 Франция;
🇯🇵 Япония;
🇭🇺 Венгрия;
🇧🇪 Бельгия.
Причём эти списки, по новому законопроекту, должны будут пересматриваться каждые 180 дней. Китай и Венгрия входят одновременно в обе пятёрки. Однако это не означает для них тарифа 200%: пошлины по двум основаниям не суммируются, верхний предел остаётся 100%.
Кроме того, появились исключения для союзников США. Газовые покупатели могут избежать санкций, если на них приходится менее 15% экспорта из РФ и они предпринимают "существенные шаги" для сокращения закупок. Эта оговорка может вывести из-под удара Францию, Японию, Бельгию и, возможно, ту же Венгрию. На практике главным объектом давления США останется Китай.
▪️ Иными словами, в законопроект уже встроен механизм, позволяющий не наказывать значительную часть американских союзников. Трамп может отменять или не вводить предусмотренные меры, если считает это соответствующим национальным интересам США. Администрация должна будет обосновывать такие решения перед Конгрессом. Это одно из ключевых отличий от прежней конструкции. По сути, законопроект превращается не в автоматическую санкционную машину, а в набор полномочий, которыми Трамп может пользоваться избирательно.
Помимо вторичных тарифов, новая редакция предусматривает санкции лично против президента Владимира Путина и высшего политического и военного руководства РФ, против ЦБР и российских банков, против наших энергетических компаний и проектов; против иностранных структур, сотрудничающих с российским ОПК; против танкеров "теневого флота". Проект также предполагает запрет для американских лиц на покупку госдолга РФ и на ряд операций с нашим государством и энергетическим сектором.
Отметим, что голосования в Сенате ещё не было: его дата пока не определена. Затем потребуется прохождение Палаты представителей и подпись Трампа. Каждый шаг на этом пути подразумевает торги и взвешивание геополитических последствий.
▪️ Учитывая сумму уже введённых против России санкций, "экономическая бомба" г-на Грэма превращается в президентский рычаг для адресного давления прежде всего на Китай и Индию. И — ещё в один осиновый кол в "дух Анкориджа".
Надо понимать, что для России наиболее опасны не сами 100%, а возможность использовать угрозу их введения в двустороннем торге Вашингтона с Пекином и Нью-Дели. Что, по-видимому, и было главной целью обсуждаемого законопроекта. | 25 844 |
| 6 | Такер Карлсон может возглавить движение "изгнанников" из обеих партий США
Поскольку истеблишмент обеих основных партий в США остаются твёрдо приверженными внешнеполитическому консенсусу Вашингтона, особенно в отношении американо-израильских отношений, альтернативные идеологические группировки справа и слева теперь, похоже, готовы работать вместе, чтобы бросить новый вызов этому единодушию, считает Джек Хантер из антимилитаристского Института Куинси, соавтор сенатора-пацифиста Рэнда Пола. Фронтменом же нового движения, по его мнению, может стать Такер Карлсон.
▪️ Статья в Responsible Statecraft формально посвящена намерению Карлсона помочь созданию третьей американской партии. Однако её действительный предмет шире: автор фиксирует распад политической коалиции, которую Трамп собирал под лозунгом America First, и пытается увидеть в этом начало нового союза — между правыми и левыми противниками американского интервенционизма.
Хантер видит возможную основу такой партии в пересечении двух видов недовольства. Справа растёт раздражение тем, что администрация Трампа, избранная под лозунгами национального суверенитета и отказа от "бесконечных войн", вернулась к войнам в интересах других игроков, союзам с внешнеполитическим истеблишментом и безусловной поддержке Израиля. Слева сохраняется традиционная критика военно-промышленного комплекса, войн за смену режимов, AIPAC и американского участия в израильской политике. Отсюда появляются ситуативные альянсы: Карлсон разговаривает с Аной Каспарян и Дженком Уйгуром, республиканец Томас Масси сотрудничает с демократом Ро Кханной, а Марджори Тейлор Грин сообщает о переговорах по поводу "подлинно ориентированной на Америку" партии.
▪️ Как симптом внутриполитического тупика — наблюдения действительно интересны. Но пока это не политическая коалиция в полном смысле слова, а коалиция отрицания. Её участники могут совместно выступать против войны с Ираном, военного лоббизма, закрытости властей и безусловной поддержки Израиля. Однако у них нет общей позиции по миграции, абортам, здравоохранению, налогам и множеству других концептуальных вопросов.
Тот же Карлсон, например, одновременно выступает против внешних войн и за прекращение иммиграции, сохраняя жёстко консервативные позиции по большинству культурных вопросов. Что для значительной части левых просто неприемлемо.
Тем не менее Хантер правильно указывает на политическую почву. В 2025 году рекордные 45% американцев называли себя независимыми, тогда как демократами и республиканцами считали себя лишь по 27% опрошенных.
▪️ Кстати, стоит вспомнить и об Илоне Маске. В июле 2025 года, после конфликта с Трампом вокруг масштабного налогово-бюджетного закона, Маск объявил о создании т. н. America Party. За публичным заявлением не последовало заметного партийного строительства, а к июлю 2026 года проект практически исчез из публичного пространства.
Однако проекты Маска и Карлсона показывают две стороны одного кризиса. Первый обнаружил, что трампизм не обеспечил обещанной внутренней революции: государственные расходы, дефицит и национальный долг продолжают расти, несмотря на бесконечную риторику Белого дома об эффективности "нового курса". Второй пришёл к выводу, что трампизм не обеспечил и внешнеполитической революции — достаточно взглянуть на Иран.
▪️ Опять же, в марте 2026 года 59% американцев считали решение Трампа применить силу против Ирана ошибочным. Среди республиканцев в целом война сохраняла большинство сторонников, но возрастной разрыв был значительным: правильным решение называли 85% республиканцев старше 50 лет и только 58% республиканцев младше 50 лет. Аналогичный разрыв возник вокруг Израиля. В апреле 2026 года 60% американцев относились к Израилю отрицательно. Среди республиканцев в целом положительное отношение ещё преобладало, но 57% республиканцев младше 50 лет уже оценивали Израиль негативно.
Так или иначе, трампистская коалиция времён выборов-2024 вступила в фазу распада, а борьба за право переопределить America First началась ещё до окончания второго срока Трампа. И Такер Карлсон тут — довольно громкий симптом серьёзной проблемы, нависшей над Белым домом. | 17 689 |
| 7 | Круговорот ультиматумов от Трампа
"Следующая неделя станет очень плохой для них, потому что на следующей неделе дело дойдёт до электростанций, до мостов. Мы выведем из строя все их электростанции, мы выведем из строя все их мосты, если они не сядут за стол переговоров", — заявил Трамп в интервью Fox News.
▪️ Фактически президент США повторил свой ультиматум от 5 апреля: "Во вторник в Иране будет "День электростанции" и "День моста", объединённый в одно целое. Ничего подобного не будет!!! Откройте грёбаный пролив, вы, сумасшедшие ублюдки, или вы будете жить в Аду — ВОТ УВИДИТЕ! Слава Аллаху. Президент ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП".
Тогда президент США дал Тегерану срок до 3 часов 8 апреля. В тот же день, 5 апреля, он уточнил: "Если они этого не сделают, они потеряют все электростанции и все остальные предприятия по всей стране. Если они ничего не предпримут к вечеру вторника, у них не останется ни электростанций, ни мостов. Если им повезёт, на восстановление этой страны уйдет 20 лет. Если у них вообще будет страна".
Заметим, что тот ультиматум привёл к установлению прекращения огня. Сначала — на две недели, затем срок был продлён. И в итоге это трансформировалось в подписание меморандума о взаимопонимании между США и Ираном 18 июня. Пять из 14 пунктов которого уже не выполняются.
▪️ Вот и этой ночью Тегеран нанёс масштабные ответные ракетно-дроновые удары по базам ВС США, а также по складам и офисам американских компаний (в основном нефтесервисных) в Бахрейне, Кувейте, Иордании, ОАЭ и Катаре. По некоторым оценкам, только в Бахрейне было использовано 50-100 противоракет Patriot, при этом с весьма ограниченной эффективностью.
Любопытный нюанс: Lockheed Martin в 2025 году произвела только 650 ракет этой марки. Это показательный пример того, что ВС США и их союзники не выдерживают продолжительные иранские атаки. Комфортный для Пентагона формат войны — это обмен короткими ударами, где он полностью реализует своё преимущество в разведке, наблюдении и высокоточном оружии. А кампании на истощение ему противопоказаны. В частности, поэтому Трамп и начал продвигать возвращение к переговорам, которые будут означать очередное прекращение огня.
Кроме того, полностью перекрыт Ормузский пролив. Прямо сейчас там тонет судно, пытавшееся пройти Южным маршрутом вдоль побережья Омана, по "защищённому" американцами проходу.
▪️ В прошлый раз Иран поддался на уговоры посредников, в том числе с учётом потенциального ущерба для своей логистической и энергетической инфраструктуры, которая достаточно уязвима для американских ударов. Посмотрим, каким будет ответ Тегерана на ультиматум Трампа на этот раз. | 18 707 |
| 8 | Посол ФРГ в Москве был вызван на ковёр. Что дальше?
МИД РФ 13 июля вызвал посла ФРГ в Москве Александра Ламбсдорффа. Послу было заявлено об участии Берлина в террористических ударах киевского режима по гражданской инфраструктуре в России. А также указано на недопустимость набирающей обороты поддержки киевского режима со стороны Германии, включая заключение соглашений военного и военно-технического характера, прямые поставки вооружений и организацию работы совместных предприятий по созданию сил и средств нападения на мирные объекты в России, в т. ч. разведывательных и ударных БПЛА, зенитных ракет и реактивных боеприпасов, которые применяются для атак по гражданской инфраструктуре.
▪️ Всё верно подмечено. Столь же очевидно и то, что никаких изменений в поведении Берлина по итогам беседы не ожидается. Об этом свидетельствует речь канцлера ФРГ Мерца в Париже 13 июля на пресс-конференции по результатам встречи "Коалиции желающих". В которой он фактически повторил пункты из лондонского ультиматума Евротройки в адрес России.
Тем не менее, до принятия сугубо военных мер Москва наверняка постарается использовать все доступные политико-дипломатические рычаги давления на Германию и Европу. И предупреждение послу — событие как раз из этого ряда. А далее может последовать, например, выход России из Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии от 12 октября 1990 года. Оснований для такого шага накопилось предостаточно — в частности, нарушения статьи 2, пункта 3 статьи 5 и пункта 1 статья 3 договора. Эти моменты подробно разобраны здесь.
▪️ В случае отсутствия адекватной реакции Берлина после выхода России из договора может последовать и его практическое "выключение". Выход из игры столь дееспособного поставщика вооружённых сил, организатора стратегического тыла и логистического хаба для агрессии против России, каким на глазах становится ФРГ, сорвёт организацию новой Большой войны в Европе. | 39 094 |
| 9 | Рубио пообещал разобрать МУС "по кирпичику" — и о чём это говорит?
В респектабельной The Wall Street Journal вышла весьма радикальная статья за личным авторством госсекретаря США, посвящённая злокозненности Международного уголовного суда и намерению Вашингтона с ним расправиться. Или, как сказано в первоисточнике, "используя все инструменты, имеющиеся в распоряжении нашего правительства, и сотрудничая со всеми союзниками, с которыми мы можем найти общий язык, мы разрушим Международный уголовный суд — если потребуется, по кирпичику".
▪️ Суть претензий Рубио: "МУС и его союзники стремятся создать постоянно действующий международный трибунал с практически неограниченным влиянием, который будет иметь право отменять решения судов и конституций США и других суверенных государств, а также преследовать в судебном порядке и арестовывать наших граждан".
В первую очередь речь идёт о силовиках. "Большинству из нас было бы сложно представить мир, в котором американских солдат, полицейских, агентов пограничной службы и избранных лидеров могли бы таскать на заседания международного суда", — пишет Рубио. Подчёркивая, что администрация Трампа "всегда будет защищать американских военнослужащих от этой угрозы". И не только своими руками: "Те, кто получает выгоду от американской системы безопасности, не должны бездействовать, пока те, кто обеспечивает эту безопасность, подвергаются нападкам".
▪️ Конечно, американское неприятие МУС — не изобретение Трампа или Рубио. Ещё Закон о защите американских военнослужащих от 2002 года запретил значительную часть сотрудничества с этим судом и позволил президенту США принимать "все необходимые меры" для освобождения американцев и граждан союзных стран, оказавшихся в распоряжении МУС. При Буше Штаты заключили более ста двусторонних соглашений, обязывавших партнёров не передавать американских граждан в Гаагу.
Так что текст Рубио — не ответ на выданные ордера МУС, а превентивная зачистка правового пространства. Сам госсекретарь фактически перечисляет операции, которые Вашингтон хочет заранее вывести из-под международной юридической оценки — пусть даже в том формате, который даёт МУС. Это удары по предполагаемым "наркотеррористическим" судам, применение силы в Западном полушарии, операции против Ирана, депортации и действия союзников США, прежде всего Израиля.
Всё это говорит о том, что внешняя политика США становится всё более силовой — и всё менее связанной многосторонними процедурами. Ведь чем больше операций проводится на территории других государств, тем больше потенциальных точек соприкосновения с юрисдикцией международных судов.
В принципе, Вашингтон вряд ли способен юридически ликвидировать МУС: для этого потребовалось бы решение его государств-участников. Но американцы вполне могут сделать МУС значительно менее дееспособным. Например, путём расширения персональных санкций против судей и прокуроров, связанных организаций и поставщиков услуг, в том числе финансовых и технологических.
▪️ Естественно, МУС никак нельзя считать дружественной России или хотя бы объективной структурой: достаточно вспомнить "ордер", выписанный им в отношении президента России. Поэтому интересно последить, что будет дальше в этой борьбе жабы с гадюкой. Действительно ли МУС прекратит своё существование? Или примет все условия США — начав послушно обвинять только тех, кого затребуют в Вашингтоне?
Если смотреть на ситуацию в целом, то г-н Рубио не столько демонтирует МУС, сколько публично завершает прежнюю модель "порядка, основанного на правилах". Новая американская формула звучит откровеннее: правила пока существуют, но великая держава сама будут определять, когда они к ней применимы.
Иными словами, Штаты предлагают новый критерий "великой державы". Это та, которая может позволить себе игнорировать наднациональное законодательство и юридические нормы. Что многое говорит о будущем стиле поведения США на мировой арене. | 18 899 |
| 10 | Британия, Франция и Польша формируют военную ось Европы
Как заявил Дональд Туск, такое решение стало одним из главных результатов состоявшейся накануне встречи "Коалиции желающих". "Это будут учения, которые подготовят всю коалицию, собравшуюся в Париже, к реальным гарантиям безопасности для Украины, а также для региона", — уточнил польский премьер-министр.
▪️ По словам Туска, участники встречи "с большим удовлетворением" решили, что Польша примет не только американских, но и британо-французских военных. Премьер подчеркнул, что пока речь идёт об учениях, но официальная позиция Варшавы — материально и финансово готовиться к постоянному присутствию войск. Поскольку "эффективная защита Украины от России" соответствует-де интересам Польши.
С высокой вероятностью сентябрьские учения будут не обычными манёврами, а первой сертификационной проверкой будущей Multinational Force — Ukraine (MNF-U). Её предметом должны стать совместное командование разномастными подразделениями, связь между национальными штабами и генштабом ВСУ и максимальная подготовка к развёртыванию контингента.
То есть перед нами — не просто анонс очередных учений НАТО в Польше. Туск фактически объявил старт практической сборки военного механизма Европы, который должен заработать в случае прекращения огня на Украине. Общие контуры озвучивались неоднократно: Франция и Британия должны составить ядро MNF-U, а Польша — предоставить ей безопасный натовский тыл: территорию, инфраструктуру, логистику, командно-штабную подготовку и маршруты дальнейшего развёртывания. И дополнительную поддержку при необходимости.
При этом заявление Туска стоит читать через призму итогового документа "Коалиции желающих", а именно в контексте "готовности MNF-U действовать и принимать меры по восстановлению ВСУ и обеспечению безопасности Украины на её территории, на суше, в воздухе и на море по запросу Украины, как только будет достигнуто надёжное прекращение боевых действий. В ближайшие месяцы пройдут учения, которые продемонстрируют способность МНС-У действовать после прекращения боевых действий".
▪️ Иначе говоря, в целях размещения группировки сомневаться не приходится — это будущее "сдерживание России". Причём необязательно на территории Польши. Судя по тексту, речь как раз идёт о территории Украины.
Стоит добавить, что Польша, Франция и Британия — вовсе не случайный набор государств. Две последние — единственные (пока) ядерные державы в Европе, причём у Варшавы уже создана двусторонняя договорная база с Парижем и Лондоном. Так, польско-французский договор, подписанный в Нанси и вступивший в силу в январе 2026 года, включает взаимные обязательства по оказанию военной помощи в случае нападения. В мае Польша и Британия также подписали договор о партнёрстве в сфере безопасности и обороны, предусматривающий углубление военного взаимодействия и совместные проекты.
Таким образом, Франция, Британия и Польша постепенно формируют военную ось Европы, которая способна действовать и внутри НАТО, и в более узких коалиционных форматах, где не требуется согласие всех членов альянса. В первую очередь — на Украине. | 25 672 |
| 11 | Европа и Украина собираются создать единую систему ПРО
"Мы считаем, что защита Европы требует глобального решения в виде интегрированной архитектуры противоракетной обороны для сдерживания и отражения будущих ракетных угроз", — говорится в заявлении канцелярии президента Франции Макрона, который в 13 июля принимал в Париже встречу "Коалиции желающих".
▪️ Заявлено, что это дополнит существующие системы ПРО, включая суверенные европейские решения, которые уже существуют или будут приобретены странами-участницами. Под эгидой проекта объединились Британия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Франция, ФРГ, Швеция, а также Украина. Могут присоединиться и другие участники.
Роли уже распределены. Украина возьмёт на себя создание противоракеты. Другие страны — РЛС и остальные элементы системы. Упор будет делаться именно на перехват баллистических ракет. Новая система ПРО получила название Frejya, и, по словам Зеленского, может быть введена в эксплуатацию в течение 12 месяцев. Её появление "создаст стратегически новую ситуацию", заявил глава киевского режима.
Как отметил Макрон на пресс-конференции, Франция выдаст Украине лицензию на серию ракет и других боеприпасов для производства на украинской производственной базе. Киев вдобавок приобретёт 16 истребителей Rafale, которые должны быть введены в эксплуатацию к 2028 или 2029 году, а также систему ПРО SAMP/T NG.
▪️ В контексте новой системы ПРО интерес Киева к лицензии на производство ракет для ЗРК Patriot заиграл другими красками. Возможно, американская лицензия нужна лишь для заимствования части технологий, чтобы использовать в новой украинской противоракете.
Следует понимать, что совместная работа над системой ПРО будет предполагать и её интеграцию в общее военное пространство стран Европы и Украины. И впору будет говорить уже не об Украинском ТВД, а о Европейском. То есть о постепенном "растекании" войны по европейской территории. В таком сценарии всякие даты начала прямого конфликта России со странами НАТО становятся просто неважными, поскольку в условиях встраивания ВСУ в ОВС альянса переход к боевым действиям может произойти в любой момент. И нам следует учитывать это в стратегическом планировании. | 21 070 |
| 12 | Удар на опережение: Зеленскому не дают "уйти" министра обороны Фёдорова
Британский The Economist продолжает разбирать тонкости внутриукраинских политических игр — на этот раз расписав достоинства министра обороны Михаила Фёдорова. Статья появилась 13 июля — ровно тогда, когда украинские СМИ сообщили, что Зеленский рассматривает снятие Фёдорова с заменой на главу МВД Игоря Клименко. По данным тех же СМИ, которым кто-то слил фактуру, Фёдоров отказался от предложения возглавить кабмин, поскольку "хотел продолжить реформы".
▪️ Если вкратце пересказывать материал The Economist, то западной аудитории предлагается готовая схема: молодой, "эффективный в войне с Россией" антикоррупционный реформатор Фёдоров борется с закрытой постсоветской генеральской корпорацией во главе с главкомом Сырским. Если Фёдорова уберут, значит Зеленский уступил старой системе. То есть The Economist не просто решил рассказать о любопытном конфликте. Публикация вышла в момент кадрового торга и решает как минимум несколько задач.
1. Повысить цену увольнения Фёдорова. После такой публикации снятие министра перестаёт быть обычной перестановкой. Оно начинает выглядеть как отказ Киева от цифровизации, прозрачных закупок и технологической войны. Особенно показателен финальный тезис статьи: перевод Фёдорова в премьеры, который формально является повышением, предлагается понимать как поражение его военного проекта. Это прямая попытка заранее ограничить пространство решений Зеленского.
2. Создать Фёдорову внешнеполитическую страховку. Внутри Украины Фёдоров слабее Сырского: у главкома есть военная вертикаль, аппаратный опыт и собственные связи. Зато у Фёдорова есть то, чего меньше у генералов, — репутация прозападного технократа, связи с технологическим сектором и понятный иностранным донорам язык: аудит, KPI, открытые тендеры, цифровизация, борьба с коррупцией.
3. Перевести внутренний конфликт на уровень западных столиц. Теперь вопрос звучит не "Кто из украинских начальников прав?", а "Хорошо ли Киев проводит реформу армии, за которую Запад продолжает платить десятки миллиардов?" Фёдоров таким образом компенсирует недостаток внутреннего аппаратного веса внешней легитимностью.
4. Заранее нейтрализовать возможный компромат. Украинские ТГ-каналы, аффилированные с офисом Зеленского и СБУ, начали уделять повышенное внимание коррупции в дроновых закупках. Само расследование ещё не вышло, доказательства не представлены, но The Economist уже задаёт интерпретацию: это, вероятно, политическая атака на Фёдорова.
▪️ Публикация создаёт выгодную Фёдорову конструкцию при любом исходе. Если реформы окажутся успешными — это победа прозападного министра-технократа над косной системой. Если Фёдорова снимут — виноваты генералитет и Зеленский, не решившийся поддержать реформатора. Если реформы провалятся — в тексте предусмотрена страховка в виде сравнения с Робертом Макнамарой: талантливый менеджер добросовестно пытался модернизировать войну, но корпоративные методы оказались неприменимы к армии.
Таким образом, статья не только защищает Фёдорова сегодня, но и заранее конструирует его политическую биографию на случай ухода. С учётом уже заявленных президентских амбиций экс-главкома Залужного, обретающегося в должности посла в Британии, на фоне активности британского The Economist по внутриполитическому украинскому направлению, можно говорить о формировании на Украине "политической коалиции военных". Под опекой Лондона. | 19 245 |
| 13 | США возобновили морскую блокаду Ирана
"По указанию Главнокомандующего силы Центрального командования ВС США возобновят блокаду морских перевозок, входящих в иранские порты и выходящих из них, 14 июля в 16 часов по восточному времени [23 часа по московскому времени]", — сообщило Центральное командование ВС США.
При этом военные США "продолжают поддерживать движение через региональные воды всех судов, не нарушающих блокаду".
▪️ Достаточно жёсткий шаг, который напрямую влияет на формирование 50% доходов иранского бюджета, с точки зрения прекращения экспорта энергоносителей морем. Предыдущая морская блокада продолжалась с 13 апреля по 18 июня. Тогда же ВМС США захватывали иранские суда и в зоне ответственности Индо-Тихоокеанского командования ВС США.
Также возросла продолжительность и интенсивность взаимных ударов между американскими и иранскими военными и сократились паузы между атаками. Трамп заявил: "Всё в Иране принадлежит Америке. Нефть, золото, продукты питания, газ — мы заберём всё".
▪️ Если пройтись по тексту меморандума между США и Ираном, то не действуют уже 5 пунктов из 14: суверенитет Ливана не восстановлен, идут обмены ударами между США и Ираном (пункт 1), возобновляется морская блокада Ирана (пункт 4), заблокирован Ормузский пролив (пункт 5), США наращивают военное присутствие в регионе (пункт 9), Минфин США 7 июля отозвал разрешения на экспорт иранской сырой нефти, нефтепродуктов и производных, а также всех связанных услуг: банковских, страховых, транспортных (пункт 10).
Одновременно резко обострилась ситуация между Саудовской Аравией и йеменскими хуситами. 13 июля истребители КСА атаковали международный аэропорт Саны, чтобы не допустить посадки иранского пассажирского самолёта. Ему пришлось приземлиться в аэропорту Ходейды. В ответ ВС Йемена нанесли удары по международному аэропорту Абха и авиабазе имени короля Халида в Саудовской Аравии, используя баллистические ракеты и беспилотники-камикадзе. А также запустили ракету в коммерческое судно в Баб-эль-Мандебском проливе.
Таким образом, география эскалации может распространиться и на эту часть региона. Растёт вероятность перекрытия и Баб-эль-Мандебского пролива.
▪️ Причина витка эскалации между США и Ираном очевидна. Под прикрытием меморандума Вашингтон пытался перехватить контроль над проходом судов через Ормузский пролив в расчёте на то, что Тегеран молча "обменяет" это на возможность возобновления морской торговли. Но Иран оставил этот стратегический рычаг в своих руках. А с сохранением иранского контроля над проливом ни о какой победе Трамп заявить не может. Данный расклад для США гораздо хуже, чем до начала агрессии против Исламской Республики 28 февраля.
В целом, ситуация на Ближнем Востоке развивается в рамках нашего прогноза о том, что вероятность окончательной сделки между США и Ираном крайне мала в силу несближаемости позиций по самым принципиальным вопросам и что наиболее вероятный сценарий развития событий — это эскалация. | 43 507 |
| 14 | UnHerd (Британия): Отставка кабмина Украины показывает уязвимость Зеленского
Масштабные перестановки в украинском кабинете министров, анонсированные Зеленским, продиктованы прежде всего внешнеполитическими задачами, а не внутренней экономикой или социальной политикой, полагает Уильям Натрасс из британского UnHerd. По его мнению, Зеленский стремится персонализировать ключевые дипломатические направления, закрепив за отдельными опытными фигурами отношения с США, ЕС, Польшей, Венгрией плюс реализацию военных проектов.
▪️ Предполагаемое назначение уходящего премьера Юлии Свириденко послом в Вашингтоне показывает критическую зависимость Киева от США, считает Натрасс. Главный актив Свириденко — её опыт по сделке о полезных ископаемых, что делает её подходящей фигурой для работы с администрацией Трампа.
Другое направление — Венгрия. Спор о правах венгерского меньшинства в Закарпатье никуда не исчез и потребует уступок со стороны Киева, считает аналитик. Отношения с Польшей находятся в значительно более тяжёлом состоянии, а от них зависит продвижение Украины в ЕС.
Так или иначе, перестановки в кабмине одновременно укрепляют и внутреннее положение Зеленского, соглашается автор. Раз уж его главный политический капитал — способность добывать международную поддержку, то вся эта внешняя зависимость Украины повышает персональную незаменимость главы киевского режима.
▪️ Во многом это так. Однако г-н Натрасс не учитывает внутреннюю украинскую кухню. Изменения в кабмине касаются не одного премьера, они куда более масштабны. Их невозможно объяснить лицензиями Patriot, переговорами с Польшей или проектом "Фрейя". Никуда не делась коррупционная схема на $100 млн в "Энергоатоме", вскрытие которой затронуло людей из ближайшего окружения Зеленского, включая Тимура Миндича и бывшего главу офиса Андрея Ермака. Человеком которого, кстати, и является Юлия Свириденко.
Поэтому реальная конструкция, вероятно, двойная. Внешний контур: создание специализированных переговорщиков для США, ЕС и соседей. Внутренний — обновление административного контура после коррупционных скандалов и дальнейшее подчинение исполнительной и силовой вертикали офису.
▪️ В целом, за всеми этими "деревьями" можно разглядеть "лес". В 2022–2024 годах Киеву было достаточно поддерживать на Западе широкую коалицию вокруг тезиса о защите Украины. Теперь же каждое направление требует отдельного торга. С США — технологии и политическое прикрытие, с ЕС — евроинтеграция и деньги, с Польшей — историческая память и условия поддержки, с Венгрией — права меньшинств и отказ от блокирования интеграции, с Китаем и монархиями Залива — деньги, торговля и дипломатическое балансирование.
В краткосрочной перспективе такая модель вполне способна работать. Свириденко, если действительно отправится в Вашингтон, может оказаться поэффективнее обычного карьерного дипломата. Но вся система становится зависимой от личной дипломатии Зеленского и небольшого числа его представителей. Если он снова разругается с Трампом или Вашингтон потребует политически болезненных уступок, у Киева почти не останется "амортизаторов".
▪️ И ещё один момент. Когда премьер-министра можно переместить в послы ради доступа к Белому дому, это означает, что главным дефицитом становится благоприятное расположение со стороны внешних центров силы. Зеленский на этом этапе не теряет власть — он концентрирует её. Но одновременно превращает собственную фигуру в единственную точку отказа всей системы. Возможно, это стоит использовать. | 21 489 |
| 15 | NYT: Украина —крупнейший испытательный полигон для военных технологий Запада
Одним из бенефициаров украинской войны стал немецкий стартап Helsing SE, выпускающий ударные беспилотники с искусственным интеллектом, пишет The New York Times. Инвесторы видят ключевое преимущество этой компании в участии в боевых действиях: с конца 2024 года она развернула на Украине тысячи дронов.
▪️ Helsing SE выпускает барражирующий БПЛА, или БПЛА-камикадзе, HX-2, который весит всего 12 кг и стоит €17,5 тыс. Он зависает над полем боя и выискивает "российские цели, такие как артсистемы и бронетехника". Утверждается, что программное обеспечение на основе ИИ позволяет этим дронам продолжать работу, даже если их системы связи и GPS отключены хорошо отлаженными средствами радиоэлектронной борьбы ВС РФ.
Заявленная эффективность боевого применения на Украине оценивается компанией примерно в 70%. При этом боевые миссии предоставляют Helsing огромный массив данных, позволяющий регулярно обновлять программное обеспечение, т. к. украинские военные записывают на видео многие атаки для анализа.
NYT описывает ещё одну разработку Helsing SE — первый беспилотный истребитель компании под названием CA-1 Europa: "Изготовленный из легкого углеродного волокна, этот самолёт должен быть способен наносить удары в глубь территории противника, такого как Россия, к моменту его развёртывания в 2029 году". За небольшую часть стоимости одного обычного истребителя можно теоретически произвести сотни CA-1 Europa.
▪️ Как заявляет вице-президент компании по авиапрограммам Стефани Лингеманн: "Если у вас нет пилота, вы можете выполнять совершенно другие, более опасные миссии. Вы больше не думаете о человеческой жизни, которую нужно защищать".
При этом Helsing SE скрывает своё точное местоположение и готова в случае угрозы демонтировать своё оборудование в течение суток и переехать в другое место, отмечает NYT. Компания опасается, что завод может стать "главной целью для диверсий, учитывая что тысячи собранных здесь беспилотников использованы против российских войск".
Иными словами, на немецком военном производстве прекрасно понимают, что участвуют в войне с Россией. Очевидно, что придёт время, и подобные предприятия станут целями для российского высокоточного оружия. Политико-дипломатическими методами такие заводы уже не закрыть.
▪️ Кстати, Helsing SE производит БПЛА и для немецкой бронетанковой бригады, которая разворачивается в Литве. NYT пишет: "На заводе по производству дронов Helsing уже вырисовываются контуры следующего потенциального конфликта в Европе". То есть наш противник даже не скрывает, что готовится к прямой войне с Россией. | 21 735 |
| 16 | The Economist: Отказ от Visa и Mastercard ведёт к неэффективности санкций!
Британский The Economist в редакционной статье транслирует беспокойство глобалистов из Atlantic Council (нежелателен в РФ): финансовое превосходство США начинает ослабевать. И дело тут не в дедолларизации, а во фрагментации платёжной инфраструктуры.
▪️ После введения антироссийских санкций (и реакции Москвы на них), на фоне развития китайских CIPS и цифрового юаня, а теперь и роста аналогичных настроений в Европе, Бразилии и Индии всё больше государств стремятся снизить зависимость от американских платёжных систем, констатируется в статье. Национальные системы Pix и UPI, европейские SEPA, Wero и будущий цифровой евро, а также двусторонние связки между ними постепенно создают альтернативные маршруты для внутренних и трансграничных расчётов.
Кто же может стать главным пострадавшим? Visa и Mastercard — национальные системы отберут у них транзакции, данные и комиссионную ренту, особенно на крупных рынках Европы и развивающихся стран. Но это не самая большая проблема.
"Стремление стран к платёжному суверенитету однажды может привести к несовместимости различных региональных систем. Это приведёт к росту финансового мошенничества и к уклонению от санкций", — заявляет The Economist. Подчёркивая, что отход от Visa и Mastercard может привести к сокращению мирового ВВП на 2,6% к 2030 году.
▪️ Понятно, что Atlantic Council обеспокоен ростом мирового ВВП не в первую очередь. Поскольку заметная часть текста посвящена концептуальному моменту: Вашингтон, вероятно, ещё мог бы смириться с национальной системой, которая отнимает часть внутренних платежей у американских компаний, но гораздо опаснее ситуация, когда условная бразильская Pix начинает соединяться с индийской UPI, российской СПФС, европейскими или азиатскими системами.
Когда национальная платёжная сеть становится узлом международной сети, возникает возможность проводить платежи без американской карточной сети, без американского процессинга и с меньшим объёмом данных, доступных американской юрисдикции. А в перспективе — даже без традиционной цепочки корреспондентских банков.
Примечательно, что, в глазах атлантистов, Европа начинает мыслить категориями России и Китая. То есть США сумели сделать опасения перед американской финансовой инфраструктурой универсальными. Они уже распространились с России, Китая и Ирана на союзников Вашингтона, хотя первые пилотные транзакции цифрового евро ожидаются не ранее середины 2027-го.
▪️ Конечно, мир вряд ли распадётся на полностью герметичные платёжные блоки. Более вероятна федеративная многополярная система, где внутренние платежи всё чаще будут проходить через национальные быстрые системы, региональные системы будут соединяться двусторонними и многосторонними шлюзами, а Visa и Mastercard, сохранив часть глобальной роли, перестанут быть незаменимыми. Но даже в этом случае США постепенно потеряют не столько сам доллар, сколько монопольный доступ к данным, комиссиям и санкционным узким местам.
Отметим, что само наличие у России СПФС ещё не является стратегической победой. Закрытая национальная система обеспечивает выживание, но не международное влияние. Настоящая ценность возникает тогда, когда имеются внешняя совместимость, ликвидные валютные пары, широкая сеть банков и реальная готовность иностранных продавцов принимать платежи. | 20 234 |
| 17 | RealClear Defense (США): Сделка по ядерной программе Ирана на условиях США вряд ли возможна
Экс-заместитель главы Пентагона по вопросам политики нераспространения Генри Сокольски описал сложности в заключении соглашения по ядерной программе Ирана на условиях США.
1. Стороны по-разному информируют о достигнутых на данный момент договорённостях. Если США уверяют, что Иран согласился на инспекции МАГАТЭ на своих объектов по обогащению урана, подвергшихся бомбардировкам, то Тегеран настаивает на обратном.
2. По мнению Сокольски, нужны тотальные инспекции по всему Ирану, т. к. в стране построено 30-40 тыс. (!) газовых центрифуг. И требуется лишь несколько сотен, чтобы превратить уже имеющийся обогащённый уран в оружейный. Эти центрифуги могут находиться в не заявленных ранее объектах.
3. Реактор в Бушере уже произвёл достаточно плутония для создания более 200 ядерных боеголовок, считает эксперт. Времени и усилий, необходимых для извлечения плутония из отработанного топлива и превращения его в боеголовки, потребуется примерно столько же, сколько Ирану потребовалось бы для создания урановых бомб.
4. Полный контроль над ядерной программой Ирана возможен лишь при круглосуточном наблюдении за его ядерными объектами.
5. Эксперт считает необходимым вывоз с территории Ирана обогащённого урана.
▪️ Сразу следует заметить, что США регулярно делают вбросы о договорённостях, которые якобы достигнуты, а на самом деле нет. Пытаясь таким образом навязать свою позицию в переговорах. Не далее как сегодня пресс-секретарь МИД Ирана Исмаил Багаи заявил, что Тегеран не удовлетворит просьбу директора МАГАТЭ Рафаэля Гросси о визите на повреждённые в ходе войны ядерные объекты.
Очевидно, что через подобный визит США и Израиль хотят уточнить эффективность своих ударов. И следующим шагом после доразведки Гросси будут их очередные атаки с целью добить оставшиеся в Иране мощности.
У Тегерана давно нет доверия к МАГАТЭ, поскольку информация оттуда постоянно утекает врагу, а отчёт организации использовался как повод для начала открытой агрессии против Ирана 28 февраля 2026 года. Соответственно, иранцы никогда не согласятся на тотальные инспекции по всей стране и круглосуточное наблюдение за своими ядерными объектами.
▪️ Если же рассматривать главное противоречие между США и Ираном, то Тегеран считает развитие мирной атомной программы и обогащение урана своими неотъемлемыми правами, гарантированными ему как участнику Договора о нераспространении ядерного оружия. А Вашингтон и Тель-Авив почему-то решили отнять эти права у Ирана. С чем он категорически не согласен. Столь разные подходы вряд ли способны привести к некоему соглашению, которое удовлетворит все стороны. Соответственно, заключительная сделка между США и Ираном вряд ли возможна без стратегических уступок одной из сторон.
Сокольски пишет об этом же. Более того, под вопросом находится ситуация с нынешним меморандумом о взаимопонимании, который уже не выполняется по ряду пунктов. А ведь именно он должен был проложить путь к окончательному соглашению. | 19 430 |
| 18 | Глава МАГАТЭ призвал реформировать ООН
Рафаэль Гросси в своей программной статье во влиятельном Foreign Affairs обнаружил вдруг, что мир стал опаснее, а государства, оказывается, действуют из собственных интересов. Войны, энергетика, торговля, миграция, технологии и безопасность теперь переплетены. Любой региональный конфликт быстро превращается в международный кризис. Однако ООН в ключевых конфликтах: Украина, Ближний Восток, противостояние великих держав — почти не играет самостоятельной роли. Из чего Гросси делает вывод: если ООН не участвует в урегулировании крупнейших кризисов, то государства перестают понимать, зачем она вообще нужна, и прекращают её финансировать.
▪️ Отметим, что финансовый кризис ООН автор считает следствием политической ненужности, а не просто нехватки денег. Можно решить поэтому, что г-н Гросси заодно опубликовал и собственную выборную программу, так как среди главных его претензий к организации — пассивный генеральный секретарь. Гросси считает, что должность генсека свелась к номинальной роли: выпускать заявления, призывать стороны к миру, но не становиться реальным посредником.
Поскольку ООН не справляется со своей регуляторной функцией, автор предлагает другой вариант — пусть организация явочным порядком обозначит себя хотя бы... универсальным переговорщиком.
"Следующий генеральный секретарь должен появляться на передовой, в нуждающихся сообществах — везде, куда бы ни привела его миссия. Присутствие — это и есть его работа. Независимо от того, что заставляет государства садиться за стол переговоров: страх или общие интересы, — они должны обнаружить, что Организация Объединённых Наций уже там", — пишет директор МАГАТЭ.
То есть г-н Гроссии предлагает не сделать ООН сильнее во всех областях, а сузить её функции до дипломатии, предотвращения кризисов и координации.
▪️ ООН действительно теряет не только ресурсы, но и политическую полезность. Когда крупнейшие кризисы обсуждаются вне её рамок, организация постепенно превращается в инфраструктуру сомнительной эффективности гуманитарного сопровождения уже случившихся катастроф.
В этом смысле г-н Гросси прав, и идея ООН как активного посредника сама по себе здравая. В условиях паралича Совбеза личная дипломатия генсека в самом деле могла бы создавать каналы связи, передавать сигналы и искать промежуточные решения. Особенно там, где стороны не хотят публично разговаривать друг с другом. Вот только ООН — не мировое правительство, а её генсек заведомо слаб уже потому, что великие державы не собираются давать ему политического мандата. А без хотя бы минимального набора рычагов, особенно если стороны не заинтересованы в посреднике, никакой гений во главе ООН результата не даст.
Например, ведомство самого г-на Гросси, МАГАТЭ, работает в узкой технической сфере, где у сторон есть общий страх перед ядерной аварией. Там легче сформировать минимальный интерес к сотрудничеству. Однако в политическом урегулировании войны такого общего интереса противоборствующих сторон, как правило, не бывает вовсе. Тем более, что сам Гросси успел стать именем нарицательным — как неспособный на протяжении многих лет догадаться, кто же обстреливает Запорожскую и Курскую АЭС украинскими дронами и натовскими снарядами, летящими с украинской стороны.
▪️ Если искать в позиции автора рациональное зерно, то таковой могла бы стать скромная идея: сделать ООН хотя бы полезной в промежутках между решениями великих держав.
Но в целом, общая тенденция видна. Чем менее универсальным становится мировой порядок, тем больше от ООН ждут не силы, а гибкости. Чтобы это была организация, которая не претендует на руководство миром, а обслуживает ограниченные сделки между конфликтующими блоками, аккумулируя общие интересы для недопущения глобальной катастрофы. | 21 033 |
| 19 | Одной из главных политических фигур, которые готовы хоть сапогом - в данном случае немецким, пробивать прием Украины в ЕС, является канцлер Фридрих Мерц. Сам Зеленский требует полноправного членства для Украины уже с 1 января 2017 года. Но, поскольку по ряду причин это невозможно, Мерц предлагает предоставить Украине статус ассоциированного члена и обязать Евросоюз защищать ее с помощью положения о "взаимной помощи". По данным немецких СМИ, Зеленскому эта идея не нравится, но оба они пытаются ускорить процесс вступления. У этого плана есть противники и в самом ЕС: по законам Евросоюза, Украине надо пройти 33 (!) этапа переговоров, обьединенные в 6 т.н. кластеров. В июне начались переговоры только по первому из них, касающихся верховенства закона, прав человека и демократии на Украине.
Если бы в ЕС следовали собственным принципам, то на этом переговоры должны были бы и закончиться, поскольку на Украине нет ни первого, ни второго, ни третьего, и это всем очевидно, зато есть глубоко укорененная коррупция, и это после недавних скандалов известно всему миру. Однако для Мерца, как и для фон дер Ляйен, это неважно. Им нужна Украина, как ее хотел заполучить кайзер Вильгельм, направивший туда немецкие войска в 1918 году, и как ее хотел заполучить Гитлер, захвативший ее в 1941 году. Территория плодородного "подбрюшья" России с давних пор была обьектом вожделения и Второго, и Третьего Рейха. Отодрать эту землю от России - более чем 100-летний германский соблазн. В этом смысле с тех пор ничего не изменилось, а Мерц является продолжателем политики кайзера Вильгельма и Гитлера. | 20 058 |
| 20 | Reuters: Украина получит 50 тыс. ударных БПЛА, оплаченных ФРГ
Заказ на ударные беспилотники включает FPV дроны Shrike, произведённые крупным украинским производителем SkyFall и оснащённые программным обеспечением американской компании Auterion, специализирующейся на военных технологиях, сообщил Reuters со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией. Уточняется, что ПО Auterion предназначено для автономного отслеживания и поражения движущихся целей на заключительном этапе полёта.
▪️ Гендиректор Auterion Лоренц Майер подтвердил Reuters стоимость контракта (€90 млн) и его финансирование одной из европейских стран. И добавил, что компания помогает Украине поставить в общей сложности 100 тыс. БПЛА. При этом 33 тыс. дронов по контракту Пентагона на $50 млн уже были поставлены Киеву.
Примечательно, что версия Shrike 10-F, разработанная компанией SkyFall совместно с британской Skycutter, недавно возглавила рейтинг в первом раунде конкурса, проводимого Пентагоном в рамках инициативы стоимостью $1,1 млрд по закупке сотен тысяч ударных беспилотников. Auterion сообщила, что её ПО используется в нескольких заявках на участие в конкурсе.
Reuters напомнил, что Британия в июне заявила о поставке Украине 150 тыс. БПЛА в 2026 году в рамках более широкого пакета финансирования в размере $1,01 млрд.
Маленький нюанс. Сенатора Линдси Грэма (был признан в РФ экстремистом и террористом), как сообщается, будут якобы хоронить в закрытом гробу. В ходе визита в Киев Грэм как раз посещал производство БПЛА, и его пребывание в столице Украины совпадает с временем ракетных ударов ВС РФ. Может, совпадение, а, может, и нет.
▪️ Информация Reuters описывает возрастающую степень кооперации военной промышленности Запада и Украины. Она включает обмен разработками и боевые испытания на "украинском полигоне", что позволяет внедрять не только проверенные на практике изделия, но и тактику их применения. Известно, что уже три четверти дронов для ВСУ производятся за пределами Украины. Соответственно, эти мощности находятся вне воздействия высокоточных средств поражения ВС РФ.
Такая производственная кооперации всё больше стирает границу между войной НАТО с Россией через посредника в лице Украины и прямым военным конфликтом. Более того, превращение киевского режима и альянса в единый боевой организм идёт повышенными темпами. Роль Украины в альянсе была институционализирована и в декларации саммита НАТО в Анкаре.
Всё это приближает дату прямого военного столкновения между нашей страной и Североатлантического альянса. Соответственно, это окажет влияние и на российские самоограничения по неприменению новых видов оружия по украинской территории — включая неконвенциональное. | 23 078 |
