en
Feedback
Елена Панина

Елена Панина

Open in Telegram

ТГ-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Перечень РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/676b6d4c506f967728659c73 Связь: @EvPaninaBot Реклама: @tgads24bot

Show more
Елена ПанинаNetwork:Елена ПанинаRussia2 698Politics272

📈 Analytical overview of Telegram channel Елена Панина

Channel Елена Панина (@evpanina) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 168 909 subscribers, ranking 272 in the Politics category and 2 698 in the Russia region.

📊 Audience metrics and dynamics

Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 168 909 subscribers.

According to the latest data from 15 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 22 831 over the last 30 days and by -1 636 over the last 24 hours, overall reach remains high.

  • Verification status: Not verified
  • Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 15.11%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 8.57% reactions from the total number of subscribers.
  • Post reach: On average, each post receives 25 819 views. Within the first day, a publication typically gains 14 640 views.
  • Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 56.
  • Thematic interests: Content is focused on key topics such as иран, нато, альянс, нефть, вашингтон.

📝 Description and content policy

The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“ТГ-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Перечень РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/676b6d4c506f967728659c73 Связь: @EvPaninaBot Реклама: @tgads24bot”

Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 16 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.

168 909
Subscribers
-1 63624 hours
+1 2717 days
+22 83130 days

Data loading in progress...

Similar Channels
Readovka
2.01M
Readovka
Резидент
930.0K
Резидент
Пул N3
324.6K
Пул N3
Образ будущего
162.9K
Образ будущего
Солодовников. Кратко
160.4K
Солодовников. Кратко
avatar
1
More channels
Tags Cloud
иран156
нато79
альянс40
нефть38
вашингтон36
санкция36
дальность31
британия30
противник29
торговля29
судно27
агрессия26
запад26
коалиция25
поражение24
польша21
залив20
сдерживание20
истребитель19
венгрия18
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
July '26
July '26
+31 455
in 155 channels
June '26
+47 043
in 179 channels
Get PRO
May '26
+28 735
in 221 channels
Get PRO
April '26
+31 702
in 250 channels
Get PRO
March '26
+37 036
in 232 channels
Get PRO
February '26
+71 332
in 241 channels
Get PRO
January '26
+60 107
in 237 channels
Get PRO
December '25
+46 021
in 248 channels
Get PRO
November '25
+27 009
in 269 channels
Get PRO
October '25
+67 437
in 292 channels
Get PRO
September '25
+30 672
in 248 channels
Get PRO
August '25
+14 347
in 285 channels
Get PRO
July '25
+11 641
in 281 channels
Get PRO
June '25
+34 485
in 321 channels
Get PRO
May '25
+33 783
in 303 channels
Get PRO
April '25
+15 476
in 279 channels
Get PRO
March '25
+16 917
in 318 channels
Get PRO
February '25
+21 166
in 311 channels
Get PRO
January '25
+27 939
in 280 channels
Get PRO
December '24
+36 063
in 304 channels
Get PRO
November '24
+33 809
in 278 channels
Get PRO
October '24
+11 868
in 328 channels
Get PRO
September '24
+17 515
in 366 channels
Get PRO
August '24
+36 052
in 357 channels
Get PRO
July '24
+37 279
in 330 channels
Get PRO
June '24
+34 568
in 326 channels
Get PRO
May '24
+36 423
in 365 channels
Get PRO
April '24
+38 455
in 291 channels
Get PRO
March '24
+17 450
in 342 channels
Get PRO
February '24
+23 218
in 279 channels
Get PRO
January '24
+68 394
in 274 channels
Get PRO
December '23
+54 517
in 274 channels
Get PRO
November '23
+25 184
in 272 channels
Get PRO
October '23
+24 226
in 212 channels
Get PRO
September '23
+16 211
in 0 channels
Get PRO
August '23
+22 145
in 0 channels
Get PRO
July '23
+23 413
in 0 channels
Get PRO
June '23
+25 224
in 0 channels
Get PRO
May '23
+28 022
in 0 channels
Get PRO
April '23
+39 778
in 0 channels
Get PRO
March '23
+23 355
in 0 channels
Get PRO
February '23
+14 249
in 0 channels
Get PRO
January '23
+14 459
in 0 channels
Get PRO
December '22
+4 636
in 0 channels
Get PRO
November '22
+5 320
in 0 channels
Get PRO
October '22
+6 337
in 0 channels
Get PRO
September '22
+6 366
in 0 channels
Get PRO
August '22
+6 746
in 0 channels
Get PRO
July '22
+10 039
in 0 channels
Get PRO
June '22
+1 331
in 0 channels
Get PRO
May '22
+1 978
in 0 channels
Get PRO
April '22
+4 632
in 0 channels
Get PRO
March '22
+4 673
in 0 channels
Get PRO
February '22
+176
in 0 channels
Get PRO
January '22
+228
in 0 channels
Get PRO
December '21
+190
in 0 channels
Get PRO
November '21
+208
in 0 channels
Get PRO
October '21
+224
in 0 channels
Get PRO
September '21
+183
in 0 channels
Get PRO
August '21
+325
in 0 channels
Get PRO
July '21
+321
in 0 channels
Get PRO
June '21
+431
in 0 channels
Get PRO
May '21
+439
in 0 channels
Get PRO
April '21
+531
in 0 channels
Get PRO
March '21
+961
in 0 channels
Get PRO
February '21
+994
in 0 channels
Get PRO
January '21
+329
in 0 channels
Get PRO
December '20
+2 231
in 0 channels
Date
Subscriber Growth
Mentions
Channels
16 July0
15 July0
14 July+2 876
13 July+1 802
12 July0
11 July0
10 July+6 184
09 July+1 236
08 July0
07 July0
06 July0
05 July+3 050
04 July+6 588
03 July+9 719
02 July0
01 July0
Channel Posts
Елена Панина
США пробуют прибрать к рукам Ормузский пролив без наземной операции Иранцы доходчиво объяснили, почему округ Сирик в провинци
США пробуют прибрать к рукам Ормузский пролив без наземной операции   Иранцы доходчиво объяснили, почему округ Сирик в провинции Хормозган стал главной мишенью и попадает под каждую волну американских ударов:   1. Тотальный контроль: высотный рельеф обеспечивает идеальное наблюдение за всеми судами на входе и выходе из Ормузского пролива.   2. Узкое горлышко: ширина залива здесь составляет менее 50 км. Любой флот — как на ладони.   3. Тактика "ударил — ушёл": горная местность позволяет силам КСИР оперативно атаковать цели и мгновенно укрываться от ответного огня.   4. База ВМС КСИР: в предгорьях Иран скрытно размещает мобильные береговые комплексы противокорабельных ракет. ▪️ Действительно, Сирик — центр иранской стратегии по контролю над Ормузским проливом. Поэтому США и сосредоточены на уничтожении в том районе "москитного флота" Ирана и ликвидации его береговой военной инфраструктуры. Как заявило Центральное командование ВС США, цель состоит в том, чтобы "ещё больше снизить способность Ирана угрожать коммерческим судам и гражданским экипажам" и обеспечить "свободу судоходства" в проливе.   В целом, это выглядит как попытка лишить Иран возможностей наносить удары по судам, следующим по Южному маршруту (через воды Султаната Оман). Этот морской коридор был открыт 23 июня, уже на пятый день после подписания меморандума о взаимопонимании между США и Ираном, и представляет собой альтернативу иранскому Северному маршруту.   За счёт целенаправленных ударов США пытаются решить вопрос Ормузского пролива без проведения наземной операции, которая предполагает значительные потери в живой силе и технике. Время от времени Вашингтон будет проверять на практике возможность безопасного прохода по Южному маршруту. И в случае отрицательного результата — возобновлять атаки на иранские цели в прилегающих к проливу районах, в том числе и на округ Сирик.   ▪️ Нужный результат такой стратегии, конечно, американцам не гарантирован. Слишком узок пролив в этом месте — 50 км, что позволяет Ирану наносить удары по судам практически любыми системами. Кроме того, у него есть возможности дистанционного минирования с последующим уничтожением минных тральщиков, которые попытаются расчистить морскую артерию.   Так или иначе, в случае фиаско американского подхода надо будет учитывать запасной вариант Пентагона. И не сбрасывать со счетов соображение, что нынешняя военная кампания США может быть использована и как подготовительная операция (shaping operation) для обеспечения действий сухопутных сил — проведения десантной операции на территории Ирана. Успех которой мог бы стать единственным гарантированным способом взять Ормузский пролив под американский контроль.

2
Европа и НАТО намерены взять под контроль Чёрное море. Предлог — защита кабеля    ЕС одобрил один из наиболее стратегически важных проектов в области энергетической инфраструктуры — подводный электрический кабель Black Sea Connectivity. С 2029 года кабель, по планам, будет передавать энергию, вырабатываемую в Азербайджане ВИЭ-источниками, через Грузию и Чёрное море по подводному кабелю — и интегрироваться в электросеть ЕС из Румынии и Венгрии.   ▪️ Как пишут Нино Лежава и Антония-Лаура Пап из Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ), кабель протяженностью 1195 км "пройдёт недалеко от зоны боевых действий между Россией и Украиной по морскому дну, на которое претендует Москва". А значит, придётся, дескать, организовать постоянную миссию по наблюдению за кабелем — и его защите.   Более того, для этой миссии уже всё готово! Как отмечают аналитики CEPA, в кулуарах недавнего саммита НАТО министры обороны Болгарии, Румынии и Турции подписали поправку, расширяющую мандат их трехсторонней рабочей группы по противоминной деятельности (Mine Countermeasures Task Group) — до уровня защиты "критически важной подводной инфраструктуры".   "То, что в январе 2024 года начиналось как совместная операция по разминированию, нейтрализовавшая более 150 дрейфующих морских мин на ключевых коммерческих маршрутах, теперь, по крайней мере на бумаге, является постоянным региональным инструментом защиты Чёрного моря", — подчёркивают Лежава и Пап.   ▪️ Помимо этого "на бумаге", у проекте есть ещё одна проблема. Кабель пересекает территорию Грузии, в то время как "растущая политическая дистанция между этой страной и НАТО создаёт дополнительную стратегическую неопределённость". Но эту проблему предполагается решать потом.   Проект, представленный CEPA, неотделим от других событий на турецком направлении. Вроде сегодняшнего заявления МИД Турции о том, что их страна станет военно-морским гарантом безопасности Украины — правда, после прекращения войны. На наших глазах формируется проекция силы НАТО как минимум на южную половину Чёрного моря, что выглядит если не как попытка полностью отсечь Россию от Средиземноморья, то как желание поставить под жёсткий контроль наши передвижения — точно.   По сути, под видом защиты гражданского объекта авторы предлагают создать постоянную систему морской разведки и оперативного контроля НАТО над значительной частью Чёрного моря. Сам кабель невозможно защищать так же, как порт, аэродром или мост, при протяженности более 1000 километров. Поэтому будущая коалиция неизбежно будет наблюдать не только за кабелем. Она будет собирать данные о российских кораблях и подводных аппаратах, морских перевозках, передвижении "теневого флота", базах Черноморского флота, действиях беспилотников, инфраструктуре Крыма и Кавказского побережья и т. п.   ▪️ А ведь есть ещё и турецкие мотивы. Созданная Турцией, Румынией и Болгарией группа MCM Black Sea удобна Анкаре именно потому, что она является региональной, а не внешней натовской флотилией. В ней участвуют только три прибрежных государства НАТО, и Турция сохраняет там ключевую роль. Это очень продуманная конструкция. Формально Конвенция Монтрё не отменяется, однако НАТО может существенно увеличить влияние в Чёрном море, не вводя туда на постоянную основу крупную американскую или британскую корабельную группировку. Таким образом, довольно скоро черноморское направление может стать для нас таким же угрожающим, как и балтийское.
6 433
3
The Telegraph: Хуситы готовятся закрыть Баб-эль-Мандебский пролив в интересах Ирана Йеменская группировка, самый боеспособный
The Telegraph: Хуситы готовятся закрыть Баб-эль-Мандебский пролив в интересах Ирана   Йеменская группировка, самый боеспособный региональный прокси Тегерана, тихо расширяет своё влияние на Африканском Роге, сообщает британская газета со ссылкой на местные источники. По их словам, хуситы (на фото) будут действовать совместно с сомалийской группировкой "Харакат аш-Шабаб", чтобы контролировать оба берега пролива. Это позволит-де нанести больший ущерб мировой экономике и усилить давление на Трампа.   ▪️ Понятно, что этот водный путь имеет важнейшее значение для глобальных поставок энергии. Через Баб-эль-Мандебский пролив, ведущий к Суэцкому каналу, проходит от 10 до 12% мирового морского грузооборота в год. The Telegraph уточняет, что полный контроль Баб-эль-Мандеба и Ормуза — часть стратегии Ирана и хуситов. Источники издания утверждают, что для Ирана неразумно использовать все свои карты одновременно в самом начале. Поэтому, мол, пока хуситов придерживают.   Британские аналитики считают при этом, что интересы хуситов не полностью совпадают с иранскими. Впрочем, закрытие Баб-эль-Мандебского пролива отвечает интересам Тегерана, но также позволяет хуситам наказать Саудовскую Аравию и продвигать свои региональные амбиции.   ▪️ Заметим, что обмен ударами между США и Ираном продолжается уже пятый день. Есть вероятность скатывания в длительную эскалацию, хотя Трамп уже выдвинул ультиматум Тегерану, чтобы выйти на прекращение огня через возобновление переговоров. В данной ситуации перекрытие Баб-эль-Мандебского пролива подконтрольными Ирану силами сыграло бы на эскалацию.   А тут ещё и Саудовская Аравия очень не вовремя обострила с хуситами отношения, нанеся удары по аэропорту Саны, чтобы не допустить посадки иранского пассажирского самолёта (ему пришлось приземлиться в аэропорту Ходейды). ВС Йемена ответили ударами по саудовским аэропортам и базам и запустили ракету в коммерческое судно в Баб-эль-Мандебском проливе. Данные инциденты могут стать дополнительным аргументом для перекрытия этой артерии   Надо понимать, что хуситы поддерживают отношения с Ираном, но не подчиняются ему безоговорочно. Не стоит забывать, что во время совместной агрессии США и Израиля с 28 февраля по 8 апреля хуситы угрожали, но так и не перекрыли Баб-эль-Мандебский пролив. По некоторым данным, в руководстве хуситов не было единогласия по этому вопросу. Словом, вероятность перекрытия Баб-эль-Мандебского пролива, конечно, существует. Но она явно не стопроцентная.
17 439
4
21-й пакет санкций против РФ сорвался из-за греческой корпорации Афины выступают против нового пакета санкций ЕС в отношении российского газа, поскольку хотят защитить Dynagas. Это судоходная компания, принадлежащая греческому магнату Прокопиу, которая специализируется на транспортировке российских грузов с завода по производству СПГ в Арктике. По сведениям FT, Dynagas обозначалась как главный фактор в решении Греции как минимум четырьмя источниками, в том числе на уровне посла. ▪️ Тем самым подтверждается значимость фактора, на который мы указывали ранее. Согласно открытым данным, Dynagas владеет 27 газовыми танкерами. К ним относится треть флота танкеров класса Arc7, которые спроектированы с учётом особенностей арктических вод вблизи завода "Ямал СПГ". По словам источников, в случае введения нового пакета санкций Dynagas не сможет использовать эти суда в других странах и будет вынуждена продать их незападным государствам. При этом данные узкоспециализированные суда — одни из самых сложных в производстве и стоят больших денег. Остальной флот Arc7 эксплуатируется компанией Seapeak, принадлежащей инвестиционной фирме Stonepeak со штаб-квартирой в Нью-Йорке, и японской Mitsui OSK Lines. Лишь одно судно принадлежит российской компании "Совкомфлот". По подсчётам FT, c начала 2025 года Dynagas перевезла более 10 млн тонн российского СПГ на 11 судах. Кроме того, компании Dynagas и Dynacom, которыми владеет г-н Прокопиу, за последние три года заработали не менее $915 млн на торговле российской нефтью — больше, чем любая другая греческая судоходная компания. В целом, по оценке Союза греческих судовладельцев, судоходство обеспечивает 7–8% ВВП страны и около 200 тыс. рабочих мест. Греческие владельцы контролируют почти 5,8 тыс. судов, более 19% мирового тоннажа и примерно 61% всего флота, контролируемого компаниями ЕС. ▪️ В итоге из-за возражений Греции утверждение 21-го пакета санкций ЕС против России, требующее единогласной поддержки, было отложено на неделю. То есть, по сути, Афины блокируют новый раунд санкций не ради сохранения российского СПГ как такового. Они просто пытаются не допустить, чтобы издержки общей европейской политики были в одностороннем порядке списаны на греческого судовладельца, в то время как Франция, Бельгия и Испания лишь наращивают закупки российского газа. Тем более что санкции против РФ могут не остановить российский экспорт, а лишь вытеснить европейских судовладельцев и передать уникальный флот китайским, ближневосточным или российским структурам. В этом случае ЕС потеряет и бизнес, и будущие рычаги контроля над перевозками. Впрочем, у Брюсселя — своя логика. "Ямал СПГ" критически зависит от ограниченного числа Arc7. Если одновременно ударить по работе Arc7, запретить европейское страхование и финансирование, ремонт и продажу новых СПГ-танкеров, то пропускная способность "Ямал СПГ" действительно может серьёзно сократиться. ▪️ Главный вывод прост. У России должен быть собственный необходимый минимум судов для обеспечения торговли. И конечно, нужно быть готовыми этот торговый флот защищать.
18 287
5
В Турции сейчас вспоминают события 15 июля 2016 г., называя их «символом борьбы за национальный суверенитет и сопротивления внешнему диктату». Спустя 10 лет Анкара снова оказывается перед этим выбором – между стратегической самостоятельностью и возвращением в англосаксонский лагерь. И, судя по последним событиям, выбор делается в пользу последнего. Министр иностранных дел Турции Х. Фидан 15-16 июля находится с официальным визитом в Киеве. У него там запланировано много встреч с местными руководителями. О них, темах и планах писал на закрытом канале, почитайте. Показательно то, что прямо накануне визита Верховная рада Украины ратифицировала Соглашение о свободной торговле с Турцией, подписанное еще в феврале 2022 г. Документ, 4 года ожидавший своей очереди, вступает в действие. В Киеве рассчитывают, что соглашение позволит увеличить товарооборот между странами до 10 млрд долл. По словам украинской стороны, в 2025 г. взаимная торговля уже достигла 7,9 млрд долл., а экспорт Украины в Турцию вырос на 23%, составив 2,7 млрд долл. Для турецкого бизнеса это означает получение преимуществ и преференций на украинском рынке, включая участие в масштабных проектах послевоенного восстановления, если, конечно, будет что восстанавливать. Но шекели – это ещё не вся суть дела. За несколько дней до поездки в Киев Х. Фидан принял участие в заседании «Коалиции желающих» – объединения европейских государств, координирующих поддержку Украины. Несмотря на достаточную сдержанность и отсутствие громких заявлений с турецкой стороны, тенденция становится очевидной. Все происходит четко, и даже оперативно – в рамках кулуарных договоренностей саммита НАТО. Похоже Турция рассматривает европейский рынок вооружений как источник заработка, а украинский кризис – как возможность прорекламировать и выгодно продать собственный ВПК. Интересно, что сами европейский лидеры начинают сомневаться в эффективности бесконечного наращивания расходов на поддержку Украины, тогда как Анкара, наоборот, добровольно в это ввязывается. Задумка была бы неплохой. Турция же стремится стать мировой державой державой – надо показать свою роль в крупнейшем столкновении. Желательно, с минимальными потерями для себя – просто за счет продажи военной техники и будущего восстановления Украины. Но это очень краткосрочная история, поскольку она неизбежно испортит отношения с Россией – одним из ключевых торговых партнеров Турции, от которого во многом зависят ее туризм, энергетика, сельское хозяйство. Стоит ли игра свеч? Иронию придает и дата визита. Именно 15 июля Х. Фидан опубликовал обращение по случаю Дня демократии и национального единства, заявив, что «15 июля – день, когда мы заявили всему миру, что воля нашей нации не подчинится никакому внешнему диктату, никаким предательским сетям и никаким темным замыслам». Десять лет назад турецкое общество действительно продемонстрировало способность защитить собственную государственность. Сегодня Турция дрейфует в сторону Запада. Вопрос лишь в том, окажется ли такой дрейф стратегическим успехом или очередной попыткой заработать в краткосрочной перспективе, рискуя потерять значительно больше в долгосрочной.
17 645
6
США рассматривают воздушный десант на Кубу?   Военные планировщики в последние недели изучили ряд вариантов возможных действий против Кубы, включая воздушно-десантную операцию с участием тысяч солдат, которую должна провести 101-я воздушно-десантная дивизия США — единственное подразделение, обученное для выполнения таких задач, сообщило CBS News со ссылкой на американских чиновников. При этом они подчеркнули, что это не означает принятие Трампом или Пентагоном решения о проведении операции.   ▪️ На запрос CBS News и. о. пресс-секретаря Пентагона Джоэл Вальдес заявил: "Мы не комментируем гипотетические военные операции". Те же источники CBS News отмечали, что любая операция против Кубы создаст для Пентагона серьёзную проблему, поскольку значительная часть внимания вооружённых сил США и некоторые из наиболее ценных разведывательных и наступательных возможностей уже задействованы в других местах, в первую очередь против Ирана.   Действительно, на фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке операция против Кубы выглядит не слишком вероятной. Хотя, конечно, всё зависит от оценки обстановки. Если в Белом доме посчитают, что кубинские власти разобщены, слабо контролируют ситуацию в стране, а у населения есть запрос на изменения, в том числе за счёт иностранного военного вмешательства, то всё возможно.   На фоне бесконечной войны с Ираном Куба, конечно, выглядит более слабой целью. Однако и здесь никак не обойтись без наземной операции. А это угроза потерь в живой силе в масштабе, не сопоставимом с потерями, понесёнными в войне с Ираном с 28 февраля 2026 года. Так что и в данном случае блицкриг может провалиться или обойтись высокой ценой.   ▪️ Представляется, что на данный момент Белый дом в отношении Кубы выбрал стратегию осады. Морская и воздушная блокады оказывают давление на Гавану и население острова. С помощью этого давления США намерены постепенно изменить суть нынешнего строя на Кубе через программу социально-экономической трансформации.   И некоторые результаты уже есть. После тщательного обсуждения около 20 законопроектов ЦК Компартии Кубы на внеочередном пленуме 17 июня утвердил предложения по экономическим и социальным преобразованиям. По официальному сообщению, цель пакета реформ — открытие доступа к частным инвестициям, привлечение капитала кубинской диаспоры за рубежом и оптимизация госаппарата. 18 июня Национальная ассамблея Кубы одобрила пакет мер по либерализации экономики страны.   Вопрос в том, сумеет ли Гавана пойти по китайскому, а не позднесоветскому пути, который привёл к развалу СССР.   Что касается планирования операций ВС США против Кубы, то после победы Кубинской революции 1 января 1959 года подобные мероприятия проводятся постоянно. А утечки информации на эту тему могут быть частью американской кампании давления на Остров Свободы.
18 475
7
RUSI (Британия): Концепция меняется — Россия необязательно хочет напасть на НАТО   На площадке Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ) вышла совершенно необычная статья за авторством Эмили Феррис. Автор пишет, что НАТО, судя по всему, исходит из того, что следующая Большая война в Европе будет вестись против России — хотя убедительных доказательств конкретного намерения Москвы совершить, например, ограниченное вторжение в Польшу, нет. ▪️ Феррис отдельно подчёркивает: Россия может готовиться к столкновению, угрожать западным государствам и расширять перечень потенциальных целей, но война с НАТО пока не является неизбежной. Не зря же, мол, Москва ведёт переговоры с Вашингтоном.   Такие заявления резко диссонируют с прежней линией RUSI, которой этот мозговой центр придерживался на протяжении нескольких лет. Он был одним из наиболее активных рупоров прямо противоположной идеи: Россия готовится-де к Большой войне, времени мало, Европе необходимо срочно вооружаться, перестраивать экономику и тоже подготавливать к войне не только армии, но и население.   Так, в январе 2024 года RUSI опубликовал материал с предельно прямым заголовком: "Общества НАТО должны быть готовы к войне". В нём обсуждалась необходимость "мобилизовать нацию", готовить гражданские институты, систему здравоохранения и население к последствиям конфликта с Россией. В одном тексте были собраны прогнозы о возможной войне через три, пять, восемь или двадцать лет.   В декабре 2023 года на площадке RUSI утверждалось, что Европа должна срочно готовиться к сдерживанию России без крупномасштабной помощи США. Одновременно отвергалась сама возможность выхода из украинской войны через компромисс: призывы к переговорам назывались опасными и наивными, поскольку Москва якобы неизбежно использовала бы прекращение огня для подготовки нового наступления.   Затем тревога была переведена в конкретные материальные требования. В публикации RUSI о саммите НАТО в июне 2025 года речь шла уже о целевом уровне расходов в 5% ВВП, тысячах дополнительных танков, миллионах артиллерийских снарядов, дальнобойных средствах поражения и увеличении возможностей противовоздушной обороны на 400%. И так далее.   ▪️ Иными словами, RUSI не просто предсказывал войну. Он участвовал в превращении угрозы войны в организующий принцип европейской политики. Под эту угрозу обосновывались новые бюджеты, закупки, инфраструктурные проекты, ВПК и т. д. И вот теперь RUSI публикует текст противоположного содержания. Это, конечно, не означает, что в Лондоне вдруг прозрели — просто военная истерика в Британии, похоже, достигла предела своей полезности.   Если любое действие России считается подтверждением уже принятого решения "атаковать НАТО", то западная система перестаёт различать способность и намерение. Если война объявлена практически неизбежной, любое дипломатическое взаимодействие начинает выглядеть подозрительно. Такая система не оставляет пространства для сигналов, ограниченных соглашений или, подумать только, деэскалации. Более того, она постепенно начинает требовать от политиков поведения, соответствующего нарративу неизбежной войны.   К тому же, прогноз "Россия нападёт через три–пять лет" имеет ограниченный срок годности. Если время проходит, а вторжения не происходит, то неизбежно встаёт вопрос: насколько обоснованными были первоначальные оценки? И не использовалась ли угроза для решения бюджетных и внутриполитических задач?   Хорошая новость только в том, что сигналы, которые отправляла российская сторона в последние недели, на Западе, хочется верить, услышали. ▪️ В целом, статья Феррис означает не "прозрение" RUSI и не изменение британского курса. Она показывает, что мобилизационный цикл вступил в новую фазу. Сначала требовалось доказать неизбежность угрозы, чтобы получить деньги, оружие и политическую волю. Теперь нужно восстановить контроль над событиями и различить угрозу и намерение, чтобы созданная военная машина не начала самостоятельно производить войну. В той форме, которую Запад не контролирует, которая не соответствует планам Запада и к которой Запад не готов.
24 193
8
19FortyFive (США): Войне США с Ираном не видно конца Администрация Трампа, похоже, мечется между верой в то, что она может вы
19FortyFive (США): Войне США с Ираном не видно конца   Администрация Трампа, похоже, мечется между верой в то, что она может выиграть войну, уничтожив способность Ирана к сопротивлению, и идеей, что существует некая очевидная сделка, на которую можно уговорить рациональный Тегеран ради его же блага, пишет преподаватель школы Паттерсона (США) Роберт Фарли. И добавляет, что иранцы, со своей стороны, предположительно, делают ставку на внутреннюю политику США и переменчивый характер президента Трампа.   ▪️ Автор считает, что ошибка была сделана изначально: "Лучший способ закончить плохую войну — не начинать её. Администрация Трампа начала нынешний конфликт, руководствуясь необоснованным оптимизмом и плохо проработанной стратегией успеха". Второй лучший способ положить конец войне — просто перестать в ней участвовать. Но, как верно подмечено в статье, по психологическим и внутриполитическим причинам такой курс зачастую оказывается сложнее, чем кажется: Трамп не приемлет идею поражения.   По мнению Фарли, единственное, что точно не закончит войну, — это дилетантские попытки заключить мирное соглашение. И здесь он упирает на отсутствие у переговорщиков президента США формального профессионального опыта в этой сфере. Фарли критикует и меморандум о взаимопонимании — за неопределённость и неконкретность его пункта о статусе Ормузского пролива. Хоть и признаёт, что в каком-то смысле подписание данного документа было "достойной попыткой положить конец конфликту".   ▪️ Можно согласиться с главным тезисом Фарли, что до окончания конфликта между США и Ираном очень далеко. Более-менее окончательное его разрешение возможно лишь в случае стратегических уступок одной из сторон. Однако для Америки такой подход грозит потерей лица и статуса мирового гегемона. А для Ирана — переходом в состояние распада государства, т. к. враг не остановится на половинчатых результатах. При этом экзистенциальность ситуации для Тегерана гораздо выше: речь идёт о выживании страны и народа.   Важно также понимать, что Иран не может уничтожить Америку, поскольку неспособен воздействовать на континентальную часть США. В лучшем случае Тегеран может рассчитывать на выдавливание значительной части американских военных баз из стран Ближнего Востока и сохранение контроля над Ормузским проливом. А вот США способны уничтожить Иран в случае массированного применения ядерного оружия. Кстати, статья Фарли сопровождается, в том числе, фотографией американской стратегической АПЛ с баллистическими ракетами класса "Огайо". Сочетание этого фото и фразы о том, что "дилетантские попытки заключить мирное соглашение не закончат эту войну", наводит на определённые мысли. Возможно, это и есть настоящий рецепт по окончанию конфликта от самого Фарли.   ▪️ Впрочем, следует заметить, что даже с точки зрения живучести ядерной программы Ирана ряд его объектов невозможно уничтожить конвенциональным оружием. По свежей информации, Тегеран строит новый ядерный объект с мощностями по обогащению урана в горе Кирка. И он расположен на глубине 80–100 м, вне пределов разрушения самыми мощными американскими противобункерными авиабомбами GBU-57 MOP. Так что ядерный сценарий в войне США/Израиля с Ираном совершенно не исключён.   Заметим, что Фарли как-то упустил тезис о главном выгодоприобретателе от бесконечной войны между Америкой и Ираном. Нынешние обмены ударами идут совсем без участия Тель-Авива. Главный провокатор этого конфликта стоит в сторонке и потирает руки. США воюют вместо него. Пожалуй, это можно назвать одним из самых значимых стратегических достижений Израиля за всю его историю. На фото: Стратегическая АПЛ с баллистическими ракетами "Флорида" класса "Огайо".
37 516
9
NSJ: исчерпание Стратрезерва США не остановит Трампа — а заставит его воевать сильнее   Следящие за ситуацией вокруг Ирана аналитики обычно исходят из стандартной логики: чем меньше нефти остаётся в Стратегическом нефтяном резерве (SPR) США, тем осторожнее должен становиться Трамп. Однако, полагает Эндрю Лэтэм из National Security Journal, сокращение резерва может не затормозить войну — а напротив, дать Белому дому стимул быстрее расширить её, пока нефтяной шок ещё можно политически и экономически пережить.   ▪️ Латэм подчёркивает, что до войны через Ормузский пролив проходило около 20 млн баррелей нефти и нефтепродуктов в сутки — примерно четверть мировой морской нефтяной торговли. Нынешние 316,5 млн баррелей в американском резерве формально эквивалентны приблизительно 16-ти дням довоенного потока через пролив. И задача SPR не в том, чтобы заменять весь нефтяной поток, а чтобы стабилизировать снабжение НПЗ и не позволить каждому инциденту немедленно переноситься в цену бензина. Резерв может выиграть несколько месяцев для восстановления судоходства, увеличения добычи или достижения сделки. Однако с конца февраля США уже израсходовали 98,9 млн баррелей, а запас опустился до минимального уровня с апреля 1983 года. Ирану необязательно "побеждать" США на море — достаточно сохранять высокий риск прохождения через Ормуз.   Но тут есть тонкости. Номинально SPR способен отдавать до 4,4 млн баррелей в сутки. Однако это проектная, а не гарантированная фактическая мощность. На конец 2025 года эффективная пропускная способность системы составляла лишь около 61% проектной. То есть SPR перестанет работать как инструмент сдерживания цен задолго до физического опустошения — в тот момент, когда рынок перестанет верить, что новые порции "резервной" нефти способны компенсировать продолжительный кризис. Так что, по мере ослабления нефтяной подушки время начинает работать против Белого дома. И ситуация может породить военно-политическую спешку.   ▪️ Концепция имеет право на существование, хотя г-н Латэм слишком механически связывает дефицит резерва с Большой войной. Существует широкий спектр промежуточных вариантов, которые Трамп и пытается реализовывать. В виде блокады иранских грузов, попыток конвоировать нефтетанкеры, распределения военных и финансовых расходов между союзниками и так далее. Сюда же укладывается желание Трампа взимать по 20% с каждого проходящего судна.   Однако, даже если всё получится, то военная победа над Ираном  не будет означать для США восстановления нефтяного потока. Ведь чем интенсивнее война, тем выше вероятность иранских атак на порты, НПЗ, терминалы, танкеры и инфраструктуру монархий Залива. Что через некоторое время может сделать нефтяную проблему неразрешимой на протяжении месяцев — пока не будут восстановлены добывающие мощности.   Не исключено, что Трамп выберет третий путь. Он может попытаться заменить расходование нефтяного и политического капитала США внешними ресурсами. Деньгами и инвестиционными обязательствами монархий Залива, их политическим согласием на американский контроль моря — и перекладыванием ответственности с финансовым бременем на союзников. В этом случае, задача будет заключаться не в том, чтобы покорить Иран или договориться с ним, а в том, чтобы построить вокруг него коммерчески оплачиваемый режим морской изоляции. Насколько этот режим жизнеспособен, будет определяться не балансом кораблей, а поведением страховщиков, нефтяных компаний и стран Залива.   Очевидно, что у Ирана и России тут много общего, во всяком случае в глазах Вашингтона. В отношении нас США пытаются делать примерно то же самое, с поправкой на специфику ситуации: ядерное оружие России.
18 865
10
Демпартия США заблокировала в Сенате рекордный военный бюджет на $1,15 трлн Представители Демпартии США заблокировали ежегодн
Демпартия США заблокировала в Сенате рекордный военный бюджет на $1,15 трлн Представители Демпартии США заблокировали ежегодный законопроект об оборонной политике (National Defense Authorization Act, NDAA) на сумму $1,15 трлн долларов, сославшись на разочарование войной в Иране и неспособность президента Дональда Трампа хотя бы проконсультироваться с Конгрессом по поводу своего решения направить американские войска на Ближний Восток. "Трамп начал эту войну без разрешения, без стратегии и без выхода", — заявил лидер демократов в Сенате Чак Шумер. Несмотря на то, что "за" проголосовали 50 человек, а "против" — 46, законопроект не набрал 60 голосов, необходимых для продвижения в Сенате, состоящем из 100 членов. ▪️ Решение Демпартии понятно. Война с Ираном становится всё менее популярной в США. По опросу Reuters/Ipsos, проведённому перед голосованием в Сенате, 79% американцев ожидали затяжной войны, только 37% одобряли удары по Ирану, 50% считали войну не оправдавшей понесённых издержек, а 60% ожидали дальнейшего роста цен на бензин. Последний фактор наиболее значим в электоральном плане. Средняя цена бензина в США выросла на 22,2% за год, и на фоне ноябрьских выборов в Конгресс это важнее абстрактного спора о конституционных полномочиях Трампа: война начинает напрямую бить по стоимости жизни американцев. Очевидно и то, что демарш Демпартии — не разовая акция. Они будут усиливать давление на Трампа и республиканцев, потому что это политически выгодно. 23 июня обе палаты Конгресса проголосовали за прекращение несанкционированных военных действий против Ирана. В Сенате резолюция прошла 50 голосами против 48, причём к демократам присоединились четыре республиканца. Однако Белый дом объявил это решение юридически необязательным и фактически проигнорировал его. После возобновления ударов и блокады у Демпартии остался выбор: продолжать принимать резолюции, которые Белый дом не исполняет, или использовать закон, который Белый дом игнорировать не сможет. Законопроект об оборонной политике для этого подходит. ▪️ Стоит добавить, что NDAA традиционно принимается убедительным большинством. Поддержка другой партии позволяет любому президенту утверждать, что его военно-политический курс опирается на национальный консенсус. Именно этот консенсус Демпартия теперь отказывается предоставлять Трампу. Хотя, если блокировка затянется, Белый дом попытается перевернуть сюжет: не "Трамп ведёт незаконную войну", а "демократы мешают армии готовиться к противостоянию с Китаем, Россией и Ираном". Что тут примечательного для нас? В сенатской версии NDAA предусмотрено $750 млн для Ukraine Security Assistance Initiative и продолжение разведывательной поддержки Украины. Краткосрочно затягивание NDAA может отсрочить отдельные программы помощи киевскому режиму. Но оно не равно прекращению действующих поставок, а главное — не свидетельствует о стратегическом выходе США из украинского конфликта.
16 467
11
Посол ЕС в США: Наращивание военной мощи Европы приносит пользу и НАТО, и Америке   "По мере того как Европа увеличивает инвестиции в собственную оборону, альянс в целом становится более устойчивым и лучше подготовленным к угрозам, с которыми мы сталкиваемся вместе", — пишет посол Евросоюза в США Йовита Нелюпшене в американском издании Defense News.   ▪️ Нелюпшене подчёркивает, что Европа выступает крупнейшим заказчиком для ВПК США, на её долю приходится 40% американского экспорта вооружений — $130 млрд. Это поддерживает в США производство, инновации и высококвалифицированные рабочие места. Более половины европейских закупок оружия приходятся на американских поставщиков.   Посол особо подчёркивает, что инвестиции Европы в собственную военную промышленность "не направлены на замену США". И что создание более крупного европейского рынка в этой сфере увеличивает возможности и для американских компаний. Она напомнила, что на саммите НАТО Lockheed Martin и Rheinmetall объявили о планах по производству ракет ATACMS на недавно открывшемся заводе в Германии. Впервые эта система будет производиться за пределами США.   По мнению автора, Европа стремится стать "более сильным, способным союзником и сбалансированным партнёром в сфере безопасности, что принесёт пользу обеим сторонам Атлантики и укрепит доверие к сдерживанию". Посол заявляет, что Европа исполняет свои обещания по росту военных расходов и в совокупности в 2025 году потратила на эти цели 2,1% ВВП, что выше целевого показателя НАТО. Она отдельно отметила "страны, находящиеся на передовой", такие как Польша, Литва, Латвия и Эстония, которые стремятся к тому, чтобы тратить на оборону 5% ВВП.   Напомнила Нелюпшене и о поддержке Украины. В совокупности ЕС и его государства-члены мобилизовали для Киева более $300 млрд, что делает Европу крупнейшим поставщиком помощи. Значительная часть военной поддержки оказывается через совместные закупки и закупки на европейские средства, что укрепляет как оборону киевского режима, так и трансатлантическую промышленную базу. Здесь посол, видимо, имеет в виду инициативу PURL — приобретение американского оружия за деньги Европы и Канады.   ▪️ Можно назвать статью посла ЕС в США терапевтической, с успокаивающим Вашингтон эффектом. Чтобы там не подумали, будто Европа помышляет о некой стратегической автономии. Даётся ясный посыл, что рост европейского военного потенциала и ВПК идёт исключительно в рамках НАТО и под патронажем США. С целью развития трансантлантического партнёрства, когда Европа — не заёмщик безопасности, а "более сильный и способный союзник".   В публикации есть и ответ на претензии постпреда США при НАТО Мэттью Уитакера, высказанные в преддверии саммита альянса в Анкаре по поводу протекционистских усилий Евросоюза по распределению финансирования перевооружения исключительно между членами ЕС.   Примечательна ремарка Нелюпшене и про "страны на передовой" — Прибалтику и Польшу. Их-то границу в перспективе и планируется использовать в качестве линии фронта в войне против России. И это уже особо не маскируется.
18 877
12
"Адские" санкции Грэма разворачиваются против Индии и Китая С Sanctioning Russia Act, внесённым в апреле 2025 года в Конгресс США покойным экстремистом и террористом Линдси Грэмом и демократом Ричардом Блументалем, происходит интересная эволюция. Старая редакция предусматривала универсальную угрозу: пошлина 500% на товары из стран, продолжающих покупать у России нефть, газ, нефтепродукты и уран. Но незадолго до смерти Грэм заявил, что договорился с администрацией Трампа о некоей компромиссной редакции. ▪️ И вот 14 июля обновлённый билль представила двухпартийная группа сенаторов — и серьёзные изменения в нём бросаются в глаза. Вместо обязательной 500% пошлины новая версия позволяет вводить тарифы лишь до 100%. Причём санкции теперь направлены не против всех покупателей сырья из РФ, а против пяти крупнейших покупателей нашей нефти и пяти крупнейших покупателей нашего газа. По информации источников, текущий нефтяной список выглядит так: 🇨🇳 Китай; 🇮🇳 Индия; 🇸🇰 Словакия; 🇭🇺 Венгрия; 🇦🇿 Азербайджан. Газовый: 🇨🇳 Китай; 🇫🇷 Франция; 🇯🇵 Япония; 🇭🇺 Венгрия; 🇧🇪 Бельгия. Причём эти списки, по новому законопроекту, должны будут пересматриваться каждые 180 дней. Китай и Венгрия входят одновременно в обе пятёрки. Однако это не означает для них тарифа 200%: пошлины по двум основаниям не суммируются, верхний предел остаётся 100%. Кроме того, появились исключения для союзников США. Газовые покупатели могут избежать санкций, если на них приходится менее 15% экспорта из РФ и они предпринимают "существенные шаги" для сокращения закупок. Эта оговорка может вывести из-под удара Францию, Японию, Бельгию и, возможно, ту же Венгрию. На практике главным объектом давления США останется Китай. ▪️ Иными словами, в законопроект уже встроен механизм, позволяющий не наказывать значительную часть американских союзников. Трамп может отменять или не вводить предусмотренные меры, если считает это соответствующим национальным интересам США. Администрация должна будет обосновывать такие решения перед Конгрессом. Это одно из ключевых отличий от прежней конструкции. По сути, законопроект превращается не в автоматическую санкционную машину, а в набор полномочий, которыми Трамп может пользоваться избирательно. Помимо вторичных тарифов, новая редакция предусматривает санкции лично против президента Владимира Путина и высшего политического и военного руководства РФ, против ЦБР и российских банков, против наших энергетических компаний и проектов; против иностранных структур, сотрудничающих с российским ОПК; против танкеров "теневого флота". Проект также предполагает запрет для американских лиц на покупку госдолга РФ и на ряд операций с нашим государством и энергетическим сектором. Отметим, что голосования в Сенате ещё не было: его дата пока не определена. Затем потребуется прохождение Палаты представителей и подпись Трампа. Каждый шаг на этом пути подразумевает торги и взвешивание геополитических последствий. ▪️ Учитывая сумму уже введённых против России санкций, "экономическая бомба" г-на Грэма превращается в президентский рычаг для адресного давления прежде всего на Китай и Индию. И — ещё в один осиновый кол в "дух Анкориджа". Надо понимать, что для России наиболее опасны не сами 100%, а возможность использовать угрозу их введения в двустороннем торге Вашингтона с Пекином и Нью-Дели. Что, по-видимому, и было главной целью обсуждаемого законопроекта.
27 221
13
Такер Карлсон может возглавить движение "изгнанников" из обеих партий США Поскольку истеблишмент обеих основных партий в США остаются твёрдо приверженными внешнеполитическому консенсусу Вашингтона, особенно в отношении американо-израильских отношений, альтернативные идеологические группировки справа и слева теперь, похоже, готовы работать вместе, чтобы бросить новый вызов этому единодушию, считает Джек Хантер из антимилитаристского Института Куинси, соавтор сенатора-пацифиста Рэнда Пола. Фронтменом же нового движения, по его мнению, может стать Такер Карлсон. ▪️ Статья в Responsible Statecraft формально посвящена намерению Карлсона помочь созданию третьей американской партии. Однако её действительный предмет шире: автор фиксирует распад политической коалиции, которую Трамп собирал под лозунгом America First, и пытается увидеть в этом начало нового союза — между правыми и левыми противниками американского интервенционизма. Хантер видит возможную основу такой партии в пересечении двух видов недовольства. Справа растёт раздражение тем, что администрация Трампа, избранная под лозунгами национального суверенитета и отказа от "бесконечных войн", вернулась к войнам в интересах других игроков, союзам с внешнеполитическим истеблишментом и безусловной поддержке Израиля. Слева сохраняется традиционная критика военно-промышленного комплекса, войн за смену режимов, AIPAC и американского участия в израильской политике. Отсюда появляются ситуативные альянсы: Карлсон разговаривает с Аной Каспарян и Дженком Уйгуром, республиканец Томас Масси сотрудничает с демократом Ро Кханной, а Марджори Тейлор Грин сообщает о переговорах по поводу "подлинно ориентированной на Америку" партии. ▪️ Как симптом внутриполитического тупика — наблюдения действительно интересны. Но пока это не политическая коалиция в полном смысле слова, а коалиция отрицания. Её участники могут совместно выступать против войны с Ираном, военного лоббизма, закрытости властей и безусловной поддержки Израиля. Однако у них нет общей позиции по миграции, абортам, здравоохранению, налогам и множеству других концептуальных вопросов. Тот же Карлсон, например, одновременно выступает против внешних войн и за прекращение иммиграции, сохраняя жёстко консервативные позиции по большинству культурных вопросов. Что для значительной части левых просто неприемлемо. Тем не менее Хантер правильно указывает на политическую почву. В 2025 году рекордные 45% американцев называли себя независимыми, тогда как демократами и республиканцами считали себя лишь по 27% опрошенных. ▪️ Кстати, стоит вспомнить и об Илоне Маске. В июле 2025 года, после конфликта с Трампом вокруг масштабного налогово-бюджетного закона, Маск объявил о создании т. н. America Party. За публичным заявлением не последовало заметного партийного строительства, а к июлю 2026 года проект практически исчез из публичного пространства. Однако проекты Маска и Карлсона показывают две стороны одного кризиса. Первый обнаружил, что трампизм не обеспечил обещанной внутренней революции: государственные расходы, дефицит и национальный долг продолжают расти, несмотря на бесконечную риторику Белого дома об эффективности "нового курса". Второй пришёл к выводу, что трампизм не обеспечил и внешнеполитической революции — достаточно взглянуть на Иран. ▪️ Опять же, в марте 2026 года 59% американцев считали решение Трампа применить силу против Ирана ошибочным. Среди республиканцев в целом война сохраняла большинство сторонников, но возрастной разрыв был значительным: правильным решение называли 85% республиканцев старше 50 лет и только 58% республиканцев младше 50 лет. Аналогичный разрыв возник вокруг Израиля. В апреле 2026 года 60% американцев относились к Израилю отрицательно. Среди республиканцев в целом положительное отношение ещё преобладало, но 57% республиканцев младше 50 лет уже оценивали Израиль негативно. Так или иначе, трампистская коалиция времён выборов-2024 вступила в фазу распада, а борьба за право переопределить America First началась ещё до окончания второго срока Трампа. И Такер Карлсон тут — довольно громкий симптом серьёзной проблемы, нависшей над Белым домом.
17 946
14
Круговорот ультиматумов от Трампа  "Следующая неделя станет очень плохой для них, потому что на следующей неделе дело дойдёт до электростанций, до мостов. Мы выведем из строя все их электростанции, мы выведем из строя все их мосты, если они не сядут за стол переговоров", — заявил Трамп в интервью Fox News. ▪️ Фактически президент США повторил свой ультиматум от 5 апреля: "Во вторник в Иране будет "День электростанции" и "День моста", объединённый в одно целое. Ничего подобного не будет!!! Откройте грёбаный пролив, вы, сумасшедшие ублюдки, или вы будете жить в Аду — ВОТ УВИДИТЕ! Слава Аллаху. Президент ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП". Тогда президент США дал Тегерану срок до 3 часов 8 апреля. В тот же день, 5 апреля, он уточнил: "Если они этого не сделают, они потеряют все электростанции и все остальные предприятия по всей стране. Если они ничего не предпримут к вечеру вторника, у них не останется ни электростанций, ни мостов. Если им повезёт, на восстановление этой страны уйдет 20 лет. Если у них вообще будет страна". Заметим, что тот ультиматум привёл к установлению прекращения огня. Сначала — на две недели, затем срок был продлён. И в итоге это трансформировалось в подписание меморандума о взаимопонимании между США и Ираном 18 июня. Пять из 14 пунктов которого уже не выполняются. ▪️ Вот и этой ночью Тегеран нанёс масштабные ответные ракетно-дроновые удары по базам ВС США, а также по складам и офисам американских компаний (в основном нефтесервисных) в Бахрейне, Кувейте, Иордании, ОАЭ и Катаре. По некоторым оценкам, только в Бахрейне было использовано 50-100 противоракет Patriot, при этом с весьма ограниченной эффективностью. Любопытный нюанс: Lockheed Martin в 2025 году произвела только 650 ракет этой марки. Это показательный пример того, что ВС США и их союзники не выдерживают продолжительные иранские атаки. Комфортный для Пентагона формат войны — это обмен короткими ударами, где он полностью реализует своё преимущество в разведке, наблюдении и высокоточном оружии. А кампании на истощение ему противопоказаны. В частности, поэтому Трамп и начал продвигать возвращение к переговорам, которые будут означать очередное прекращение огня. Кроме того, полностью перекрыт Ормузский пролив. Прямо сейчас там тонет судно, пытавшееся пройти Южным маршрутом вдоль побережья Омана, по "защищённому" американцами проходу. ▪️ В прошлый раз Иран поддался на уговоры посредников, в том числе с учётом потенциального ущерба для своей логистической и энергетической инфраструктуры, которая достаточно уязвима для американских ударов. Посмотрим, каким будет ответ Тегерана на ультиматум Трампа на этот раз.
18 987
15
Посол ФРГ в Москве был вызван на ковёр. Что дальше? МИД РФ 13 июля вызвал посла ФРГ в Москве Александра Ламбсдорффа. Послу было заявлено об участии Берлина в террористических ударах киевского режима по гражданской инфраструктуре в России. А также указано на недопустимость набирающей обороты поддержки киевского режима со стороны Германии, включая заключение соглашений военного и военно-технического характера, прямые поставки вооружений и организацию работы совместных предприятий по созданию сил и средств нападения на мирные объекты в России, в т. ч. разведывательных и ударных БПЛА, зенитных ракет и реактивных боеприпасов, которые применяются для атак по гражданской инфраструктуре.   ▪️ Всё верно подмечено. Столь же очевидно и то, что никаких изменений в поведении Берлина по итогам беседы не ожидается. Об этом свидетельствует речь канцлера ФРГ Мерца в Париже 13 июля на пресс-конференции по результатам встречи "Коалиции желающих". В которой он фактически повторил пункты из лондонского ультиматума Евротройки в адрес России.   Тем не менее, до принятия сугубо военных мер Москва наверняка постарается использовать все доступные политико-дипломатические рычаги давления на Германию и Европу. И предупреждение послу — событие как раз из этого ряда. А далее может последовать, например, выход России из Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии от 12 октября 1990 года. Оснований для такого шага накопилось предостаточно — в частности, нарушения статьи 2, пункта 3 статьи 5 и пункта 1 статья 3 договора. Эти моменты подробно разобраны здесь.   ▪️ В случае отсутствия адекватной реакции Берлина после выхода России из договора может последовать и его практическое "выключение". Выход из игры столь дееспособного поставщика вооружённых сил, организатора стратегического тыла и логистического хаба для агрессии против России, каким на глазах становится ФРГ, сорвёт организацию новой Большой войны в Европе.
39 296
16
Рубио пообещал разобрать МУС "по кирпичику" — и о чём это говорит? В респектабельной The Wall Street Journal вышла весьма радикальная статья за личным авторством госсекретаря США, посвящённая злокозненности Международного уголовного суда и намерению Вашингтона с ним расправиться. Или, как сказано в первоисточнике, "используя все инструменты, имеющиеся в распоряжении нашего правительства, и сотрудничая со всеми союзниками, с которыми мы можем найти общий язык, мы разрушим Международный уголовный суд — если потребуется, по кирпичику". ▪️ Суть претензий Рубио: "МУС и его союзники стремятся создать постоянно действующий международный трибунал с практически неограниченным влиянием, который будет иметь право отменять решения судов и конституций США и других суверенных государств, а также преследовать в судебном порядке и арестовывать наших граждан". В первую очередь речь идёт о силовиках. "Большинству из нас было бы сложно представить мир, в котором американских солдат, полицейских, агентов пограничной службы и избранных лидеров могли бы таскать на заседания международного суда", — пишет Рубио. Подчёркивая, что администрация Трампа "всегда будет защищать американских военнослужащих от этой угрозы". И не только своими руками: "Те, кто получает выгоду от американской системы безопасности, не должны бездействовать, пока те, кто обеспечивает эту безопасность, подвергаются нападкам". ▪️ Конечно, американское неприятие МУС — не изобретение Трампа или Рубио. Ещё Закон о защите американских военнослужащих от 2002 года запретил значительную часть сотрудничества с этим судом и позволил президенту США принимать "все необходимые меры" для освобождения американцев и граждан союзных стран, оказавшихся в распоряжении МУС. При Буше Штаты заключили более ста двусторонних соглашений, обязывавших партнёров не передавать американских граждан в Гаагу. Так что текст Рубио — не ответ на выданные ордера МУС, а превентивная зачистка правового пространства. Сам госсекретарь фактически перечисляет операции, которые Вашингтон хочет заранее вывести из-под международной юридической оценки — пусть даже в том формате, который даёт МУС. Это удары по предполагаемым "наркотеррористическим" судам, применение силы в Западном полушарии, операции против Ирана, депортации и действия союзников США, прежде всего Израиля. Всё это говорит о том, что внешняя политика США становится всё более силовой — и всё менее связанной многосторонними процедурами. Ведь чем больше операций проводится на территории других государств, тем больше потенциальных точек соприкосновения с юрисдикцией международных судов. В принципе, Вашингтон вряд ли способен юридически ликвидировать МУС: для этого потребовалось бы решение его государств-участников. Но американцы вполне могут сделать МУС значительно менее дееспособным. Например, путём расширения персональных санкций против судей и прокуроров, связанных организаций и поставщиков услуг, в том числе финансовых и технологических. ▪️ Естественно, МУС никак нельзя считать дружественной России или хотя бы объективной структурой: достаточно вспомнить "ордер", выписанный им в отношении президента России. Поэтому интересно последить, что будет дальше в этой борьбе жабы с гадюкой. Действительно ли МУС прекратит своё существование? Или примет все условия США — начав послушно обвинять только тех, кого затребуют в Вашингтоне? Если смотреть на ситуацию в целом, то г-н Рубио не столько демонтирует МУС, сколько публично завершает прежнюю модель "порядка, основанного на правилах". Новая американская формула звучит откровеннее: правила пока существуют, но великая держава сама будут определять, когда они к ней применимы. Иными словами, Штаты предлагают новый критерий "великой державы". Это та, которая может позволить себе игнорировать наднациональное законодательство и юридические нормы. Что многое говорит о будущем стиле поведения США на мировой арене.
18 979
17
Британия, Франция и Польша формируют военную ось Европы Как заявил Дональд Туск, такое решение стало одним из главных результатов состоявшейся накануне встречи "Коалиции желающих". "Это будут учения, которые подготовят всю коалицию, собравшуюся в Париже, к реальным гарантиям безопасности для Украины, а также для региона", — уточнил польский премьер-министр. ▪️ По словам Туска, участники встречи "с большим удовлетворением" решили, что Польша примет не только американских, но и британо-французских военных. Премьер подчеркнул, что пока речь идёт об учениях, но официальная позиция Варшавы — материально и финансово готовиться к постоянному присутствию войск. Поскольку "эффективная защита Украины от России" соответствует-де интересам Польши. С высокой вероятностью сентябрьские учения будут не обычными манёврами, а первой сертификационной проверкой будущей Multinational Force — Ukraine (MNF-U). Её предметом должны стать совместное командование разномастными подразделениями, связь между национальными штабами и генштабом ВСУ и максимальная подготовка к развёртыванию контингента. То есть перед нами — не просто анонс очередных учений НАТО в Польше. Туск фактически объявил старт практической сборки военного механизма Европы, который должен заработать в случае прекращения огня на Украине. Общие контуры озвучивались неоднократно: Франция и Британия должны составить ядро MNF-U, а Польша — предоставить ей безопасный натовский тыл: территорию, инфраструктуру, логистику, командно-штабную подготовку и маршруты дальнейшего развёртывания. И дополнительную поддержку при необходимости. При этом заявление Туска стоит читать через призму итогового документа "Коалиции желающих", а именно в контексте "готовности MNF-U действовать и принимать меры по восстановлению ВСУ и обеспечению безопасности Украины на её территории, на суше, в воздухе и на море по запросу Украины, как только будет достигнуто надёжное прекращение боевых действий. В ближайшие месяцы пройдут учения, которые продемонстрируют способность МНС-У действовать после прекращения боевых действий". ▪️ Иначе говоря, в целях размещения группировки сомневаться не приходится — это будущее "сдерживание России". Причём необязательно на территории Польши. Судя по тексту, речь как раз идёт о территории Украины. Стоит добавить, что Польша, Франция и Британия — вовсе не случайный набор государств. Две последние — единственные (пока) ядерные державы в Европе, причём у Варшавы уже создана двусторонняя договорная база с Парижем и Лондоном. Так, польско-французский договор, подписанный в Нанси и вступивший в силу в январе 2026 года, включает взаимные обязательства по оказанию военной помощи в случае нападения. В мае Польша и Британия также подписали договор о партнёрстве в сфере безопасности и обороны, предусматривающий углубление военного взаимодействия и совместные проекты. Таким образом, Франция, Британия и Польша постепенно формируют военную ось Европы, которая способна действовать и внутри НАТО, и в более узких коалиционных форматах, где не требуется согласие всех членов альянса. В первую очередь — на Украине.
25 955
18
Европа и Украина собираются создать единую систему ПРО   "Мы считаем, что защита Европы требует глобального решения в виде интегрированной архитектуры противоракетной обороны для сдерживания и отражения будущих ракетных угроз", — говорится в заявлении канцелярии президента Франции Макрона, который в 13 июля принимал в Париже встречу "Коалиции желающих".   ▪️ Заявлено, что это дополнит существующие системы ПРО, включая суверенные европейские решения, которые уже существуют или будут приобретены странами-участницами. Под эгидой проекта объединились Британия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Франция, ФРГ, Швеция, а также Украина. Могут присоединиться и другие участники.   Роли уже распределены. Украина возьмёт на себя создание противоракеты. Другие страны — РЛС и остальные элементы системы. Упор будет делаться именно на перехват баллистических ракет. Новая система ПРО получила название Frejya, и, по словам Зеленского, может быть введена в эксплуатацию в течение 12 месяцев. Её появление "создаст стратегически новую ситуацию", заявил глава киевского режима.   Как отметил Макрон на пресс-конференции, Франция выдаст Украине лицензию на серию ракет и других боеприпасов для производства на украинской производственной базе. Киев вдобавок приобретёт 16 истребителей Rafale, которые должны быть введены в эксплуатацию к 2028 или 2029 году, а также систему ПРО SAMP/T NG.   ▪️ В контексте новой системы ПРО интерес Киева к лицензии на производство ракет для ЗРК Patriot заиграл другими красками. Возможно, американская лицензия нужна лишь для заимствования части технологий, чтобы использовать в новой украинской противоракете.   Следует понимать, что совместная работа над системой ПРО будет предполагать и её интеграцию в общее военное пространство стран Европы и Украины. И впору будет говорить уже не об Украинском ТВД, а о Европейском. То есть о постепенном "растекании" войны по европейской территории. В таком сценарии всякие даты начала прямого конфликта России со странами НАТО становятся просто неважными, поскольку в условиях встраивания ВСУ в ОВС альянса переход к боевым действиям может произойти в любой момент. И нам следует учитывать это в стратегическом планировании.
21 172
19
Удар на опережение: Зеленскому не дают "уйти" министра обороны Фёдорова Британский The Economist продолжает разбирать тонкости внутриукраинских политических игр — на этот раз расписав достоинства министра обороны Михаила Фёдорова. Статья появилась 13 июля — ровно тогда, когда украинские СМИ сообщили, что Зеленский рассматривает снятие Фёдорова с заменой на главу МВД Игоря Клименко. По данным тех же СМИ, которым кто-то слил фактуру, Фёдоров отказался от предложения возглавить кабмин, поскольку "хотел продолжить реформы". ▪️ Если вкратце пересказывать материал The Economist, то западной аудитории предлагается готовая схема: молодой, "эффективный в войне с Россией" антикоррупционный реформатор Фёдоров борется с закрытой постсоветской генеральской корпорацией во главе с главкомом Сырским. Если Фёдорова уберут, значит Зеленский уступил старой системе. То есть The Economist не просто решил рассказать о любопытном конфликте. Публикация вышла в момент кадрового торга и решает как минимум несколько задач. 1. Повысить цену увольнения Фёдорова. После такой публикации снятие министра перестаёт быть обычной перестановкой. Оно начинает выглядеть как отказ Киева от цифровизации, прозрачных закупок и технологической войны. Особенно показателен финальный тезис статьи: перевод Фёдорова в премьеры, который формально является повышением, предлагается понимать как поражение его военного проекта. Это прямая попытка заранее ограничить пространство решений Зеленского. 2. Создать Фёдорову внешнеполитическую страховку. Внутри Украины Фёдоров слабее Сырского: у главкома есть военная вертикаль, аппаратный опыт и собственные связи. Зато у Фёдорова есть то, чего меньше у генералов, — репутация прозападного технократа, связи с технологическим сектором и понятный иностранным донорам язык: аудит, KPI, открытые тендеры, цифровизация, борьба с коррупцией. 3. Перевести внутренний конфликт на уровень западных столиц. Теперь вопрос звучит не "Кто из украинских начальников прав?", а "Хорошо ли Киев проводит реформу армии, за которую Запад продолжает платить десятки миллиардов?" Фёдоров таким образом компенсирует недостаток внутреннего аппаратного веса внешней легитимностью. 4. Заранее нейтрализовать возможный компромат. Украинские ТГ-каналы, аффилированные с офисом Зеленского и СБУ, начали уделять повышенное внимание коррупции в дроновых закупках. Само расследование ещё не вышло, доказательства не представлены, но The Economist уже задаёт интерпретацию: это, вероятно, политическая атака на Фёдорова. ▪️ Публикация создаёт выгодную Фёдорову конструкцию при любом исходе. Если реформы окажутся успешными — это победа прозападного министра-технократа над косной системой. Если Фёдорова снимут — виноваты генералитет и Зеленский, не решившийся поддержать реформатора. Если реформы провалятся — в тексте предусмотрена страховка в виде сравнения с Робертом Макнамарой: талантливый менеджер добросовестно пытался модернизировать войну, но корпоративные методы оказались неприменимы к армии. Таким образом, статья не только защищает Фёдорова сегодня, но и заранее конструирует его политическую биографию на случай ухода. С учётом уже заявленных президентских амбиций экс-главкома Залужного, обретающегося в должности посла в Британии, на фоне активности британского The Economist по внутриполитическому украинскому направлению, можно говорить о формировании на Украине "политической коалиции военных". Под опекой Лондона.
19 381
20
США возобновили морскую блокаду Ирана   "По указанию Главнокомандующего силы Центрального командования ВС США возобновят блокаду морских перевозок, входящих в иранские порты и выходящих из них, 14 июля в 16 часов по восточному времени [23 часа по московскому времени]", — сообщило Центральное командование ВС США.   При этом военные США "продолжают поддерживать движение через региональные воды всех судов, не нарушающих блокаду".   ▪️ Достаточно жёсткий шаг, который напрямую влияет на формирование 50% доходов иранского бюджета, с точки зрения прекращения экспорта энергоносителей морем. Предыдущая морская блокада продолжалась с 13 апреля по 18 июня. Тогда же ВМС США захватывали иранские суда и в зоне ответственности Индо-Тихоокеанского командования ВС США.   Также возросла продолжительность и интенсивность взаимных ударов между американскими и иранскими военными и сократились паузы между атаками. Трамп заявил: "Всё в Иране принадлежит Америке. Нефть, золото, продукты питания, газ — мы заберём всё".   ▪️ Если пройтись по тексту меморандума между США и Ираном, то не действуют уже 5 пунктов из 14: суверенитет Ливана не восстановлен, идут обмены ударами между США и Ираном (пункт 1), возобновляется морская блокада Ирана (пункт 4), заблокирован Ормузский пролив (пункт 5), США наращивают военное присутствие в регионе (пункт 9), Минфин США 7 июля отозвал разрешения на экспорт иранской сырой нефти, нефтепродуктов и производных, а также всех связанных услуг: банковских, страховых, транспортных (пункт 10).   Одновременно резко обострилась ситуация между Саудовской Аравией и йеменскими хуситами. 13 июля истребители КСА атаковали международный аэропорт Саны, чтобы не допустить посадки иранского пассажирского самолёта. Ему пришлось приземлиться в аэропорту Ходейды. В ответ ВС Йемена нанесли удары по международному аэропорту Абха и авиабазе имени короля Халида в Саудовской Аравии, используя баллистические ракеты и беспилотники-камикадзе. А также запустили ракету в коммерческое судно в Баб-эль-Мандебском проливе.   Таким образом, география эскалации может распространиться и на эту часть региона. Растёт вероятность перекрытия и Баб-эль-Мандебского пролива.   ▪️ Причина витка эскалации между США и Ираном очевидна. Под прикрытием меморандума Вашингтон пытался перехватить контроль над проходом судов через Ормузский пролив в расчёте на то, что Тегеран молча "обменяет" это на возможность возобновления морской торговли. Но Иран оставил этот стратегический рычаг в своих руках. А с сохранением иранского контроля над проливом ни о какой победе Трамп заявить не может. Данный расклад для США гораздо хуже, чем до начала агрессии против Исламской Республики 28 февраля.   В целом, ситуация на Ближнем Востоке развивается в рамках нашего прогноза о том, что вероятность окончательной сделки между США и Ираном крайне мала в силу несближаемости позиций по самым принципиальным вопросам и что наиболее вероятный сценарий развития событий — это эскалация.
43 633
View all posts