Елена Панина
Open in Telegram
ТГ-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Перечень РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/676b6d4c506f967728659c73 Связь: @EvPaninaBot Реклама: @tgads24bot
Show more
Network:📈 Analytical overview of Telegram channel Елена Панина
Channel Елена Панина (@evpanina) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 169 351 subscribers, ranking 273 in the Politics category and 2 713 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 169 351 subscribers.
According to the latest data from 12 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 28 967 over the last 30 days and by -1 347 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 14.98%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 7.82% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 25 640 views. Within the first day, a publication typically gains 13 388 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 61.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as иран, нато, альянс, нефть, вашингтон.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“ТГ-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ:
https://russtrat.ru/
Перечень РКН:
https://www.gosuslugi.ru/snet/676b6d4c506f967728659c73
Связь: @EvPaninaBot
Реклама: @tgads24bot”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 13 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
169 351
Subscribers
-1 34724 hours
-1 8787 days
+28 96730 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
July '26
July '26
+26 777
in 135 channels
June '26
+47 043
in 179 channels
Get PRO
May '26
+28 735
in 221 channels
Get PRO
April '26
+31 702
in 250 channels
Get PRO
March '26
+37 036
in 232 channels
Get PRO
February '26
+71 332
in 241 channels
Get PRO
January '26
+60 107
in 237 channels
Get PRO
December '25
+46 021
in 248 channels
Get PRO
November '25
+27 009
in 269 channels
Get PRO
October '25
+67 437
in 292 channels
Get PRO
September '25
+30 672
in 248 channels
Get PRO
August '25
+14 347
in 285 channels
Get PRO
July '25
+11 641
in 281 channels
Get PRO
June '25
+34 485
in 321 channels
Get PRO
May '25
+33 783
in 303 channels
Get PRO
April '25
+15 476
in 279 channels
Get PRO
March '25
+16 917
in 318 channels
Get PRO
February '25
+21 166
in 311 channels
Get PRO
January '25
+27 939
in 280 channels
Get PRO
December '24
+36 063
in 304 channels
Get PRO
November '24
+33 809
in 278 channels
Get PRO
October '24
+11 868
in 328 channels
Get PRO
September '24
+17 515
in 366 channels
Get PRO
August '24
+36 052
in 357 channels
Get PRO
July '24
+37 279
in 330 channels
Get PRO
June '24
+34 568
in 326 channels
Get PRO
May '24
+36 423
in 365 channels
Get PRO
April '24
+38 455
in 291 channels
Get PRO
March '24
+17 450
in 342 channels
Get PRO
February '24
+23 218
in 279 channels
Get PRO
January '24
+68 394
in 274 channels
Get PRO
December '23
+54 517
in 274 channels
Get PRO
November '23
+25 184
in 272 channels
Get PRO
October '23
+24 226
in 212 channels
Get PRO
September '23
+16 211
in 0 channels
Get PRO
August '23
+22 145
in 0 channels
Get PRO
July '23
+23 413
in 0 channels
Get PRO
June '23
+25 224
in 0 channels
Get PRO
May '23
+28 022
in 0 channels
Get PRO
April '23
+39 778
in 0 channels
Get PRO
March '23
+23 355
in 0 channels
Get PRO
February '23
+14 249
in 0 channels
Get PRO
January '23
+14 459
in 0 channels
Get PRO
December '22
+4 636
in 0 channels
Get PRO
November '22
+5 320
in 0 channels
Get PRO
October '22
+6 337
in 0 channels
Get PRO
September '22
+6 366
in 0 channels
Get PRO
August '22
+6 746
in 0 channels
Get PRO
July '22
+10 039
in 0 channels
Get PRO
June '22
+1 331
in 0 channels
Get PRO
May '22
+1 978
in 0 channels
Get PRO
April '22
+4 632
in 0 channels
Get PRO
March '22
+4 673
in 0 channels
Get PRO
February '22
+176
in 0 channels
Get PRO
January '22
+228
in 0 channels
Get PRO
December '21
+190
in 0 channels
Get PRO
November '21
+208
in 0 channels
Get PRO
October '21
+224
in 0 channels
Get PRO
September '21
+183
in 0 channels
Get PRO
August '21
+325
in 0 channels
Get PRO
July '21
+321
in 0 channels
Get PRO
June '21
+431
in 0 channels
Get PRO
May '21
+439
in 0 channels
Get PRO
April '21
+531
in 0 channels
Get PRO
March '21
+961
in 0 channels
Get PRO
February '21
+994
in 0 channels
Get PRO
January '21
+329
in 0 channels
Get PRO
December '20
+2 231
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 13 July | 0 | |||
| 12 July | 0 | |||
| 11 July | 0 | |||
| 10 July | +6 184 | |||
| 09 July | +1 236 | |||
| 08 July | 0 | |||
| 07 July | 0 | |||
| 06 July | 0 | |||
| 05 July | +3 050 | |||
| 04 July | +6 588 | |||
| 03 July | +9 719 | |||
| 02 July | 0 | |||
| 01 July | 0 |
Channel Posts
UnHerd (Британия): Отставка кабмина Украины показывает уязвимость Зеленского
Масштабные перестановки в украинском кабинете министров, анонсированные Зеленским, продиктованы прежде всего внешнеполитическими задачами, а не внутренней экономикой или социальной политикой, полагает Уильям Натрасс из британского UnHerd. По его мнению, Зеленский стремится персонализировать ключевые дипломатические направления, закрепив за отдельными опытными фигурами отношения с США, ЕС, Польшей, Венгрией плюс реализацию военных проектов.
▪️ Предполагаемое назначение уходящего премьера Юлии Свириденко послом в Вашингтоне показывает критическую зависимость Киева от США, считает Натрасс. Главный актив Свириденко — её опыт по сделке о полезных ископаемых, что делает её подходящей фигурой для работы с администрацией Трампа.
Другое направление — Венгрия. Спор о правах венгерского меньшинства в Закарпатье никуда не исчез и потребует уступок со стороны Киева, считает аналитик. Отношения с Польшей находятся в значительно более тяжёлом состоянии, а от них зависит продвижение Украины в ЕС.
Так или иначе, перестановки в кабмине одновременно укрепляют и внутреннее положение Зеленского, соглашается автор. Раз уж его главный политический капитал — способность добывать международную поддержку, то вся эта внешняя зависимость Украины повышает персональную незаменимость главы киевского режима.
▪️ Во многом это так. Однако г-н Натрасс не учитывает внутреннюю украинскую кухню. Изменения в кабмине касаются не одного премьера, они куда более масштабны. Их невозможно объяснить лицензиями Patriot, переговорами с Польшей или проектом "Фрейя". Никуда не делась коррупционная схема на $100 млн в "Энергоатоме", вскрытие которой затронуло людей из ближайшего окружения Зеленского, включая Тимура Миндича и бывшего главу офиса Андрея Ермака. Человеком которого, кстати, и является Юлия Свириденко.
Поэтому реальная конструкция, вероятно, двойная. Внешний контур: создание специализированных переговорщиков для США, ЕС и соседей. Внутренний — обновление административного контура после коррупционных скандалов и дальнейшее подчинение исполнительной и силовой вертикали офису.
▪️ В целом, за всеми этими "деревьями" можно разглядеть "лес". В 2022–2024 годах Киеву было достаточно поддерживать на Западе широкую коалицию вокруг тезиса о защите Украины. Теперь же каждое направление требует отдельного торга. С США — технологии и политическое прикрытие, с ЕС — евроинтеграция и деньги, с Польшей — историческая память и условия поддержки, с Венгрией — права меньшинств и отказ от блокирования интеграции, с Китаем и монархиями Залива — деньги, торговля и дипломатическое балансирование.
В краткосрочной перспективе такая модель вполне способна работать. Свириденко, если действительно отправится в Вашингтон, может оказаться поэффективнее обычного карьерного дипломата. Но вся система становится зависимой от личной дипломатии Зеленского и небольшого числа его представителей. Если он снова разругается с Трампом или Вашингтон потребует политически болезненных уступок, у Киева почти не останется "амортизаторов".
▪️ И ещё один момент. Когда премьер-министра можно переместить в послы ради доступа к Белому дому, это означает, что главным дефицитом становится благоприятное расположение со стороны внешних центров силы. Зеленский на этом этапе не теряет власть — он концентрирует её. Но одновременно превращает собственную фигуру в единственную точку отказа всей системы. Возможно, это стоит использовать.
| 2 | NYT: Украина —крупнейший испытательный полигон для военных технологий Запада
Одним из бенефициаров украинской войны стал немецкий стартап Helsing SE, выпускающий ударные беспилотники с искусственным интеллектом, пишет The New York Times. Инвесторы видят ключевое преимущество этой компании в участии в боевых действиях: с конца 2024 года она развернула на Украине тысячи дронов.
▪️ Helsing SE выпускает барражирующий БПЛА, или БПЛА-камикадзе, HX-2, который весит всего 12 кг и стоит €17,5 тыс. Он зависает над полем боя и выискивает "российские цели, такие как артсистемы и бронетехника". Утверждается, что программное обеспечение на основе ИИ позволяет этим дронам продолжать работу, даже если их системы связи и GPS отключены хорошо отлаженными средствами радиоэлектронной борьбы ВС РФ.
Заявленная эффективность боевого применения на Украине оценивается компанией примерно в 70%. При этом боевые миссии предоставляют Helsing огромный массив данных, позволяющий регулярно обновлять программное обеспечение, т. к. украинские военные записывают на видео многие атаки для анализа.
NYT описывает ещё одну разработку Helsing SE — первый беспилотный истребитель компании под названием CA-1 Europa: "Изготовленный из легкого углеродного волокна, этот самолёт должен быть способен наносить удары в глубь территории противника, такого как Россия, к моменту его развёртывания в 2029 году". За небольшую часть стоимости одного обычного истребителя можно теоретически произвести сотни CA-1 Europa.
▪️ Как заявляет вице-президент компании по авиапрограммам Стефани Лингеманн: "Если у вас нет пилота, вы можете выполнять совершенно другие, более опасные миссии. Вы больше не думаете о человеческой жизни, которую нужно защищать".
При этом Helsing SE скрывает своё точное местоположение и готова в случае угрозы демонтировать своё оборудование в течение суток и переехать в другое место, отмечает NYT. Компания опасается, что завод может стать "главной целью для диверсий, учитывая что тысячи собранных здесь беспилотников использованы против российских войск".
Иными словами, на немецком военном производстве прекрасно понимают, что участвуют в войне с Россией. Очевидно, что придёт время, и подобные предприятия станут целями для российского высокоточного оружия. Политико-дипломатическими методами такие заводы уже не закрыть.
▪️ Кстати, Helsing SE производит БПЛА и для немецкой бронетанковой бригады, которая разворачивается в Литве. NYT пишет: "На заводе по производству дронов Helsing уже вырисовываются контуры следующего потенциального конфликта в Европе". То есть наш противник даже не скрывает, что готовится к прямой войне с Россией. | 6 816 |
| 3 | The Economist: Отказ от Visa и Mastercard ведёт к неэффективности санкций!
Британский The Economist в редакционной статье транслирует беспокойство глобалистов из Atlantic Council (нежелателен в РФ): финансовое превосходство США начинает ослабевать. И дело тут не в дедолларизации, а во фрагментации платёжной инфраструктуры.
▪️ После введения антироссийских санкций (и реакции Москвы на них), на фоне развития китайских CIPS и цифрового юаня, а теперь и роста аналогичных настроений в Европе, Бразилии и Индии всё больше государств стремятся снизить зависимость от американских платёжных систем, констатируется в статье. Национальные системы Pix и UPI, европейские SEPA, Wero и будущий цифровой евро, а также двусторонние связки между ними постепенно создают альтернативные маршруты для внутренних и трансграничных расчётов.
Кто же может стать главным пострадавшим? Visa и Mastercard — национальные системы отберут у них транзакции, данные и комиссионную ренту, особенно на крупных рынках Европы и развивающихся стран. Но это не самая большая проблема.
"Стремление стран к платёжному суверенитету однажды может привести к несовместимости различных региональных систем. Это приведёт к росту финансового мошенничества и к уклонению от санкций", — заявляет The Economist. Подчёркивая, что отход от Visa и Mastercard может привести к сокращению мирового ВВП на 2,6% к 2030 году.
▪️ Понятно, что Atlantic Council обеспокоен ростом мирового ВВП не в первую очередь. Поскольку заметная часть текста посвящена концептуальному моменту: Вашингтон, вероятно, ещё мог бы смириться с национальной системой, которая отнимает часть внутренних платежей у американских компаний, но гораздо опаснее ситуация, когда условная бразильская Pix начинает соединяться с индийской UPI, российской СПФС, европейскими или азиатскими системами.
Когда национальная платёжная сеть становится узлом международной сети, возникает возможность проводить платежи без американской карточной сети, без американского процессинга и с меньшим объёмом данных, доступных американской юрисдикции. А в перспективе — даже без традиционной цепочки корреспондентских банков.
Примечательно, что, в глазах атлантистов, Европа начинает мыслить категориями России и Китая. То есть США сумели сделать опасения перед американской финансовой инфраструктурой универсальными. Они уже распространились с России, Китая и Ирана на союзников Вашингтона, хотя первые пилотные транзакции цифрового евро ожидаются не ранее середины 2027-го.
▪️ Конечно, мир вряд ли распадётся на полностью герметичные платёжные блоки. Более вероятна федеративная многополярная система, где внутренние платежи всё чаще будут проходить через национальные быстрые системы, региональные системы будут соединяться двусторонними и многосторонними шлюзами, а Visa и Mastercard, сохранив часть глобальной роли, перестанут быть незаменимыми. Но даже в этом случае США постепенно потеряют не столько сам доллар, сколько монопольный доступ к данным, комиссиям и санкционным узким местам.
Отметим, что само наличие у России СПФС ещё не является стратегической победой. Закрытая национальная система обеспечивает выживание, но не международное влияние. Настоящая ценность возникает тогда, когда имеются внешняя совместимость, ликвидные валютные пары, широкая сеть банков и реальная готовность иностранных продавцов принимать платежи. | 7 248 |
| 4 | RealClear Defense (США): Сделка по ядерной программе Ирана на условиях США вряд ли возможна
Экс-заместитель главы Пентагона по вопросам политики нераспространения Генри Сокольски описал сложности в заключении соглашения по ядерной программе Ирана на условиях США.
1. Стороны по-разному информируют о достигнутых на данный момент договорённостях. Если США уверяют, что Иран согласился на инспекции МАГАТЭ на своих объектов по обогащению урана, подвергшихся бомбардировкам, то Тегеран настаивает на обратном.
2. По мнению Сокольски, нужны тотальные инспекции по всему Ирану, т. к. в стране построено 30-40 тыс. (!) газовых центрифуг. И требуется лишь несколько сотен, чтобы превратить уже имеющийся обогащённый уран в оружейный. Эти центрифуги могут находиться в не заявленных ранее объектах.
3. Реактор в Бушере уже произвёл достаточно плутония для создания более 200 ядерных боеголовок, считает эксперт. Времени и усилий, необходимых для извлечения плутония из отработанного топлива и превращения его в боеголовки, потребуется примерно столько же, сколько Ирану потребовалось бы для создания урановых бомб.
4. Полный контроль над ядерной программой Ирана возможен лишь при круглосуточном наблюдении за его ядерными объектами.
5. Эксперт считает необходимым вывоз с территории Ирана обогащённого урана.
▪️ Сразу следует заметить, что США регулярно делают вбросы о договорённостях, которые якобы достигнуты, а на самом деле нет. Пытаясь таким образом навязать свою позицию в переговорах. Не далее как сегодня пресс-секретарь МИД Ирана Исмаил Багаи заявил, что Тегеран не удовлетворит просьбу директора МАГАТЭ Рафаэля Гросси о визите на повреждённые в ходе войны ядерные объекты.
Очевидно, что через подобный визит США и Израиль хотят уточнить эффективность своих ударов. И следующим шагом после доразведки Гросси будут их очередные атаки с целью добить оставшиеся в Иране мощности.
У Тегерана давно нет доверия к МАГАТЭ, поскольку информация оттуда постоянно утекает врагу, а отчёт организации использовался как повод для начала открытой агрессии против Ирана 28 февраля 2026 года. Соответственно, иранцы никогда не согласятся на тотальные инспекции по всей стране и круглосуточное наблюдение за своими ядерными объектами.
▪️ Если же рассматривать главное противоречие между США и Ираном, то Тегеран считает развитие мирной атомной программы и обогащение урана своими неотъемлемыми правами, гарантированными ему как участнику Договора о нераспространении ядерного оружия. А Вашингтон и Тель-Авив почему-то решили отнять эти права у Ирана. С чем он категорически не согласен. Столь разные подходы вряд ли способны привести к некоему соглашению, которое удовлетворит все стороны. Соответственно, заключительная сделка между США и Ираном вряд ли возможна без стратегических уступок одной из сторон.
Сокольски пишет об этом же. Более того, под вопросом находится ситуация с нынешним меморандумом о взаимопонимании, который уже не выполняется по ряду пунктов. А ведь именно он должен был проложить путь к окончательному соглашению. | 6 581 |
| 5 | Глава МАГАТЭ призвал реформировать ООН
Рафаэль Гросси в своей программной статье во влиятельном Foreign Affairs обнаружил вдруг, что мир стал опаснее, а государства, оказывается, действуют из собственных интересов. Войны, энергетика, торговля, миграция, технологии и безопасность теперь переплетены. Любой региональный конфликт быстро превращается в международный кризис. Однако ООН в ключевых конфликтах: Украина, Ближний Восток, противостояние великих держав — почти не играет самостоятельной роли. Из чего Гросси делает вывод: если ООН не участвует в урегулировании крупнейших кризисов, то государства перестают понимать, зачем она вообще нужна, и прекращают её финансировать.
▪️ Отметим, что финансовый кризис ООН автор считает следствием политической ненужности, а не просто нехватки денег. Можно решить поэтому, что г-н Гросси заодно опубликовал и собственную выборную программу, так как среди главных его претензий к организации — пассивный генеральный секретарь. Гросси считает, что должность генсека свелась к номинальной роли: выпускать заявления, призывать стороны к миру, но не становиться реальным посредником.
Поскольку ООН не справляется со своей регуляторной функцией, автор предлагает другой вариант — пусть организация явочным порядком обозначит себя хотя бы... универсальным переговорщиком.
"Следующий генеральный секретарь должен появляться на передовой, в нуждающихся сообществах — везде, куда бы ни привела его миссия. Присутствие — это и есть его работа. Независимо от того, что заставляет государства садиться за стол переговоров: страх или общие интересы, — они должны обнаружить, что Организация Объединённых Наций уже там", — пишет директор МАГАТЭ.
То есть г-н Гроссии предлагает не сделать ООН сильнее во всех областях, а сузить её функции до дипломатии, предотвращения кризисов и координации.
▪️ ООН действительно теряет не только ресурсы, но и политическую полезность. Когда крупнейшие кризисы обсуждаются вне её рамок, организация постепенно превращается в инфраструктуру сомнительной эффективности гуманитарного сопровождения уже случившихся катастроф.
В этом смысле г-н Гросси прав, и идея ООН как активного посредника сама по себе здравая. В условиях паралича Совбеза личная дипломатия генсека в самом деле могла бы создавать каналы связи, передавать сигналы и искать промежуточные решения. Особенно там, где стороны не хотят публично разговаривать друг с другом. Вот только ООН — не мировое правительство, а её генсек заведомо слаб уже потому, что великие державы не собираются давать ему политического мандата. А без хотя бы минимального набора рычагов, особенно если стороны не заинтересованы в посреднике, никакой гений во главе ООН результата не даст.
Например, ведомство самого г-на Гросси, МАГАТЭ, работает в узкой технической сфере, где у сторон есть общий страх перед ядерной аварией. Там легче сформировать минимальный интерес к сотрудничеству. Однако в политическом урегулировании войны такого общего интереса противоборствующих сторон, как правило, не бывает вовсе. Тем более, что сам Гросси успел стать именем нарицательным — как неспособный на протяжении многих лет догадаться, кто же обстреливает Запорожскую и Курскую АЭС украинскими дронами и натовскими снарядами, летящими с украинской стороны.
▪️ Если искать в позиции автора рациональное зерно, то таковой могла бы стать скромная идея: сделать ООН хотя бы полезной в промежутках между решениями великих держав.
Но в целом, общая тенденция видна. Чем менее универсальным становится мировой порядок, тем больше от ООН ждут не силы, а гибкости. Чтобы это была организация, которая не претендует на руководство миром, а обслуживает ограниченные сделки между конфликтующими блоками, аккумулируя общие интересы для недопущения глобальной катастрофы. | 7 896 |
| 6 | Одной из главных политических фигур, которые готовы хоть сапогом - в данном случае немецким, пробивать прием Украины в ЕС, является канцлер Фридрих Мерц. Сам Зеленский требует полноправного членства для Украины уже с 1 января 2017 года. Но, поскольку по ряду причин это невозможно, Мерц предлагает предоставить Украине статус ассоциированного члена и обязать Евросоюз защищать ее с помощью положения о "взаимной помощи". По данным немецких СМИ, Зеленскому эта идея не нравится, но оба они пытаются ускорить процесс вступления. У этого плана есть противники и в самом ЕС: по законам Евросоюза, Украине надо пройти 33 (!) этапа переговоров, обьединенные в 6 т.н. кластеров. В июне начались переговоры только по первому из них, касающихся верховенства закона, прав человека и демократии на Украине.
Если бы в ЕС следовали собственным принципам, то на этом переговоры должны были бы и закончиться, поскольку на Украине нет ни первого, ни второго, ни третьего, и это всем очевидно, зато есть глубоко укорененная коррупция, и это после недавних скандалов известно всему миру. Однако для Мерца, как и для фон дер Ляйен, это неважно. Им нужна Украина, как ее хотел заполучить кайзер Вильгельм, направивший туда немецкие войска в 1918 году, и как ее хотел заполучить Гитлер, захвативший ее в 1941 году. Территория плодородного "подбрюшья" России с давних пор была обьектом вожделения и Второго, и Третьего Рейха. Отодрать эту землю от России - более чем 100-летний германский соблазн. В этом смысле с тех пор ничего не изменилось, а Мерц является продолжателем политики кайзера Вильгельма и Гитлера. | 7 666 |
| 7 | Reuters: Украина получит 50 тыс. ударных БПЛА, оплаченных ФРГ
Заказ на ударные беспилотники включает FPV дроны Shrike, произведённые крупным украинским производителем SkyFall и оснащённые программным обеспечением американской компании Auterion, специализирующейся на военных технологиях, сообщил Reuters со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией. Уточняется, что ПО Auterion предназначено для автономного отслеживания и поражения движущихся целей на заключительном этапе полёта.
▪️ Гендиректор Auterion Лоренц Майер подтвердил Reuters стоимость контракта (€90 млн) и его финансирование одной из европейских стран. И добавил, что компания помогает Украине поставить в общей сложности 100 тыс. БПЛА. При этом 33 тыс. дронов по контракту Пентагона на $50 млн уже были поставлены Киеву.
Примечательно, что версия Shrike 10-F, разработанная компанией SkyFall совместно с британской Skycutter, недавно возглавила рейтинг в первом раунде конкурса, проводимого Пентагоном в рамках инициативы стоимостью $1,1 млрд по закупке сотен тысяч ударных беспилотников. Auterion сообщила, что её ПО используется в нескольких заявках на участие в конкурсе.
Reuters напомнил, что Британия в июне заявила о поставке Украине 150 тыс. БПЛА в 2026 году в рамках более широкого пакета финансирования в размере $1,01 млрд.
Маленький нюанс. Сенатора Линдси Грэма (был признан в РФ экстремистом и террористом), как сообщается, будут якобы хоронить в закрытом гробу. В ходе визита в Киев Грэм как раз посещал производство БПЛА, и его пребывание в столице Украины совпадает с временем ракетных ударов ВС РФ. Может, совпадение, а, может, и нет.
▪️ Информация Reuters описывает возрастающую степень кооперации военной промышленности Запада и Украины. Она включает обмен разработками и боевые испытания на "украинском полигоне", что позволяет внедрять не только проверенные на практике изделия, но и тактику их применения. Известно, что уже три четверти дронов для ВСУ производятся за пределами Украины. Соответственно, эти мощности находятся вне воздействия высокоточных средств поражения ВС РФ.
Такая производственная кооперации всё больше стирает границу между войной НАТО с Россией через посредника в лице Украины и прямым военным конфликтом. Более того, превращение киевского режима и альянса в единый боевой организм идёт повышенными темпами. Роль Украины в альянсе была институционализирована и в декларации саммита НАТО в Анкаре.
Всё это приближает дату прямого военного столкновения между нашей страной и Североатлантического альянса. Соответственно, это окажет влияние и на российские самоограничения по неприменению новых видов оружия по украинской территории — включая неконвенциональное. | 11 586 |
| 8 | Какая своевременная смерть!
Даже я удивлённо вздернул бровь.
Концы в воду.
В классическом смысле, коллеги, в классическом.
Нет, конечно, возраст... Что же еще.
А жестко, я гляжу, у них там в Америке пошло.
Много знал покойничек, экстремист и террорист (а от себя добавлю - и крупный жулик), несмотря на эпатажное поведение.
А особенно много знал он про поставки оружия на Украину (и через Украину) на первом сроке "писдилера".
Я сказал что-то новое, неизвестное?
https://t.me/absatzmedia/165035 | 22 822 |
| 9 | В США подготовлен законопроект о 500% пошлинах для покупателей нефти из РФ
"Мы с гордостью сообщаем, что достигли соглашения с администрацией Трампа о продвижении нашего обновлённого законопроекта о санкциях в отношении России, — говорится в заявлении почившего сенатора-республиканца Линдси Грэма (был экстремистом и террористом), ныне живущего Роджера Уикера и столь же здравствующих сенаторов-демократов Ричарда Блюменталя и Джинн Шейхин. — Мы очень довольны этим значительным прогрессом и рассчитываем, что законопроект будет принят в ближайшее время".
▪️ Законопроект о введении санкций против России был впервые представлен Грэмом и Блюменталем в 2025 году. Он предполагает введение 500% американских пошлин для стран, закупающих российскую нефть и уран, а также 500% пошлин на российские товары, импортируемые в США.
Инициатива получила поддержку большинства сенаторов США, достаточную для преодоления вето президента. Но лидер сенатского большинства Джон Тьюн (республиканец от Южной Дакоты) отложил её рассмотрение, как уточняет The Hill, чтобы "дать Трампу возможность провести переговоры о прекращении войны России на Украине".
Следует заметить, что администрация Трампа притормаживала этот законопроект по двум причинам. Во-первых, Белый дом не хотел допустить ограничений президента США в сфере внешней политики со стороны Конгресса. Во-вторых, ему было необходимо сохранить диалог с Москвой, чтобы добиться заморозки конфликта на Украине на американских условиях. Но Россия политико-дипломатическому давлению США не поддалась. А инициаторы законопроекта внесли в него правки, устраивающие администрацию Трампа. Теперь никаких препятствий не просматривается.
▪️ Новость о том, что данный законопроект получил вторую жизнь, не стала сюрпризом для внимательного наблюдателя. В совместном заявлении по геополитическим вопросам лидеров "Большой семёрки" во французском Эвиане 16-17 июля говорится:
"Мы обязуемся усилить давление на военную экономику России. В этом контексте мы усилим наши санкции, в том числе в отношении нефтяного и газового секторов. Мы считаем, что сейчас подходящий момент для принятия дополнительных мер, поскольку президент Трамп заключил сделку по открытию Ормузского пролива, которую мы поддерживаем".
Дальнейшая институционализация давления на Россию на экономическом фронте была реализована в декларации саммита НАТО в Анкаре. Что ж, по крайней мере, будет меньше иллюзий в отношении всевозможных "духов Анкориджа". Враг — значит враг. Не СВО, а война. Никаких полутонов. | 31 684 |
| 10 | CEPA (США): Россия должна оставаться изгоем мирового спорта!
Объявленная 7 июля МОК временная отмена отстранения России от участия в Олимпиадах вызвала настоящую бурю эмоций... нет, не только в нашей стране, но и у некоторых западных аналитиков. Что можно понять, ведь уже в формулировке "временная отмена" есть четкое понимание: норма — это когда Россия под санкциями, даже спортивными. А вот когда санкции в отношении русских даже не снимают, а приостанавливают — это шок.
▪️ Такой вот шок испытывает, например, Майкл Ньютон из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). У него к российскому спорту давняя любовь. К перу Ньютона относится книга "Чемпионат мира по футболу 2018: прекрасная игра и отвратительный режим", опубликованная аж Хельсинкской комиссией. На этот раз, собрав мнения "авторитетных" специалистов, вроде президента Украинской ассоциации футбола Андрея Шевченко, Ньютон заявляет: Россию не только нельзя возвращать в международный спорт — напротив, репрессии нужно усилить!
В частности, принимающие страны должны-де ввести визовые запреты и прекратить всякую поддержку региональных или местных соревнований, в которых планируется участие российских спортсменов. Они также должны призвать к ответу национальные федерации, которые разрешают спортсменам участвовать в соревнованиях, проводимых в РФ.
А, главное, необходимо "наладить взаимодействие с федерациями в развивающихся странах в рамках усилий по противодействию пагубному влиянию России". То есть Ньютон требует не ограничиваться западной сферой спорта, а распространить антироссийские спортивные санкции и на Глобальный Юг. Добиваться этого предлагается проверенным методом шантажа и давления.
"Спортивные федерации должны привлекать внимание к военным преступлениям, совершаемым российскими наёмниками по всей Африке. Это можно было бы совместить с финансированием спортивной дипломатии и гражданского общества в странах Глобального Юга", — пишет Ньютон.
Что касается Олимпийских игр в Лос-Анджелесе в 2028 году, чемпионата Европы по футболу в 2028 году, а также чемпионата мира по футболу и зимних Олимпийских игр в 2030 году, то "эти крупные международные соревнования должны использоваться, чтобы подчеркнуть мужество и спортивное мастерство украинских спортсменов перед лицом российской агрессии".
▪️ Если старания г-на Ньютона и таких, как он, увенчаются успехом, то для России это создаст, на первый взгляд, неприятный, зато предельно ясный выбор. Ожидать "возвращения" в международный спорт на прежних условиях станет попросту бессмысленно — даже формальные послабления будут стоить слишком дорого. Рациональной же стратегией будет не борьба за место в МОК или в ФИФА, а создание параллельной спортивной инфраструктуры — с Азией, Африкой, странами БРИКС и государствами, не желающими принимать политические фильтры Запада.
Тем более что если линия Ньютона, подкреплённая выкрутасами в духе "красной карточки" Трампа, победит, то прежние мировые спортивные структуры будут скомпрометированы ещё сильнее. Растворится сама идея нынешнего Большого спорта как пространства, где участие определяется едиными для всех правилами, а не принадлежностью к "правильному" геополитическому лагерю.
Впрочем, есть ещё кое-что. Чтобы Россия могла претендовать на создание параллельных спортивных структур в масштабах целого мира, нашим спортсменам крайне желательно демонстрировать выдающиеся результаты. Всем в мире должно быть понятно: без участия российских лёгкоатлетов, пловцов, стрелков, лыжников, биатлонистов, гребцов и др. любые старты превращаются в детский утренник. | 20 737 |
| 11 | Эстония хочет как можно больше ракет
Министерство обороны Эстонии в ходе саммита НАТО в Анкаре начало переговоры с несколькими компаниями о поставке ракет большой дальности. Например, крылатой ракеты Barracuda, которая может запускаться с пусковой установки РСЗО типа HIMARS.
▪️ "Это один из возможных вариантов. Компания Anduril из США производит ракету Barracuda, и мы заинтересованы в её приобретении. Однако решение будет зависеть от цены и потребностей Сил обороны Эстонии", — отметил министр обороны Ханно Певкур.
Таллин также присоединился к инициативе 12 стран по развитию дальнобойных возможностей, в рамках которой в течение десяти лет планируется инвестировать около €44 млрд. Кроме того, на саммита в Анкаре был изменён статус миссии НАТО в Эстонии — с воздушного патрулирования на оборону. Авиабаза Эмари стала особо важным военным объектом блока. Как пояснил Певкур:
"У командующего и пилотов появится больше разных прав. Я не могу рассказать в подробностях, поскольку это закрытая информация, но база Эмари у нас теперь в новом статусе и может работать как полноценная оперативная авиабаза НАТО".
▪️ Что касается ракеты Barracuda американской компании Anduril, её версия Barracuda 500 имеет дальность полёта более 900 км и массу боевой части 45 кг. В качестве носителей рассматриваются истребители F-15E, F-18E/F, F-16. Предусмотрено также размещение на палетах транспортных самолётов C-17, C-130 (программа Rapid Dragon). Совместно с Чжуншаньским институтом науки и технологии (Тайвань) компания Anduril создала и вариант наземной пусковой установки. А эстонские источники сообщили, что можно использовать и РСЗО типа HIMARS.
В 2025 году Эстония получила шесть РСЗО HIMARS, закупает к ним и ракеты ATACMS с дальностью полёта до 300 км. Кроме того, Таллин приобрёл три новых южнокорейских РСЗО K239 Chunmoo в дополнение к ранее заказанным шести системам. Это оружие является южнокорейским аналогом американского РСЗО M142 HIMARS и способно, в том числе, запускать тактические баллистические ракеты Ure-2 с дальностью полёта до 300 км.
Ракетные аппетиты Эстонии растут. РСЗО HIMARS приобрели также Латвия с Литвой. Польша намерена поставить на вооружение 512 пусковых установок этих систем. Финляндии тоже имеет РСЗО MLRS. А Lockheed Martin совместно с финской компанией Insta создают в Тампере первый в Европе центр обслуживания системы управления огнём для РСЗО MLRS и HIMARS.
▪️ Восточный фланг НАТО вовсю готовится к прямому военному столкновению с Россией. Главный вопрос: намерены ли мы ждать, когда альянс нападёт на нас внезапно, развязав новую Большую войну? Или, воспользовавшись правом на самооборону, сработаем на упреждение — и приведём в чувство тех, кто и так уже воюет с нами через Украину? | 41 519 |
| 12 | The American Conservative: у Трампа и Зеленского — общий "диагноз", опасный для мира
Президент США ошибочно называет кампанию против Ирана победной, предупреждает редактор консервативного издания Тед Снайдер. Да, Штаты нанесли Ирану серьёзный ущерб, но не добились главных целей: режим сохранился, ракетный потенциал КСИР в значительной степени уцелел, контроль Тегерана над Ормузом усилился, а ядерные амбиции Ирана не изменились, а то и окрепли, отмечает автор.
▪️ Что касается США, то они израсходовали дорогие и дефицитные ракеты, у них повреждены базы, в стране выросли цены на топливо, а сама война непопулярна среди населения. Главная же проблема — в убеждённости Трампа, будто Иран или уже разгромлен, или очень скоро падёт, поясняет аналитик. А, значит, Белый дом толкает сам себя к эскалации в войне, в которой невозможно победить.
Похожая иллюзия, по мнению автора, охватила и Киев. Зеленский и его западные кураторы переоценивают значение дальних ударов по России и принимают их за признак перелома войны. Но баланса сил они не изменили. Россия сохраняет превосходство в массированных ударах и продолжает продвижение в Донбассе, тогда как ВСУ испытывают дефицит людей и ПВО. И вообще, исход войны решается прежде всего на фронте, а не медийными ударами по Москве или по НПЗ, уверен Снайдер.
Таким образом, и Трамп, и Зеленский пытаются выиграть войны, которые они не могут завершить на заявленных условиях. Их отказ признать реальное соотношение сил ведёт к продолжению бессмысленного кровопролития, резюмирует автор.
▪️ Подобная точка зрения в последнее время часто звучит в консервативных американских кругах. И её можно было бы даже приветствовать. Однако г-н Снайдер слишком хорошо думает как о Трампе, так и о Зеленском. Не факт, что эти двое действительно неверно понимают ситуацию. Возможно, они сознательно описывают её именно таким образом.
Трампу просто необходимо называть кампанию против Ирана победной, потому что американское общество не хочет не то, что поражения, но и новой затяжной войны. Признать, что удары не решили проблему, означает признать необходимость или отступить, или продолжать дорогостоящую кампанию. В свою очередь, Зеленскому нужно доказывать, что ВСУ сохраняют инициативу на поле боя, потому что от этого зависит поступление западных денег и вооружений, внутренняя мобилизация и его личное политическое (как минимум) выживание.
Следовательно, речь может идти не о психологической иллюзии, а о функциональной лжи, без которой разрушается важная и выгодная схема. Но опасность начинается тогда, когда руководство само становится заложником созданной им версии реальности.
▪️ Так или иначе, сегодня и для Вашингтона, и для Киева продолжение боевых действий выглядит куда проще, чем публичное признание реалий. Тем более что новая эскалация позволяет сказать, что прежняя стратегия была правильной, просто давления оказалось недостаточно.
Г-н Снайдер прав в главном: опасность возникает тогда, когда в столице объявили победу заранее, а реальность отказывается её подтверждать. Тогда остаются только два варианта: признать ошибку, снизив свои запросы, — или расширить войну, чтобы попытаться привести реальность в соответствие с заявлением. Политически второй вариант часто оказывается самым удобным. И тут у Зеленского с Трампом на самом деле много общего. | 22 114 |
| 13 |  Что перед нами? Перед нами — яркий пример работы по вражеской методичке — вплоть до написания слова "Россия" со строчной буквы (торопились, скопипастили и не проверили).
О чём речь?
▪️ Вечером 10 июля украинские, а следом за ними и как бы российские паблики облетела "сенсация": "Китай не допустит применения Россией ядерного оружия на Украине!" Источником выступила короткая видеореплика президента Финляндии Стубба, сославшегося на разговор с главой МИД КНР Ван И.
"Сенсация" шла в пандан к аналогичному "откровению" Зеленского, которому что-то нашептали "европейские лидеры", и подавалась однозначно: ядерным оружием России распоряжается Пекин! Нет у русских никакого суверенитета в ядерном вопросе!
Что же на самом деле сказал Стубб?
Корр.: Очень прямой вопрос: по вашему мнению, загнанный в угол Владимир Путин когда-нибудь прибегнет к ядерному оружию?
Стубб: Надеюсь, нет. Я считаю, это вполне законный и прямой вопрос. И, конечно, два дня назад я ужинал с министром иностранных дел Китая в Финляндии. Мы обсуждали ядерную проблему, и китайцы категорически заявляют, что этого не произойдёт. Поэтому очень важно, чтобы мы смогли сдержать этот процесс. Но опасность эскалации существует всегда, и мы должны относиться к ней серьёзно.
Каждый человек старше трёх лет должен понимать, что между фразой "Китайцы заявляют, что этого не произойдёт" и фразой "Китайцы не допустят, чтобы это произошло" есть некоторая разница. В первом случае Ван И выступает простым переносчиком информации. Во втором — диктует волю Китая. Это если вообще верить в правдивость пересказа Стубба...
▪️ Конечно, китайцы — не пряник, они всегда и во всём преследуют свои интересы. Кроме того, как известно, на уровне деклараций Пекин последовательно выступает против применения ядерного оружия где бы то ни было (собственный арсенал ещё слабоват). Об этом, в частности, говорилось в пункте 8 "Позиции Китая по политическому урегулированию украинского кризиса" от 2023 года. Но в том же документе вообще о многом говорилось: о прекращении огня, мирных переговорах и уважении к территориальной целостности...
Если бы Пекин на самом деле имел такое влияние на Москву, которое позволяло бы ему допускать или не допускать применение российского ЯО, то, без сомнения, СВО давно была бы свёрнута. Причём на неприемлемых для нас условиях.
Понятно, с какой целью европейцы вместе с Зеленским пытаются сейчас разыграть эту китайскую карту. Тему "Россия становится вассалом Китая" вообще сейчас модно "прокачивать" в западных СМИ. Но зачем этот вброс спешат поддержать отечественные медиаплощадки, не потрудившись даже вслушаться в оригинал, сказать затруднительно. | 26 698 |
| 14 | Европарламент принял резолюцию, обвиняющую турецкую армию в военных преступлениях во время Кипрской операции 1974 года, включая массовое сексуальное насилие над греческими женщинами.
Инициатор документа – греческий депутат Элеонора Мелети, заявившая о 1500 пострадавших. Резолюция прошла с подавляющим перевесом: 575 голосов "за" против 33. Турция, разумеется, назвала это "клеветой" и запустила кампанию, пытаясь перевести внимание на события 1963–1964 годов – "Кровавое Рождество" и атаки EOKA (Национальная организация кипрских борцов).
Турецкая пресса, включая Yeni Şafak, снова переписывает историю, выставляя себя жертвой. Да, греческие формирования убивали кипрских турок – это факт. Но это не отменяет другого факта: турецкое вторжение 1974 года было не "миротворческой операцией", а этнической чисткой. Десятки тысяч греков-киприотов были изгнаны, тысячи убиты, сотни пропали без вести, церкви разрушены, культурное наследие частично разрушено.
Но Анкара продолжает отрицать очевидное – так же, как она отрицает геноцид армян, называя его "ложью". Однако история помнит всё.
А еще больше интересного на моих закрытых каналах:
- Telegram - https://t.me/VA_secretariatbot
- Sponsr - https://sponsr.ru/avatkov | 22 159 |
| 15 | Кампании США против Ирана: от "Эпической ярости" до "Унизительной пощёчины"
После резкой эскалации между США и Ираном, которая угрожала отменить соглашение о прекращении огня, два израильских источника сообщили CNN: дескать, администрация Трампа не хочет, чтобы Израиль был вовлечён в боевые действия из-за опасений потерять контроль над конфликтом. При этом министр обороны Израиля заявил, что ЦАХАЛ готов возобновить войну против Ирана, даже если ему придётся делать это в одиночку.
▪️ Известно, что катарские переговорщики отправились в Иран, чтобы встретиться с официальными лицами в попытке нормализовать ситуацию и создать условия для возобновления американо-иранских переговоров. На данный момент боевые действия между США и Ираном приостановлены. Представитель США заявил CNN, что военные намеренно наносят удары, а затем делают паузу, чтобы избежать эскалации и дать возможность работать дипломатии.
Таким образом, США используют против Ирана стратегию контролируемой эскалации. Ограничиваются сериями ударов с обязательными паузами, чтобы не довести ситуацию до полномасштабного конфликта на истощение. При этом за счёт преимущества в разведке, наблюдении и высокоточных средствах поражения американские атаки в целом более результативны и постепенно снижают военный и экономический потенциал Ирана. Это комфортный для Америки формат войны.
Кстати, в Белом доме новую форму военной кампании против Исламской Республики Иран назвали Operation Bitch Slap. С учётом идеологии американской исключительности, это можно перевести на русский как "Унизительная пощёчина". Намеренный акт доминирования и публичного унижения. Задача такой операции — не только нанести военный урон, но и символически "поставить противника на место", показать его беспомощность перед лицом превосходящей силы.
▪️ Что касается Израиля, то США действительно могут удерживать его от участия в ударах по Ирану. Но исключительно для того, чтобы эскалация не вышла из-под контроля, поскольку Тель-Авив заинтересован в возобновлении интенсивной горячей фазы войны. Вашингтон же пока придерживается ведения боевых действий "на минималках", реализуя свои преимущества и не давая Ирану использовать свои — пониженную чувствительность к потерям, способность к войне на истощение... Или, скажем, переход к попыткам поразить какую-нибудь крупную цель — например, авианосец.
Кроме того, у Трампа в запасе есть ещё один инструмент давления на Иран — возобновление блокады его морской торговли. Правда, он имеет и минус: в качестве ответной меры Тегеран гарантированно вновь полностью перекроет Ормузский пролив. | 25 041 |
| 16 | Ставридис: НАТО не стоит проводить саммиты ближайшие два года
Североатлантическому альянсу следует сократить частоту встреч на высшем уровне на два года — до того момента, пока в Белый дом не придёт другая администрация США, считает бывший Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе (2009-2013 гг.) Джеймс Ставридис. Одной ежегодной встречи министров обороны, по его мнению, будет достаточно.
▪️ Таким образом европейцам удастся избежать ненужных конфликтов с Трампом и сохранить альянс, полагает Ставридис. Кроме того, европейцы и канадцы, по его мнению, должны:
— продолжать увеличивать расходы на оборону: цель в 5% от ВВП является вполне достижимой;
— развивать надёжную военно-промышленную базу, чтобы производить большую часть своей военной техники как можно быстрее;
— развивать средства ядерного сдерживания Британии и Франции и, возможно, поощрять сотрудничество ФРГ и Польши по данному направлению;
— рассмотреть возможность отправки войск на Ближний Восток, чтобы разминировать Ормузский пролив, сопровождать торговые суда и обеспечить ПВО;
— направить ВМС в Тихий океан, чтобы оспорить "нелепые" притязания КНР на суверенитет в Южно-Китайском море.
▪️ Что ж, Ставридис вполне здраво заметил насчёт саммитов НАТО. Потенциально в ходе любой встречи союзников на высшем уровне Трамп может опять поднять тему Гренландии или соучастия остальных членов альянса в агрессии против Ирана. Первое сразу тянет за собой вопрос ограниченности суверенитета членов блока перед США, второе — грозит втягиванием в войну с Ираном, что отвлекло бы силы с Европейского ТВД.
При этом нынешний саммит в Анкаре прошёл для глобалистов хорошо. Совместная декларация видит только Россию в качестве долгосрочной угрозы НАТО и гарантирует финансирование войны с ней через Украину минимум на два года (€140 млрд). Зачем же тогда собираться? Всё, что можно было взять у Трампа, получено. Теперь важно, чтобы у этой администрации США было поменьше возможностей потребовать что-либо взамен.
Кстати, если проанализировать список Ставридиса и подвести итог, то отставной американский адмирал лишь предложил союзникам США выполнить все требования Трампа... за исключением Гренландии. Без дополнительных встреч с ним. | 21 677 |
| 17 | UnHerd (Британия): "Киев побеждает? Слыхали много раз!"
Вопреки многим коллегам, Томас Фази из британского UnHerd отмечает, что "победы ВСУ" на поле боя стали "чем-то вроде сезонного ритуала. Каждое лето Брюссель начинает новую пропагандистскую кампанию в поддержку Украины — и этот год не стал исключением".
▪️ "Мы уже проходили это, — пишет автор. — Политико-медийный комплекс Запада через определённые промежутки времени пытается убедить общественность в том, что победа Киева не за горами, а сама Россия — на грани краха".
Например, в 2023 году западные журналисты несколько месяцев расхваливали "контрнаступ" ВСУ, который якобы должен был переломить ситуацию в пользу Киева. Но та кампания обернулась катастрофой, массовыми жертвами и лишь незначительными территориальными приобретениями, напоминает аналитик. Добавим — приобретениями временными.
Вот и на этот раз Фази призывает не переоценивать смену настроений Трампа, причина которых — попытка "компенсировать провал в Иране". И не недооценивать растущую усталость некоторых стран от войны, что подтверждается отказом Чехии, Словакии и Венгрии финансировать кредит Украине, а также болгарским нежеланием поставлять Киеву оружие.
▪️ Безусловно, признаёт автор, украинская кампания БПЛА-ударов приносит некоторые плоды — но эти атаки вряд ли изменят ход войны. Российская экономика даже сейчас находится в заметно лучшем положении, чем у большей части стран ЕС. Но что ещё важнее, Российская армия продолжает наступать на поле боя. Тогда как на Украине "бусификация" — Фази использует именно этот термин, объясняя аудитории его значение, — приобретает повальный характер.
На этом фоне атаки дронов выглядят признаком отчаяния Киева, полагает автор: "Большинство русских за свою жизнь видали и похуже. При этом подавляющее большинство из них по-прежнему живет на уровне, сопоставимом с уровнем жизни в бедных странах ЕС. Это совсем не то, что они терпели в 1990-е".
История показывает, что когда русские чувствуют себя загнанными в угол, они не капитулируют, а ожесточаются, предупреждает автор. Таким образом, чем сильнее давление на Россию, тем выше вероятность того, что она пойдёт на эскалацию конфликта.
До сих пор Россия воздерживалась от политики массовых разрушений в Киеве и других крупных городах. И демонстративно щадила центры принятия решений — несмотря на то, что у ВС РФ были для ударов по ним все возможности. Сейчас же Москва может и передумать, считает автор. И даже хуже: "Россия может отказаться от ударов по инфраструктуре Украины в пользу центров снабжения и производственных площадок в Европе, которые в первую очередь и делают возможной кампанию Киева по нанесению глубоких ударов".
▪️ Тот случай, когда эксперт британского аналитического издания демонстрирует куда более глубокое понимание ситуации, нежели весь коллективный разум западного политикума вместе взятый. Иллюстрация к статье тоже подобрана соответствующая.
Впрочем, г-н Фази хоть и правильно описывает военную ситуацию, но не до конца может определить цели западной стратегии. Для многих на Западе достаточным результатом будет не "освобождение территорий Украины", а превращение России в государство, вынужденное годами тратить огромные ресурсы на защиту собственной земли, энергетики, аэродромов, заводов и транспортной сети.
В таком случае Украина ничего не получит, однако у Запада будет важный выигрыш по времени. В этом смысле фраза британского автора о возможных российских ударах по европейским целям приобретает особое звучание. | 34 122 |
| 18 | Rzeczpospolita: Украина заберет завод Patriot, который обещали Польше!
Реплика Трампа, предложившего Зеленскому лицензию на производство ракет к Patriot, вызвала серьезное беспокойство в... Польше. Американцы до сих пор не соглашались на вынос производства подобных высокотехнологичных систем за пределы США. Более того, переговоры с Вашингтоном о производстве противоракет PAC-3 ведут европейские страны, включая Польшу.
"Возникает вопрос, будет ли такое "украинское" производство происходить рядом с потенциальным производством в других европейских странах — или вместо него?" — тревожится Марек Кутарба из Rzeczpospolita.
▪️ В настоящее время ракеты PAC-3 производятся только в США, причём производительность соответствующих заводов оценивается в 600-700 единиц в год. Хотя, например, по заявлению президента Lockheed Martin ожидается, что производство вырастет до 2000 единиц... в течение семи лет. По сведениям польского издания, ФРГ в сотрудничестве с США уже развивает производство и обслуживание элементов Patriot на своей территории. На заводе MBDA Deutschland в Шробенхаузене (Бавария) строятся мощности для производства PAC-2 (GEM-T), причём компания уже осуществляет обслуживание этих ракет.
Идут переговоры о полном цикле производства PAC-3 MSE в Германии. Причём та же Варшава считает высокой вероятность успеха этих переговоров. На саммите НАТО в Анкаре США, Германия, Польша, Нидерланды и Швеция договорились с Lockheed Martin о будущем строительстве крупного сервисного центра по обслуживанию PAC-2. Однако пока не сообщается, где будет построен такой центр — и будет ли он сфокусирован в одной географической точке.
На фоне этой европейской очереди к американцам, новости о возможном строительстве завода ракет для Patriot на Украине выглядят очень болезненными для Польши. Зря, что ли, её замминистра обороны Цезари Томчик недавно подтвердил, что Варшава еле-еле смогла выбить для себя предварительное разрешение на такое же производство?
▪️ Польская тревога понятна. Варшава потратила огромные средства на американское вооружение: Patriot, HIMARS, Abrams, Apache, — но не хочет навсегда оставаться только покупателем и территорией размещения. Она стремится конвертировать географическое значение и военные расходы в технологии, рабочие места, собственный статус и прибыль. Более того, для Варшавы особенно важно не допустить немецкой монополии. Она опасается, что Германия станет главным центром ВПК Европы, а страны восточного фланга НАТО останутся лишь клиентами, предоставляющими деньги, территорию и личный состав.
Конечно, чем больше сейчас конфликтных ситуаций между Украиной и Польшей, особенно из-за денег, — тем проще нам. Потому что Трамп пообещал Украине не столько завод, сколько место в военной системе Запада. И это поопаснее одной дополнительной батареи Patriot, хотя проявится эффект не завтра, а через несколько лет.
Впрочем, полноценное производство PAC-3 на Украине во время СВО малореалистично. Такой завод потребует защищённой энергетики, стабильной логистики, сотен специалистов, доступа американских инженеров и длительной сертификации. Одновременно он станет одной из приоритетных целей российских ракетных ударов. Более вероятно, что Украина, получив от США лицензионное право на производство ракет к Patriot, организует совместное предприятие с кем-то в Европе, разместив основные мощности в той же Польше, Германии или в нескольких странах одновременно.
▪️ Так или иначе, всё это не отменяет главного политического результата сделки в Анкаре: США встраивают Украину в долгосрочный производственный цикл, чтобы она меньше зависела от решений Запада о передаче ей ракет со складов. | 27 231 |
| 19 | Турция перепродаёт российские ЗРК С-400?
Первым информацию о потенциальной перепродаже комплексов ПВО С-400 сообщил журналист турецкого издания Hürriyet Абдулкадир Селви. Он же назвал вероятных покупателей: Катар или ОАЭ. Эти страны, по его словам, испытывают острую необходимость в средствах ПВО из-за непрекращающейся войны между США/Израилем и Ираном.
▪️ Турция приобрела у России системы С-400 стоимостью $2,5 млрд в 2017 году. В октябре 2019 года компания "Рособоронэкспорт" заявила, что контракт на поставки систем выполнен. В ответ на это США исключили страну из программы создания F-35 и ввели санкции Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA, закон "О противодействии противникам Америки посредством санкций").
Отказ Анкары от ЗРК российского производства и от продолжения сотрудничества с Россией в этой сфере устраняет важнейшее юридическое и политическое препятствие на пути возвращения Турции в программу закупки истребителей пятого поколения F-35. Кроме того, Анкара хочет закупить американские двигатели F110 для собственного истребителя пятого поколения KAAN.
Однако надо понимать, что манипуляции Анкары с С-400 не гарантируют ей возврата в программу F-35. И главная причина здесь — позиция Израиля, который опасается потерять лидирующие позиции на Ближнем Востоке, с точки зрения возможностей ВВС. Нетаньяху заявил, такая сделка нарушит баланс сил в регионе, который держится на "превосходстве израильской авиации" и американском присутствии. Тель-Авив, кстати, — ещё и против продажи Турции двигателей F110.
▪️ Всё это влияет на позицию Трампа. Если в первый день саммита НАТО он заявлял об отсутствии каких-либо опасений по поводу передачи истребителей Турцию, то к концу мероприятия его риторика сменилась на неопределённое "Я ещё не принял решение".
Для Анкары продажа С-400 Катару изначально более предпочтительна — с учётом хороших межгосударственных отношений. А вот ОАЭ слишком близки к Израилю. При этом Тель-Авив считает Турцию следующей страной-мишенью после Ирана.
Заметим, что перепродажа поставленных Анкаре ЗРК С-400 другим странам вряд ли возможна без согласия России. Очевидно, что без взаимодействия с нашей страной у нового покупателя сразу возникнут проблемы с постпродажным обслуживанием и эксплуатацией комплекса, а также с поставкой к нему зенитных ракет.
▪️ В целом, если считать, что сделка России с Турцией по ЗРК С-400 предполагала, в том числе, и расчёт на охлаждение её отношений с США и НАТО, то он не оправдался. Что касается финансовых обязательств Анкары, то, по открытым данным, 45% от суммы контракта турки должны были выплатить авансом, а 55% должны были составить российские кредитные средства. Завершены ли расчёты с Россией по этой сделке, неизвестно.
Зато известно, что в ходе саммита НАТО президент Турции Эрдоган признался в поддержке инициативы Prioritized Ukraine Requirements List (PURL) — механизма закупок американского оружия для Украины за деньги других членов альянса:
"В контексте войны на Украине я разделяю видение мира господина Трампа и заявляю о своей поддержке инициативы PURL. В дополнение к военной поддержке, которую мы предоставляем Украине из наших собственных национальных запасов, мы продолжим вносить свой вклад в рамках доступа к механизму PURL".
▪️ "Наш друг" Эрдоган не преминул добавить: "Поддерживая Украину, мы используем наши каналы связи таким образом, чтобы направить к миру и Россию". Можно ли было ожидать от члена Североатлантического альянса с 1952 года что-то другое? | 25 615 |
| 20 | Foreign Affairs: Пора поговорить с Россией — иначе как выдвигать ей требования?
Европа должна возобновить прямой диалог с Россией, полагает иноагент Александр Габуев в колонке для влиятельного Foreign Affairs.
▪️ По словам автора, российско-европейские отношения вошли в опасную фазу: наращиваются арсеналы ракет, дронов, средств глубокого удара и элементов ядерного сдерживания, а каналы связи почти исчезли. Без "предохранителей" растёт вероятность случайной или ошибочно интерпретированной эскалации. Раньше кризисную дипломатию обеспечивали США, но Европа больше не может на них полагаться. Тем более, подчёркивает Габуев, нынешняя администрация США непрофессиональна, непредсказуема и не способна вести содержательные переговоры о европейской безопасности.
При этом говорить нужно непосредственно с Владимиром Путиным, продолжает иноагент. А начать надо с конфиденциального письма от европейских лидеров. В котором следует предложить Москве регулярные каналы, горячие линии и механизмы урегулирования конкретных инцидентов: нарушения воздушного пространства, повреждения подводных кабелей, ракетных и морских эпизодов. Личная переписка должна снизить эмоциональность и риск публичного срыва, уверен автор.
Европа должна предложить русским обсуждение новой архитектуры безопасности, считает автор, — но не на условиях Москвы. Перевооружение Старого Света продолжится, пока Россия считается угрозой. Так что переговоры, по мысли аналитика, должны не заменить сдерживание русских, а дополнить его правилами контроля рисков, аналогичными механизмам поздней Холодной войны. Ну а предварительным условием серьёзного разговора должно стать... прекращение огня на Украине.
▪️ Уже на этом этапе понятно, что это могли бы быть за "переговоры". Хотя понимание приходит ещё на стадии перечисления их участников от Европы: ни одна из перечисленных Габуевым европейских держав в последние годы не демонстрировала признаков вменяемости. Впрочем, карты раскрывает сам автор: переговоры с Путиным нужны Европе вовсе не для компромисса.
"Ход войны остаётся непредсказуемым. Европейцы могут надеяться, что их положение улучшится, но они не могут быть в этом уверены, — предупреждает автор. — Нынешние лидеры Европы хорошо работают сообща, но нет никакой гарантии, что следующее поколение европейских политиков будет столь же склонно к сотрудничеству". Поэтому лучше, мол, наладить каналы связи с Кремлём сегодня, когда Европа относительно едина, чем рисковать и готовиться к более неспокойному будущему.
И главное: "Новости о том, что Европа пытается договориться с Кремлём о выходе из конфликта, рано или поздно дойдут до российской элиты. И если Европа даст понять, что более миролюбивая Москва может найти партнёров на Западе, это усилит разногласия и окажет дополнительное давление на Кремль".
▪️ Другими словами, г-н Габуев предлагает использовать дипломатию не для предотвращения войны, а как форму давления на руководство России. Что, кажется, становится общим трендом западной дипломатии. И даже если вдруг Москва на эти переговоры пойдёт — то окончания противостояния точно не будет. В качестве "хорошего" варианта нам предложат новую версию Холодной войны: вооружённое сдерживание, прямые каналы между столицами, некие правила поведения и попытки создать, кроме внешнего, ещё и внутреннее давление.
Западные элиты укореняются в опасной уверенности, что Россия уже проиграла и что пора фиксировать это "поражение" — переговорно, политически и, в идеале, юридически. Пора нам эту иллюзию разрушить. | 21 977 |
