Елена Панина

WSJ: Чтобы победить Иран, нужно перебить его аятолл и разрушить всю страну!   Ограниченная война с Ираном провалилась, сообщает обозреватель The Wall Street Journal Мэттью Континетти. В том числе потому, что проблема — не в отдельных действиях Ирана, а в самом характере этой страны, добавляет автор. И предлагает Пентагону "рецепт победы" — перестать себя сдерживать, провести масштабную зачистку руководства КСИР, всех прочих систем иранского управления, а также ракетного производства, транспортной, энергетической и информационной инфраструктуры.   ▪️ Фактически автор требует от Вашингтона перейти к полномасштабной войне на разрушение режима ИРИ. Причём самыми что ни на естьё прямыми средствами:   "Если Трамп хочет выиграть эту войну, он должен нанести сокрушительные удары по правительству Ирана. Это означает расширение списка целей за счёт автомагистралей, мостов, заводов и других объектов инфраструктуры, которые поддерживают военную машину Корпуса стражей Исламской революции, — не по одному в день, а все сразу. Это означает, что бригадный генерал Ахмад Вахиди, командующий КСИР, и другие высокопоставленные чиновники режима должны постоянно оглядываться. Это означает, что нужно лишить Исламскую Республику возможности распространять пропаганду — навсегда отключив государственное телевидение", — призывает Континетти.   Иными словами, предлагаемая колумнистом WSJ стратегия направлена не просто против КСИР, а против способности иранских властей поддерживать нормальную жизнь в 80-миллионной стране. То есть речь идёт о коллективном экономическом давлении на население суверенной страны в надежде, что оно свергнет власть. При этом никакого механизма перехода от разрушений к политическому перевороту не предложено. Кроме того, автор одновременно считает иранское руководство фанатичным — и предполагает, что достаточно сильная бомбардировка заставит его устрашиться и капитулировать. Но даже если предположить, что массированные удары приведут к падению иранского режима, статья не отвечает на вопрос "А дальше-то что?". ▪️ Для Континетти падение режима в ИРИ автоматически означает решение проблемы. Хотя опыт Ирака, Ливии, Афганистана показывает: уничтожение правительства приводит лишь к более сложной фазе войны. Тем более что для нормальной работы, скажем, Ормузского пролива нужны дееспособное государство и силы, способные контролировать собственную территорию. Кампания же, направленная на разрушение Ирана как государства, может не открыть пролив, а сделать его ещё более опасным. Но самом деле, американская проблема заключается не в недостаточной мощности ударов, а в отсутствии реалистичного представления о том, какой политический порядок должен возникнуть в Иране в случае падения режима. И взбалмошная статья в WSJ это лишний раз подчёркивает.

В войне с Ираном США истощили запасы высокоточного дальнобойного оружия на 31-38%   Очень наглядно данную тему представил ТГ-канал "Рыбарь" на основе данных ABC News. Оказалось, что истощение американских арсеналов значительно выше, чем предполагалось. При этом надо учитывать, что речь идёт лишь примерно о двух месяцах активных боевых действий.   ▪️ Оценочно, США израсходовали от 31 до 38% своего довоенного арсенала. Наибольший расход пришёлся на крылатые ракеты воздушного базирования JASSM (1100+ ед.), крылатые ракеты морского базирования Tomahawk (1000+), ракеты-перехватчики Patriot (1060–1430), THAAD (190–290), SM-6 (190–370), SM-3 (130–250) и новые ракеты наземного базирования PrSM (40–70).   Надо учитывать, что сам расход распределяется неравномерно между средствами поражения наземных (надводных) целей и средствами поражения воздушных целей. Первых использовано "всего" 26%, зато вторых — целых 55%. И это объясняет эффективность иранских ударов в недавней активной фазе войны.   Конечно, США предпринимают усилия по наращиванию высокоточного потенциала, в частности через программу Family of Affordable Mass Missiles (Семейство доступных массовых ракет — FAMM). И намерены получить тысячи ракет по стоимости $218 тыс. за единицу. Для сравнения: крылатая ракета класса "воздух-поверхность" JASSM стоит около $1,3 млн. Однако FAMM тоже имеет свои пределы, в первую очередь по массе боевой части. У той же JASSM масса боевой части — 450 кг, тогда как у ракеты Barracuda-500 из программы FAMM — 45 кг. В 10 раз меньше!   При этом положение с ударным потенциалом по наземным и надводным целям у США в целом лучше, и есть перспективы. Но в ПВО/ПРО по-прежнему наблюдается засилье небольшой группы военных подрядчиков с запредельными ценами на ракеты-перехватчики. Например, в 2027 году одна ракета к ЗРК Patriot PAC-3 MSE от Lockheed Martin обойдётся Пентагону в $5,3 млн. И отсутствует программа, подобная FAMM.   ▪️ Надо понимать: Америке необходимо не только восстанавливать собственные запасы, но и продолжать снабжать союзников по всему миру. Что только увеличивает сроки восстановления американских арсеналов.   Необходимо учитывать также, что данное положение дел с запасами высокоточного оружия влияет не только на Ближневосточный ТВД, но и на Украинский и потенциальный Индо-Тихоокеанский ТВД. Такое состояние никак не стимулирует США напрямую ввязываться в новые авантюры против высокотехнологического противника. Тем более что в конфликте с Ираном пока финал не просматривается.

Project Syndicate: На смену нефтедоллару может прийти ИИ-доллар Искусственный интеллект может создать новый механизм укрепления доллара, похожий по своей роли на нефтедолларовую систему, — только теперь в центре окажутся не нефть и другое сырьё, а электроэнергия, вычислительные мощности, облачные сервисы и автоматические платежи. Об этом в статье для Project Syndicate пишут Чэньсю Фу и Сяньго Хуан из Управления макроэкономических исследований АСЕАН. ▪️ Если компании любой страны мира будут постоянно покупать вычислительные услуги у американских или связанных с США поставщиков и оплачивать их в долларах, то американская валюта окажется встроена непосредственно в их цифровую экономику, утверждается в статье. Дополнительную роль, по мысли авторов, могут сыграть ИИ-агенты, которые будут самостоятельно заказывать товары и услуги и расплачиваться долларовыми стейблкоинами. Компании, выпускающие такие стейблкоины, обычно хранят значительную часть резервов в краткосрочных гособлигациях США. Возникнет замкнутая цепочка: от производства электроэнергии, через вычисления, автоматизированную торговлю и цифровые активы — к американским казначейским облигациям. При этом пользователи ИИ будут фактически поддерживать стабильность экономики США, покупая, пусть и опосредованно, американский госдолг. В результате страны, много лет обсуждающие дедолларизацию, могут обнаружить, что спорили о расчётах за нефть и обычные товары, пока доллар закреплялся на другом уровне — внутри цифровой инфраструктуры мировой экономики. ▪️ Главная мысль в статье заключается не в том, что вычисления буквально станут "новой нефтью". Важнее другое: искусственный интеллект может превратиться в постоянно импортируемую производственную услугу. Покупка промышленного оборудования или собственного сервера — это крупная, но разовая затрата. Использование же зарубежной облачной модели или корпоративного ИИ-помощника требует регулярной оплаты. Впрочем, сравнение с нефтедолларом тут не вполне точное. Нефть — относительно однородный и физически необходимый товар, который торгуется на мировом рынке. Вычислительные мощности всё-таки можно создавать внутри собственной страны и оплачивать в национальной валюте. Кроме того, бизнесу необязательно накапливать долларовые резервы. Банк может конвертировать нацвалюту непосредственно в момент оплаты зарубежного сервиса. Это всё равно поддержит долларовую платёжную систему, но не обязательно создаст такой же масштабный спрос на долларовые активы, какой возникал благодаря нефти. ▪️ Новая зависимость будет менее заметной, но, возможно, более устойчивой. Поскольку, если задумка сработает, доллар окажется встроен не только в торговлю, но и в сами производственные процессы. В свою очередь, дедолларизация станет значительно сложнее. Для России, Китая и стран Глобального Юга будет недостаточно создать, например, собственную языковую модель. Потребуется полный технологический и финансовый контур: дешёвая электроэнергия, дата-центры, процессоры, рабочие модели ИИ, а также собственная система автоматических платежей и ликвидный финансовый актив. Без всего этого даже национальный искусственный интеллект может продолжать работать поверх чужой платёжной и денежной инфраструктуры — и на благо другого государства.

Очередная пауза в войне США/Израиля с Ираном   "Атаки [США] прекратились двое суток назад. Поскольку наша стратегия носит ответный характер, контрнаступательные операции Ирана также прекратились", — заявил официальный представитель иранских ВС Мохаммад Акраминия.   ▪️ Действительно, Центральное командование ВС США сообщало об очередной атаке в ночь с 24 на 25 июля: "Это уже 13-я серия ночных ударов, направленных на привлечение Ирана к ответственности и уменьшение угрозы коммерческому судоходству со стороны Корпуса стражей исламской революции". После этой даты американских ударов уже не было. Таким образом, США начали эту очередную активную фазу войны — и они же первыми прекратили огонь. Очередная пауза во взаимных ударах достигнута при посредничестве Исламабада и по инициативе Вашингтона. Ранее мы обращали внимание на то, что Трамп неоднократно звонил главнокомандующему ВС Пакистана фельдмаршалу Асиму Муниру. При этом американская морская блокада иранских портов не снята, то есть агрессия продолжается. Тегеран, со своей стороны, по-прежнему блокирует Ормузский пролив.   ▪️ Задали перцу и йеменские хуситы. 20 июля они объявили блокаду портов Саудовской Аравии и запрет на проход её судов через Баб-эль-Мандебский пролив в ответ на блокаду саудитами их портов и аэропортов. Без долгой раскачки ВС Йемена 22 июля нанесли удары по саудовским танкерам Encela и Laylia баллистическими и крылатыми ракетами и БПЛА. В результате крупнейший рынок страхования, лондонский Ллойд (Lloyd’s of London), прекратил страховать суда, связанные с Эр-Риядом, а также отзывает ранее выданные полисы. Тем временем хуситы 25 июля атаковали саудовский НПЗ в Джазане, и он горит уже третий день.   Всё это стало дополнительным стимулом для посреднических усилий Исламабада, с учётом наличия между Пакистаном и Саудовской Аравией стратегического оборонного соглашения. Похоже, есть расчёт на то, что снижение эскалации в войне с Ираном повлияет и на поведение хуситов.   ▪️ События последних дней поставили ещё один интересный вопрос: чьим же ещё прокси выступает киевский режим? Этот вопрос стал особенно актуальным после удара ВСУ по иранскому коммерческому судну в Каспийском море. Глава МИД Ирана Аббас Арагчи заявил, что это было сделано по воле Израиля с целью втянуть Европу в его войну.   Если вспомнить, что именно израильский премьер Нафтали Беннет в марте 2022 года, будучи в Москве, обращался к руководству России за гарантиями личной безопасности для Зеленского и что после 7 октября 2023 года Тель-Авив отозвал с Украины 2,5 тыс. своих инструкторов, то удар Киева по иранскому судну явно выходит за пределы позиции "разрешите быть полезным Трампу". Кстати, иранские источники обращают внимание на то, что даты встречи Нетаньяху и Зеленского с Трампом в США совпадают — 28 июля.   ▪️ Что касается прекращения огня между США и Ираном, то подтвердился наш тезис о том, что ни Тель-Авив, ни Вашингтон уже не выдерживают длительные военные кампании. Для них оптимальный режим войны, с учётом технологического превосходства, — одиночные высокоточные удары. Иран противопоставил такому подходу войну на истощение, эффективность которой проявляется по мере её длительности.   Официально администрация Трампа представила временное прекращение огня как необходимость способствовать переговорам Тегерана и Маската по проходу судов через Ормузский пролив. Но пока не было признаков, что Иран готов пойти на открытие Южного маршрута (вдоль побережья Омана), поскольку появление альтернативной возможности прохода лишит его главного стратегического рычага в конфликте с США/Израилем. Соответственно, в случае неизменной позиции Тегерана очередной всплеск эскалации практически гарантирован.

ECFR: Пора брать "пророссийскую" Болгарию в ежовые рукавицы При новом премьере Румене Радеве Болгария переходит от автоматического следования общей линии ЕС, пишут Мария Симеонова и Вессела Чернева из Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ). София вышла из "Коалиции желающих" по Украине и отказалась от ряда европейских инициатив. Но при этом согласилась разместить на своей военной базе "Безмер" до восьми американских танкеров-заправщиков для поддержки операций США на Ближнем Востоке. Такие "метания" явно не по душе авторам глобалистской организации.   ▪️ Европейская безопасность "не может зависеть от того, что государства-члены выбирают сотрудничество только тогда, когда это политически выгодно", утверждается в статье. По мысли авторов, ЕС должен "активнее взаимодействовать с болгарским правительством и противодействовать уклончивой позиции Радева, пока политическая ситуация благоприятствует этому", чтобы укрепить военное сотрудничество между 27 государствами-членами ЕС.   Инструмент предлагается обычный — "усилить политические и практические стимулы". В первую очередь, не давать денег в рамках механизма Multiannual Financial Framework (MFF). Главная же задача обозначена как "сокращение возможностей внешних сил — в частности, Китая, России и США". Особенно беспокоит авторов, конечно, влияние Москвы. Примером последнего они считают недавнее решение Болгарии исключить двух российских олигархов и патриарха из 21-го пакета санкций ЕС.   ▪️ Впрочем, если присмотреться, то болгарская проблема ЕС — не Россия и даже не Китай, а США. То, что Радев отказался от участия в "Коалиции желающих", но распахнул ворота перед Пентагоном (причём решение было одобрено подавляющим большинством в парламенте: 136 голосов против 13) — плохо укладывается в схему "пророссийского разворота".   Авторы представляют размещение американских самолётов как политическую комбинацию Радева: он якобы передал решение парламенту, чтобы разделить ответственность. Но парламент одобрил его со счётом, который указывает на значительно более широкий элитный консенсус, чем личная линия премьер-министра.   ▪️ В целом, текст аналитиков ECFR интересен не как точное описание "пророссийской Болгарии", а как симптом внутреннего кризиса западной архитектуры. Радев не выбирает Москву вместо Запада. Он выбирает НАТО вместо неформальной коалиции по Украине. И двустороннюю сделку с Вашингтоном — вместо "стратегической автономии Европы". Болгарский премьер, судя по всему, считает, что лишь США способны реально защитить его страну, тогда как европейская "Коалиция желающих" в силах только создать для неё новые обязательства. Вот почему Болгария допускает превращение своей территории в тыл американской войны с Ираном, но отказывается поддерживать европейскую политику в значительно более близком украинском конфликте. Список приоритетов очевиден. Метания брюссельских интеллектуалов столь же понятны. София демонстрирует опасный прецедент: если так начнут действовать и другие страны, то ЕС сохранится разве что как экономическое объединение — но перестанет быть единым внешнеполитическим субъектом.

Интересный акцент. Иран связывает этот удар Украины с Израилем. С учетом того, что Нетаньяху и Зеленский одновременно прилетели к Трампу, интересный сюжет начинает развиваться. … https://t.me/allaboutiranst/13811

The War Zone (США): Гонка за противоракетами для Patriot продолжается   Компания Raytheon объявила о новом внутреннем заказе на противоракеты серии PAC-2 для ЗРК Patriot, впервые за 30 лет, пишет TWZ. Ракеты PAC-2 GEM-T уступают по характеристикам новейшему варианту PAC-3 MSE, производимому компанией Lockheed Martin, но по-прежнему актуальны и представляют собой ещё один способ пополнить запасы.   ▪️ Издание подчёркивает, что мировой спрос на системы Patriot и ракеты-перехватчики для них в целом находится на высоком уровне, в значительной степени из-за боевых действий на Ближнем Востоке и продолжающегося конфликта на Украине. Контракт Raytheon с Сухопутными войсками США на $441,6 млн был тайно заключён ещё в апреле и направлен на поддержку операции "Эпическая ярость".   Кстати, одна ракета PAC-2 GEM-T стоит чуть более $2 млн. Для сравнения: в бюджетном запросе на 2027 финансовый год указана стоимость ракеты PAC-3 MSE — $5,3 млн. По данным майского доклада CSIS, СВ США в войне с Ираном израсходовали от 1060 до 1430 ракет для ЗРК Patriot. Эта информация не разделена на PAC-2 и PAC-3.   ▪️ Очевидно, что Пентагон закупает то, что есть. И заказ у Raytheon, который ещё производит PAC-2 GEM-T для зарубежных заказчиков, увеличивает количество поставщиков. Известно, что та же Lockheed Martin в 2025 году произвела только 650 противоракет PAC-3 MSE. Кстати, у Raytheon есть совместное производство ракет PAC-2 GEM-T с концерном MBDA DeutschlandeR в Германии. И Lockheed Martin идёт по тому же пути — организации производства в Европе в кооперации с европейским ВПК.   TWZ пишет, что СВ США на перспективу задали цену для одной противоракеты для ЗРК Patriot в $1 млн. Правда, Lockheed Martin готова лишь через 3 года предложить новый вариант PAC-3 под названием Adapted Capability Effector (ACE), который должен быть в два раза дешевле и проще в производстве. И, соответственно, менее эффективным.   ▪️ Вырисовывается и потенциальный конкурент Patriot на рынке ЗРК и ракет к ним — в лице Украины и ряда стран Европы. Компания Fire Point совместно с немецкой Diehl Defence разрабатывает систему ПВО/ПРО большой/средней дальности Freyja ("Фрейя") на базе ракеты FP-7.X, созданной на основе советской 48Н6 для С-300. Заявляется, что данная противоракета будет стоить около $700 тыс. и снизит зависимость от ЗРК Patriot.   Кстати, активное использование Киевом советских заделов в ракетостроении требует крайне внимательного отношения к попытке Турции продать комплексы С-400. Не будет ли некая арабская страна лишь прокладкой для последующей передачи их Украине? Директор Fire Point Штилерман описал FP-7.X как клон российской ракеты для С-400. То есть, получив ЗРК С-400, Киев сможет обеспечить данные комплексы и ракетами.

Европа разрешила себе торговать присвоенной российской нефтью Евросоюз включил в 21-й пакет санкций механизм, позволяющий странам-членам продавать российскую нефть и другие грузы, конфискованные у судов, задержанных за нарушение санкционного режима. ▪️ Раньше европейские власти могли арестовать судно или груз, но не всегда располагали ясной процедурой дальнейшей реализации имущества. Теперь конфискованный товар можно будет продать, а выручку — использовать, поясняет Euractiv. Очевидно, что речь идёт о теневом флоте России. Для задержания которого по-прежнему требуется юридическое основание. К самым популярным видам относятся требования к страхованию и безопасности, или отсутствие действительного флага. Любопытный нюанс — упоминание неких "других грузов". Под этим может скрываться, например, зерно, которое переводится “неправильными” перевозчиками. ▪️ Таким образом, Евросоюз хочет, во-первых, расширить сферу действия санкций против России. А, во-вторых, сделать их самоокупаемыми. Раньше задержание танкера создавало для европейского государства прежде всего проблемы: судно нужно содержать, охранять, обеспечивать экипаж, предотвращать разлив, оплачивать стоянку и годами судиться с владельцами. Теперь груз превращается в источник компенсации этих затрат. Возникает стимул доводить задержание судна до полной конфискации. Главная цель здесь — повысить ожидаемую стоимость любого рейса для посредников. Для крупного экспортёра потеря одной партии нефти неприятна, но переносима. Для компании, владеющей одним судном, конфискация может означать банкротство. ЕС стремится вытеснить из российского экспорта участников, которые сохраняют доступ к мировой финансовой и страховой системе. Причём сфера действия может быть достаточно широкой. Не так давно ЕС уполномочил флотскую миссию в Индийском океане досматривать танкеры, которые покажутся подозрительными. ▪️ Терпеть такое, конечно, нельзя. Что касается конкретного противодействия, то варианты могут быть разными. Если Брюссель утверждает, будто нарушение его санкций даёт достаточное основание для изъятия иностранного груза, то другие государства способны построить зеркальные конструкции. Технически ничто не мешает, например, России или Ирану принять соответствующий закон и начать досматривать суда с европейскими грузами по подозрению в спонсировании, ну скажем, экстремистской группировки ЛГБТ. Отметим и то, что к моменту задержания нефть может быть уже вовсе не российской, а индийской, турецкой или китайской. Конфискация в таком случае затрагивает не только российские интересы, но и собственность третьей страны. Чем активнее ЕС будет применять свой санкционный механизм, тем сильнее будет расти сопротивление государств, которые не считают европейские санкции чем-то обязательным для себя. Проще говоря, давление на Россию может постепенно превратиться в конфликт вокруг права ЕС контролировать мировую торговлю. Краткосрочно действия ЕС увеличат издержки российского экспорта и усилят давление на теневой флот. Долгосрочно же мера работает на демонтаж единого режима морской торговли.

19FortyFive (США): КНДР хочет иметь 300-500 ядерных боеголовок   Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын, должно быть, в восторге от результатов своей ядерной программы, пишет военный аналитик Брюс Беннетт. Дело в том, что ядерные силы Пхеньяна, вероятно, сильно повлияли на выбор Вашингтона начать войну против менее серьёзной — иранской — ядерной угрозы.   ▪️ Беннет отмечает, что у Северной Кореи есть примерно 60 ядерных боезарядов. И делает расчёты по планированию роста ядерного потенциала КНДР, исходя из необходимости наличия в 2-3 раза больше боеприпасов для поражения целей в Южной Корее, Японии и Китае (!). И в 3-4 раза больше — для поражения целей на территории США. Не очень понятно, чем руководствуется американский эксперт, записывая в список врагов КНДР и Китай, с которым у республики заключён договор с пунктом о взаимной обороне.   В ходе своих расчётов Беннет приходит к выводу, что Пхеньян намерен иметь 350-550 ядерных боеголовок. При этом от 150 до 300 боезарядов нужны КНДР для нацеливания на Южную Корею, от 75 до 100 ядерных МБР — для поражения 25 целей в США, от 100 до 150 ядерных боеприпасов — для нацеливания на Японию и Китай вместе взятых (?). Такой подход к военной ядерной программе поставит КНДР на уровень, как минимум, Британии (225 единиц) и Франции (290 + 80 единиц).   ▪️ Интересны рассуждения американского эксперта и по северокорейской политике сдерживания США: "Например, один боеприпас мощностью 20 килотонн, нацеленный на каждый из десяти крупных городов США, может привести к гибели почти 1,5 млн чел. и тяжело ранить 2,5 млн чел. Такой уровень ущерба вполне может удержать многих президентов США от действий против режима Кима".   Автор подчёркивает, что способность КНДР поразить 25 целей в США позволит ей проводить повторные ограниченные атаки в ответ на любые ограниченные ответные действия Пентагона, вызванные обязательствами по расширенному сдерживанию. Беннет делает вывод, что способность причинить такую боль и страдания американцам "заставит президента США решать, действительно ли он готов "обменять Сан-Франциско на Сеул" или отказаться от американских союзников".   Автор полагает, кроме того, что Пхеньян, исходя из оценок различных экспертов, способен производить по 10-20 ядерных боезарядов в год. При этом на данный момент КНДР может располагать не 60, а 150 ядерными боеголовками. Поэтому порог в 300 ядерных боезарядов будет преодолён уже к 2033 году или не позднее 2050 года.   ▪️ Заметим, что жизнь подтвердила правоту ядерного выбора Пхеньяна. Как говорится, "никто не бомбит Северную Корею". Только наличие ядерного оружия и готовность его применить сдерживает США от агрессии. Кроме того, это подчёркивает ошибку в целеполагании Ирана, наивно полагавшего, что его статус как пороговой ядерной державы удержит Израиль и США от вероломного нападения.   В целом, выводы Беннета, за исключением тезиса о Китае, подтверждают нашу недавнюю оценку ядерных планов Пхеньяна. Действительно, КНДР создаёт стратегический и нестратегический ядерный потенциал для того, чтобы иметь гарантированную возможность нанести неприемлемый ущерб не только американским союзникам в регионе: Южной Корее и Японии, но и самим США.   Важно также понимать, что у Пхеньяна прекрасная ядерная доктрина, позволяющая перейти к применению ядерного оружия превентивно в случае совершения или суждения о приближении: — атаки с помощью ЯО или других видов ОМП против КНДР; — ядерной и неядерной атаки враждебных сил против руководства государства и структуры командования государственными ядерными ВС; — критической военной атаки на стратегические объекты государства.   Такой концептуальный подход и доказанная десятилетиями решимость руководства КНДР не дают противнику ни единого шанса навязать этой стране войну на истощение обычными средствами и варить её как лягушку на медленном огне.

The National Interest: Смена руководства Израиля не приведёт к изменению его политики   Утверждение о том, будто отставка Нетаньяху сама по себе значительно улучшит американо-израильские отношения в долгосрочной перспективе, является преувеличенным и ошибочным, полагает сотрудник Американского совета по внешней политике Лоуренс Хаас.   ▪️ Данное мнение, по его словам, не учитывает проблемы с безопасностью, с которыми сейчас сталкивается Тель-Авив, и, в свою очередь, вероятность того, что "любой израильский лидер предпримет действия в Газе, Ливане и других регионах, которые усилят антиизраильские настроения на Западе".   Автор упирает на то, что ни ХАМАС в секторе Газа, ни "Хезболла" в Ливане не собираются добровольно разоружаться. Хаас отмечает, что армия Ливана слаба, в её ряды проникли сторонники "Хезболлы", и ей не хватает сил и воли, чтобы добиться успеха.   На самом деле так называемые проблемы Израиля с безопасностью, на которые указывает автор, — следствие его экспансионистской политики и захвата палестинских территорий. А также нежелания Тель-Авива дать палестинцам собственное государство со столицей в Восточном Иерусалиме, как предписывают резолюции Совбеза ООН.   Израильская агрессия против Ливана, закамуфлированная под борьбу с "Хезболлой", — это тоже территориальная экспансия, но только за счёт ливанской территории. Данная группировка — единственный гарант суверенитета Ливана в виду компрадорской позиции Бейрута. Её разоружение, как мечтают в Тель-Авиве и Вашингтоне, станет приговором Ливану, который и так уже не обладает полным суверенитетом.   Поэтому можно согласиться с г-ном Хаасом, что смена израильского премьера не изменит политику Израиля. Более того, новый руководитель, если, конечно, Нетаньяху проиграет в ходе октябрьских выборов, продолжит давно заложенную программу — проект "Великий Израиль".   ▪️ Кроме того, Тель-Авив не собирается упускать уникальный шанс нахождения в Белом доме самого произраильского президента в истории США — Трампа. Который, кстати, имеет обязательства перед израильскими спонсорами его президентской кампании. Из известных публично — одобрение аннексии Газы и Западного берега реки Иордан.   И самое главное. С чего г-н Хаас решил, что отношения США и Израиля ухудшаются? Если судить с точки зрения практических действий администрации Трампа, то они хороши как никогда. Америка даже с Ираном воюет вместо Израиля, главного провокатора этого конфликта. Да, это война не пользуется популярностью в американском обществе, но не общество решает, что делать военным. Тем временем Нетаньяху 27 июля прилетит в Вашингтон, а 28 июля его примет президент США Дональд Трамп.

DGAP (ФРГ): Нужно изощрённо атаковать Россию — даже если она ни при чём   "[Русские] должны знать, что каждая их гибридная атака [на Германию] может повлечь за собой огромные потери для них самих", — пишут директор Немецкого общества внешней политики (DGAP, нежелателен в РФ) Томас Кляйне-Брокхофф и отставной генерал-лейтенант Бундесвера Юрген-Иоахим фон Сандрарт. По их словам, ФРГ находится в состоянии "гибридной войны" с Россией, причём агрессором авторы считают именно нашу страну. И действовать в отношении нас призывают одновременно жёстко и непредсказуемо.   ▪️ "Германия не должна отвечать равными средствами. Асимметричные ответы часто более целенаправленны и, кстати, разрешены международным правом. Немецкая больница взломана? В ответ криптокошельки хакеров будут отключены. Российские БПЛА нарушают воздушное пространство Европы? В ответ коммуникационные сети в РФ будут очень скоро нарушены", — пишут немецкие аналитики.   Помимо того, что авторы плохо разбираются в специфике криптовалют, они ещё и сводят в одну категорию государственный шпионаж, действия криминальных хакеров, полёты неизвестных дронов, технологический шпионаж — и что угодно ещё. Хотя это очень разные явления — с разными субъектами, доказательными стандартами и правовыми режимами.    Кажется очевидным, что гибридные операции специально строятся так, чтобы размывать авторство. Для этого используются посредники, криминальные группы, арендованная инфраструктура, подставные компании, одноразовые исполнители и технические средства в третьих странах. Но интеллектуалы из DGAP предлагают не разбираться, а сразу бить по России. То есть они сначала создают максимально широкую категорию "гибридной войны", а затем использует её как обоснование для государственного возмездия с заранее установленной "жертвой".   ▪️ Надо сказать, что призыв отвечать на полёт неизвестных дронов — запущенных, не исключено, агентами Киева или попросту выдуманных, — нарушением работы коммуникационных сетей в России — дело довольно серьёзное. Потому что это не что иное, как наступательная операция против инфраструктуры другого государства.   По сути, авторы DGAP пытаются легитимизировать право Берлина наносить удары по России без необходимости каждый раз убедительно доказывать обоснованность такого шага. И это не случайная экспертная заметка. Текст появился после выхода более развёрнутой "белой книги" DGAP "Разведывать, сдерживать, защищать" и вскоре после создания Общего центра при немецком МВД. То есть перед нами — элемент согласованного продвижения новой доктрины, а не просто размышления публицистов.    Самый опасный элемент здесь — не кибератаки, а доведенное до абсурда "хайли лайкли", размывание границы между реальной аргументацией и заранее сформированной презумпцией виновности. После этого практически любой непрозрачный инцидент или провокация могут не только заранее оказаться приписанными России, но и использоваться для оправдания действий, цели и масштаб которых с первоначальным событием никак не связаны.

The Washington Times: КНР и Россия помогают Ирану наносить удары по американским базам   "Определённо существует враждебная коалиция. Попытки создать её предпринимаются, и у нас есть много способов их предотвратить. Некоторые из которых, а также глубина и масштаб этих попыток должны оставаться засекреченными", — заявил глава Пентагона Пит Хегсет в ходе слушаний в комитете по ассигнованиям Сената США 21 июля о помощи Ирану от России и Китая. По его словам, "есть способы, с помощью которых обе эти страны на разных уровнях способствуют тому, что делает Иран". Однако он не стал вдаваться в подробности.   ▪️ The Washington Times приводит также заявление директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Сенате США, сделанное в марте: "Иранцы запрашивают разведывательную помощь у России, Китая и других противников Соединённых Штатов. О том, оказывают ли эти страны [помощь], мы можем говорить только в рамках секретных материалов".   Издание подчёркивает, что госсекретарь Марко Рубио на пресс-конференции в Маниле 22 июля отказался отвечать на вопрос о том, предоставляют ли Пекин и Москва данные для наведения ракет: "Я не собираюсь это обсуждать. Скажу лишь, что ничего из того, что произошло... ничего из того, что сделал Китай, никоим образом не изменило ситуацию с конфликтами, которые у нас есть с Ираном".   Следует заметить, что, как и было сказано, по результатам встречи Рубио с главой МИД РФ Сергеем Лавровым в американском пресс-релизе скромно заявляется, что обсуждались лишь "отношения между США и Россией и необходимость прекращения российско-украинского конфликта". Тогда как в российском, более подробном, релизе указывается, что "была затронута региональная и международная проблематика, в том числе обстановка в Персидском заливе". Не исключено, что американцы пытались убедить Москву быть, по крайней мере, нейтральной по отношению к иранской войне.   ▪️ Очевидно, что России и Китаю следовало бы поддерживать сопротивление Ирана американо-израильской агрессии — и далеко не только политико-дипломатическими методами. Причём в первую очередь это касается России. В Иране нам предоставляется уникальный шанс ответить Вашингтону на его вовлечённость в украинский конфликт. И, конечно, у нас есть заинтересованность в том, чтобы Иран выстоял, а США максимально увязли в Заливе.   Ещё оптимальнее, если Америка ввяжется в сухопутную операцию, пусть и ограниченного характера. Тогда и пойдут её настоящие потери в живой силе и технике. На данный момент практически всем ясно, что с помощью исключительно воздушной кампании США достичь своих целей в Иране не могут. Если только они не перейдут к массированному применению ядерного оружия.   В конце концов, помочь Ирану стоит уже просто потому, что он ведёт справедливую войну, защищаясь от неспровоцированной, вероломной агрессии. Только таким образом можно двигаться к более справедливому мироустройству, где у России будет подобающее ей место.

Трамп хочет оплаты банкета за иранский счет, собираясь использовать замороженные средства Тегерана. Американские ракеты поразили иранский остров Кешм в Ормузском проливе — удар пришёлся по прибрежной зоне. На этом фоне иранские СМИ сообщили, что нефтяной танкер Ирана прорвал блокаду США в открытом море и вышел в Оманский залив, проигнорировав позиции американского флота, о мощи которого так часто любит напоминать Трамп. Хуситы тоже не спят, ударяя по саудитам. К слову, американский лидер в очередной раз заявил, что рассматривает возможность «масштабной атаки, более масштабной, чем когда-либо прежде», и что «всё готово». Интересно, что же именно «готово», если запасы вооружения США истощаются и новые поставки в ближайшее время не ожидаются, — США и так собирают по миру ракеты с миру по нитке. Вообще, если Трамп агрессирует, то всё плохо. Его раздражает стойкость Ирана и собственная беспомощность: угрозы и даже удары не устрашают Тегеран, из-за чего политический авторитет Вашингтона падает с каждым днём. Трамп считает, что Иран «недостаточно настрадался» для сделки. Госсекретарь Рубио раскрывает в своих заявлениях позицию Трампа касательно Ирана: «Они продолжат расплачиваться, и с каждой ночью цена становится всё выше». При этом Вашингтон настаивает на том, что Иран якобы «умоляет» о переговорах, но США не намерены останавливаться, пока Тегеран не будет сломлен. Очевидно, что администрация Трампа в тупике, из которого уже не может выбраться несколько месяцев. За сильными ударами стоит пустота - они мало что дают США. при этом Вашингтон все так же нацелен на эскалацию. Риторика Рубио о том, что Иран тратит деньги на «Хезболлу» и ХАМАС, а не на развитие, — это попытка оправдать собственную агрессию, но в реальности США продолжают разжигать конфликт, не предлагая никаких альтернатив, кроме как сдаться на их волю. Ресурсов у американцев для подобного диктата становится все меньше. Мир делает выводы и ищет альтернативы. Очевидно, что новая система безопасности необходима и в мире в целом, и на Ближнем Востоке в частности Подписывайтесь на мой закрытый канал

Форум ASEAN: две встречи на полях, определившие всё событие   Встречи госсекретаря США Марко Рубио с главой МИД КНР Ван И (22 июля) и его российским коллегой Сергеем Лавровым (23 июля) на полях ASEAN Regional Forum оказались гораздо важнее общих заседаний. К такому выводу, например, пришли эксперты американского CSIS (нежелателен в РФ) Грегори Полинг и Джафет Куитзон.   ▪️ Встречу Рубио и Ван они трактуют прежде всего как подготовку сентябрьского визита Си Цзиньпина в Вашингтон. Отмечается подчёркнуто корректный тон переговоров, несмотря на одновременное обострение ситуации в Южно-Китайском море. Иными словами, встреча была не попыткой разрешить американо-китайские противоречия, а операцией по их временному администрированию перед переговорами первых лиц.   Это важный момент. Рубио и Ван не формировали разрядку, а проверяли, можно ли отделить подготовку встречи Трампа и Си, торговые вопросы и предотвращение прямого кризиса от неразрешимых пока споров по Тайваню, технологиям и Южно-Китайскому морю. И, по мнению экспертов CSIS, китайская сторона дала понять, что диалог не означает смягчения позиции Пекина. Уже на следующий день после встречи НОАК проводила учения в Тайваньском проливе, а китайский МИД продвигал тезис о том, что региональную безопасность должны определять сами КНР и ASEAN, без внешнего вмешательства.   ▪️ Официальная американская формула по встрече Рубио—Лавров предельно общая: обсуждались двусторонние отношения и необходимость завершения войны на Украине. Куда интереснее последующие слова самого госсекретаря США. Он признал, что прежние американские предложения оказались безрезультатными и не были приемлемы для Украины. Следовательно, потребуются "новые идеи" и поиск некоей промежуточной позиции, которую смогли бы принять Москва и Киев. При этом Рубио отдельно отметил, что американская политика поставок оружия Украине не изменилась.   Из этого следует, что встреча Рубио с Лавровым была не началом нового переговорного процесса, а разведкой текущего состояния позиций. Которые у России и США, разумеется, весьма разнятся. Вашингтон, конечно, проверял, изменилась ли российская оценка ситуации после чувствительных ударов ВСУ по территории РФ и существует ли вообще пространство для нового предложения. Попутно американская сторона всячески пыталась "забыть", о чём говорилось в Анкоридже год назад. Однако, судя по публичной линии Москвы, американцам и здесь не удалось продавить свою повестку.   ▪️ Если соединить китайскую и российскую линии, то с Китаем США готовят управляемый саммит. Там существует огромный объём реальных взаимных интересов: торговля, технологии, финансовая стабильность, предотвращение военного столкновения. Поэтому стороны могут одновременно конфликтовать — и тщательно готовить встречу лидеров. С Россией же США пока только сохраняют дипломатический канал. Конкретного компромисса нет, прежние предложения провалились — стороны расходятся даже в том, были ли предложения вообще. Здесь встреча нужна была прежде всего для того, чтобы не потерять возможность переговоров окончательно.   Китай для Вашингтона — постоянный равный соперник, с которым необходимо строить долговременный механизм сосуществования. Россия пока рассматривается как отдельная военно-политическая проблема, которую желательно локализовать через сделку, чтобы освободить ресурсы для азиатского направления. Значит, на украинском направлении Вашингтон пока не видит рисков для своих интересов, а с ними и необходимости договариваться с Россией. Неплохо бы это учесть при оформлении наших дальнейших действий.

Spiegel восхищается украинской ракетой для ударов по Москве   Украинская компания Fire Point разрабатывает ракеты, которым России, вероятно, будет противостоять сложнее, чем беспилотникам, пишет немецкое издание. Предполагается, что баллистическая ракета FP-9 сможет достичь российской столицы со скоростью почти 8000 км/ч, уточняет Spiegel. Заявляется, что 25% этих ракет "пройдут и попадут в цель".   ▪️ Следует заметить, что 8000 км/ч — это 2220 м/с, т.е. 6,5 Махов. Именно такая максимальная скорость декларируется компанией-производителем при максимальном весе боевой части 800 кг. Другие заявленные характеристики: дальность поражения — до 855 км, потолок высоты — 70 км, КВО — 20 м, максимальное подлётное время — 520 секунд.   Исходя из максимального подлётного времени и максимальной дальности, средняя скорость полёта ракеты составляет около 4,8 Махов. Чуть не дотягивает до гиперзвуковой. Опять же, речь идёт о заявленных компанией Fire Point характеристиках.   По некоторым данным, первое боевое применение баллистической ракеты ракеты FP-9 против России было зафиксировано 30 июня. Она была сбита нашими подразделениями ПВО над Подмосковьем.   ▪️ В последнее время ВС РФ уделяют повышенное внимание объектам ракетной программы Украины. В частности, неоднократно наносились удары по агрегатно-детальному предприятию радиоэлектронной промышленности (ООО "Радионикс"), предприятию ракетно-космической промышленности (ООО "Спецоборонмаш"/ГАХК "Артем"), агрегатно-детальному предприятию радиоэлектронной промышленности (ГП "Радиоизмеритель"). Они задействованы в производстве крылатых ракет FР-5 "Фламинго", оперативно-тактических ракет FP-7, FP-9, крылатых ракет "Нептун-МД" и аналога зенитных управляемых ракет зенитного ракетного комплекса С-300 (проект "Клон").   При этом надо учитывать, что производственные мощности компании Fire Point находятся более чем в 50 местах, в том числе за границей. Например, в Дании расположен завод по производству ракетного топлива. Немецкая компания Hensoldt сотрудничает с Fire Point в сфере разработки средств ПРО. А французская компания Safran поставляет системы наведения для крылатых ракет FP-5 "Фламинго".   Таким образом, уничтожение всей производственной цепочки ракетной промышленности Украины без выноса ударов за её географические границы невозможно. Рано или поздно России придётся прийти и к этому решению.   На фото: макеты ракет FP-7 (слева) и FP-9 на выставке.

Трамп опять ввёл пошлины против десятков стран — но перспективы прежние 24 июля вступила в силу новая волна американских пошлин, введённых против 60 стран мира. Тарифы варьируются от 10% до 12,5% и затрагивают такие экономики, как Россия, Китай, Индия и Турция, а также Евросоюз. ▪️ Официальный повод — якобы неспособность "тарифицированных" государств запретить импорт товаров, произведённых с использованием принудительного труда. Что, конечно, просто предлог и попытка Белого дома отыграть эпический разгром прошлых пошлин Верховным судом США. Ранее Трамп использовал закон о чрезвычайных экономических полномочиях IEEPA, хотя в нём не было прямого разрешения вводить тарифы. Однако Верховный суд США в феврале 2026 года заявил, что президент не может извлечь право облагать импорт налогом: тарифы относятся к полномочиям Конгресса. После этого Белый дом установил временную 10% пошлину надбавку по разделу 122 закона о торговле. Этот механизм рабочий — но только для устранения серьёзных проблем платёжного баланса и максимум на 150 дней без дополнительного решения Конгресса. Срок временной надбавки истёк 24 июля, и в ту же минуту её заменили новые тарифы по разделу 301. В котором тарифные меры предусмотрены прямо, хоть и под странным предлогом. Конечно, их тоже можно оспорить, но на это потребуется время. Американская комиссия по международной торговле, анализируя тарифы, подтвердила практически полное переложение пошлин в цены: повышение тарифа на 1% в среднем повышало цену соответствующего импорта примерно на 1%. Иначе, откровенно говоря, и быть не могло. Иностранный поставщик может частично снизить цену, но основная нагрузка уходит внутрь США. Кстати, исследователи Федерального резервного банка Нью-Йорка подсчитали, что почти 90% издержек тарифов 2025 года легли на американские компании и потребителей. Поэтому заявление о том, что "тарифы оплачивает внешний мир" — никак не связно с реальностью. По оценке ФРС, прошлые тарифы Трампа повысили цены базовых потребительских товаров в США на 3,1% к февралю 2026 года. ▪️ Сделать промышленность Америки great again тоже не вышло. Предыдущие пошлины по разделу 301 сократили затронутый импорт из Китая примерно на 13%, однако стоимость американского производства в защищённых секторах выросла в среднем всего на 0,4%, а внутренние цены — на 0,2%. Главными проигравшими становятся американские предприятия, зависящие от импортных компонентов. Чем сложнее продукция и длиннее цепочка поставок, тем выше вероятность, что защита одного внутреннего сектора обернётся потерей конкурентоспособности другого. В чём тогда выгода? В том, что хозяин Белого дома, американский бюджет, дружественные Трампу корпорации и американский потребитель — разные субъекты. Потребитель может проигрывать, а президент политически выигрывать. Импортёр перечисляет государству пошлину, после чего поднимает цену, сокращает свою прибыль или требует скидку у иностранного поставщика. Тариф позволяет собирать доходы, не объявляя о повышении налогов для американцев. К тому же, пошлины распределены между десятками миллионов покупателей, а выгода концентрируется у сравнительно небольшого числа предприятий: сталелитейных, автомобильных, текстильных, химических и других производителей. Как правило, лояльных Трампу.

Эрнеста Султанова, журналиста и политика, сына выдающегося политика - евразийца Шамиля Султанова, который проводил одиночный пикет перед израильским посольством в Москве арестовали на 15 суток, причем в суд не допустили адвоката. «Дух Анкориджа» он и сионистское образование покрывает тоже, по-видимому… Максим Шевченко 🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG

Defense News: ЕС начнёт перехватывать теневой флот России в Индийском океане Военно-морская миссия ЕС в Индийском океане "Аталанта" получила разрешение останавливать и досматривать танкеры теневого флота РФ, пишет Линус Хёллер из Defense News. ▪️ Решение, о котором на этой неделе объявила глава внешнеполитического ведомства ЕС Кайя Каллас, наделяет запущенную в 2008 году "Аталанту" полномочиями, аналогичными средиземноморской миссии ЕС "Ирини". Точный оперативный план и правила взаимодействия, в которых будет чётко прописано, насколько широки полномочия "Аталанты", до сих пор не обнародованы. Что здесь действительно важно: Евросоюз переносит санкционную войну против России за пределы Европы. Раньше основное давление приходилось на Балтику, Северное море, Ла-Манш и Средиземноморье. Теперь европейские военные корабли смогут проводить проверки в Красном море, Аденском заливе, у берегов Сомали, Омана и в западной части Индийского океана. Санкции перестают быть только финансовым и портовым режимом и начинают превращаться в глобальную военно-морскую активность ЕС. При этом формально Европа действует не против российского экспорта как такового, а якобы против нарушений международного морского права. Апеллируя к статье 110 Конвенции ООН по морскому праву, по которой корабль может остановить иностранное судно в открытом море, когда есть обоснованное подозрение, что оно незаконно использует чужой флаг. ▪️ Надо понимать, что теневой флот любого государства держится на нескольких элементах: фиктивных владельцах, частой смене названий, плавающей регистрации, фрагментарном страховании. ЕС атакует наиболее слабое звено — регистрацию. И это даёт определенные результаты: например, Камерун исключил из своего регистра 39 судов. И всё-таки возможности операции ограничены, поскольку оперативная зона огромна по площади, а флоты стран ЕС сравнительно невелики. Несколько европейских фрегатов физически неспособны контролировать весь поток танкеров. Поэтому действия будут разведывательно-выборочными. Останавливать станут заранее отобранные суда — уже находящиеся под санкциями, неоднократно менявшие флаг и так далее. То есть вместо полного перекрытия моря будет серия показательных операций. Впрочем, Европе не обязательно конфисковывать всю российскую нефть. Достаточно заставить судовладельцев постоянно доказывать, что судно действительно зарегистрировано, застраховано и управляется законной компанией. Каждый документ становится поводом для остановки, задержки и проверки. Которые, в свою очередь, повышают издержки. ▪️ Всё это так. Но есть один важный нюанс: в этой игре участвуют не только Россия и ЕС. Решение принято в особенно чувствительный момент. В июне российская нефть обеспечила примерно половину индийского импорта сырья, а поставки из РФ достигли рекордного уровня — около 2,7 млн баррелей в сутки. Индия увеличила закупки на фоне проблем с поставками с Ближнего Востока. Поэтому ЕС объективно не заинтересован в массовом физическом срыве поставок. Если европейские корабли начнут надолго задерживать десятки танкеров, последствиями станут конфликт с Индией, дальнейший рост мировых нефтяных цен — и удорожание топлива в Европе. Первый и самый простой ответ России — перевод наиболее важных танкеров под российский флаг. Если судно имеет подтверждённую российскую регистрацию, то основание для досмотра по статье 110 Конвенции ООН по морскому праву в большинстве случаев исчезает. Второй ответ — выборочное военное сопровождение, чтобы Европе как минимум пришлось идти на риск. Решая, готов ли европейский фрегат остановить судно под российским флагом в сопровождении российского же корабля.

The Atlantic Council: Соглашение по ядерной энергетике с Саудовской Аравией соответствует интересам США   Атлантический совет (нежелателен в РФ) опросил экспертов по соглашению 123, названному в честь раздела 123 закона США об атомной энергии, которое позволяет Вашингтону передавать Эр-Рияду гражданские ядерные материалы, технологии и оборудование.   ▪️ Дженифер Гордон считает заключение данного договора победой над Россией и Китаем — победой американской атомной энергетики и глобального режима нераспространения ядерного оружия, возглавляемого США. Соглашение запретит Саудовской Аравии приобретать технологии в области ядерной энергетики у любых организаций, кроме "американских компаний, при этом некоторые иностранные поставщики этих компаний могут играть второстепенную роль".   Мэтью Крёниг выступает против предоставления Саудовской Аравии возможности обогащения урана. И делает акцент на то, что эта опция, по соглашению, не гарантирована. Решение будет принято по результатам двухлетнего исследования по оценке целесообразности обогащения урана на территории королевства, с точки зрения коммерческой выгоды по сравнению с импортным топливом.   Эллисон Майнор полагает, что война в Иране повысила политическую актуальность этой сделки. По её мнению, оставление возможности для обогащения посылает Тегерану мощный сигнал. Кроме того, Вашингтон стремился успокоить Эр-Рияд, который начал сомневаться в обязательствах США по обеспечению безопасности.   Дэниел Шапиро недоволен тем, что данное соглашение не увязано с нормализацией отношений между Саудовской Аравией с Израилем. Как, кстати, предполагалось изначально. Он предположил, что администрация Трампа использует данный договор, чтобы сгладить разногласия с Саудовской Аравией по поводу войны с Ираном или заручиться её поддержкой в военных операциях. Если так, то это будет свидетельствовать о том, что США "готовы пожертвовать одной стратегической возможностью, чтобы залатать другую стратегическую дыру, что может привести к болезненным потерям".   ▪️ В целом, все эксперты Атлантического совета оценили соглашение по развитию ядерной энергетики между США и КСА положительно, хоть и отметили ряд нюансов. Что касается условия — в виде нормализации отношений с Израилем, — то без потери лица для Эр-Рияда это невозможно, поскольку Тель-Авив по-прежнему отрицает любую возможность создания Палестинского государства. Как, впрочем, и администрация Трампа.   Опять же, долго тянуть с этим вопросом было нельзя, т. к. конкуренты в лице России и Китая намеревались предложить Саудовской Аравии свои ядерные технологии. Надо признать, что пока в этой конкурентной борьбе побеждают США. При этом можно считать, что именно война с Ираном подтолкнула Эр-Рияд к Вашингтону. Ни Москва, ни Пекин не заинтересованы в поражении Тегерана. И здесь мы оказались с саудитами по разные стороны. Если же смотреть стратегически, то аппетиты Израиля распространяются и на часть саудовской территории. Так что, думая на перспективу, королевству следовало бы не желать Ирану стратегического поражения. Так или иначе, историческая привязанность саудитов к США задаёт свою колею, из которой трудно выпрыгнуть, особенно с учётом наличия американских военных баз в королевстве. Эта же колея сыграла роль и в выборе партнёра по развитию ядерной энергетики.

«ЦРУ направляет удары вглубь российской территории. Мы воюем с Россией. Больно об этом говорить. Это безумие». Такер Карлсон заявил, что обосновать целесообразность войны Штатов с РФ невозможно: «Если ты американец и добиваешься войны с Россией, ты пытаешься уничтожить США». Журналист напомнил в интервью сотрудницам RT Таре Рид и Ольге Батаман слова Дональда Трампа десятилетней давности. Тогда президент США сказал, что, продолжая конфликт с РФ, американцы будут подталкивать её к Китаю — и настанет ситуация, когда эти две страны будут управлять миром, а Штаты — нет 🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG