Елена Панина
Відкрити в Telegram
Официальный канал директора Института РУССТРАТ Елены Паниной. Экспертный взгляд на политику, экономику и стратегические процессы в России и мире. Сайт: russtrat.ru Связь: @centr_obrashcheniy_bot РКН: clck.ru/3VAeAD
Показати більше
Сітка:📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Елена Панина
Канал Елена Панина (@evpanina) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 138 939 підписників, посідаючи 361 місце в категорії Політика та 3 530 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 138 939 підписників.
За останніми даними від 09 жовтня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -10 854, а за останні 24 години на 0, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 18.19%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 9.36% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 25 465 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 13 100 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 43.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як иран, нато, альянс, нефть, вашингтон.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Официальный канал директора Института РУССТРАТ Елены Паниной. Экспертный взгляд на политику, экономику и стратегические процессы в России и мире.
Сайт: russtrat.ru
Связь: @centr_obrashcheniy_bot
РКН: clck.ru/3VAeAD”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 10 жовтня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Політика.
138 939
Підписники
Немає даних24 години
+2 4117 днів
-10 85430 днів
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
жовтень '26жовт '26
жовтень '26
+11 754
в 106 каналах
вересень '26
+32 112
в 218 каналах
Get PRO
серпень '26
+42 994
в 179 каналах
Get PRO
липень '26
+57 443
в 184 каналах
Get PRO
червень '26
+47 043
в 180 каналах
Get PRO
травень '26
+28 735
в 224 каналах
Get PRO
квітень '26
+31 702
в 250 каналах
Get PRO
березень '26
+37 036
в 232 каналах
Get PRO
лютий '26
+71 332
в 243 каналах
Get PRO
січень '26
+60 107
в 237 каналах
Get PRO
грудень '25
+46 021
в 248 каналах
Get PRO
листопад '25
+27 009
в 270 каналах
Get PRO
жовтень '25
+67 437
в 292 каналах
Get PRO
вересень '25
+30 672
в 248 каналах
Get PRO
серпень '25
+14 347
в 285 каналах
Get PRO
липень '25
+11 641
в 281 каналах
Get PRO
червень '25
+34 485
в 321 каналах
Get PRO
травень '25
+33 783
в 303 каналах
Get PRO
квітень '25
+15 476
в 279 каналах
Get PRO
березень '25
+16 917
в 318 каналах
Get PRO
лютий '25
+21 166
в 311 каналах
Get PRO
січень '25
+27 939
в 280 каналах
Get PRO
грудень '24
+36 063
в 304 каналах
Get PRO
листопад '24
+33 809
в 278 каналах
Get PRO
жовтень '24
+11 868
в 328 каналах
Get PRO
вересень '24
+17 515
в 366 каналах
Get PRO
серпень '24
+36 052
в 357 каналах
Get PRO
липень '24
+37 279
в 330 каналах
Get PRO
червень '24
+34 568
в 326 каналах
Get PRO
травень '24
+36 423
в 365 каналах
Get PRO
квітень '24
+38 455
в 291 каналах
Get PRO
березень '24
+17 450
в 342 каналах
Get PRO
лютий '24
+23 218
в 279 каналах
Get PRO
січень '24
+68 394
в 274 каналах
Get PRO
грудень '23
+54 517
в 274 каналах
Get PRO
листопад '23
+25 184
в 272 каналах
Get PRO
жовтень '23
+24 226
в 212 каналах
Get PRO
вересень '23
+16 211
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+22 145
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+23 413
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+25 224
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+28 022
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+39 778
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+23 355
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+14 249
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+14 459
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+4 636
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+5 320
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+6 337
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+6 366
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+6 746
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+10 039
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+1 331
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+1 978
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+4 632
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+4 673
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+176
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+228
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+190
в 0 каналах
Get PRO
листопад '21
+208
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '21
+224
в 0 каналах
Get PRO
вересень '21
+183
в 0 каналах
Get PRO
серпень '21
+325
в 0 каналах
Get PRO
липень '21
+321
в 0 каналах
Get PRO
червень '21
+431
в 0 каналах
Get PRO
травень '21
+439
в 0 каналах
Get PRO
квітень '21
+531
в 0 каналах
Get PRO
березень '21
+961
в 0 каналах
Get PRO
лютий '21
+994
в 0 каналах
Get PRO
січень '21
+329
в 0 каналах
Get PRO
грудень '20
+2 231
в 0 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 09 жовтня | 0 | |||
| 08 жовтня | 0 | |||
| 07 жовтня | +3 877 | |||
| 06 жовтня | +3 516 | |||
| 05 жовтня | 0 | |||
| 04 жовтня | +1 | |||
| 03 жовтня | +161 | |||
| 02 жовтня | +4 042 | |||
| 01 жовтня | +157 |
Дописи каналу
СНГ — 35 лет: России удалось сохранить главное
На фоне санкций и усиливающейся конкуренции мировых держав за влияние на постсоветском пространстве Россия сохранила значительную часть экономических, политических и гуманитарных связей с бывшими советскими республиками. Причём эти связи продолжают развиваться, несмотря на всё более самостоятельную внешнюю политику соседей. И это весьма позитивный результат 35-летнего существования СНГ, подтверждённый саммитом 9 октября в Туркменистане.
▪️ Там собрались руководители девяти государств: России, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Азербайджана, Армении, Киргизии, Таджикистана и Туркменистана. В расширенном заседании впервые участвовал президент Ирана Масуд Пезешкиан. По итогам встречи принят пакет документов. Что любопытно, даже совместное заявление, несмотря на его очевидную протокольность, содержит интересные маркеры.
Накануне в той же туркменской Авазе состоялся саммит стран Средней Азии и Азербайджана — без участия России. При поверхностном рассмотрении первая встреча выглядела свидетельством ослабления Москвы, а вторая — попыткой сохранить остатки прежней интеграции. Но здесь интереснее другое. Государства региона уже не рассматривают развитие отношений с КНР, Турцией, ЕС или США как основание для прекращения сотрудничества с Россией. И Москва, судя по итогам саммита, также не ставит подобного условия.
Складывается система, в которой политическая самостоятельность участников совместима с общим экономическим пространством. Для России это означает возможность сохранять доступ к рынкам, производственным мощностям, транспортной инфраструктуре и трудовым ресурсам бывших союзных республик, не добиваясь их исключительной внешнеполитической лояльности.
▪️ И это не просто дипломатическая декларация. Товарооборот России со странами СНГ в 2025 году превысил $110 млрд, а в первом полугодии 2026-го вырос ещё на 19% год к году. По словам президента Владимира Путина, более 90% взаимных коммерческих расчётов осуществляются в национальных валютах.
Таким образом, несмотря на санкции, Россия сохранила обширный внешний рынок, большая часть расчётов на котором не требует доллара и евро. При этом, по данным Минпромторга РФ, более половины нашего экспорта в СНГ составляет сложная промышленная продукция: оборудование, машины и другая продукция обрабатывающих отраслей, а не только сырьё и энергоносители. Конечно, это заслуга не одного СНГ: работают двусторонние соглашения, механизмы ЕАЭС, сложившиеся хозяйственные связи и географическая близость. Но СНГ обеспечивает взаимодействие и с государствами, не входящими в более тесные интеграционные объединения.
Отметим, что в итоговом заявлении практически отсутствуют острые внешнеполитические вопросы. Зато неоднократно используется формула "заинтересованные государства-участники", позволяющая развивать сотрудничество без обязательного участия всех членов СНГ. Формально это свидетельство ограниченной политической интеграции. Практически — механизм сохранения организации при существенном расхождении интересов её участников. Отсутствие единой внешнеполитической позиции оказывается не только слабостью СНГ, но и условием его устойчивости.
▪️ Разумеется, идеализировать ситуацию не стоит. Россия уже не обладает прежним влиянием на политические решения соседей. Однако экономическое сотрудничество позволяет решать многие практические задачи без дорогостоящего политического контроля. Более того, самостоятельные связи соседей с внешними рынками могут приносить выгоду и России. Параллельный импорт — один из примеров.
В этом, пожалуй, главный результат 35 лет СНГ: Россия сохранила пусть и не прежнюю политическую иерархию, но действующее пространство экономических, институциональных и человеческих связей. И потенциал этого пространства до сих пор в полной мере не раскрыт.
| 2 | Америка — противник России, а вовсе не нейтральный посредник
"США в рамках Специальной военной операции на Украине выступают против России, одновременно сохраняя маску нейтрального посредника", — заявил американский аналитик Эндрю Наполитано в статье для закрытого журнала "Политика".
▪️ По словам Наполитано, "Соединённые Штаты и Россия в данный момент не друзья". Однако он уверен: "Им необходимо сосуществовать. Это две ядерные державы, чьи интересы пересекаются в Европе, на Ближнем Востоке, в Арктике, в киберпространстве, на энергетических рынках и в сфере глобальной дипломатии".
Америке следовало бы выбрать более рациональный путь — восстановление нормальных отношений с РФ, отмечает автор. Вместо эскалации конфликта Вашингтону стоит придерживаться дипломатии и сосредоточиться на развитии торговых связей. Также ему важно признать, что Россия имеет законные интересы в области безопасности, даже если американское руководство не одобряет текущую политику Москвы.
▪️ Станут ли Россия и США когда-нибудь друзьями — вопрос открытый. Другое дело, что они могли бы поддерживать отношения на определённом уровне с учётом взаимного учёта интересов друг друга. Но это — не про нынешнюю Америку. Победа в Холодной войне и безраздельная мировая гегемония в течение нескольких десятилетий сделали своё дело. Американский истеблишмент уже не ощущает почву под ногами. Он уверен, что может везде протолкнуть свои интересы.
Российская СВО на Украине, неудачи США в торговой войне с Китаем, провал блицкрига против Ирана — это первые звоночки: так, как было, уже не будет. Но пока уровень издержек для американцев незначительный, поэтому мировоззрение их элит находится в прежней системе координат. Им надо испытать серьёзное поражение, чтобы что-то понять, или ощутить смертельную угрозу своему существованию. Только тогда могут появиться ростки нового мышления и более правильное отношение к совместному сосуществованию на планете с учётом интересов других стран.
▪️ И хорошо, что на страницах журнала "Политика" для российской элиты позицию разъясняет именно иностранный эксперт, тем более американский. Как говорится, нет пророка в своём Отечестве. Может, хоть так что-то дойдёт до группы фанатов "мирных планов" администрации Трампа. | 6 413 |
| 3 | Обучение пилотов ВСУ на истребителях Rafale начнётся в ноябре
"Первые занятия по подготовке украинских пилотов" для истребителей Rafale начнутся уже в ноябре, сообщила министр вооруженных сил Франции Катрин Вотрен. На эту же тему высказался и Зеленский: "Это значительный шаг вперёд для украинской боевой авиации".
▪️ Говоря о поддержке Украины, Вотрен подчеркнула, что французская помощь полезна, но должна быть устойчивой в долгосрочной перспективе. "Тем, кто считает эти усилия чрезмерными, я напоминаю, что победа агрессора дорого обойдётся нашей безопасности", — сказала она.
В июле 2025 года Париж и Киев подписали дорожную карту по поставке на Украину 16 истребителей Rafale и их вооружения. Как заявлял Макрон, "первые самолёты должны подняться в воздух над Украиной уже в 2028-2029 годах". Несколькими месяцами ранее Зеленский и Макрон подписали декларацию о намерениях относительно будущей закупки киевским режимом ста истребителей этой марки в течение примерно десяти лет.
Следует заметить, что Париж уже поставил Киеву 4 истребителя Mirage 2000-5F в начале 2025 года, причём один уже потерян. Обучение украинских пилотов началось заблаговременно, ещё в 2024-м. Возможна поставка от 3 до 17 единиц до 2029 года. Что касается Rafale F4, то первые 4 самолёта поступят со второй половины 2028 года по лето 2029 года.
▪️ Надо понимать, что строительство ВВС Украины будет опираться в основном на европейскую технику — с учётом прекращения прямого финансирования со стороны США. Естественно, что Европа будет платить за своё оружие в первую очередь, а за американское — только в сегментах, где нет европейских аналогов.
И в отношении Франции, и в отношении Швеции применяется одинаковая схема сотрудничества. Сначала поставляются бывшие в использовании самолёты, затем заключается контракт на поставку новых машин. По Швеции речь идёт о 16 истребителях JAS 39 Gripen C/D. А новые 16 Gripen E начнут поступать с 2029 года.
Примечательно упоминание в речи Вотрен "долгосрочной перспективы". НАТО, и Запад в целом, ни за что не хотят выпустить Украину из своих цепких лап. Сегодня в России редко говорится о том, что решить проблему национальной безопасности нашей страны на стратегическую перспективу не удастся без лишения Украины государственности и без контроля над всей её территорией. Но здравый смысл подсказывает, что без этого наша Победа окажется неполной. | 6 353 |
| 4 | CEPA (США): Оказывается, КНР очень нуждается в России!
Пусть и не сразу, но даже в вашингтонском Центре анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) нашёлся аналитик Челс Михта, который предположил: российско-китайские отношения сложнее, чем их видят на Западе, и вовсе не сводятся к какому-то "вассалитету".
▪️ Главная мысль Михты: да, Россия уступает Китаю в численных экономических показателях, однако Китай стратегически зависит от способности России оставаться самостоятельной военной державой. И эта зависимость гораздо существеннее, чем принято считать на Западе.
Россия располагает тем, что КНР не может просто купить на мировом рынке, подчёркивает автор. Речь идёт о военных технологиях, прежде всего атомном подводном флоте, гиперзвуковых системах и отдельных разработках беспилотной авиации.
Что касается СВО, то её продолжение, полагает аналитик, имеет для Пекина самостоятельную ценность. Пока американский ВПК, разведка, логистика и политическое руководство заняты европейским направлением, возможностей для концентрации их ресурсов в Тихом океане меньше.
Разорвать российско-китайские отношения по модели Киссинджера вряд ли получится, резюмирует Михта. Потому что между Москвой и Пекином отсутствует принципиальный конфликт интересов, сравнимый с советско-китайским расколом. Обе страны заинтересованы в пересмотре международного порядка, выстроенного под руководством США.
▪️ Мыслит аналитик CEPA в нужном направлении. Конечно, Китай обеспечивает значительную долю критически важных поставок для российского ВПК. Но одновременно он заинтересован в российском боевом опыте, военных технологиях и информации о применении западных вооружений. Практический опыт современной войны тут особенно важен.
Но в тексте г-на Михты есть более глубокое следствие, чем констатация не односторонней, а взаимной зависимости КНР и РФ. Китай нуждается не в воюющей России как таковой, а в России, которая заставляет США постоянно учитывать возможность крупного военно-политического кризиса за пределами Тихого океана. А это не одно и то же. Для выполнения такой функции Москве необязательно бесконечно продолжать боевые действия. Вполне достаточно сохранять значительную военную мощь, независимую внешнюю политику, возможности технологического развития и способность влиять на безопасность Европы, Ближнего Востока и Корейского полуострова.
После победного завершения СВО Россия, безусловно, сохранит свой военный потенциал и, вероятно, восстановит экономическую свободу действий — хотя бы частично. От этого наша страна не перестанет быть ценным партнёром для Китая. Ну, а если задача Вашингтона состоит в том, чтобы высвободить ресурсы для противостояния КНР, то простого прекращения войны на Украине недостаточно.
Можно даже сказать, что перед США сейчас стоит по-настоящему серьёзный вызов: как справиться с двумя противниками, которых вряд ли получится столкнуть друг с другом? | 18 112 |
| 5 |  Запад хочет обсудить: воевать с Россией как раньше или менять стратегию?
9–10 октября в Майами пройдут консультации представителей США, киевского режима и европейских стран, посвящённые поиску неких "новых вариантов" урегулирования украинского конфликта. Уже состав участников переговоров позволяет сделать несколько более интересных выводов, чем традиционное "Запад делает вид, будто ищет пути урегулирования".
▪️ С американской стороны участвуют Стив Уиткофф и Джаред Кушнер, представители СНБ и Минфина США. Более того, накануне переговоров Уиткофф и Кушнер обсуждали предложения непосредственно с Трампом в присутствии министра финансов Скотта Бессента и заместителя советника по нацбезопасности Майка Нидэма.
С украинской — руководитель президентского офиса террорист и экстремист Кирилл Буданов, Рустем Умеров, Сергей Кислица и Давид Арахамия. Приглашены советники по нацбезопасности Британии, Франции и ФРГ, а также представители НАТО и ЕС.
Это показательное сочетание. Тем более, что накануне в Киев прибыла крупнейшая за 8 лет делегация НАТО, а встреча в Майами проводится перед возможным новым раундом контактов с Россией. Следовательно, непосредственная задача — сначала согласовать между Вашингтоном, Киевом и европейцами то, на что готовы все — и кто будет оплачивать принятое решение.
▪️ Между прочим, Марко Рубио 8 октября назвал войну опасным тупиком и предупредил, что дальнейшая эскалация может распространиться на страны НАТО. Любопытно и то, что Дмитрий Песков в тот же день согласился с определением ситуации как тупиковой, одновременно отвергнув идею частичных перемирий в пользу комплексного урегулирования.
За этим обменом оценками стоит вполне конкретная военно-экономическая ситуация. ВС РФ продолжают наступательные действия, мэр Киева призывает горожан покинуть украинскую столицу. Война всё заметнее выходит за пределы фронта: под удары попадают энергетика, нефтепереработка, логистика, мосты и порты.
Это означает, что продолжение войны уже не обязательно обещает Западу хоть какой-то результат в обозримом будущем — зато гарантированно увеличивает совокупные издержки.
Причём для участников встречи издержки различаются. Белый дом заинтересован снизить международные риски и получить дипломатический результат до ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс, не принимая на себя новых дорогостоящих обязательств. Европа сталкивается с энергетическими расходами, необходимостью финансировать украинский бюджет, а также одновременно увеличивать военные расходы.
Киев решает собственные финансовые и политические задачи, в основном — окружения Зеленского. Причём оно уже добивалось ускоренного выделения средств из европейского кредитного пакета на €90 млрд, поскольку столкнулось с нехваткой на войну около $27 млрд.
▪️ Таким образом, любое решение Запада: продолжать или сворачивать со своей стороны военные действия — нуждается в новом финансовом обосновании. Нельзя просто проголосовать за продолжение войны: необходимо обеспечить деньги, вооружения, мобилизационный ресурс и устойчивость экономики. Так вот, если войну нельзя быстро выиграть обычными военными средствами, можно попробовать изменить форму противостояния.
Интересным для Запада тут становится вариант со скорейшим замирением по ЛБС и последующим восстановлением украинских армии и ВПК через более предсказуемое долгосрочное финансирование киевского режима. Санкции против России при этом отменять необязательно — даже наоборот. Разумеется, такой сценарий предполагает согласие Москвы на условия прекращения огня. При этом очевидно, что у нашей страны нет ни одной причины дать противнику вернуться в "зону комфорта".
Если военные действия перестают обеспечивать приемлемое соотношение результата и издержек, Запад начинает искать другие инструменты. Не потому, что пересмотрел свои геополитические интересы. А потому, что изменились условия их реализации. | 10 621 |
| 6 | Глава МИД Эстонии: НАТО может перекрыть Балтику "в течение нескольких часов"
"Мы способны в течение нескольких часов сформировать [силы в составе] 50 тыс. опытных военнослужащих. У нас есть все возможности для этого. Концепция сдерживания НАТО заключается в том, что в случае вторжения России последует военный ответ. Мы сможем перекрыть выход в Балтийское море в течение нескольких часов. Это жизненно важная артерия для российской экономики", — заявил глава МИД Эстонии Маргус Цахкна 7 октября во время визита в Лондон "для обсуждения российской угрозы".
▪️ В ходе визита прошли встречи Цахкны с министром иностранных дел Британии Эдом Милибэндом и с советником премьера по нацбезопасности Джонатаном Пауэллом. Ожидаем очередных провокаций с эстонского направления. Неспроста всё это.
Не зря же британская The Times пишет, что российские суда, выходящие из Санкт-Петербурга, должны пройти по коридору длиной примерно 400 км, большая часть которого граничит со странами НАТО, чтобы выйти в открытое Балтийское море, через которое транспортируется около 60% морского экспорта нефти из России. Этот коридор также позволяет РФ перемещать военные корабли между основной территорией страны и Калининградом.
Тот же Цахкна заявил, что союзники по НАТО до сих пор не ввели блокаду этого узкого водного пути, поскольку руководствуются международными принципами, основанными на правилах. И добавил, что в случае российской военной агрессии Москва лишится "своей жизненно важной артерии". Чёрное море уже перекрыто, подчеркнул он. Для России Балтийское море "имеет экзистенциальное значение".
▪️ Не стоит преуменьшать эту угрозу. Она укладывается в концепцию "Морского могущества" (Sea Power) американского адмирала Альфреда Мэхэна (1840–1914 гг.). Тот считал, что у "морской цивилизации" в лице США есть главные враги — континентальные государства Евразии. И предлагал душить их в "кольцах анаконды" — через контроль над береговыми зонами, относящимися к нейтральным территориям или территориям противника, а также через перекрытие выходов к морским пространствам.
На сегодня уже понятно, как примерно НАТО будет провоцировать прямой конфликт с Россией. Через блокаду прохода наших судов и военных кораблей в Балтийском море или через перекрытие сухопутного транзита в Калининградскую область, либо то и другое вместе. Любое из этих действий — это casus belli.
При этом также очевидно, что военными мерами ограниченного характера данную ситуацию будет не решить. России придётся конвенциональным и тактическим ядерным оружием в очень короткий промежуток времени сносить всю дугу, которую НАТО включило в "Инициатива сдерживания на восточном фланге" (Eastern Flank Deterrence Initiative, EFDI): от Арктики и Крайнего Севера на севере до Чёрного моря на юге. | 14 901 |
| 7 | Сегодня опять получились «бусина» и «бусинки»: некое главное событие, вокруг которого выстраиваются другие события, несколько меньшего масштаба, иногда не связанные с главным политическим процессом. Главная «бусина» - эволюция реакции на речь В.В.Путина на Валдае». Не повторяя то, что уже сказали, отмечу лишь два момента:
Первое. Президентом России, если отбросить все политесы, поставлен вопрос о наличии у различных сил Запада «плана Б». Или он у них есть (и он отличен от «большой европейской войны с Россией»), или им нужно делать шаг назад. То, чего не заметили многие российские комментаторы, но, похоже, оценили западники - Путин сказал, что бесконечно «балансировать на грани войны» с Россией не получится. А это было стратегией, как минимум, части евроатлантических элит в модели «пережить Трампа». Это не помощь Трампу, это стремление загнать евроатлантических «крыс» (подчеркну, по обе стороны Атлантики) в точку неизбежности принятия решений. Не столько по Украине, сколько по архитектуре безопасности в Европы на среднесрочную перспективу.
Спойлер: «Плана Б» у «атлантистов» (и европейских, и американских) не было. Настолько не было, что не получается даже сейчас сымитировать его наличие. Что поразительно даже для меня. Интересно, найдется кто-либо, способный его сформулировать хотя бы «вчерне».
Второе. Вопреки теме, которую «прогоняла» российская «партия мира (правда, «до» речи Путина; «после» притихла), выступление базируется не на концепте «успеть договориться с Трампом, пока он имеет хоть какое-то влияние». Напротив, это предложение Трампу «успеть договориться с Москвой», пока еще сохранились остатки политического влияния в Вашингтоне и мире. Понятно, что «окно» закрывается на саммите АТЭС. Но договариваться можно не обязательно именно на нем. Можно раньше дать сигналы. Кто успеет первым.
Еще пару комментариев, не совсем политически корректных, дам на закрытых платформах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор):
На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt
На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
Еще одно мое наблюдение: как-то странно из «украинской повестки» пропал Лондон, причем, во всех своих многочисленных проявлениях. Это далеко не означает, что британцы прониклись духом реализма. Отнюдь. И здесь выскажу бусинку-гипотезу: прикрываясь внутренними проблемами и слабостью власти в Великобритании, «староглобальный Лондон» производит стратегическую перегруппировку сил с перенацеливаем ресурсов. Но не на Ближний Восток и Восточное Средиземноморье, как это выглядит внешне. Хотя Восточное Средиземноморье - безусловно, приоритет. А на Восток Средний. Активация «мекканских соглашений» втягивает в воронку конфликта на Ближнем Востоке Пакистан, уже и без того замешанный в два региональных конфликта. Особенно в данном случае может «сыграть» конфликт с Афганистаном. Идет уже не просто расширение, но глобализация «ближневосточной воронки конфликта». И это очень важная особенность. Продолжу на закрытых платформах авторской аналитики.
Завершу заявленную ранее тему попытки оторвать И.Маска от группировки «технофашистов». Конечно, Маск сейчас уже не имеет того общественного влияния, что в 2024/25 гг., но остается важной фигурой с высоким организационным потенциалом. Совершенно очевидно и то, что Маск связан не просто с Пентагоном, но с «глубинным государством» Пентагона – DARPA. На что мне указали коллеги. Таков бизнес Маска. Характерно, что существование пентагоновского «глубинного государства», в отличие от «общенационального», признают, кажется, все. И да, Хегсет (где его «молодые волки», никто мне не подскажет?) поначалу разевал рот на DARPA. Но потом как-то все было «некоторым образом» свернуто. Маск – элемент большой игры не только с «технофашистами», но и с DARPA. Продолжу на закрытых каналах авторской аналитики. И про чуму в Иркутской области там тоже будет. | 8 859 |
| 8 |  Stratfor: Перемирие от Индии не устроит ни Россию, ни Украину
"Даже непрочное перемирие маловероятно, поскольку ни у одной из сторон нет убедительных стимулов отказываться от инструментов, которые могут повлечь за собой военные, экономические и гражданские издержки [у противника]. При этом Москва отвергает отдельные соглашения о прекращении огня, если они не основаны на широких политических уступках и уступках в области безопасности со стороны Киева", — говорится в актуальной аналитической сводке небезызвестного Stratfor.
▪️ Выглядит этот тезис, конечно, тривиально. Озвученные Индией, Турцией и другими посредниками в последние недели варианты действительно не могут устроить Россию. По причинам, которые Stratfor указал: Москве нужен долговременный мир в Евразии на понятных и проверяемых правилах, а не перемирие неизвестно для чего.
А вот о чём Stratfor не пишет, так это — зачем Индия это предлагает? Что намерена получить? И как это связано с изменением её положения в мировой торговле? И вот здесь есть интересные моменты.
Во-первых, индийская инициатива не нова. Глава МИД Субраманьям Джайшанкар передал её украинскому руководству ещё 3 сентября. Во-вторых, документ фактически предлагает защитить три категории объектов и операций: энергетическую инфраструктуру, черноморские товарные потоки и гражданское судоходство. То есть именно те элементы конфликта, от которых зависит собственная экономическая безопасность Индии.
Проще говоря, Нью-Дели не добивается прекращения войны. Ему достаточно добиться прекращения воздействия войны на наиболее важные для него товарные потоки.
▪️ Кроме того, 6 октября Reuters сообщил, что переговоры Вашингтона и Нью-Дели по торговому соглашению вновь застопорились. Причём одной из причин называются закупки российской нефти. Новый американский закон даёт Трампу возможность введения пошлин до 100% на индийские товары из-за таких закупок.
Между тем, США — крупнейший экспортный рынок Индии. Только за апрель–август 2026 года индийские поставки туда составили $42,79 млрд. Поэтому переговорная инициатива Нью-Дели — это ещё и возможность представлять свои отношения с Москвой не только как коммерческую необходимость, но и как элемент посреднической политики. Что расширяет дипломатические аргументы в переговорах с Вашингтоном.
Ну, а самое интересное: то, что война на Украине, как таковая, мало кому интересна за рамками экономических последствий. Индия предлагает защитить энергетические и торговые потоки. Турция и Египет сосредоточились на безопасности зернового экспорта. США продвигают идею энергетического перемирия. Всё это парадоксальным образом создаЁт дипломатические возможности для России. Нужно их правильно использовать. Не одному же Трампу разыгрывать вариант "Заплатите мне, чтобы я воевал немного тише!" | 12 183 |
| 9 | The Telegraph: Россия намерена уничтожить все мосты в Киеве
Очередным опусом разразилась британская The Telegraph. Её автор Хэмиш де Бреттон-Гордон заявляет следующее: "С приближением зимы Владимир Путин прибегает к тому единственному оружию, которое он неизменно использовал, когда его армии терпели неудачи на поле боя: к террору против мирных жителей и разрушению городов". Якобы президент РФ привлёк... "генерала Сергея Суровикина — по прозвищу "Генерал Армагеддон", который сравнял с землёй сирийский город Алеппо, убив при этом тысячи мирных жителей, — чтобы тот сделал то же самое с Киевом".
▪️ Сразу следует заметить, что вряд ли у автора британского боевого листка есть источники в Кремле. Начало его статьи вообще похоже на бред воспалённого воображения. В то же время дальше по тексту оголтелая антироссийская пропаганда уступает место разумному расчёту.
Автор пишет: "Семь мостов через Днепр — очевидные цели. Киев, как и большинство столиц, — крупный автомобильный и железнодорожный узел. Если его удастся разрезать пополам, то это парализующе подействует на всю северную Украину. Представьте эффект для юго-востока Англии, если бы все мосты в Лондоне (включая мосты на M25) были разрушены".
Де Бреттон-Гордон называет и главную уязвимость Украины на данный момент: "Запасы боеприпасов для украинской ПВО испытывают колоссальное давление. Особенно остра нехватка высококлассных ракет-перехватчиков, таких как американский Patriot. Москва это знает".
▪️ На самом деле, ситуация такова, что Украина с помощью Запада, особенно НАТО, превратилась в таран против России. Вся страна — как единый механизм. Поэтому выведение из строя украинской логистики и дезорганизация работы тыла создают условия для продвижения ВС РФ на фронте.
Очевидно и то, что это крайне сложная задача, и она явно выходит за рамки выведения из строя мостов в Киеве. Список приоритетных целей достаточно большой:
— морская и речная логистика Украины;
— мосты через Днестр (железнодорожно-автомобильный в Затоке и два автомобильных в Маяках);
— мосты через Днепр, в том числе в Киеве;
— Бескидский тоннель;
— локомотивный парк, семь основных электровозных депо, в первую очередь Львов-Западный;
— украинская энергетика, в первую очередь четыре подстанции 750 кВ; а также другие объекты.
Вариантов немного. Либо мы идём по этому списку целей и создаём условия для достижения коренного перелома в войне. Либо выносим конфликт за географические пределы Украины и наносим для начала удары по аэродрому в польском Жешуве и румынскому порту Констанца. При этом гарантированное и быстрое уничтожение возможно лишь тактическим ядерным оружием.
Без обрушения военной логистики киевского режима и прекращения функционирования его тыла наша Победа вряд ли достижима. | 13 972 |
| 10 | The Washington Post: Экс-министр обороны Украины хочет создать армию роботов-убийц с ИИ
Роботы с искусственным интеллектом будут доминировать на следующем этапе стремительной технологической трансформации войны, и Украина не может позволить себе обсуждать социальные риски, прежде чем приступать к разработке такого автономного оружия, заявил экс-министр обороны Украины Михаил Федоров в интервью WaPo.
▪️ По словам Фёдорова, Россия вместе с союзниками будет быстро продвигаться к созданию роботов с ИИ: "Они будут строить беспилотники без каналов связи, полностью автономные". Вопрос в том, считает украинский экс-министр, кто первым начнёт это использовать, кто будет регулировать применение и как. Он особо подчеркнул, что регулирование должно появиться позже, а приоритет для Украины — "опередить всех, получить преимущество и диктовать правила игры".
Одна из его главных идей Фёдорова — использовать новый технологический фонд для создания "армии роботов", которая заменит людей на поле боя и решит проблему постоянной нехватки войск у киевского режима. Он заявил, что планирует вывести на поле боя первого "базового" человекоподобного робота в течение шести месяцев.
Фёдоров добавил, что поддерживает прямой контакт с американскими технологическими магнатами, включая Илона Маска. А также углубляет связи с главой Palantir Алексом Карпом.
▪️ Примечателен акцент Фёдорова на том, что регулирование применения автономных боевых систем не столь важно, главное — опередить Россию и получить преимущество в этой сфере. Такой подход сразу закладывает неизбирательность применения данного оружия: человекоподобные роботы Фёдорова будут просто уничтожать всё живое. И такая форма войны против России, очевидно, вполне приемлема на Западе. Никто не осудит ни Фёдорова, ни киевский режим. Такая форма геноцида русских — с помощью новейших технологий на основе ИИ.
С военной точки зрения, появление на фронте вражеских человекоподобных роботов потребует серьёзного изменения тактики и подходов к оснащению ВС РФ. Например, калибр стрелкового оружия 5,45-мм потеряет свою актуальность. Надо уже сейчас как минимум делать упор на калибр 7,62-мм. А также на увеличение выпуска бронебойных патронов и создание новых, более мощных стрелковых боеприпасов.
При этом столь же очевидно, что ставка только на кинетику стрелкового оружия стратегически недостаточна. Победа над роботами потребует комбинации: специализированных боеприпасов, гранатомётных средств, РЭБ, тактики поражения уязвимых подсистем и, что критически важно, собственных роботизированных систем, которые будут воевать против них.
▪️ Ещё один важный момент. Надо создать ситуацию — причём по всему миру, — когда публично заявлять об убийстве русских и участвовать в этом, в том числе через производство оружия и предоставление соответствующих услуг, станет физически опасным. В соответствующий список целей следовало бы включить не только г-на Фёдорова и представителей киевского режима, но и "американских технологических магнатов": того же главы Palantir Алекса Карпа, предоставляющего Starlink Илона Маска и прочих.
Они нас, русских, не жалеют. И мы не должны их жалеть. Выживание нашего народа требует применения экстраординарных мер. Враг не исчезает — его уничтожают. | 17 766 |
| 11 | AfD и BSW намерены прекратить поставки немецкого оружия Киеву
"Альтернатива для Германии" (AfD) и Союз Сары Вагенкнехт (BSW) выступили с совместной инициативой о прекращении поставок оружия Украине и отмене антироссийских санкций. Как сообщает немецкий телеканал MDR, обе партии потребовали провести 14 октября внеочередное заседание ландтага Саксонии-Анхальт для рассмотрения соответствующей резолюции.
▪️ После сентябрьских выборов AfD и BSW располагают совместным большинством в земельном парламенте — 44 из 83 мандатов. Это позволяет им принять резолюцию без поддержки других партий. И хотя она будет иметь лишь политический, а не обязательный для федерального правительства характер, две партии явно будут использовать этот инструмент. "Украинская" резолюция удобна: она позволяет новой парламентской связке одновременно демонстрировать собственную работоспособность, атаковать федеральную политику и усиливать противоречия внутри ХДС.
Как написала Вагенкнехт: "На прошлых выходных канцлер ФРГ снова приехал в Киев с чемоданом денег. Мерц утром вручает многомиллиардные чеки на Украине, а вечером сокращает расходы на пенсии, уход и здравоохранение [в Германии]. Такая политика в отношении собственных граждан должна быть немедленно прекращена!"
Лидер AfD в Саксонии-Анхальт Ульрих Зигмунд прямо выступает за перераспределение средств с украинской помощи на внутренние нужды. А BSW связывает с этим идею прекращения антироссийских санкций и нормализации экономических отношений с Россией.
▪️ Политический расчёт обеих партий понятен. "Сдерживание России" остаётся для значительной части немецких избирателей абстракцией, тогда как цены на энергию, состояние промышленности, социальные расходы и налоги — вполне конкретны. Виден и следующий шаг: экономические проблемы Германии нельзя целиком объяснить поддержкой Украины, поэтому AfD и BSW уже обозначили интерес к реанимации "Северного потока" во имя восстановления немецкой промышленности.
Конечно, непосредственный эффект для украинского конфликта от подобной декларации практически нулевой. Земельный парламент не располагает полномочиями прекращать поставки вооружений киевскому режиму или отменять санкции против России. Но политическое влияние может оказаться большим — хотя бы в оформлении сомнений по поводу того, что спонсирование Киева гарантировано на дальнюю перспективу.
Что касается ФРГ в целом, то формирование "антиэлитного" консенсуса поверх традиционного разделения на правых и левых крайне любопытно. Внешнеполитический вопрос становится основой для сотрудничества партий, которые по многим внутренним вопросам остаются конкурентами. Причём такая конструкция имеет вполне определённую политическую логику: национальные расходы, экономические интересы и отношения с Россией противопоставляются политике нынешнего федерального правительства.
Если в других землях ФРГ будут происходить схожие процессы, то рано или поздно политику Берлина придётся менять и на общегосударственном уровне. | 22 531 |
| 12 |  Сеул отозвал посла из Киева — как и обещал
Южная Корея, как и планировала, отозвала посла с Украины после скандала с разглашением Зеленским информации о передаче Сеулу северокорейских пленных.
"Правительство приняло решение отозвать посла Республики Корея на Украине. Правительство рассчитывает на благополучное урегулирование всех вопросов между двумя странами и продолжит консультации с украинской стороной с этой целью", — говорится в официальном заявлении южнокорейского внешнеполитического ведомства. О том, что подобное развитие событий более чем вероятно, мы писали ранее.
▪️ Отметим, однако, поведение Киева. Там, кажется, до последнего уповали на стратегию "включить дурака". Накануне спикер МИД Украины Тихий заявил, что конфликт с Южной Кореей после передачи пленных возник якобы из-за "различий в трактовках режима конфиденциальности". Учитывая весь контекст ситуации, это примерно как описать кражу со взломом "расхождениями по вопросу хозяйственных отношений".
Но Киев на этом не успокоился. Он догадался обвинить Сеул в том, что за июль–август через южнокорейские порты в Россию поступили более 176 тыс. т нефтепродуктов. На что Южной Корее пришлось снова реагировать, подчёркивая, что поставки топлива санкциями не запрещены.
▪️ По сути, Киев в максимально провинциальной манере пытался использовать в собственных внешнеполитических интересах не только северокорейский сюжет, но и финансовые вопросы Сеула. Так что результат был немного предсказуем.
Более того, украинский конфликт всё чаще сталкивает между собой не только противников, но и государства, находящиеся по одну сторону западной системы союзов. Очевидно при этом, что у Вашингтона, Сеула и Киева разные стратегические приоритеты. Для США важен баланс сил в Восточной Азии, для Южной Кореи — собственная безопасность и отношения с КНДР, для Украины — максимальное вовлечение иностранных государств в противостояние с Россией. И отзыв южнокорейского посла показывает, что эти интересы не всегда совместимы. | 20 593 |
| 13 | The Atlantic (США): Трамп рассматривает план удара по Ирану до выборов в Конгресс
Белый дом попросил Пентагон разработать варианты ударов по иранским целям, которые могут быть осуществлены до промежуточных выборов в Конгресс, пишет The Atlantic со ссылкой на двух представителей администрации. По их словам, эти планы подчеркивают, "насколько сильно президент хочет снизить цены на бензин и продемонстрировать прогресс в конфликте до голосования".
▪️ Планы разрабатывает Центральное командование США, которое координирует военные усилия. При этом, как указывает The Atlantic, даже сторонники этих мер признают, что ограниченные удары сами по себе не приведут Иран за стол переговоров, не восстановят безопасное судоходство через Ормузский пролив и не снизят цены на бензин до дня выборов.
В то же время они полагают, что дальнейшие действия после месяцев шаткого мира позволят Трампу "продемонстрировать силу и, возможно, объявить о какой-то победе, что даст республиканцам столь необходимый импульс" до промежуточных выборов. Затем ограниченная операция может быть продолжена более масштабными военными действиями после выборов, когда, как намекал Трамп, конфликт, идущий уже восьмой месяц, может возобновиться, пишет журнал.
▪️ Пожалуй, можно согласиться с аргументами о том, что ограниченные удары не усадят Тегеран за стол переговоров и не разблокируют Ормузский пролив, а также не снизят цены на топливо до дня выборов. Скорее наоборот, Тегеран ответит по американским силам и объектам на Ближнем Востоке и ужесточит режим контроля Ормузского пролива.
Что касается "демонстрации силы" со стороны США, то вряд ли этот фактор перевесит для большинства американских избирателей высокие цены на топливо. Поэтому, похоже, предвыборный нарратив — это не единственная причина планирования скорой атаки на Иран. Здесь присутствует и военная логика.
▪️ Сегодня ситуация для Белого дома аховая. Рейтинг Трампа упал до 32%; внутрипартийная поддержка республиканцев — до 75-79%. На 1 октября бензин в среднем по США стоит $4,41 за галлон, дизель — $6,39 за галлон. Республиканские кандидаты публично призывают закончить войну. Логично предположить, что Израиль и его лобби в Вашингтоне считают, что провал Республиканской партии и переход как минимум Палаты представителей под контроль Демократической партии превратят Трампа в "хромую утку".
В этом случае американский президент потеряет значительную часть административного ресурса, и будет очень сложно прогнозировать, сможет ли он снова перейти к активной фазе в войне с Ираном. В такой парадигме время до 3 ноября — это единственное окно возможностей для Израиля и американских ястребов. Формально новый состав Конгресса приступает к работе с 3 января, но понимание расстановки сил у многих подорвёт решимость и парализует волю для атакующих действий, так как потом можно попасть и под уголовное преследование по инициативе Демпартии, выступающей за прекращение конфликта с Тегераном.
▪️ Конечно, Исламскую Республику Иран обычным оружием за месяц не сокрушить, но причинить дополнительный ущерб ей вполне реально. Опять же, не стоит исключать реализацию администрацией Трампа сценария "ва-банк" — перехода к применению ядерного оружия против Ирана. И окно для такого шага Трампа действительно может закрыться. | 20 140 |
| 14 | Foreign Affairs (США): Накажем Россию за "гибридную войну"!
Если детально разбирать каждый инцидент "русского вмешательства" в жизнь Запада, то может показаться, что никакого зловещего плана за этим не стоит, переживает на страницах влиятельного Foreign Affairs экс-представитель США в НАТО Джулианна Смит. Поэтому достаточным основанием для коллективного военного ответа на происки русских, по словам автора, могла бы стать "совокупность действий" Москвы.
▪️ Каждая новая — неизвестно чья — "гибридная атака" должна приводить к увеличению помощи Украине, подчёркивает Смит. Смысл в том, чтобы "показать Москве: давление на европейцев приносит результат, противоположный желаемому". Автор не сомневается при этом, что НАТО нуждается в более решительном ответе на "русскую эскалацию". "Однако любая новая стратегия должна начинаться с самого могущественного члена альянса — США". Во главе с Вашингтоном НАТО должно перейти к "более ощутимому наказанию" России.
Среди предложений Смит — меры против танкеров, наступательные кибер- и информационные операции, обмен данными для санкций и расширение заранее предоставленных полномочий военного командования, что бы это ни значило.
▪️ Задача Смит и её подобных понятна — довести дело до прямого военного столкновения России и НАТО. Даже интересно, осознают ли эти люди проблему, которую создают подобными призывами?
Если любой двусмысленный инцидент в Европе должен запускать автоматический ответ против заранее записанных в виновные русских, то на отношения России и НАТО получают возможность влиять третьи стороны. Им необязательно управлять всем конфликтом — достаточно создать событие, которое станет первой костяшкой домино в уже принятой системе обвинений с предсказанной траекторией. После чего гибель всей человеческой цивилизации может стать событием не просто трагическим, но и откровенно глупым по своему генезису. | 26 033 |
| 15 | Саудовская Аравия встаёт в колею войны?
Эр-Рияд готовится вернуть контроль над Баб-эль-Мандебским проливом и побережьем Красного моря, отмечает Владимир Аватков. В крупнейшей наступательной операции королевства планируется задействовать более 100 тыс. военнослужащих из лояльных йеменских сил, которых поддержат саудовские ВВС. Рассматриваются сценарии ограниченной войны и операции сразу на нескольких фронтах. Около 200 американских советников уже работают в центрах планирования внутри Саудовской Аравии и консультируют саудовские силы именно в операциях по выбору целей. США также предоставляют возможности дозаправки в воздухе.
▪️ Представляется, однако, что саудовские власти совершают одну стратегическую ошибку за другой. Сначала они обострили отношения с хуситами, в результате чего те усилили свой контроль и над побережьем Красного моря, и надо проходом через Баб-эль-Мандебский пролив. Вот и вероятный перевод нынешнего конфликта, когда саудиты задействуют лишь свои ВВС и лояльные им силы на территории Йемена, к потенциальному участию ВС КСА в сухопутной операции тоже выглядит не разумным шагом, а очередным стратегическим просчётом.
Хуситы уже доказали, что обладают достаточной устойчивостью к внешнему давлению. Поэтому непонятно, на что делают ставку в Эр-Рияде и какие выводы получены из оценки обстановки. Очевидно, что выгоду от этой войны получит третья сторона. Тот же Тель-Авив, который строит "Великий Израиль" и хотел бы прирасти землицей, в том числе за счёт территории королевства.
Вообще, для Тель-Авива чем хуже на арабском Ближнем Востоке, тем лучше. Победят саудиты хуситов (в чём есть серьёзные сомнения) — значит, пролив откроется и для израильских судов. А если саудиты не смогут победить, то ослабнут и станут более уязвимыми для требований других геополитических игроков, а также для раздела территории королевства.
▪️ Некоторое оживление наблюдается по "Соглашению Мекки": оно переходит из декларативной стадии в фазу практической реализации. По данным ряда западных СМИ, с прошлого года Пакистан поэтапно усилил своё военное присутствие в Саудовской Аравии. К нынешнему октябрю общая численность пакистанских военных в королевстве, включая ранее переброшенные силы, достигла 30-40 тыс. человек. Контингент выполняет задачи по защите территории от дронов, ракет и угроз на границах. Правда, Исламабад официально это отрицает.
Турция тоже заявила о намерении в ближайшие недели направить в Саудовскую Аравию дополнительный персонал, пилотов, самолёты, зенитно-ракетные системы малой и средней дальности, а также средства радиоэлектронной борьбы. При этом ограниченное количество турецких средств ПВО и РЭБ развёрнуто в КСА уже с 2025 года для защиты критической инфраструктуры. Для этого использовалось двустороннее соглашение о военном обучении, техническом и научном сотрудничестве от 24 мая 2010 года. Однако отправка более крупных сил требует ратификации в турецком парламенте "Соглашения Мекки" или отдельного решения парламента по данному вопросу.
Следует заметить, что и Пакистан, и Турция — это развитые в военном отношении страны. Пока известно, что они сосредоточатся лишь на защите территории КСА и не будут участвовать в интервенции в Йемен. Но даже такое участие высвобождает силы Эр-Рияда для более активных действий против хуситов, что косвенно способствует интервенции.
▪️ Тем не менее, устойчивость того же "Соглашения Мекки" определяется интересами его участников. Что Пакистан, что Турция рассчитывали на энергетические и финансовые возможности Саудовской Аравии. И если хуситы смогут в короткие сроки вынести саудовскую нефтегазовую инфраструктуру, то привлекательность королевства для Анкары и Исламабада снизится, поскольку ему не будет хватать средств на собственное существование. Похоже, хуситы это понимают — и регулярно наносят удары по саудовской энергетике.
Эр-Рияду следовало бы развернуть свою внешнюю политику в отношении хуситов на 180 градусов и любыми способами попытаться установить мир или хотя бы перемирие. Вплоть до одностороннего прекращения огня и выхода на переговоры. Затяжная война может подвести королевство к краху.
В целом, сегодня саудиты находятся на 8 месте в мире по уровню военных расходов ($83,2 млрд в 2025 году), но пока их военные успехи разочаровывают. И предыдущая военная кампания против хуситов это продемонстрировала. Почему же сейчас будет по-другому? В конце концов, деньгами невозможно решить все вопросы. Многое определяется уровнем боеспособности собственных вооружённых сил и их моральным духом.
Те же Пакистан с Турцией не будут воевать за интересы КСА, если им не будут платить. Опять же, более активное участие Анкары и Исламабада в действиях против хуситов, то есть за пределами КСА, — под большим вопросом. Да и их собственная внутренняя устойчивость тоже небеспредельна: участие во внешней агрессии может и их расшатать изнутри. | 41 326 |
| 16 | 19FortyFive (США): Оккупировать Иран? Это бессмысленно! Но... не исключено
Переход войны США с Ираном в наземную операцию был бы ошибкой, утверждает на страницах американского военизированного портала 19FortyFive профессор международных отношений в Пусанском национальном университете Роберт Келли. В первом приближении, для оккупации Ирана потребуется как минимум 500 тыс. военных, считает он. Что "превышает численность всей действующей армии США". То есть для этого потребуется мобилизация. "Ограниченные" же вторжения, вроде контроля над островом Харг, "редко остаются ограниченными", добавляет Келли.
▪️ Тем не менее, Белый дом не снимает этот вариант со стола, продолжает автор. Дело в том, что в случае удачи Трамп рассчитывает напугать Тегеран и одновременно показать американским избирателям, что контролирует ситуацию. Это, полагает автор, формирует одностороннюю дорогу: если Иран не уступит, то президент США может начать наземную операцию ради сохранения собственной репутации — даже при отсутствии убедительного плана её завершения! И отменить операцию уже не удастся. Поэтому Келли предлагает умерить амбиции и договариваться с Тегераном о том, о чём ещё можно хотя бы теоретически. Например, об открытии Ормузского пролива.
Отметим, что г-н Келли явно принижает возможности США. В официальных бюджетных материалах на 2026 финансовый год предусмотрены 454 тысячи военнослужащих регулярной армии, но вместе с Национальной гвардией и армейским резервом их уже 954 тысячи. Так что, исходя из необходимости полумиллионного оккупационного контингента, Вашингтон вполне справится с этой задачей и без призыва. Во всяком случае, массового.
Но для принуждения мало убедить Иран, что сопротивление "обойдётся дорого". Нужно убедить его и в том, что после уступки давление прекратится. Чем радикальнее американские угрозы, тем труднее доказать, что соглашение с Вашингтоном обеспечит безопасность.
▪️ Более того, сам по себе захват территории не обязательно усиливает переговорную позицию. США могут получить некий объект, который необходимо будет удерживать. Силами военнослужащих, которых необходимо защищать самих. Ирану при этом необязательно немедленно возвращать потерянное — достаточно сделать американское присутствие обременительным.
Но Келли абсолютно прав в том, что в случае начала наземной операции у Пентагона тут же появятся новые цели: защитить высадившихся, оправдать потери, избежать унизительного отхода и т. д. То есть любая ограниченная наземная операция действительно может расшириться — даже без первоначального намерения вести большую войну.
Кроме того, как неоднократно отмечалось западными аналитиками, Вашингтон видит крайне неблагоприятным вариантом переход Тегерана к распределённой системе командования, рассчитанной на продолжение войны в случае поражения центральных структур. Поэтому, при всех прочих вводных, для США невыгодно разрушать централизованный Иран выше некоторого предела. Им нужен достаточно дееспособный противник, чтобы в нужный момент тот мог обеспечить прекращение огня, — иначе военный успех создаст новую политическую проблему.
▪️ Однако, на Трампа давит внутренняя политика, требующая эффектных и одновременно оперативных действий. Промежуточные выборы в Конгресс — уже через месяц, и перед Белым домом сейчас встают две задачи. Первая — сделать что-то такое, что могло бы помочь республиканцам не утратить позиций. Вторая — подготовиться к варианту поражения "Партии слона" на выборах.
Тегеран, понимая все эти американские ограничения, получает основания отвергать требования Вашингтона. Последний, видя неэффективность угроз, обретает стимул подкрепить их действием. Это значит, что ближайший месяц будет весьма сложным. | 19 955 |
| 17 | "Самый амбициозный" бюджет ЕС окажется меньше предыдущего
Согласно конфиденциальному документу Еврокомиссии, энергетический кризис, вызванный американо-израильской войной с Ираном, фактически сделает следующий семилетний бюджет ЕС меньше текущего. Как уточняет Rapporteur (бывший Euractiv), вызванная конфликтом инфляция сократит бюджет ЕС на 2028-2034 годы — в реальном выражении — до 1,11% валового национального дохода (ВНД). По сравнению с 1,15%, когда он был предложен в июле 2025 года.
▪️ Это сделает следующий бюджет Евросоюза фактически меньшим, нежели действующий бюджет на 2021-2027 годы, который составляет 1,13% от ВНД ЕС, поясняет издание. Что явно расходится с заявлениями Урсулы фон дер Ляйен о том, что предлагаемый бюджет — "самый амбициозный за всю историю".
Для понимания: нынешний семилетний бюджет ЕС на 2021–2027 годы составляет около €1,2 трлн. На 2028–2034 годы Еврокомиссия предлагает почти €2 трлн. То есть формально денег станет намного больше. Но примерно €150 млрд придётся потратить на погашение ковидных долгов, а остальной прирост во многом съедают инфляция и общий рост цен. То есть цифра бюджета резко вырастет, но его реальная финансовая мощность — нет. В документе также говорится: "Ожидается, что относительный размер общих национальных взносов 27 стран ЕС сократится".
▪️ Поэтому, когда Трамп заявляет, что Европа должна заплатить ему за прекращение войны США с Ираном, — это, конечно, наглость. Но наглость вполне рациональная. Отказавшись от "зависимости от России" в плане энергетики, ЕС с размаху угодил в другую, менее предсказуемую и более дорогостоящую ситуацию — ценовую и товарную зависимость от мирового рынка энергии. Перекрывается Ормуз — и через несколько месяцев это уменьшает реальную бюджетную ёмкость Евросоюза на среднесрочную перспективу.
Мудрость Брюсселя привела к тому, что всякий внешний энергетический шок теперь усиливает внутри Европы конфликт между военно-геополитическими расходами и внутренним перераспределением. Если ЕС продолжит финансировать Украину и собственный ВПК, то за это будут всё заметнее платить сельское хозяйство, регионы и национальные бюджеты континента. Там же будет накапливаться и политическое сопротивление. | 20 714 |
| 18 | Рубио отложил членство Украины в НАТО. Пока.
Мировые и российские СМИ широко растиражировали заявление госсекретаря США Марко Рубио от 6 октября о членстве Украины в НАТО. Госсекретарю был поставлен разделительный вопрос: да или нет? Он ответил так:
"Здесь нельзя ответить просто "да" или "нет". Можно лишь сказать, что вопрос о членстве Украины в НАТО сейчас — как вам известно — не стоит на повестке дня, поскольку для этого необходим консенсус, требуется единогласное решение всех участников. В данный момент, говоря об Украине, мы сосредоточены исключительно на прекращении этого конфликта — если это возможно".
▪️ Таким образом, официальное членство Украины в Североатлантическом альянсе совершенно не исключено. А по сути, оно просто отложено — до момента, когда удастся уговорить Россию на заморозку конфликта по линии фронта. В таком сценарии будет и оккупация её территории через ввод воинских контингентов "Коалиции желающих", и развёртывание военной инфраструктуры США и НАТО.
Подготовка идёт уже сейчас. Вот свежий пример — читаем сообщение на сайте госзакупок США: "Настоящее уведомление призвано проинформировать компании о том, что агентство логистики Министерства войны США ищет квалифицированных поставщиков для обеспечения оперативной готовности украинских комплексов Patriot путём предоставления испытательных стендов базового техобслуживания, обследования площадки, монтажа, обучения персонала на рабочем месте, монтажных комплектов электронного оборудования, эмуляторов и пятилетнего запаса запчастей".
Проект рассчитан на 4-5 лет. При заключении соглашения в 2026 году базу запустят только к концу 2030 года. Заказ планируют отдать корпорации Raytheon — без конкурса, как единственному поставщику.
▪️ Важно понимать, что украинские ЗРК Patriot и истребители F-16, Mirage 2000-5F подключены к тактической сети обмена данными Link-16. Соответственно, вся авиация и ЗРК дальнего радиуса действия западного образца на Украине уже интегрированы в архитектуру НАТО. Общевойсковые соединения ВСУ пока остаются на национальных системах, совместимых с натовскими лишь на уровне данных. Но их интеграция — лишь вопрос времени.
Снова и снова приходится констатировать: судить об истинных планах администрации Трампа нужно лишь по делам, а не по словам. Информация о создании американцами объекта для обеспечения оперативной готовности украинских комплексов Patriot говорит о том, что США намерены обосноваться на Украине всерьёз и надолго. | 20 120 |
| 19 | ПВО Швеции будет прикрывать польский Жешув
Швеция развернёт зенитно-ракетный комплекс Patriot и около 100 военнослужащих в Польше для защиты логистического хаба НАТО, поддерживающего Украину, говорится в пресс-релизе вооружённых сил королевства от 6 октября. Заявленная цель — защитить авиахаб в Жешуве от российских беспилотников и ракет, сменив Нидерланды. Миссия начнётся 1 декабря и продлится до семи месяцев.
▪️ "Развернув передовые подразделения полка противовоздушной обороны (Lv 6) и авиакрыла Blekinge (F 17), Швеция укрепит восточный фланг НАТО в Польше и поможет обеспечить жизненно важную поддержку Украины", — заявил командующий Сухопутными войсками Швеции Йохан Пеккари.
Количество батарей Patriot под эту задачу официально не раскрывается. Авиакрыло Blekinge (F 17), оснащённое истребителями JAS 39 Gripen, будет действовать со шведской территории, но в рамках общей миссии.
Командир шведского полка ПВО София Вестермарк подчеркнула: "Это место имеет чрезвычайно важное значение. Через этот логистический центр ежемесячно проходит около 18 тыс. тонн техники, и для Украины оно важно, а значит, важно и для нас в НАТО".
▪️ Следует заметить, что 18 тыс. тонн вооружения и военной помощи — это очень много. Для сравнения: в октябре 2025 года гражданский аэропорт в Жешуве обработал чуть более 1 тыс. тонн грузов. Один военно-транспортный самолёт
C-17 может перевозить до 77,5 тонны груза. В месяц потребуется около 200 таких рейсов, практически по семь в день.
А в целом, по открытым данным, через хаб в Жешуве проходит от 80% до 94% всей западной военной помощи, направляемой киевскому режиму. На фоне российской блокады морской и речной логистики Украины этот узел приобретает исключительное значение.
Очевидно, что в случае выхода конфликта за географические пределы Украины хаб в Жешуве будет уничтожен ВС РФ в первую очередь. И никакие средства ПВО его не спасут. Кстати, оптимальное средство для уничтожения аэродромов — это тактический ядерный боеприпас. Для Жешува, с учётом его размеров и значимости, 5 килотонн будет мало — потребуется 50 килотонн. Это может обеспечить либо ОТРК "Искандер", либо МиГ-31К/И с "Кинжалом". | 30 500 |
| 20 |  Трамп — союзникам: Когда вы заплатите мне за войну с Ираном?!
"Мне постоянно звонят мировые лидеры и очень благодарят… Я говорю: хорошо, а когда вы за это заплатите?" — так президент США прокомментировал "реакцию" неких "лидеров" на американскую кампанию против Ирана.
▪️ Неизвестно, были ли эти звонки в реальности, но отлично виден алгоритм "торга по Трампу": США пытаются продать миру решение глобальной проблемы, которую сами же и создали.
Что именно озвучил хозяин Белого дома? Логика примерно следующая. "Развязанная Вашингтоном война с Ираном вас каким-то боком касается? Конечно, касается. Тогда платите за то, что Америка её ведёт! Хотите, чтобы она не разрасталась, не била по нефти, логистике и безопасности? Тем более платите! Не хотите участвовать флотами — найдётся другая форма расчёта: закупки американского оружия, инвестиции в американскую промышленность, тарифные уступки, финансирование проектов семьи Трампа, нужное подчеркнуть".
▪️ Если администрация США считает себя единственной силой, способной и победить Иран, и остановить эскалацию, то любой исход войны становится предметом сделки. Победа продаётся как услуга. Деэскалация — тоже как услуга. Причём заплатить предлагается не за мир и не за войну как таковые, а за американское право решать, когда это всё кончится.
Наглядное подтверждение идеи, что с мировой гегемонией одного буйного и жадного государства пора заканчивать. Или хотя бы начать использовать отдельные элементы подобной переговорной стратегии самим. | 19 741 |
