Елена Панина
Відкрити в Telegram
Официальный канал директора Института РУССТРАТ Елены Паниной. Экспертный взгляд на политику, экономику и стратегические процессы в России и мире. Сайт: russtrat.ru Связь: @centr_obrashcheniy_bot РКН: clck.ru/3VAeAD
Показати більше
Сітка:📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Елена Панина
Канал Елена Панина (@evpanina) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 140 150 підписників, посідаючи 357 місце в категорії Політика та 3 512 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 140 150 підписників.
За останніми даними від 13 вересня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -36 186, а за останні 24 години на -3 625, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 19.43%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 13.45% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 27 255 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 18 860 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 50.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як иран, нато, альянс, нефть, вашингтон.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Официальный канал директора Института РУССТРАТ Елены Паниной. Экспертный взгляд на политику, экономику и стратегические процессы в России и мире.
Сайт: russtrat.ru
Связь: @centr_obrashcheniy_bot
РКН: clck.ru/3VAeAD”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 14 вересня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Політика.
140 150
Підписники
-3 62524 години
-15 8947 днів
-36 18630 днів
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
вересень '26
вересень '26
+9 214
в 148 каналах
серпень '26
+42 994
в 178 каналах
Get PRO
липень '26
+57 443
в 182 каналах
Get PRO
червень '26
+47 043
в 179 каналах
Get PRO
травень '26
+28 735
в 222 каналах
Get PRO
квітень '26
+31 702
в 250 каналах
Get PRO
березень '26
+37 036
в 232 каналах
Get PRO
лютий '26
+71 332
в 241 каналах
Get PRO
січень '26
+60 107
в 237 каналах
Get PRO
грудень '25
+46 021
в 248 каналах
Get PRO
листопад '25
+27 009
в 269 каналах
Get PRO
жовтень '25
+67 437
в 292 каналах
Get PRO
вересень '25
+30 672
в 248 каналах
Get PRO
серпень '25
+14 347
в 285 каналах
Get PRO
липень '25
+11 641
в 281 каналах
Get PRO
червень '25
+34 485
в 321 каналах
Get PRO
травень '25
+33 783
в 303 каналах
Get PRO
квітень '25
+15 476
в 279 каналах
Get PRO
березень '25
+16 917
в 318 каналах
Get PRO
лютий '25
+21 166
в 311 каналах
Get PRO
січень '25
+27 939
в 280 каналах
Get PRO
грудень '24
+36 063
в 304 каналах
Get PRO
листопад '24
+33 809
в 278 каналах
Get PRO
жовтень '24
+11 868
в 328 каналах
Get PRO
вересень '24
+17 515
в 366 каналах
Get PRO
серпень '24
+36 052
в 357 каналах
Get PRO
липень '24
+37 279
в 330 каналах
Get PRO
червень '24
+34 568
в 326 каналах
Get PRO
травень '24
+36 423
в 365 каналах
Get PRO
квітень '24
+38 455
в 291 каналах
Get PRO
березень '24
+17 450
в 342 каналах
Get PRO
лютий '24
+23 218
в 279 каналах
Get PRO
січень '24
+68 394
в 274 каналах
Get PRO
грудень '23
+54 517
в 274 каналах
Get PRO
листопад '23
+25 184
в 272 каналах
Get PRO
жовтень '23
+24 226
в 212 каналах
Get PRO
вересень '23
+16 211
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+22 145
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+23 413
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+25 224
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+28 022
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+39 778
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+23 355
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+14 249
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+14 459
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+4 636
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+5 320
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+6 337
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+6 366
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+6 746
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+10 039
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+1 331
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+1 978
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+4 632
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+4 673
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+176
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+228
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+190
в 0 каналах
Get PRO
листопад '21
+208
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '21
+224
в 0 каналах
Get PRO
вересень '21
+183
в 0 каналах
Get PRO
серпень '21
+325
в 0 каналах
Get PRO
липень '21
+321
в 0 каналах
Get PRO
червень '21
+431
в 0 каналах
Get PRO
травень '21
+439
в 0 каналах
Get PRO
квітень '21
+531
в 0 каналах
Get PRO
березень '21
+961
в 0 каналах
Get PRO
лютий '21
+994
в 0 каналах
Get PRO
січень '21
+329
в 0 каналах
Get PRO
грудень '20
+2 231
в 0 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 14 вересня | 0 | |||
| 13 вересня | 0 | |||
| 12 вересня | 0 | |||
| 11 вересня | 0 | |||
| 10 вересня | 0 | |||
| 09 вересня | 0 | |||
| 08 вересня | 0 | |||
| 07 вересня | 0 | |||
| 06 вересня | 0 | |||
| 05 вересня | +2 810 | |||
| 04 вересня | +1 622 | |||
| 03 вересня | +3 131 | |||
| 02 вересня | +1 651 | |||
| 01 вересня | 0 |
Дописи каналу
Воинственный глава МИД Польши предложил грозить Калининграду — чтобы помочь Украине
Радослав Сикорский усиленно продвигает идею, которая ему явно очень нравится. 11 сентября на конференции Yalta European Strategy в Киеве глава польского МИДа заявил, что Польша внимательно следит за Калининградом и что там "практически нет войск".
"Путин знает или предполагает, что НАТО — мирный альянс и мы не воспользуемся его локальной слабостью. И, возможно, это ошибка", — самодовольно заявил поляк. После уточнения, предлагает ли он захватить Калининград, Сикорский ответил "нет" и пояснил смысл: нужно проводить достаточно агрессивные учения, чтобы Россия не была уверена в намерениях НАТО и из-за этого перебросила часть сил с Украины для подстраховки Калининграда. 13 сентября в The Times вышло большое интервью того Сикорского, где он, хотя и в несколько иной форме, подтвердил свою "калининградскую" идею.
▪️ Помимо очевидного вывода — не особенно умный британский подданный, стоящий во главе внешней политики Польши, готов рисковать конфликтом России и НАТО ради своих киевских протеже, — возникает неудобный вопрос. А с чего Сикорский решил, что Россия будет отвечать на эту угрозу именно переброской войск с Украины?
Самым разумным, хотя и асимметричным было бы усилить ударно-оборонительные возможности Калининградской области. В том числе переброской дополнительных "Искандеров" и прочих средств, доказавших свою эффективность в украинском конфликте.
И способных, при необходимости, достать до кабинета Сикорского. Неважно где, в Варшаве или Лондоне.
| 2 | RAND: России не нужно доминировать в Латинской Америке, чтобы доставить неприятности США
Проведение СВО слабо сказалось на активности России в Латинской и, шире, Южной Америке, пишут Элина Трейгер и Саманта Перес Давила. Во многом, стратегия России куда более эффективна, нежели ожидали западные эксперты: российская сторона не тратит ресурсы на полное переформатирование региона в "пророссийский". Достаточно, чтобы он не стал проамериканским.
▪️ После 2022 года, констатируют авторы, Россия не ушла из Латинской Америки, несмотря на войну, санкции и перераспределение ресурсов. Наоборот, по ряду направлений — дипломатия, разведка, информационное влияние, сотрудничество с региональными властями — активность сохранилась или усилилась. Но Россия действует не как СССР: вместо дорогостоящего массового присутствия используются дешёвые асимметричные инструменты.
Основных целей России RAND видят четыре: консолидация "Глобального Юга" и идеи многополярности, демонстрация способности действовать в американском "ближнем зарубежье", ослабление влияния США, создание торгово-финансовых каналов, менее зависимых от Запада.
▪️ Латинская Америка ценна не сама по себе, а как участок глобального противостояния, сообщают Трейгер и Давила. Отмечая примечательный факт: экономическое присутствие России невелико, но точечно расположено там, где оно "рентабельнее" всего. Торговля с регионом — менее 2% от всего российского объема, но это удобрения, нефтепродукты, энергетика и отдельные финансовые механизмы. Военное значение России в регионе сместилось от поставок оружия к инфраструктуре доступа, разведке и поддержанию существующих систем. RAND отдельно выделяет ГЛОНАСС и будущую российскую спутниковую систему "Рассвет".
Главный страх RAND — не второй Карибский кризис, а стратегическое распыление США. России не требуется экономически конкурировать с США, содержать базы уровня СССР или гарантировать защиту союзников. Для того, чтобы путать игру США, России достаточно Никарагуа и Кубы как устойчивой точки военного и разведывательного присутствия, Бразилии как экономического и дипломатического партнера, и сохраняющегося, несмотря на похищение Мадуро Вашингтоном, присутствия в Венесуэле.
▪️ Из доклада RAND можно сделать логичный вывод на будущее: нужно не пытаться воспроизводить политику СССР в Латинской Америке, а развивать дешёвую распределённую сеть влияния, которая не требует ни союзов, ни баз, ни огромных субсидий.
Бессмысленно соревноваться с США по количеству баз, кораблей и денег. Гораздо эффективнее сохранять несколько точек, которые в нужный момент заставят США оглядываться на латиноамериканское направление. | 20 924 |
| 3 |  В восстановлении арсенала ПРО США прорывных решений пока не видно
Пентагон срочно перестраивают свою промышленную базу в соответствии с требованиями современной войны. В ходе интенсивного конфликта на Украине и не менее ожесточенного конфликта с Ираном в 2026 году стала очевидной суровая реальность: ограниченные запасы перехватчиков премиум-класса быстро истощаются в борьбе с асимметричными угрозами, пишет военный аналитик Брюс Лабберинг на страницах американского издания RealClear Defense.
▪️ В представленной им таблице (на картинке) наглядно видны горизонты производства высокотехнологичных противоракет PAC-3 MSE, PAC-2 GEM для ЗРК Patriot и для системы THAAD. А также ударных ракет PrSM с дальностью полёта более 499 км для РСЗО M270 MLRS и M142 HIMARS, идущих на замену ракетам ATACMS.
Есть в таблице строчка и о перспективной ракете Next Generation C-sUAS Missile (NGCM) против БПЛА весом от 9,5 до 600 кг, с дальностью более 16 км и высотой не менее 6 км, в идеале — с дальностью более 25 км. Цена этого кинетического перехватчика — менее $150 тыс. за единицу. NGCM должна взаимодействовать с пусковыми установками Coyote компании Raytheon и получать данные о целях от уже имеющихся радаров, в том числе систем Patriot, Sentinel и AN/TPQ-53.
Итак, вот объёмы годового производства сейчас и в перспективе (по данным из таблицы и др. данным; указаны финансовые годы):
1. PAC-3 MSE: 2025 — 620 ракет, 2030 — 2000 ракет.
2. PAC-2 GEM: 2025 — 300 ракет, 2027 — 420 ракет.
3. THAAD: 2025 — 96 ракет, 2032 — 400 ракет.
4. PrSM: 2026-2027 — по 400 ракет, 2032 — 550 ракет.
5. NGCM (в разработке): 2027 — 50 ракет, далее — выход на выпуск по 5000 ракет ежегодно.
▪️ Что можно сказать? За исключением решения по NGCM, Вашингтон выбрал экстенсивный путь развития, то есть через простое увеличение выпуска уже существующих систем. Прорывных решений, особенно в отношении баллистической угрозы, которые ожидались от преемников PAC-3 MSE и THAAD, не наблюдается.
Что касается запрограммированных объёмов производства, они не покроют потребности США и их союзников. Например, одной только Украине, по словам Зеленского, требуется в месяц 100-120 противоракет для перехвата российских баллистических ракет.
К слову, по июльским данным вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ), по состоянию на середину лета в США запасы американских перехватчиков к системам Patriot сократились до менее чем 1000 единиц, а к системам THAAD — примерно до 250. То есть, чтобы выпустить, скажем, эти 250 ракет, американскому ВПК требуется почти три года.
▪️ Всё это означает, что через год-два ожидается экономия высокотехнологичных боеприпасов за счёт использования против БПЛА противоракет NGCM. При этом, например, Россия уже активно применяет реактивные БПЛА, которые летают на высоте более 6 км: "Герань-4" / "Герань-5" с потолком от 6 км; а также "Герань-3" и "Дань-М", способные подниматься до 9 км.
Таким образом, стратегическая уязвимость США, с точки зрения противоракетной обороны, на ближайшие годы сохранится. И выход из этой ситуации просто за счёт увеличения объёмов производства невозможен. А если принять во внимание угрозу гиперзвуковых ракет, то ситуация для Америки выглядит ещё хуже. | 23 041 |
| 4 |  Зеленский в пролёте. Мимо США
В поездке главаря киевского режима в Канаду интереснее всего то, куда он не приехал. Это был уникальный случай, когда Зеленский находился рядом с США, но не попытался даже дать кому-то интервью в коридорах Конгресса.
▪️ За несколько дней до этого, как известно, Уиткофф и Кушнер совершили турне Москва—Киев. Дональд Трамп позвонил Владимиру Путину, заявил о "прекрасном разговоре" и том, что Россия хочет заключить сделку. Следующая фраза звучала для Киева не очень приятно: если Зеленский тоже хочет сделки, "это было бы очень хорошо".
То есть Трамп обозначил, что проблема — в Зеленском. Точнее, опять в Зеленском, поскольку риторика президента США по украинскому вопросу не уступает флюгеру. Но конкретно сейчас, будь киевский гастролёр в Вашингтоне, не избежать ему неприятного разговора, возможно даже с повторением знаменитой выволочки в Белом доме. Избежать её можно было бы, разве что приехав с чем-то приемлемым, например с готовностью принять условия Москвы.
Дополнительный риск заключается в том, что Трамп совершенно не обязан проводить такой разговор за закрытыми дверями. В Канаде же Зеленский пытается решить стратегическую задачу — снизить зависимость войны и своего личного будущего от настроения хозяина Белого дома.
▪️ Очевидно, ради этого Марк Карни и Зеленский подписали декларацию о "100-летнем партнёрстве". Пока декларацию, но с прицелом на будущее. Направления там перечислены серьёзные: ВПК, разведка, кибербезопасность, дроны, боеприпасы, энергетика, критические минералы, восстановление Украины, ИИ.
Правда, не совсем понятно, как обещание украинских ресурсов Канаде сочетается с известной сделкой, по которой Зеленский уже отписал эти ресурсы США.
Кстати, канадская декларация очень напоминает британское "100-летнее партнёрство". И это уже похоже не столько на красивые жесты, сколько на создание вокруг Украины сети долгосрочных обязательств западных государств, которые должны пережить смену колебаний американской политики.
Особенно показательно, что всё это происходит в момент тяжёлого конфликта между Оттавой и Вашингтоном. Американо-канадские торговые переговоры развалились, стороны вводят взаимные пошлины. То есть Зеленский едет именно туда, где сейчас строят собственную систему сопротивления давлению Трампа.
▪️ Впрочем, у этой системы по линии Британского содружества есть объективные ограничения. К примеру, Оттава выделяет около 350 млн канадских долларов — примерно $253 млн — на критически необходимые Украине ракеты-перехватчики ПВО. Однако закупаться они будут через американский механизм JUMPSTART. Фактически, Зеленский приезжает в страну, ведущую торговую войну с Трампом, чтобы получить от неё деньги на покупку американского оружия.
В целом, для Киева и лично Зеленского сейчас тактически важно проскочить выборы в Конгресс, чтобы Трамп не согнул Украину к миру через колено в рамках предвыборной кампании. После чего для киевского режима ещё нужно будет найти достаточно денег хотя бы на полгода. По некоторым украинским данным, денег у Киева на зарплаты военным может не хватить уже в ноябре.
У России нет никаких причин дарить киевскому режиму спокойные осень и зиму и тем более — позволять ему и его спонсорам двигаться в 2027 года в комфортном для них ритме. | 52 010 |
| 5 | Bloomberg: США и Иран готовятся к затяжной войне
Нет никаких признаков скорого прекращения огня или возвращения к нормальному транзиту энергоносителей на Ближнем Востоке, даже если боевые действия останутся на низком уровне интенсивности, пишет Bloomberg со ссылкой на высокопоставленного иранского чиновника.
▪️ По словам источника, лидеры Тегерана полны решимости продолжать борьбу, несмотря на растущие экономические издержки, поскольку рассматривают конфликт как экзистенциальную угрозу.
Тот же чиновник заявил, что Иран смог восстановить свой ракетный потенциал и будет наращивать удары по американским объектам и объектам стран Персидского залива, если Вашингтон усилит собственные атаки.
О затяжном характере конфликта говорят и в США. Высокопоставленные советники Белого дома, включая вице-президента Джея Ди Вэнса и госсекретаря Марко Рубио, предупредили Дональда Трампа, что война может затянуться на весь остаток его президентского срока, который истекает в январе 2029 года, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников.
▪️ Очевидно, что конфликт зашёл в тупик. Ни один важнейший вопрос для агрессоров не решён. Америка так и не смогла перехватить у Ирана контроль над Ормузским проливом, хотя регулярно пытается проводить суда при своей воздушной поддержке по Южному маршруту (вдоль побережья Омана) — правда, с разным успехом.
Подвисла и тема с иранской ядерной программой. Тегеран по-прежнему официально придерживается ДНЯО и развития мирного атома. При этом МАГАТЭ с учётом её провокационной роли в войне против Ирана не допущена к иранским ядерным объектам и располагает информацией об обогащённом уране по состоянию на июнь 2025 года.
А ведь Вашингтон и Тель-Авив замахивались на смену власти в Иране, дезинтеграцию этой страны и захват её природных ресурсов. Но в данный момент не могут даже вернуться к статус-кво по состоянию до 28 февраля 2026 года.
Следует заметить, что Трамп будет заниматься иранской темой до конца своего пребывания в Белом доме. В том числе потому, что ангажирован своими израильскими спонсорами на весь президентский срок, а не на его часть. Единственно, пока не ясен расклад сил внутри США. Он определится по результатам промежуточных выборов в Конгресс 3 ноября. Насколько Трамп будет свободен в своих действиях как президент США, если Демпартия возьмёт большинство в Палате представителей, а также в Сенате?
▪️ Отдельно отметим, что затяжной конфликт на Ближнем Востоке России выгоден. Он отвлекает американские силы от Европейского ТВД. А истощение запасов высокоточного оружия у американцев делает их менее высокомерными. Да и Европе это не прибавляет смелости.
Что касается украинского вопроса, то любая заморозка этого конфликта тут же ударит по Ирану, поскольку США перебросят оставшиеся запасы Европейского командования ВС США на Ближний Восток. Это в духе американской политической традиции — разбираться со своими геополитическими оппонентами по одиночке.
Поэтому Москве в ходе всевозможных переговоров под эгидой США стоит держать в уме и этот аргумент. Очевидно, что закончив с Ираном, Америка с удвоенной энергией обрушится на Россию. Для нас оптимально, чтобы США оставались на этой "растяжке" подольше. | 22 575 |
| 6 | Chatham House (Лондон): Британии с долгами не справиться... Идём в Европу за деньгами!
Соединённое Королевство ещё не утонуло под бременем госдолга, но сочетание слабого роста, дорогих заимствований, высоких налогов и политически трудносокращаемых расходов начинает образовывать замкнутый круг, пишет Креон Батлер из Chatham House (нежелателен в РФ).
▪️ Математическое состояние британской экономики и правда не очень. Госдолг превышает 100% ВВП. Доходность 10-летних облигаций достигла 5,2% — это самая высокая ставка среди стран G7. Американские десятилетние бумаги дают около 4,8%, германские — 3,4%, японские — 2,9%.
При этом запас прочности у Британии меньше. Доллар остаётся мировой резервной валютой, японский госдолг в значительной степени держат внутренние инвесторы, Германия встроена в экономическую и финансовую систему ЕС. Лондон этим похвастать не может.
Причём стоимость британского долга постоянно растёт — вместе с расходами бюджета на его обслуживание. Кабмину приходится повышать налоги либо сокращать расходы. Это дополнительно давит на экономический рост — а слабый рост, в свою очередь, делает долговую нагрузку ещё тяжелее. Не случайно автор предупреждает, что срочные резервы правительства на фоне войны с Ираном могут сократиться с мартовских £24 млрд до половины этой суммы уже этой осенью.
А ведь хороших решений тут нет. Даже если бы у Лондона были деньги, их нужно было бы качественно тратить. С чем у министров его величества системная проблема. Например, проект высокоскоростной железной дороги HS2 может обойтись в £100 млрд всего за 140 миль пути. Сокращать же социальные расходы не рискнет ни одна партия. Единственная возможность, намекает Батлер,— это возвращение Британии в единый рынок ЕС.
▪️ С учётом озвученного, понятно, что будет делать Лондон. Британии необходимо каким-то образом снова максимально встроиться в европейскую экономику. Возникшие после Brexit таможенные процедуры, различающиеся стандарты, сертификация, ограничения для услуг, мобильности работников и производственных цепочек дают издержки. А для британской экономики, с её хронически слабой производительностью, даже несколько процентов издержек "сверху" имеют огромное значение.
Если Европа собирается в ближайшие годы направлять огромные средства на ВПК, энергетику, инфраструктуру, ИИ, промышленную перестройку и восстановление Украины, то Британии крайне необходимо, чтобы максимальная часть этих денег досталась именно ей. Отсюда — небывалая активность на украинском финансовом направлении, наиболее сейчас выгодном.
Впрочем, после Brexit Британия хоть и лишилась значительной части влияния в Европе, но сейчас резко выросла стоимость ресурса, который у королевства ещё есть, — речь идёт о спецслужбах и ядерном оружии. В которых позарез нуждается ЕС, запустивший масштабное перевооружение. Так что стоит ожидать активного торга и в этом направлении: деньги в обмен на британский ядерный зонтик.
В целом, Лондон будет манипулировать украинским конфликтом до последнего. Для него это один из немногих оставшихся вариантов удержаться от финансового коллапса в ближайшие годы. | 25 889 |
| 7 | Россия предлагает БРИКС рецепт страховки от Запада
Выступление Владимира Путина на Деловом форуме БРИКС, помимо прочего, — это ещё и предложение миру российского экономического опыта последних лет. Против России введено уже более 30 тысяч ограничительных мер — почти вдвое больше, чем против всех остальных государств мира вместе взятых. Но даже в условиях такого давления, заявил президент РФ, можно ставить амбициозные задачи и успешно их решать.
▪️ Россия — никакая не жертва санкционной войны, а живой пример того, что в ней можно успешно противостоять целой стае противников. За четыре года произошла радикальная перекройка внешней торговли. Только за январь–июль 2026 года российский экспорт в Азию достиг $210,4 млрд, увеличившись на 16,9% год к году, тогда как в Европу — всего $33,5 млрд.
Важно и то, что Россия при этом не призывает страны БРИКС к конфронтации с Западом в широком понимании. Отдельно подчеркнута готовность Москвы сотрудничать со всеми. Смысл совсем в другом: торговать с Западом можно, а вот критически зависеть от контролируемой Западом инфраструктуры торговли — нельзя. Потому что это попросту опасно.
До 2022 года Москва сама пользовалась системой, в которой значительная часть экспортных доходов, расчётов, страхования, логистики, технологий и резервов была встроена в западный экономический контур. Санкции показали, что в случае крупного политического конфликта эта инфраструктура превращается в инструмент давления.
Российский ответ сначала был вынужденным: альтернативные платёжные каналы, национальные валюты, новые торговые посредники, переориентация логистики, замещение поставщиков. Теперь этот опыт превращается в политическое предложение для БРИКС: не ждать собственного 2022 года, а заранее создавать резервную инфраструктуру.
▪️ Накануне саммита министры финансов и главы центробанков стран БРИКС призвали развивать совместимость национальных платёжных систем и поручили специальной рабочей группе искать решения для быстрых, дешёвых и безопасных трансграничных расчётов. Индия отдельно продвигает идею большей совместимости цифровых валют центральных банков. Задача состоит не в том, чтобы договориться об отказе от доллара "с понедельника", а в том, чтобы сделка между двумя странами БРИКС не становилась невозможной по прихоти Запада.
Та же логика распространяется на логистику. Была подчеркнута необходимости торговых маршрутов, прежде всего коридора "Север—Юг" и арктического направления. Ведь политическая независимость расчётов мало что значит, если физически товар всё равно должен идти через инфраструктуру, контролируемую потенциальным противником. Не случайно на Деловом форуме отдельная панель посвящена устойчивости цепочек поставок и устранению транспортных и регуляторных узких мест внутри БРИКС.
Более того, Россия пытается перевести БРИКС из политического клуба в категорию хозяйственных субъектов. Это видно уже по повестке нынешнего индийского председательства. Обсуждается создание сети из бизнес-инкубаторов, фонда поддержки стартапов, рамочного механизма устойчивых логистических цепочек — с дальнейшей цифровой интеграцией торговли, энергетики и инфраструктуры.
Ближайший горизонт БРИКС — попытаться достичь такой экономической плотности связей стран-участниц, при которой внешнее давление на одного члена организации перестаёт автоматически означать его изоляцию. Экономическая безопасность XXI века определяется не просто устойчивостью к изоляции, а количеством гарантированных способов оставаться частью экономического контура дружественных стран. | 19 882 |
| 8 | Почему Запад перестал бояться ядерного оружия России?
Примечательные ответы на этот вопрос дали ряд западных экспертов.
▪️ Джон Миршаймер, профессор Чикагского университета: "Одна из главных причин, почему мы продолжаем поддерживать Украину и подниматься по "лестнице эскалации" в плане поставляемых ей вооружений, в том, что мы сочли русских мягкотелыми. Они не ответили раз — мы поднялись на ступеньку выше. Они не ответили второй раз — мы поднялись ещё выше. Они опять не ответили — мы опять… и так далее. Если русские хотели остановить это, им надо было начать отвечать".
Эндрю Наполитано, экс-судья Высшего суда штата Нью-Джерси: "Возможно, ответ кроется в том, что президент Путин принял нравственное решение не использовать ядерное оружие первым. Но если Россия придерживается такой доктрины — а на Западе убеждены, что она её придерживается, — то Джон Миршаймер абсолютно прав: России надо усиленно отвечать другими, неядерными средствами. Я вижу, что президент Путин в последнее время это как раз и делает"…
Аластер Крук, основатель исследовательской организации Conflicts Forum: "Сергей Караганов говорит о том, что российское ядерное сдерживание утратило свой эффект, и это верно <...> Как европеец, я сожалею об утрате этого сдерживающего фактора. Меня глубоко тревожит глупость европейцев в нынешних условиях: они полагают, что могут постепенно наращивать ракетные удары в глубь территории РФ — по гражданским объектам, курортным отелям и пляжам. Но я не думаю, что так может продолжаться и дальше".
▪️ Подведём итог. Первая причина нынешней самоуверенности Запада заключается в Ядерной доктрине РФ — Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания. А именно, в нашем обязательстве не применять ядерное оружие первыми, в отказе от превентивного ядерного удара. Соответственно, Соединённым Штатам и НАТО нужно лишь постепенно поднимать уровень эскалации обычными средствами, чтобы он резко не вышел на уровень "создания критической угрозы суверенитету и (или) территориальной целостности" России и (или) Белоруссии.
Это классическая стратегия варки лягушки на медленном огне. При этом такой подход никак не прокатывает у американцев с КНДР — именно по причине наличия у неё в доктрине превентивного удара просто по оценке обстановки.
Вторая причина в том, что Россия не отвечает Западу на повышение эскалации. Как правило, всё ограничивается словесными интервенциями, которые не подкрепляются конкретными действиями. В ответ на удары западными ракетами и БПЛА по России мы даже не пошли на снижение уровня дипотношений ни с Британией, ни с Францией, ни с США. Несмотря на тот факт, что их военные принимают прямое участие в этом — в виде предоставления Киеву развединформации, координат целей и маршрутов полёта средств поражения.
▪️ Третья причина — в политических ограничениях по номенклатуре целей на самой Украине. Конвенциональный потенциал ВС РФ при ведении СВО скован. А ведь самые большие резервы для достижения коренного перелома в войне сосредоточены именно в этой сфере. Разве только в последние месяцы мы стали блокировать морскую торговлю Украины, наносить системные удары по Киеву и Киевской области. А вот прошлой зимой мы пожалели украинскую энергетику. И противник нас "отблагодарил" — интенсивными ударами по НПЗ.
Сегодня в списке целей ВС РФ по-прежнему нет важнейших логистических объектов Украины, а также... главарей украинской хунты, которые лично ответственны за гибель десятков тысяч российских граждан: как военных, так и гражданских.
Выход лежит на поверхности. России пора устранить три этих причины, и страх Запада перед ядерным возмездием тут же к нему вернётся. | 38 691 |
| 9 | Лондон пожаловался на засилье драконов и гадюк в мировой политике
Спустя десятилетия "страны-драконы" вновь представляют угрозу для Британии, да и опасность со стороны терроризма не ослабевает, заявил руководитель контрразведки MI5 Кен Маккаллум. И призвал островитян к активным действиям.
▪️ Маккаллум напомнил метафору бывшего главы ЦРУ Роберта Вулси, произнесённую в 1993 году на слушаниях в Конгрессе США: дескать, Западу "удалось победить дракона, но теперь вокруг много ядовитых змей". Под драконом Вулси подразумевал Советский Союз, а под змеями — негосударственные угрозы, включая террористические группировки. "Теперь мы столкнулись с худшим из обоих миров: драконы вернулись, но змеи никуда не исчезли", — заявил Маккаллум.
Тут бы задуматься: если через 35 лет после "победы" в Холодной войне у тебя стало не меньше, а больше врагов — как числом, так и качеством, причём одновременно государственных и негосударственных, — может быть, проблема не во внешнем мире?
▪️ Британия последние лет триста активно способствует возникновению и размножению экстремистских группировок во всём мире. Только за последнюю четверть века она участвовала в войнах в Афганистане, Ираке и Ливии, в других военных действиях на Ближнем Востоке, поддерживает теснейшие отношения с США и Израилем... Так чему тут удивляться, если даже нынешняя британская стратегия прямо признаёт: нестабильность за рубежом подпитывает радикализацию внутри самого королевства?
Вместо драконов и змей мнящему себя львом Лондону лучше бы вспомнить Кота Леопольда. Принцип "Ребята, давайте жить дружно!" для Британии сейчас более чем актуален. | 26 980 |
| 10 | ЦЕНА ОДНОГО ДНЯ. Часть 1. Прямые последствия
XXI век сделали три дня. 11 сентября 2001-го, 15 сентября 2008-го и 11 марта 2020-го. Первый дал инструменты, второй - экономический режим их применения, третий свёл всё в одну точку.
Про упавшие башни сегодня не так интересно. Интереснее то, что осталось после.
🔹 Выбор сделан
PATRIOT Act, полностью пересмотревший само понятие «прав и свобод» в области конфиденциальности, СМИ, свободы совести и цифрового контроля прошёл все согласования и был подписан за 45 дней. Национальное чрезвычайное положение, объявленное 14 сентября 2001 года, продлевается каждый год до сих пор. AUMF (Резолюция о применении военной силы) – закон на три абзаца про право президента США воевать с кем хочет, если он считает их террористами - с тех пор использовалась для легитимации агрессии против двух десятков стран. Что общего между Трампом и Обамой? Они оба пользовались AUMF.
Впервые за время после Второй Мировой выбор между свободой и безопасностью был сделан однозначно разгромно в пользу безопасности, которая, кстати, так и не наступила.
🔹 Виновного можно назначить
5 февраля 2003 года Колин Пауэлл показал Совбезу ООН пробирку. Оружия не нашли. Комиссия потом установила, что ложь была абсолютно сознательна. Доказательная процедура высшего международного органа оказалась декорацией, и за порчу декорации никому ничего не было. Всё, что происходит с международным правом последние двадцать лет, растёт из этого дня сильнее, чем из самого вторжения в Ирак или любой другой международной коллизии последних лет.
🔹 Право можно переписать, не отменяя
Пытки не разрешали. Их переопределили: специальные меморандумы сузили юридическое понятие, написанное опять же по результатам WWII так, что попасть в него стало практически невозможно, если конечно пытающий – из «хороших», а пытаемый – из «плохих». Приём оказался универсальным, им пользуются постоянно и сейчас. И далеко не только в США.
Гуантанамо работает двадцать пятый год. «Незаконный комбатант» - изобретённая тогда категория человека, к которому не применяется ни право войны, ни право мира. Записи тех самых «не»пыточных допросов ЦРУ уничтожены в 2005 году. Единственный наказанный по этому делу сел за разглашение.
🔹 У тел разная цена
Пятнадцать из девятнадцати угонщиков были гражданами Саудовской Аравии. Раздел доклада о саудовских связях держали засекреченным полтора десятилетия. Зато важнейшей заботой первых дней после 11.09 была «эвакуация» членов Саудовской королевской семьи из США, чтобы ни дай Бог никто не то, чтобы не пострадал от народного гнева, а чтобы вопросы задать не получилось. Вторглись при этом в Ирак. О потерях противной стороны отлито в граните генералом Томми Фрэнксом: «Мы тела не считаем».
Не считали, впрочем, и своих. 18 сентября 2001 года объявили воздух над Ground-0 безопасным, чтобы быстрее открыть биржу пососедству. Завалы разбирали ударно и без защиты. К 2024 году число пожарных Нью-Йорка, умерших от болезней, полученных на разборе завалов, превысило число погибших 11 сентября спасателей. Охрана випов важнее правды. Торговая сессия важнее лёгких каких то малозначительных людей.
🔹 Раскол, который появился позже
12 сентября 2001-го Le Monde вышла с передовицей «Мы все американцы». Это была позиция редакций и кабинетов, и оказалась она буквальнее, чем задумывалась: секретные тюрьмы ЦРУ работали в т.ч. и Европе. Следом за 11 сентября множество стран приняли и разнообразные правовые режим вроде «комплаенса» вплоть до наказаний собственным гражданам и организациям за сделки, законные по их собственному праву.
Улицы чувствовали другое. Где-то сочувствие, где-то торжество. Эмоции разные, общее одно: это было не их дело и не их война. Это была картинка в телевизоре. Раскол, который позже назовут «популистской волной», можно начать отсчитывать и отсюда. Элиты безропотно приняли суверенитет чужой страны от экономики до права на насилие на своей собственной территории в адрес своих собственных граждан. Права оказались дисконтированы по отношению к обязательствам сначала перед "чужой сверхсилой", а потом и перед собственным начальством. | 17 554 |
| 11 | Генсек НАТО: Я готов работать и с АдГ!
Генсекретарь НАТО Марк Рютте "спокойно отреагировал" на успех "Альтернативы для Германии" в Саксонии-Анхальт, сообщает немецкий Bild. Во время визита в МИД ФРГ генсек заявил, что альянс будет работать с любым демократически избранным руководством страны.
▪️ Видимо, результаты выборов и правда потрясли глобалистов, раз Рютте комментирует результаты региональных выборов. Для понимания: это как если бы генсек ШОС Нурлан Ермекбаев комментировал итоги выборов в заксобрание Саратовской области.
Но, конечно, Рютте реагирует не на будущую политику Саксонии-Анхальт, а на 43,8% голосов за АдГ как индикатор возможного будущего всей Германии. Видимо, в НАТО нет сомнений, что за одной немецкой землёй потянутся и другие. На выборах в следующей земле, Мекленбурге-Передней Померании, ХДС Мерца может вообще не пройти в парламент.
▪️ При этом было бы неправильно думать, что АдГ уже собирается вывести Германию из НАТО. Внутри самой партии единой конечной модели, похоже, нет. Одно крыло склонно к более радикальному сближению с Москвой и дистанцированию от нынешней атлантической конструкции, другое скорее предлагает формулу Deutschland über alles "Germany First" внутри существующих институтов.
Поэтому сегодня невозможно уверенно ответить, откажется ли АдГ в итоге от НАТО. Но само отсутствие однозначности в этом вопросе явно тревожит Рютте. Потому что в случае такого демарша новых властей ФРГ всё полетит кувырком: помощь Украине, перспективы её членства в альянсе, санкции против России, американское военное присутствие, ядерное оружие США в Германии и сама необходимость долговременного противостояния с Москвой.
Германия сейчас приобретает всё большую военную силу — как раз тогда, когда становится всё менее очевидно, какая политическая сила будет распоряжаться этой силой через несколько лет. | 20 986 |
| 12 | Хуситы заставили считаться с собой даже США
Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед Бен Сальман дважды звонил Дональду Трампу 10 сентября на фоне наступления хуситов на стратегически важный порт Моха и их приближения к Баб-эль-Мандебскому проливу, пишет Axios со ссылкой на двух американских чиновников. Во время второго разговора он якобы прямо призвал президента США отдать приказ об ударах по хуситам, однако тот отказал.
▪️ По данным издания, американские чиновники пояснили саудовской стороне, что на нынешнем этапе приоритет Вашингтона — противостояние Ирану и обеспечение свободы судоходства через Ормузский пролив, поэтому США не хотят-де открывать ещё один фронт. При этом Вашингтон намерен усилить поддержку Эр-Рияда разведданными и информацией для выбора целей. А командующий Центральным командованием США адмирал Брэд Купер 10 сентября прибыл в Саудовскую Аравию для срочных консультаций.
Наблюдаем очередное подтверждение ограниченности военных возможностей Вашингтона и осознание им потенциальных негативных последствий. Ведь через Баб-эль-Мандебский пролив проходит около 12% всей морской торговли нефтью в мире и 8% мирового СПГ, а также 25-30% контейнерного трафика. И на данный момент блокада хуситов касается лишь Саудовской Аравии. При этом Иран перекрыл Ормузский пролив, через который ранее проходило около 20% мирового экспорта СПГ и почти четверть мирового экспорта нефти.
И что-то пока не видно на фронте войны с йеменскими хуситами участников "Соглашения Мекки" в лице Пакистана и Турции. МИДы обеих стран заявили, что не рассматривают в настоящее время активизацию договора, и подчеркнули, что Саудовская Аравия способна защитить себя самостоятельно.
▪️ Примечательно, что именно саудиты стали инициаторами агрессии против хуситов и во многом сами спровоцировали данную ситуацию, когда 13 июля нанесли удары по международному аэропорту Саны. Они пытались не допустить посадку иранского пассажирского самолёта, который прорывал воздушную блокаду Йемена. В ответ Саудовская Аравия получила удары по своим базам и нефтегазовой инфраструктуре, а также блокаду портов и запрет на проход её судов через Баб-эль-Мандебский пролив с 20 июля.
Кстати, и нынешние территориальные приобретения хуситов были получены в ходе контрнаступления в ответ на наступление просаудовских сил на их позиции.
По имеющейся информации, хуситы установили контроль над территорией площадью около 2600 км². Захватили порт Моха, острова Ханиш (включая Зукар) и стратегически важный Перим (Маюн) в самом узком месте Баб-эль-Мандебского пролива. Сообщается и о взятии приморского города Дхубаб, но этот факт требует уточнения. В ближайшее время ожидается их публичное заявление о "масштабной и значимой военной операции".
Таким образом, хуситы значительно усилили свой контроль над Баб-эль-Мандебским проливом. Очевидно, что с учётом их союзных отношений с Ираном это укрепляет и его позиции в противостоянии с США и Израилем. | 23 099 |
| 13 |  Поляки создают патрули против "что-то замышляющих" украинцев
Журналист Gazeta Wyborcza Рафал Гурски попал на закрытый съезд организации "Гражданский патруль" (Patrol Obywatelski), созданной в 2024 году.
Там планировалось создание групп быстрого реагирования для проведения "гражданских задержаний" иностранцев, прежде всего украинцев. Которые "собираются в лесу на тайные встречи и что-то замышляют" против Польши. Движение заявляет, что уже совершило 2 тысячи патрулирований в Польше, а также имеет сеть координаторов по всей стране.
▪️ Это пока не свидетельство того, что Польша стала радикально антиукраинской. Но это уже и не эксцесс нескольких маргиналов, поскольку радикалы "оседлали" крайне примечательный внутриполитический польский разворот. CBOS прямо говорит о многолетнем нисходящем тренде, начавшемся примерно с 2023 года. В марте 2022 года принимать украинских беженцев соглашались 94% поляков. Осенью 2024-го — уже 53%. В начале 2026 года — 48% при 46% против. А в июле 2026 года произошёл перелом: против впервые оказалось большинство — 52%, за — только 42%. Одновременно 54% считают объём помощи украинцам чрезмерным.
Причём ухудшается отношение уже не только к "беженцам" как социальной категории, но и к украинцам вообще. В январе 2026 года симпатию к украинцам выражали 29% поляков, антипатию — 43%. За год доля испытывающих неприязнь выросла ещё на 5 п. п. CBOS фиксирует ухудшение отношения к украинцам уже третий год подряд.
И дело тут не в том, что украинцы в Польше остались изолированной группой, которую местные жители знают только из телевизора. Наоборот, 55% поляков лично сталкиваются с украинцами, более половины контактируют с работающими украинцами не реже нескольких раз в неделю.
▪️ Самое интересное то, что поляки одновременно не любят украинцев, но и не хотят стратегического разрыва с Украиной. Летом 2026 года 75% поляков считали, что две страны должны сотрудничать — в первую очередь, против России, — а не концентрироваться на конфликтах.
Очевидно, что в польском понимании Украина должна быть сильной против России, слабой как конкурент Польши и достаточно зависимой от Запада, чтобы подчиняться условиям Варшавы. А украинцы, соответственно, должны учитывать всё вышесказанное в бытовом поведении.
Само собой, у украинских беженцев, которые уже составляют заметную долю польского населения, своё мнение по данному вопросу. Понаблюдаем за этим многообещающим социальным экспериментом. | 21 110 |
| 14 | RealClear Defense (США): Вашингтону не стоит сильно давить на Тайвань
В сентябре власти Тайваня одобрили рекордный военный бюджет на 2027 год — $35 млрд. Это примерно на 18% больше, чем бюджет 2026 года. Однако в США уже циркулирует знакомый вопрос: достаточно ли сделал Тайвань? На данную ситуацию обратила внимание тайваньский аналитик Хонг-Ю Харпер Чен.
▪️ По мнению Чан, Вашингтону следует оказывать давление на Тайбэй, чтобы тот укреплял свою оборону. Но не намекать при этом, что американская поддержка зависит от того, "пройдёт ли Тайвань постоянно меняющийся тест на готовность". Так как это якобы понижает уровень сдерживания по отношению к КНР.
Автор отмечает, что график роста военных расходов острова (3,32% от ВВП в 2026 году) — уже опережает индикативный показатель стран-членов НАТО — 3,5% от ВВП, намеченный на 2035 год. Кстати, военный бюджет Тайваня на нынешний год увеличился на 22,9% по сравнению с прошлогодним. А к 2030 году доля расходов на оборону должна составить 5% от ВВП.
На этом фоне Вашингтону прежде всего следует посмотреть на себя — как он исполняет обязательства по поставке вооружений Тайваню, подчёркивает Чен. И напоминает про $30 млрд невыполненных американских обязательств по зарубежным военным продажам.
▪️ Что можно сказать по этому поводу? США — уже не те, они не могут разорваться на разные ТВД одновременно. Военно-промышленная база Америки деградировала после Холодной войны. Поэтому американцы будут пинать своих сателлитов и по росту военных расходов, и по увеличению бремени обеспечения безопасности. И Тайвань здесь — не исключение.
При этом как бы марионеточные власти острова ни старались, Вашингтону всегда будет недостаточно. Тот же замминистра войны США по политическим вопросам Элбридж Колби считает, что военные расходы Тайваня должны составлять 10% от ВВП!
Кроме того, США сильнее нагрузят "тайваньской проблемой" Японию, Южную Корею, Филиппины и Австралию. И не все будут этому активно сопротивляться. Например, Токио сам задаёт эскалацию в отношениях с Пекином. Да и с Москвой тоже. | 21 464 |
| 15 | Перелом в войне: битва за Славянск и Краматорск равноценна Сталинграду. Часть 2
Да, меняется! Донбасс имеет значение не сам по себе, а лишь как часть системы обороны ВСУ, поскольку здесь стык Донецкой, Запорожской и Днепропетровской областей. И это кардинально меняет значение выхода наших войск на границы Донбасса.
▪️ Прежде всего, после этого резко повысятся возможности России проецировать силу в Запорожье. А это не только логистика, металлургия или возможность эксплуатации Запорожской АЭС с её огромным запасом мощностей, способных покрыть потребности всей Европы. Здесь ещё и высвобождение значительных сил ВС РФ, позволяющих начать наступление на юге Украины.
Кроме того, такое проецирование силы в Запорожье ослабит возможности ВСУ по обороне Херсона и Днепропетровска, заблокирует переброску войск с центральной Украины. ВС РФ выйдут к нижнему течению Днепра, полноценно возвратив территорию Каховского водохранилища, а это — восстановление гидроузла Каховской ГЭС и водоснабжение Крыма. Что касается Днепропетровска, это не только крупнейший в Европе район посева зерновых (пшеница, подсолнечник и растительное масло, идущие на экспорт), это ещё и маршрут через Кривой Рог к Приднестровью. То есть, второй после Херсонского направления выход к Одессе.
Когда Россия выйдет на границы Донбасса и создаст предпосылки краха южного фронта ВСУ, ни Украине, ни Западу будет невозможно предотвратить движение Российской армии в этих направлениях. Остановить её им будет просто нечем. Перед Западом встанет дилемма: стратегическое поражение в глобальном переустройстве мира или ядерная война с Россией, в которой у Европы нет ни шанса уцелеть?
▪️ Возникнет катастрофический для Европы сценарий: зоны влияния в мире будут определяться США, Китаем и Россией полностью, без участия Европы. И всё это зависит сейчас от того, где пройдёт линия боевого соприкосновения в Донбассе: включив Славянск и Краматорск или не включив?
С учётом стратегического значения прохождения ЛБС на этом участке фронта, можно сказать, что битва за Славянск и Краматорск равноценна Сталинградской битве. Это перелом в войне. После выхода на границы Донбасса Россия будет вольна или продолжать военные действия, или остановить их на условиях, которые компенсируют такую остановку. Тут целый узел вопросов: и санкции, и выборы на Украине, и её послевоенное устройство, и условия её демилитаризации и денацификации, и нейтралитет, и вопрос признания послевоенных границ...
В случае малейшего несогласия по этим вопросам Россия продолжит наступление — и тогда следующие переговоры могут уже не состояться или будут вестись с совсем другими политиками в Европе. И повестка тоже будет совсем другой. Мы видим это уже сейчас по первым результатам выборов в ФРГ, по изменению расклада сил во Франции и Италии. Одним словом, "Коалиция желающих" может превратиться в растаявший туман или в "Коалицию нежелающих", которых ведут и не спрашивают.
▪️ И дело не в том, что Европа успеет подготовиться в военном плане. Во-первых, полностью не успеет. Во-вторых, в случае реального столкновения с Россией она попадает в такой кризис, в котором ЕС ждут политические цунами, расколы внутри стран-членов, уголовные преследования бывших глав государств по типу истории с Саркози и превращение евроскептиков из маргиналов в политический авангард.
С этой точки зрения, Славянск и Краматорск — последний рубеж битвы Запада и России на украинском направлении. Выход на границы Донбасса — это в стратегии непрямых действий выход России на рубеж, который заставит Запад переоценить ситуацию и покинуть нынешние плацдармы в силу опасности борьбы за их дальнейшее удержание. Не невозможности, а опасности, что не одно и то же. Запад, возможно, и сумеет удерживать эти плацдармы, но будет платить за это всё большую цену, превращаясь во всё более слабую сторону. Логика будет требовать просчитать убытки и прекратить их дальнейшее генерирование.
Здесь и возникает момент, когда переговорами можно достичь того, что не достигнуто на поле боя. Главное, что Россия обеспечит себе возможность вернуться на поле боя и продолжить боевые действия в лучших, чем у Запада, условиях.
▪️ Вот в чём смысл боёв за Славянск и Краматорск. Остановка войны сейчас — это поражение. Продолжение — путь к победе. Мы видим это по резко изменившемуся тону Запада в разговоре с Россией. Да, зимняя кампания неизбежна. Скорее всего, она и определит расклад сил: кто в каком состоянии окажется к апрелю-маю. Но, вероятно, основные решения будут приняты осенью 2027 года. А реализация решений возможна ещё позже.
То, где будет к тому времени проходить линия фронта, определит и сроки, и условия окончания войны, и переговорную повестку, и состав участников переговоров. И их судьбу после подписания соглашений. А самое главное, определит судьбу нынешних европейских лидеров, которые к переговорам допущены не будут. Они-то и являются сегодня самыми опасными, потому что окажутся главными проигравшими. Вот в чём причина их отчаянных попыток поднять ставки, резко взвинтив эскалацию войны против России. | 42 663 |
| 16 | Перелом в войне: битва за Славянск и Краматорск равноценна Сталинграду. Часть 1
Российская сторона, неоднократно делая заявления о прекращении огня на Украине, формулировала это так: Киев знает условия Москвы и как только выполнит их, боевые действия прекратятся. В первую очередь речь идёт о требовании вывести ВСУ из Донбасса, то есть оставить Славянск и Краматорск. Как только Россия выйдет на границы Донбасса, она готова начать переговоры.
▪️ Это объясняется тем, что в данном случае на переговорах Россия окажется в сильной позиции, что приведёт к компромиссу без излишних уступок. Лишние уступки — это то, чего хотят избежать все стороны конфликта: Россия, НАТО, Украина. Россия и НАТО не формулировали тезис "лишние уступки", но и тут существует необъявленный консенсус. Задача-минимум войны России с НАТО на Украине без полного контроля над территорией Донбасса не может считаться выполненной.
Понимая это, Запад стремится как можно дольше не давать России решить задачу-минимум. Чем дольше наша страна несёт бремя войны за оставшийся клочок Донбасса, тем выше шансы Запада на навязывание нам "лишних уступок" и "ненужных компромиссов".
То есть, Россия со всей очевидностью считает выполнением задачи-минимум выход к границам Донбасса, и это первое необходимое и достаточное условие для начала переговоров о заморозке. Тем более, что Владимир Путин не раз заявлял: руководство РФ не планирует уничтожение украинской государственности, а ставит целью изменить её антироссийский характер.
Но возможно ли в принципе изменение сути государственности Украины на той территории, которая в случае заморозки конфликта по линии фронта фактически останется под оккупацией НАТО? Как к этому относиться патриотической части общественности: от радикальной до умеренной? Это главная политическая и электоральная опора власти, без её поддержки политическая система в России может утратить устойчивость. Как следствие, запустится каскад кризисов, которые Запад непременно будет доводить до цветной революции, то есть до госпереворота.
Как избежать внутреннего конфликта? И что означает заморозка по ЛБС, которая зафиксирует под российским контролем Славянско-Краматорскую агломерацию и части соседних областей, но оставит вне его значительную часть Украины? Это победа или поражение?
▪️ Изначально, следуя классической военной науке, в основе понятия гарантии безопасности лежало понятие контроля боевого пространства. Предполья, как говорили на Руси, выставляя там засечные полосы, присоединяя их и меняя местные элиты на дружественные. Кто контролирует предполье, тот и сильнее. Чем дальше враг от твоих границ, чем труднее ему приблизиться, чем активнее теряет он темп при вторжении, тем в большей безопасности твоя страна и народ.
Ключевой критерий тут — время для мобилизации и переброски войск на главные плацдармы. Время вообще — основной ресурс на любой войне, важнее всех прочих: материальных, людских, финансовых, дипломатических. Войну выигрывает тот, кто постоянно опережает противника по времени манёвра ресурсами. Отнимите у противника ресурс времени — и у него станут бесполезны все прочие. В этом ключ к пониманию военного дела. Правильные действия, совершённые преждевременно или с опозданием, хуже, чем отсутствие действия.
Однако в эпоху дронов прежнее понятие стратегического тыла как территории вне досягаемости врага ушло. Как следствие, изменилось понимание ценности боевого пространства. К тому же, военное производство Украины вынесено в другие страны, нападать на которые Россия по ряду причин не может. А дешевизна дронов в сочетании с экономическим и технологическим уровнем Запада, казалось бы, делает неважным, где именно проходит ЛБС. Ведь дроны и баллистические ракеты средней дальности бьют в глубину российского тыла на тысячи километров!
Возникает вопрос: а в чём тогда смысл сражения за Славянск и Краматорск, за выход к границам Донбасса? И даже за освобождение всей левобережной Украины (Малороссии)? Россия декларировала согласие на то, что часть Украины сохранит государственность, то есть российских войск на её территории не будет. Означает ли это, что на оставшейся части Украины сохранится нынешний политический режим? И что у Запада всегда будет площадка для создания системы защиты и нападения, интегрированной с НАТО и позволяющей сделать войну перманентной?
Казалось бы, выход Российской армии на границы Донбасса, то есть полное освобождение Славянска и Краматорска от ВСУ, само по себе хоть и важно, но не имеет принципиального значения для перелома хода войны. Почему же руководство страны и Генштаб так упорно держатся за требование освободить Донбасс полностью, если противник способен просто передвинуть линии обороны и продолжить войну? Что меняется в случае освобождения Донбасса и меняется ли вообще?
Окончание следует | 22 936 |
| 17 |  России стоит ожидать рост баллистической угрозы уже в сентябре?
На Международной выставке оборонной промышленности MSPO 2026, которая проходит с 8 по 11 сентября в Кельце (Польша), гендиректор украинской компании Fire Point Ирины Терех сделала следующие заявления:
1. По баллистической ракете FP-7. Находится на пороге боевого применения, на этапе войсковых испытаний — финальной стадии перед принятием на вооружение. Боевое применение ожидается "через недели, а не через месяцы".
2. По баллистической ракете FP-9. Находится на стадии лётных испытаний, закончить которые планируется до конца осени 2026 года.
Заявленные характеристики FP-7: дальность полёта — до 200-300 км, масса боевой части — 150 кг, максимальная скорость — 1500 м/с, КВО — в пределах 14 м. Заявленные характеристики FP-9: дальность полёта — 800–855 км, максимальная скорость — до 2200 м/с, масса боевой части — 800 кг, КВО — в пределах 20 м.
▪️ Именно с помощью FP-9 киевский режим намерен бить по Москве. Что касается сроков боевого применения новых украинских баллистических ракет, заявления Терех тут, конечно, стоит принимать во внимание. Но при этом необходимо делать поправку на введение в заблуждение с очевидной целью — чтобы первые атаки стали для нас максимально неожиданными. При этом враг, конечно, хотел бы подпортить нам выборы в Госдуму, которые пройдут 18-20 сентября.
Соответственно, выявление всех точек ракетного производства, логистических цепочек, мест дислокации пусковых установок на Украине становится приоритетной задачей российской разведки с целью их превентивного уничтожения.
Кстати, помимо баллистических систем, Fire Point производит беспилотники дальнего радиуса действия FP-1 и FP-2 и крылатую ракету FP-5 "Фламинго". Однако баллистические ракеты представляют собой более сложные для перехвата цели по сравнению с БПЛА и крылатыми ракетами. | 41 963 |
| 18 | Украинский институт нацпамяти: Санатории в СССР строили для оргий педофилов!
"Там были сексуальные оргии: привозили девочек, мальчиков. Эта оздоровительная система на самом деле обслуживала элиту, которая убивала людей", — заявил на голубом глазу глава украинского Института национальной памяти Александр Алфёров.
▪️ Комментировать такое — только портить. И всё же, такое заявление исчерпывающе доказывает, что г-н Алфёров — клинический идиот. Впрочем, другого на столь ответственный пост взять и не могли.
Но зачем останавливаться в разоблачениях на полпути? Очевидно же, что и "Антонов" создавал самолёты для более оперативного грабежа Украины. И киевское метро строили ради предварительного складирования награбленного. И Институт Патона развивал электросварку ради надёжной фиксации цепей, в которые заковали украинский народ. А ликвидация безграмотности среди хуторян проводилась с одной-единственной целью — для написания ими взаимных доносов.
...Коль скоро киевский режим не унимается в декоммунизации на Украине всего и вся, ему было бы логичнее и честнее начать с ликвидации этих пережитков прошлого. Хотя откуда там взяться логике и честности? | 21 563 |
| 19 |  Еврокомиссия — Еревану: Или ЕС, или Трамп!
Еврокомиссар по вопросам расширения Марта Кос фактически опустила шлагбаум перед союзниками Трампа, пишет "Ереванский наблюдатель". И Армения, отдавшая свою логистику действующему главе Белого дома, безусловно, входит в число таковых.
▪️ "Страны, стремящиеся вступить в Евросоюз, должны разорвать связи с движением MAGA президента США Дональда Трампа, чтобы получить возможность стать членами ЕС. Мы не должны рисковать тем, что будущие государства-члены выработают такие отношения с другими странами, которые будут противоречить нашим долгосрочным интересам", — заявила Кос.
Пока что переоценивать "блокировку" евроинтеграции Армении не стоит. Потому что задача вывода Армении и всего Закавказья из сферы влияния России стоит у Запада выше в списке приоритетов. Тем более, что сама Марта Кос всего полгода назад официально приветствовала работу ЕС и Армении именно с учётом TRIPP. В совместном коммюнике Кос и вице-премьера Армении Мгера Григоряна от 19 марта прямо сказано, что ЕС и Армения будут развивать транспортную связанность "in line with Armenia’s Crossroads of Peace initiative, the TRIPP route and the EU’s Cross-Regional Connectivity Agenda". Проще говоря, проблем нет.
Так что по антироссийскому курсу Еревана у ЕС и США расхождения вряд ли возникнут. Можно разве что говорить о споре про конкретный вариант этого курса. Еврокомиссар действительно впервые и открытым текстом поставила MAGA в один ряд с внешними силами, способными мешать геополитической консолидации будущего ЕС. Россия для неё — противник расширения, Китай — создатель экономических зависимостей, MAGA — источник политико-идеологического давления с Запада.
▪️ Поэтому комментировать ситуацию можно так: обозначилась проблема, с которой Ереван может столкнуться в будущем. Вступать в ЕС Армения собирается в тот момент, когда сами США и ЕС всё меньше выглядят как единый геополитический центр.
Пока что Брюссель и Вашингтон умещаются в одной армянской транспортной схеме. Вопрос — надолго ли. | 27 242 |
| 20 | Я, конечно, ничего не хочу сказать, но повышение Турцией оборонных расходов на 200 процентов и новость о начале строительства масштабных убежищ, защищающих от химических, биологических и ядерных угроз во всех провинциях (их 81 к слову) несколько...впечатляет.
Интересно, с кем воевать собираются. Видимо с Францией или США. Или все-таки как-то нет, да?
Больше интересного на моем закрытом канале. | 23 786 |
