Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
Елена Панина
Открыть в Telegram
ТГ-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Перечень РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/676b6d4c506f967728659c73 Связь: @EvPaninaBot Реклама: @tgads24bot
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Елена Панина
Канал Елена Панина (@evpanina) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 152 479 подписчиков, занимая 313 место в категории Политика и 3 155 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 152 479 подписчиков.
Согласно последним данным от 20 июня, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило 10 178, а за последние 24 часа — 5 126, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 16.04%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 14.83% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 24 617 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 22 749 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 74.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как иран, нато, альянс, нефть, вашингтон.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“ТГ-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ:
https://russtrat.ru/
Перечень РКН:
https://www.gosuslugi.ru/snet/676b6d4c506f967728659c73
Связь: @EvPaninaBot
Реклама: @tgads24bot”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 21 июня, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Политика.
152 479
Подписчики
+5 12624 часа
+3 4207 дней
+10 17830 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
июнь '26
июнь '26
+28 208
в 161 каналах
май '26
+28 735
в 221 каналах
Get PRO
апрель '26
+31 702
в 250 каналах
Get PRO
март '26
+37 036
в 232 каналах
Get PRO
февраль '26
+71 332
в 241 каналах
Get PRO
январь '26
+60 107
в 237 каналах
Get PRO
декабрь '25
+46 021
в 248 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+27 009
в 269 каналах
Get PRO
октябрь '25
+67 437
в 292 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+30 672
в 248 каналах
Get PRO
август '25
+14 347
в 285 каналах
Get PRO
июль '25
+11 641
в 281 каналах
Get PRO
июнь '25
+34 485
в 321 каналах
Get PRO
май '25
+33 783
в 303 каналах
Get PRO
апрель '25
+15 476
в 279 каналах
Get PRO
март '25
+16 917
в 318 каналах
Get PRO
февраль '25
+21 166
в 311 каналах
Get PRO
январь '25
+27 939
в 280 каналах
Get PRO
декабрь '24
+36 063
в 304 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+33 809
в 278 каналах
Get PRO
октябрь '24
+11 868
в 328 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+17 515
в 366 каналах
Get PRO
август '24
+36 052
в 357 каналах
Get PRO
июль '24
+37 279
в 330 каналах
Get PRO
июнь '24
+34 568
в 326 каналах
Get PRO
май '24
+36 423
в 365 каналах
Get PRO
апрель '24
+38 455
в 291 каналах
Get PRO
март '24
+17 450
в 342 каналах
Get PRO
февраль '24
+23 218
в 279 каналах
Get PRO
январь '24
+68 394
в 274 каналах
Get PRO
декабрь '23
+54 517
в 274 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+25 184
в 272 каналах
Get PRO
октябрь '23
+24 226
в 212 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+16 211
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+22 145
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+23 413
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+25 224
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+28 022
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+39 778
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+23 355
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+14 249
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+14 459
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+4 636
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+5 320
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+6 337
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+6 366
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+6 746
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+10 039
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+1 331
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+1 978
в 0 каналах
Get PRO
апрель '22
+4 632
в 0 каналах
Get PRO
март '22
+4 673
в 0 каналах
Get PRO
февраль '22
+176
в 0 каналах
Get PRO
январь '22
+228
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '21
+190
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '21
+208
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '21
+224
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '21
+183
в 0 каналах
Get PRO
август '21
+325
в 0 каналах
Get PRO
июль '21
+321
в 0 каналах
Get PRO
июнь '21
+431
в 0 каналах
Get PRO
май '21
+439
в 0 каналах
Get PRO
апрель '21
+531
в 0 каналах
Get PRO
март '21
+961
в 0 каналах
Get PRO
февраль '21
+994
в 0 каналах
Get PRO
январь '21
+329
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '20
+2 231
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 21 июня | 0 | |||
| 20 июня | +5 801 | |||
| 19 июня | +3 423 | |||
| 18 июня | 0 | |||
| 17 июня | 0 | |||
| 16 июня | 0 | |||
| 15 июня | 0 | |||
| 14 июня | 0 | |||
| 13 июня | +8 638 | |||
| 12 июня | +834 | |||
| 11 июня | 0 | |||
| 10 июня | 0 | |||
| 09 июня | 0 | |||
| 08 июня | 0 | |||
| 07 июня | 0 | |||
| 06 июня | 0 | |||
| 05 июня | 0 | |||
| 04 июня | 0 | |||
| 03 июня | +5 166 | |||
| 02 июня | +4 346 | |||
| 01 июня | 0 |
Посты канала
ФРГ ускоряет военную интеграцию Украины под крыло ЕС
"Страна, находящаяся в состоянии войны, такая как Украина, не может стать членом Евросоюза. Но она может стать ассоциированным членом Евросоюза, а затем и полноправным членом Евросоюза", — заявил, не сильно выбирая синонимы, канцлер ФРГ Фридрих Мерц на брифинге по итогам саммита ЕС 19 июня.
▪️ Своё предложение об ассоциированном членстве Украины Мерц представил председателям Еврокомиссии и Евросовета. Кроме того, совместно с Макроном был передан неофициальный документ, в котором оба лидера "уточнили и углубились в детали".
Мерц напомнил, что для Украины и Молдавии первый кластер переговорных глав был открыт уже 15 июня. Ожидается, что за ним последуют и другие. По словам канцлера, он стремится провести политические дебаты на следующем Европейском совете в октябре о том, "как мы можем ускорить процессы вступления".
▪️ Бросается в глаза некоторая неясность ситуации. С одной стороны, Мерц говорит о том, что находясь в состоянии войны, Украина не может стать членом ЕС. Заметим, однако, что это предоставило бы ей, в частности, право на коллективную оборону, гарантированное ст. 42.7 Лиссабонского договора. С другой стороны, как стало известно, в предложении об ассоциированном членстве Украины Мерц указал на необходимость её интеграции во все военные структуры Евросоюза и распространении на неё действия... всё той же статьи 42.7!
Можно было бы расценить это как упор именно на военную сферу сотрудничества ЕС с Украиной — но без предоставления ей прав полного членства. Что, конечно, наводит на мысль об использовании "незалежной" как расходного материала — пушечного мяса для Европы!
А вот как объяснить предложение распространения на Киев положения о коллективной безопасности Евросоюза? Не хотят ли Германия и Франция таким образом подкрепить лондонский ультиматум России, безапелляционно подтверждённый послами евротройки на встрече в МИД РФ 11 июня? Дескать, в таком случае получится, что Россия станет воевать со всем ЕС, испугается и остановит боевые действия по линии фронта. О чём и говорит первый пункт ультиматума.
▪️ Можно допустить, что такие мысли появились в головах Мерца и Макрона не с потолка. А после анализа реакции Москвы на атаки из воздушного пространства и с территорий Прибалтики, членов НАТО и ЕС. Русские ограничились словесными интервенциями вместо военных мер по реализации права на самооборону.
Тем самым мы получаем ещё один потенциальный виток эскалации — юридически ЕС пойдёт войной на Россию. Если, конечно, предложения Мерца и Макрона будут реализованы на практике.
...Откладывание решения проблем на потом никак не способствует их исчезновению. Наоборот, проблемы обостряются, и для их локализации требуется всё больше ресурсов. В конечном итоге эскалация будет взвинчена до такого уровня, что единственной мерой для нас останется применение ядерного оружия.
| 2 | Израильские спонсоры "предъявили" Трампу
Израильский журналист Дэнни Закен на страницах Israel Hayom обратился с открытым письмом к президенту США. Он назвал меморандум о взаимопонимании с Ираном "соглашением о капитуляции", противоречащим предыдущим обещаниям Трампа. Оказывается, данный документ наносит удар по интересам США и Израиля, "всего просвещённого мира" (!), а также приближает новую, более масштабную войну в регионе.
▪️ Вместо того, чтобы войти в Историю наравне с американскими президентами Джорджем Вашингтоном, Авраамом Линкольном, Вудро Вильсоном и Франклином Рузвельтом, Трамп, по словам автора, потерпел неудачу и навсегда запомнится как глава государства, который привёл Америку к "унижению".
Израильский журналист перечислил прежние достижения Большого Дональда — в виде переноса посольства США в Иерусалим, выхода из ядерной сделки 2015 года с Ираном, Авраамовых соглашений, помощи в возвращении заложников в Газе и поддержки израильских ударов по Ирану. Правда, Закен забыл упомянуть признание Трампом израильской аннексии сирийских Голанских высот. Так или иначе, нынешний резкий разворот президента США на 180 градусов он назвал нелогичным и разрушающим всё это наследие.
По мнению автора, сделка ослабляет позиции США, даёт Ирану контроль над Ормузским проливом, ставит под удар страны Персидского залива, в первую очередь ОАЭ и Бахрейн, а также укрепляет влияние Тегерана, что в итоге ударит по интересам самой Америки. Есть и эмоциональный посыл: израильтяне чувствуют себя обманутыми и преданными Трампом, поскольку-де верили в его искреннюю поддержку.
▪️ Сначала насчёт "обманутых и преданных". Говоря специфическим языком, это "предъява" Трампу со стороны израильских спонсоров его предвыборной кампании. Напоминание, что он поступает "не по понятиям". В первую очередь, со стороны Мириам Адельсон — ей и принадлежит самая распространённая газета Израиля Israel Hayom.
По некоторым данным, Адельсон в 2024 году "вложила" в Трампа более $90 млн под обещание одобрения аннексии Израилем сектора Газа и Западного берега реки Иордан. Был ли в этом списке обязательств "труп" Ирана, неизвестно.
На самом деле, Трамп пока просто отступил. И, честно говоря, в его искреннее стремление к миру с Ираном веры нет. Он видит этот "мир" лишь в виде окончательного соглашения на своих условиях, которые для Тегерана вряд ли приемлемы.
▪️ Можно будет конкретно говорить о "предательстве Израиля", если Трамп выведет войска с территории Израиля и монархий Персидского залива. Однако военно-транспортные самолёты США по-прежнему что-то завозят в Иорданию. И 60 дней на заключение окончательной сделки с Ираном — это как раз необходимое время для развёртывания на Ближнем Востоке сухопутных сил США для полномасштабного вторжения.
Так что по факту рано обвинять Трампа в предательстве интересов Израиля. Но вот поддавить на него израильское лобби считает необходимым. Наверное, страхуются, чтобы не отвернул в сторону в самый ответственный момент. | 26 191 |
| 3 | Если никак не отвечать на вызовы и постоянно передвигать "красные линии", то противник окончательно обнаглеет и перейдёт все немыслимые границы. Сегодня Зеленский выдвинул ультиматум Лукашенко из двух частей. Первое требование - убрать ретрансляторы из приграничных регионов Украины в течение недели, иначе ВСУ "решат эту проблему" (то есть это прямая угроза нападения на Белоруссию, связанную с Россией договором о военном союзе).
Если данное требование будет выполнено, то затем Киев потребует вывести с белорусской территории российское тактическое ядерное оружие и "Орешник", а также вообще нейтрализовать приграничные белорусские территории в военном смысле. Причём всё это делается на фоне недавно прозвучавших довольно примирительных заявлений Лукашенко в адрес Зеленского. И последовавшего затем удара украинского дрона по автобусу с белорусскими детьми в Брянской области.
Не менее провокационным является и второе требование Зеленского к Минску: прекратить поставки топлива в Россию с белорусских нефтеперерабатывающих заводов. Надо сказать, что сейчас Украина делает то самое, что Россия в 2022 - 2023 годах обязана была сделать в отношении европейских союзников Украины и в особенности Польши и Румынии, которые стали основными логистическими хабами ВСУ. Но вместо этого её руководство решило проявить стратегическое терпение.
Ультиматум Зеленского в адрес Лукашенко следует рассматривать не как его личную инициативу, а как коллективное решение ряда европейских стран, поддерживающих Украину в войне с Россией. Скорее всего, за ним стоит политическое руководство Германии, Франции и Великобритании. Цель ультиматума - свержение Лукашенко либо путём военной операции против Белоруссии (в расчёте, что Россия, бесконечно отодвигающая "красные линии", не защитит союзника), либо путём его изоляции от Москвы (если Лукашенко согласится с ультиматумом Зеленского).
Надо понимать, что сил на сухопутную операцию против Белоруссии у ВСУ нет. Они с трудом удерживают фронт и отступают на Донбассе, оставляя Константиновку и Лиман, которые являются ключевыми пунктами на пути к Славянску и Краматорску. Но устроить воздушный террор Зеленский может, нанеся удары по объектам белорусской промышленности и инфраструктуры. Данную угрозу необходимо воспринимать серьёзно, равно как и причину её появления: Россия своей политикой "войны в белых перчатках" взрастила на своих западных границах самую большую угрозу безопасности со времён Гитлера. Однако же решение есть: надо не стесняться в средствах и издержках и лишить возможности нынешний режим на Украине функционировать в экономическом смысле, социальном, а значит и политическом смысле.
Если дополнить это созданием критических угроз для безопасности европейских союзников Украины, речь в особенности идёт об основной промышленной базе ВСУ - немецкой, и их главных логистических хабах - Польше и Украине, всё станет на свои места. Но конечно можно снова ограничиться пачкой грозных дипломатических заявлений, которые уже не пугают оппонентов, а скорее их веселят и вселяют в них абсолютное чувство безнаказанности. Попутно вызывая недоумение, переходящее в злость в российском обществе. Только так можно доиграться до большой беды. | 20 685 |
| 4 | 19FortyFive (США): "Иранская сделка" касается не только Ирана: Россия, Китай и КНДР наблюдают
Иран нельзя рассматривать как отдельную региональную проблему на фоне подписанного меморандума о взаимопонимании, поскольку на самом деле это ключевой член всё более скоординированной "Оси диктатур" — фактического альянса России, Китая, Ирана и Северной Кореи, заявляет сотрудник Атлантического совета (нежелателен в РФ) Эндрю Михта.
▪️ По мнению Михты, любые уступки Тегерану, на которые пошла администрация Трампа, вряд ли ограничатся Ближним Востоком. Они повлияют на ситуацию на Украине, на соперничество США с КНР, на отношения Вашингтона с европейскими союзниками, Израилем и монархиями Персидского залива, а также на формирующийся глобальный порядок в целом.
Михта назвал растущее стратегическое сближение России, Китая, Ирана и КНДР ключевым геополитическим событием XXI века. Несмотря на то, что эти государства не образуют формальный альянс, они сотрудничают таким образом, что усиливают способность друг друга противостоять Западу, уточняет эксперт. Каждая из стран имеет свои сильные стороны:
"Россия предлагает военный опыт и стратегическую глубину. Китай — масштаб экономики, промышленный потенциал и технологические ресурсы. Иран — энергетические ресурсы, географический доступ, прокси-сети и растущий военный потенциал. Северная Корея — живую силу и боеприпасы".
Аналитик полагает, что любая политика, усиливающая влияние Ирана, как, вероятно, и произойдёт в случае реализации меморандума о взаимопонимании, немедленно отразится на конфликте в Восточной Европе и усилит давление России на НАТО. При этом экономическая помощь, оказываемая Тегерану, косвенно укрепит способность Москвы продолжать военные действия на Украине. Кроме того, по словам Михты, развитие экономики Ирана позволит китайским компаниям упрочить там своё влияние — как и на Ближнем Востоке в целом, да и во всей Евразии.
▪️ В общем, Запад, как "Ось демократии" "Ось зла", сильно пострадает, считает автор, и его влияние на мир ослабнет. А вот "Ось диктатур" прогрессивная часть человечества упрочит своё положение.
Михта прав в том, что усиление Ирана выгодно незападному неформальному блоку. Он может, конечно, критиковать Трампа за меморандум, но политика — искусство возможного. Оказалось, что с помощью одной только воздушной операции и ракетных ударов Исламскую Республику Иран не победить и Ормузский пролив не открыть.
Трамп, кстати, это тоже признал: "Если бы мы не заключили сделку, мы могли бы сбрасывать больше бомб ещё 2-3-4 недели или 2 года. Но Ормузский пролив никогда бы не был открыт". А к уровню издержек наземной операции администрация США пока не готова. Что не мешает Пентагону её планировать — на всякий случай.
С другой стороны, меморандум так толком и не заработал пока, поэтому переживания Михты могут быть и напрасными. У Израиля — своё видение ситуации и её перспективы. | 21 684 |
| 5 | Ультиматум Зеленского в адрес Минска — украинский конфликт на пороге перехода в новое качество
Киевский фюрер заявил, что вдоль границ с Украиной на вышках в Белоруссии якобы размещена техника, которая корректирует российские удары. "Даю неделю на её вывод, иначе это сделаем мы", — добавил Зеленский. Заодно он назвал Белоруссию одним из главных поставщиков топлива для Российской армии и сказал, что Лукашенко "может это прекратить".
▪️ Реплики более чем знаковые. Особенно с учётом того, что ранее, после удара ВСУ по автобусу с белорусскими детьми в Брянской области, в Минске заявили, что имеют право "предпринимать действия в отношении Украины для защиты жизни своих граждан". То есть мы видим формирование новой конструкции: Минск говорит о праве действовать в отношении Украины, Киев — о некоем "праве" действовать против объектов на территории РБ. Это означает, что с политической точки зрения, агрессия киевского режима против Белоруссии — возможна.
Даже если предположить, что "приграничные объекты" в РБ действительно существуют, их уничтожение вряд ли даст Украине заметный оперативный эффект. Российская БПЛА-инфраструктура не завязана на несколько вышек вдоль границы. Более логичной угрозой выглядели бы удары ВСУ по белорусским НПЗ — с учётом общего курса Киева на создание топливного дефицита в России.
Здесь, однако, мы переходим в область стратегии и вопросов "А что дальше?". Конечно, Александр Лукашенко может и стерпеть удар по территории своей страны. Но более вероятно, что агрессия ВСУ против Белоруссии вызовет совсем другую реакцию.
Да, армия Белоруссии на фоне украинской выглядит значительно слабее, особенно в плане боевого опыта. Но главный военный козырь Белоруссии — её огромная граница с Украиной. С 2022 года территория РБ для действий ВС РФ в направлении Украины не использовалась, и линия фронта от Чернигова до Херсона была привычной для всех. Теперь это может поменяться, что создаст совершенно новую стратегическую реальность.
▪️ Полный анализ затруднен неясностью: существует ли у Киева достаточная свободная группировка, чтобы развязать боевые действия ещё и против Белоруссии? Не менее важный вопрос: что именно Белоруссия сочтёт угрозой своему государственному суверенитету, а с ним и поводом для ядерного ответа, о котором Лукашенко предупреждал ещё в 2024 году?
Пока ясно лишь, что появился ещё один фактор, способный сработать на радикальное изменение качества украинского конфликта. Дело в том, что вооружённая агрессия киевского режима против Белоруссии, уже в силу Военной доктрины Союзного Государства, включит совсем другие, нежели применяемые сегодня в СВО, "протоколы реагирования", в том числе использование "всех сил и средств, находящихся в распоряжении" как Белоруссии, так и России.
Поэтому ультиматум Зеленского выглядит заведомо невыполнимым. Впрочем, нельзя исключать, что одной из его целей была попытка посеять рознь между Минском и Москвой, поскольку в планы Лукашенко вряд ли входит вовлечение Белоруссии в полноценный ядерный конфликт. | 38 431 |
| 6 | UnHerd (Британия): Удары ВСУ по Москве могут дать не ту реакцию, которую ждут на Западе
Удары ВСУ по Москве свидетельствуют об агрессивной новой стратегии Киева, утверждает "специалист по России" Бетани Эллиотт из британского боевого листка UnHerd. Эта новая стратегия заключается-де в том, чтобы "донести информацию о войне до простых русских, ослабить общественную поддержку конфликта, разрушив ощущение отстранённости, которое долгое время защищало Москву от большинства последствий".
▪️ То, что такая стратегия действительно может иметь место, подтверждается примером, который приводит сама Эллиотт. Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига разразился постом в X, призывая граждан РФ "направлять свои жалобы в адрес Кремля". Возможно, Сибига не в курсе, но X заблокирован на территории РФ...
Но есть проблема, считает Эллиотт. По её словам, украинская стратегия "основана на сомнительном предположении, будто общественное недовольство может привести к политическому давлению [на власти РФ]". Киев почему-то "исходит из того, что шок и страх заставят людей требовать прекращения войны, а не приведут к ужесточению общественного мнения и усилению призывов к возмездию в отношении тех, кто донёс конфликт до улиц Москвы и поставил под угрозу жизни мирных жителей".
Анализируя состояние российской блогосферы, Эллиотт приходит к выводу: русские действительно критикуют происходящее. Правда, есть нюанс: они склонны к "сплочению вокруг флага" и, хоть и надеются на прекращение войны, но "в случае обстрелов скорее обвинят украинцев, которые их начали". Соответственно, автор не сомневается, что на повестке дня — какой-нибудь особо примечательный удар "Орешником" по значимой украинской цели.
"Проблема в том, что, выставляя кого-то слабым, вы заставляете его доказывать, что вы неправы. Наблюдая за пожаром в Москве, Зеленский должен помнить, что огонь имеет свойство распространяться", — резюмирует англичанка.
▪️ И пяти лет не прошло, как западная аналитика нащупала в России нерв общественного восприятия — со всеобщим призывом к властям "бахнуть, наконец, по-настоящему". Но можно кое-что добавить. Увы, наши "удары возмездия" по Украине дают весьма слабый политический эффект в отношении киевского режима. Он от своих целей не отказывается, а внутриукраинские кризисные явления, ускоренные ударами ВС РФ по энергетике и инфраструктуре двойного назначения, "наверх" не передаются.
Российская сторона неоднократно анонсировала удары по центрам принятия решений украинского конфликта. Думается, с недавних пор актуальность этих ударов выросла ещё больше. Если режим Зеленского не исходит в логике своих действий из интересов Украины и её населения, то воздействовать пора на сам режим. | 30 785 |
| 7 | Италия отказывается закупать американское оружие для Украины
Рим подтвердил, что не будет финансировать закупку американского оружия для киевского режима. Выступая в парламенте страны, министр обороны Гвидо Крозетто заявил, что Италия решила не поддерживать программу НАТО "Приоритетный список потребностей Украины" (PURL).
▪️ Как сообщает Defense News, решение итальянцев не участвовать в программе последовало за заявлением о том, что они, скорее всего, не присоединятся и к схеме Европейского оборонного фонда (SAFE), который позволяет закупать дополнительное вооружение, не нарушая правил ЕС в отношении дефицита бюджета. Премьер-министр Джорджа Мелони предупредила, что её правительству необходимо сосредоточиться на покрытии растущих расходов на топливо. В 2027 году она будет вести предвыборную кампанию, в то время как избиратели всё меньше поддерживают расходы на войну.
Здесь, даёт понять Defense News, внутри итальянского правительства возник некоторый парадокс. Крозетто выступает против закупок оружия для Украины — но против кредитной линии SAFE ничего не имеет. Издание напоминает, что хотя Рим заявил НАТО, что присоединится к странам альянса и увеличит военные расходы до 5% ВВП, в 2025 году повышение с 1,5% до 2% стало возможным лишь благодаря откровенным махинациям. Например, в качестве военных расходов были записаны траты на налоговую полицию и береговую охрану, а также киберзащиту.
▪️ Любопытный внешнеполитический симптом. А заявление Мелони выглядит куда менее противоречивым, чем кажется. С одной стороны, Италия дистанцируется от финансирования поставок оружия Киеву. С другой — подтверждает готовность довести военные расходы до 5% ВВП. Но противоречия тут нет, просто деньги предполагается направлять не на украинский фронт, а на собственные вооружённые силы, охрану границ, кибербезопасность, космические технологии и внутренний порядок.
Еще два-три года назад правительства стран Европы исходили из того, что их безопасность начинается на Украине. Многие настаивают на этом до сих пор. Но теперь часть стран Старого Света начинает возвращаться к более традиционной логике. Для Рима ключевыми проблемами остаются энергетика, миграция, бюджетные ограничения, социальные расходы и нестабильность в Средиземноморье. В условиях приближающейся избирательной кампании эти вопросы оказываются для правительства Мелони куда чувствительнее, чем очередной пакет военной помощи Киеву.
▪️ Если брать геостратегию, то Италия дрейфует к роли ненадёжного среднего звена в архитектуре НАТО, что можно назвать "избирательным атлантизмом". Она остаётся внутри институциональных рамок альянса: с участием в саммитах, декларациях, с формальными цифрами по ВВП. Но систематически уклоняется от тех обязательств, которые требуют прямых расходов на конкретно украинский конфликт.
У этого могут быть полезные для России эффекты. Если НАТО подтверждает, что PURL профинансировал 70% ракет Patriot и 90% боеприпасов ПВО для ВСУ, а Италия демонстративно остаётся в стороне, это создаёт прецедент: крупная экономика G7 может пользоваться "зонтиком" альянса, не неся пропорциональной нагрузки. Если эта стратегия сработает без репутационных издержек для Рима, то схожие идеи могут появиться и у других. Например, у Мадрида или Афин, которые испытывают похожее электоральное давление, а главное — сталкиваются с тем ростом цен на энергоносители, усталостью от украинской темы, бюджетными ограничениями ЕС.
И, поскольку головной болью для Рима сейчас оказывается не желание Зеленского воевать, а цена бензина на заправках для избирателей, то связь иранского и украинского конфликтов становится ещё более очевидной. Так что Ормузский пролив был в очередной раз перекрыт весьма кстати. | 22 548 |
| 8 | Реализация Меморандума между США и Ираном
"Мы входим, разрушаем и не уходим. Именно этим мы сейчас занимаемся в Ливане", — заявил глава Минобороны Израиля Исраэль Кац. И добавил, что вся первая линия ливанских деревень уничтожена — буквально каждый дом, чьи жители больше никогда их не увидят.
▪️ Кац подчеркнул, что в Ливане 200 тыс. жителей, проживавших в "зоне безопасности", не возвращаются домой, потому что некуда. Он повторил тезис Нетаньяху о том, что Израиль не уйдёт из "зоны безопасности" — ни в Сирии, ни в Газе, ни Ливане.
Таким образом, прошли всего сутки после дистанционного подписания меморандума о взаимопонимании между США и Ираном, а его первый пункт о прекращении войны на всех фронтах, включая Ливан, а также о гарантии территориальной целостности и суверенитета Ливана, уже не исполняется. Что, впрочем, и прогнозировалось.
Тем временем Центральное командование ВС США сняло блокаду морской торговли Ирана (пункт 4 меморандума), возобновлён экспорт иранской нефти по морю. Тегеран, со своей стороны, осуществлял пропуск судов через Ормузский пролив с условием предварительного уведомления за 48 часов в установленной форме, т. е. под своим контролем. Хоть и будет делать это бесплатно в течение 60 дней переговоров, как прописано в пункте пункте 5 меморандума.
▪️ Тем временем интересная информация поступает из Ирана. Появились подробности обсуждения меморандума и вопроса о том, кто его главный лоббист. Им оказался президент Масуд Пезешкиан. Верховный лидер Ирана Моджтаба Хаменеи заявил: "В принципе, у меня была иная точка зрения. Однако, учитывая обязательство, которое уважаемый президент как глава Высшего совета национальной безопасности дал мне от своего имени и от имени других членов Совета относительно защиты прав иранского народа и Фронта сопротивления, а также взяв на себя прямую ответственность за это, я дал своё разрешение".
По мнению патриотически настроенных иранских сил, меморандум стал результатом договорённостей между реформистским лагерем и администрацией США. При этом многие убеждены, что он не просуществует долго и будет нарушен уже в ближайшем будущем. Заметим, что соглашение уже нарушено: США не способны или не сильно хотят приструнить Израиль.
Внешним признаком того, что с меморандумом что-то не так, является отмена его очного подписания 19 июня в Женеве. Не удивительно, что трафик судоходства через Ормузский пролив тут же снизился, если верить сообщению Bloomberg. По предварительным данным, утром 19 июня из Персидского залива не вышел ни один нефтяной танкер.
▪️ Следует понимать, что США с Израилем пытаются поставить Иран "на растяжку": он должен выбрать между принципиальностью — и возобновлением своего морского экспорта, с одновременным принятием агрессии ЦАХАЛ против Ливана. С учётом личной ответственности Пезешкиана за меморандум, он скорее выступит за второе. А КСИР — за удары по Израилю, если Вашингтон не приструнит Тель-Авив, во что мало верится.
Время покажет, чья точка зрения в Иране возьмёт верх. Тегеран может отреагировать и закрытием Ормузского пролива, что, возможно, уже происходит. | 23 058 |
| 9 | Не согласен.
ЦБ просто и публично на весь мир сказал:
"Мы здесь власть".
Вполне внятное такое заявление.
Четкая позиция. Причем позиция политическая.
https://t.me/radlekukh/38989 | 20 335 |
| 10 | Politico: Верхушка ЕС "беспрецедентно" разругалась по вопросу переговоров с Россией
Эмманюэль Макрон и Фридрих Мерц выступили против того, чтобы ЕС налаживал связи с Москвой — хотя большая часть Европы выступает за переговоры, утверждает европейская редакция Politico. Поставив тем самым лидеров двух крупнейших стран континента в оппозицию к остальным. Так ли это?
▪️ На состоявшемся накануне закрытом саммите ЕС в Брюсселе Макрон и Мерц раскритиковали председателя Евросовета Антониу Кошту за идею наладить контакт с Кремлём. Их поддержали Дания и Нидерланды, причём "некоторые из них выразили беспрецедентную ярость по отношению к Коште", отмечает издание. Чтобы ничто не вышло наружу, ругались без помощников и даже без телефонов.
"Непримиримую" группировку из четырёх стран возглавляет Макрон, пишет Politico. Тогда как лидеры других стран ЕС — по словам одного свидетеля ругани, их было "огромное количество" — заняли противоположную позицию и поддержали Кошту. Открыто о своём желании участвовать в переговорах с Москвой заявили, в частности, Польша и Италия.
Стоит подчеркнуть, что спор европейцев, собственно говоря, идёт не из-за самих переговоров с Россией. Насчёт их необходимости в ЕС царит консенсус. Предмет спора — кто именно будет вести эти переговоры: Евросовет, Еврокомиссия или Европейская служба внешнеполитической деятельности?
По словам оппонентов Кошты, он повёл себя "крайне непрофессионально", скрыв масштабы своих контактов с Россией, о которых стало известно на днях только из сообщений СМИ. Команда Кошты заявила, что целью контактов с Москвой было "лишь установление связи, чтобы, когда придёт время, иметь дипломатический канал для защиты интересов ЕС в отношениях с Россией". А также что переговоры были "краткими" и "не содержали ничего существенного".
▪️ С российской точки зрения, всё это выглядит как бессмысленное мельтешение. Главный вопрос не в том, кто будет говорить с Россией от лица западных глобалистов по обе стороны Атлантики. А в том, о чём именно разговаривать. И у Москвы уже есть ответ. Как раз сегодня была опубликована статья главы МИД РФ Сергея Лаврова, которая, по странному совпадению, изначально планировалась для публикации тем же Politico Europe, однако в последний момент по решению редакции была снята.
Сергей Лавров подчёркивает, что "весь опыт ведения переговоров с Европой как частью "коллективного Запада" за последние 20 с лишним лет свидетельствует только об одном. Переговоры с Россией — это обманная тактика, дипломатическое прикрытие геополитической экспансии Запада и его институтов, прежде всего НАТО и Евросоюза на Восток — в направлении российских границ". А то, что европейские лидеры "сменили пластинку" и заговорили о переговорах, следует понимать как то, что их реальная цель — "не переговоры с Россией, а спасение режима Зеленского, сохранение его как плацдарма для продолжения борьбы с нами". Поскольку достигнуть "боеготовности" для конфликта с Россией в Европе планируют к 2030 году, а до этого — тянуть время различными способами.
Весьма характерен и последний абзац в статье Лаврова: "Вместо эпилога: Показательно, что лондонский ультиматум был безапелляционно подтверждён послами Британии, Франции и ФРГ на встрече в российском МИДе 11 июня, о которой они настойчиво просили. Это было единственной целью их визита в российское внешнеполитическое ведомство".
▪️ Надо сказать, что ЕС традиционно воспринимается как единый субъект. Однако из статьи Politico следует, что такого субъекта сегодня фактически не существует. Есть как минимум четыре конкурирующих центра силы: франко-германское ядро (Е3), формирующийся восточноевропейский блок во главе с Польшей, некий конструкт из североевропейских стран включая Прибалтику, а также наднациональная бюрократия ЕС. Все они претендуют на участие в будущем урегулировании по Украине.
Для России это означает, что "содержательный диалог с Европой" — который, по выражению Сергея Лаврова, возможен лишь после восстановления доверия, подорванного антироссийскими действиями Запада, в принципе мог бы стать инструментом раскола Европы. Не потому, что Москва будет кого-то специально раскалывать. А потому что сами европейцы уже начали спорить о том, кто из них обладает правом говорить от имени всего континента. | 22 977 |
| 11 | О живучести
Полностью согласен. Термин, кстати из словаря вооружениий, военной и специальной техники (ВВСТ). Там есть еще один термин, рядом стоящий — ремонтопригодность. Теперь оба термина в полной мере подходят к нашему анализу способности тыловых стратегических объектов выдерживать комбинированные удары врага.
Живу на Земле больше шести десятилетий и не перестаю удивляться беспечности некоторых наших управленцев. Говорил же: стройте трубопроводы с бензином и дизелем! Советский Союз именно благодаря усилиям трубопроводных войск, за несколько месяцев протянувших две нитки трубы по 1,5 тысячи км, обеспечил поддержание своего мощного контингента в Афганистане. Год назад же говорил, писал. Они собирались, что-то обсуждали. Где труба? Нет трубы! Весь пар в эту виртуальную трубу ушел. И это несмотря на поддержку идеи Верховным. Всё заболтали.
Говорил же: война надолго, закапывайте в землю и заливайте бетоном все наиважнейшие трансформаторы, подстанции и прочее электрохозяйство! Мы в амурской тайге, строя космодром Восточный, несмотря на визг ублюдков-либералов, продажных блогеров и яростное сопротивление высокопоставленного ворья, построили целые подземные города. Под одним только стартовым комплексом "Ангара" — 9 км технологических тоннелей, где транспорт ездить может, и командный пункт аж до мантии Земли, способный выдержать ядерный удар. А здесь за это время нельзя было подвергаемые воздушному нападению энергообъекты "прикопать" и закрыть надежным колпаком? Можно. Так почему не сделали? Плечами пожимают.
К одному известному олигарху обратился по просьбе военных: дай денег на закупку антидроновых ружей на бойцов на переднем крае! Эта обезьяна денег не дала, зато купила нужные нам ружья и вооружила этими пукалками охрану своего промышленного объекта. На них "лютые" валятся с неба, а они на них пукалки наводят, не понимая, что эти ружья годятся лишь на ЛБС и лишь против ФПВ. В итоге промышленный объект этой обезьяны сожгли.
В общем, всё как в том анекдоте: "Теоретически мы с тобой миллионеры, а практически живем с двумя б... и одним старым п...". Поэтому живучесть, ремонтопригодность и пр. — это всё правильно, но пока наших людей жаренный петух в ж... не клюнет, ничего они делать не будут. Ибо вся эта собственность и звания им слишком легко в своё время достались. Не по Сенькам шапки оказались. Нет у них мудрости ошибок и шишек прошлых неудач. Баловни судьбы.
Решения надо принимать вовремя. Выражение "рано или поздно" работает только тогда, когда не слишком поздно. Людей беспечных, боящихся ответственности, потерявших нить диалога с реальностью надо менять, прощаться с ними без сожаления. Враг у нас креативный, изобретательный и ни в чем не нуждающийся при таких богатых недругах России. Победить его можно тогда, когда мы начнем просчитывать его шаги и заранее готовить свои контрдоводы. Это не так сложно. Надо просто выдвигать на важные позиции умных и решительных людей.
В армии нашей я таких много встретил. Среди новых чиновников-администраторов на воссоединенных землях — есть такие люди. В центральной власти умных и решительных — много. Это и есть основа нашей живучести и основание надежды, что с такой командой поможем Верховному справиться с врагом. Да и нет у нас иного пути. Надо просто собраться и дать неприятелю решительную "зуботычину". Как у нас говорят: "в ответ на!". | 21 498 |
| 12 | CEPA (США): Теневой флот России берут на абордаж — но тот всё равно уплывает!
Европейские флоты раз за разом эффектно берут на абордаж танкеры теневого флота РФ — но они вскоре уходят восвояси, причём некоторые почти сразу, сетует Миро Седлак из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). И пытается разобраться, что делать.
▪️ По статье 110 Конвенции по морскому праву, военный корабль может досмотреть любое судно, если есть основания подозревать, что оно идёт без действительного флага. Однако статья 110 даёт право подняться на борт и всё проверить — но не даёт права конфисковать само судно или судить экипаж. Чтобы сделать это, нужна юрисдикция, которую не оспорят государство флага и страны гражданства экипажа. А "удобные флаги" (Камерун, Острова Кука и т. п.) ровно для того и существуют, чтобы эту юрисдикцию не признавать.
Отсюда — постоянно повторяющийся сценарий с судами теневого флота России, который автор иллюстрирует примерами:
— Grinch: подержали три недели, взяли небольшой штраф — уплыл.
— Boracay: капитана заочно осудили на год со штрафом, само судно отпустили через пару дней, и оно возит российскую нефть под новым именем Phoenix.
— Tagor: капитана арестовали и через день отпустили.
— Smyrtos: стоит у Портленда, но, скорее всего, скоро вернётся в море.
Даже самый сильный кейс, Eagle S, который обвиняли в повреждении кабелей, развалился. Суд Хельсинки был вынужден признать, что повреждение произошло за пределами территориальных вод, а значит юрисдикция — у государства флага и стран экипажа, а не у пострадавшей прибрежной страны. Финляндии ещё и пришлось оплачивать судебные издержки защиты.
Складывается устойчивый паттерн, пишет Седлак: эффектная высадка с вертолёта, красивые кадры спецназа на мостике — и больше почти ничего. Соответственно, автор предлагает отработать на Балтике новый, особый правовой режим. Ведь Балтика имеет статус "особо уязвимого морского района" (PSSA) по линии Морской организации ООН, и этот статус позволяет прибрежным странам вводить более жёсткие правила: уводить танкеры от кабелей, тщательнее их инспектировать, задерживать немореходные суда — по экологическим и навигационным основаниям, без необходимости доказывать обход санкций или диверсию. Тем более что побережья Балтики в последнее время населены особо русофобскими членами НАТО.
▪️ Фактически, Седлак описывает активные усилия Запада по разработке механизма ограничения российского экспорта без формального введения морской блокады. После вступления Финляндии и Швеции в НАТО Балтика действительно превратилась в наиболее удобное пространство для подобных экспериментов: небольшой размер и высокий уровень контроля со стороны НАТО сочетаются с наличием критически важного для России маршрута нефтяного экспорта.
Однако на эти эксперименты смотрит не только Россия. После Второй мировой войны мировая торговля строилась вокруг принципа свободы судоходства. Если порочная практика ограничений закрепится, то наш теневой флот окажется лишь первым объектом применения нового механизма. В дальнейшем аналогичные инструменты могут использоваться против Ирана, Китая, Венесуэлы или любого другого государства, чьи торговые маршруты Запад сочтёт необходимым ограничить.
Звучит тревожно. Однако в эту игру можно играть не только вдвоём. Если завтра "прибалтийские тигры" начнут под экологическим предлогом тормозить и изымать суда в своей экономической зоне, то что мешает делать то же самое Китаю в Южно-Китайском море, а Ирану — у себя в Ормузе? | 23 578 |
| 13 | The Hill (США): Республиканцы в Сенате бьют тревогу из-за сделки Трампа с Ираном
Как и следовало ожидать, в Соединённых Штатах разгорается "зрада" по поводу подписания Трампом меморандума о взаимопонимании с Ираном.
▪️ "Рональд Рейган переворачивается в гробу. Ядерные амбиции Ирана не были обузданы. Он понял, что угроза Ормузскому проливу работает — теперь она, несомненно, будет использоваться в будущем. В рамках этой сделки Иран сможет построить совершенно новую инфраструктуру", — возмущается, к примеру, сенатор от Луизианы Билл Кэссиди.
Негативную оценку меморандуму дал и сенатор от Техаса Тед Круз: "История учит нас, что давать миллиарды долларов теократическим безумцам, которые хотят нас убить, — плохая идея. Я думаю, что президент получает очень плохие советы по поводу этой сделки".
В свою очередь, сенатор от того же Техаса Джон Корнин заявил, что отсутствие значительных уступок со стороны Ирана в вопросах ядерной программы, оружейного арсенала и многолетней практики финансирования вооружённых группировок на Ближнем Востоке вызывает серьёзные опасения. Он отметил, что меморандум не мешает Тегерану продолжать обогащать уран и взимать плату за проход судов через пролив, а также "даёт им много денег, которые они могут использовать для финансирования своих марионеток".
Близкий к Трампу сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм (признан в РФ экстремистом и террористом) считает, что Иран, скорее всего, не согласится на сделку по отказу от программы обогащения урана. Однако, добавил Грэм, стоит попытаться заключить долгосрочное соглашение, чтобы не дать Ирану получить ядерное оружие.
▪️ Ожидаемо меморандум был подвергнут жёсткой критике частью американского истеблишмента, в том числе и однопартийцами Трампа. В то же время именно на данный момент у США немного альтернатив этому промежуточному решению. Одна из них — провести сухопутную операцию для деблокирования Ормузского пролива. Но значительные потери личного состава и техники практически гарантированы, и весь успех операции — под большим вопросом. Можно ввязаться в наземную войну, но так и не открыть пролив. Что в таком сценарии запоют те же сенаторы-республиканцы?
Что ещё остается? Вариант с "обезглавливающим ударом" (одновременным убийством нового верховного лидера Ирана и группы наиболее патриотично настроенных генералов КСИР) и с дальнейшим перехватом власти в Иране так называемыми реформаторами крайне сложен для исполнения в техническом плане. Тегеран может и не подставиться второй раз. Правда, предательство никто не отменял. Поэтому такой подход наверняка рассматривается и США, и Израилем как вариант "эконом-войны".
Есть, конечно, и сценарий "Так не доставайся же ты никому!". США/Израиль в отместку на несговорчивость Тегерана сносят его энергетическую, нефтегазовую и логистическую инфраструктуру, возобновляют блокаду морской торговли. Иран в отместку сносит подобные объекты у союзников США на Ближнем Востоке и блокирует Ормузский пролив. Регион выпадает из списка надёжных и значимых поставщиков энергоресурсов на мировой рынок, что означает экономический удар по Китаю, Индии и Азии в целом, Европе. США, как страна, богатая энергоресурсами, тоже пострадают, но меньше. Так опрокинуть мировую шахматную доску Вашингтон пока не готов. Но при определённых условиях может и пойти на это.
▪️ Словом, Трамп выбрал для США самый оптимальный на данный момент вариант с меморандумом. А насчёт будущего следует иметь в виду недавнее заявление главы Пентагона Пита Хегсета: "Центральное командование ВС США мудро и с большой эффективностью использовало режим прекращения огня, чтобы обеспечить совершенствование нашей разведывательной информации и набора целей, которые намного превосходят то, что было в начале "Эпической ярости". | 21 021 |
| 14 | Модернизированная версия HIMARS увеличила мощность залпа вдвое
HIMARS FLEX — модульная эволюция РСЗО M142 HIMARS. Она может использовать целую линейку боеприпасов номенклатуры НАТО (GMLRS, ER GMLRS, PrSM, ATACMS, PAC-3) и интегрироваться в объединённые системы управления огнём, заявляет американская компания-производитель Lockheed Martin.
▪️ Суть изменений заключается в двухконтейнерной конфигурации при сохранении базы на трёхосном колёсном шасси и возможности транспортировки военно-транспортными самолётами C-130. За счёт второго контейнера боекомплект увеличился вдвое и сравнялся с гусеничной версией РСЗО M270 MLRS:
— GMLRS / ER GMLRS (дальность 70–150 км) — 12 ед.;
— PrSM (дальность более 500 км) — 4 ед.;
— ATACMS (дальность 300-310 км) — 2 ед.
Шасси также позволяет разместить контейнеры с 8 ЗУР PAC-3 MSE ЗРК Patriot, то есть использовать платформу под задачи противовоздушной и противоракетной обороны. Разработана и беспилотная версия HIMARS FLEX.
▪️ Нам необходимо отслеживать техническую эволюцию РСЗО HIMARS и MLRS. Данный тип РСЗО стоит на вооружении большинства стран НАТО. Применение ракет PrSM превращает их в комплексы меньшей дальности (500-1000 км), а в перспективе и средней (более 1000 км). К РСЗО M142 HIMARS и M270 MLRS разрабатывается и гиперзвуковая ракета Blackbeard GL. Первые поставки запланированы на 2028 год.
Именно по этой системе противник способен совершить самый быстрый качественный и количественный скачок, с точки зрения развёртывания РСМД наземного базирования у границ России. Что напрямую повлияет на поддержание стратегического ядерного паритета с США. | 22 388 |
| 15 | Финляндия отменила запрет на ЯО — явно не для обороны
Парламент Финляндии проголосовал за принятие закона, который разрешает импорт, транспортировку, поставку и хранение ядерного оружия на территории страны, "когда это требуется для национальной обороны": 125 голосов против 61. Правительство страны заявило, что изменение направлено на "улучшение сдерживания в более непредсказуемой обстановке в области безопасности", при этом утверждая, что Финляндия не планирует размещать ядерное оружие на постоянной основе.
▪️ Министр обороны Антти Хакканен назвал меру "необходимой для безопасности": "Этим предложением мы укрепляем оборону Финляндии и даём возможность в полной мере использовать средства ядерного сдерживания НАТО в качестве защиты Финляндии".
Хельсинки также рассматривает возможность присоединения к инициативе Макрона о распространении французских сил ядерного сдерживания на всю Европу, пишет Bloomberg. Ожидается, что решение по этому вопросу будет принято осенью.
Таким образом, на финской территории в случае необходимости могут быть размещены американские термоядерные бомбы B61. Их смогут применять как американские, так и финские самолёты-носители. Финляндия, кстати, заказала 64 истребителя F-35A — первые поступят осенью 2026 года, завершение поставки запланировано на 2030 год.
Идея французского ядерного зонтика над Финляндией может быть реализована по примеру Норвегии, заключившей с Францией соглашение о взаимной обороне — The Narvik Agreement ("Соглашение Нарвик"). Оно предполагает сотрудничество в области ядерного сдерживания и служит дополнительной системой безопасности к ст. 5 Североатлантического договора.
Соответственно, нестратегическое ядерное сдерживание Франции для Финляндии будет означать развёртывание на её территории истребителей Rafale BF3 с крылатыми термоядерными ракетами ASMPA-R, имеющими дальность полёта 500–600 км.
▪️ В Хельсинки прекрасно знают, что Россия нападать на них не собирается. А значит, любое ядерное оружие на финской территории предназначено для нападения на нашу страну.
Финнам надо бы понять, пока не поздно, что в отношении их территории Россия не будет так избирательна в выборе типа боеприпасов, как в отношении Украины, и вполне может отдать предпочтение термоядерным боезарядам. | 59 936 |
| 16 | Не успел Киев порадоваться, как со вступлением в ЕС вновь возникли проблемы
На запланированном на 18 июня саммите ЕС в Брюсселе лидеры европейских стран будут приветствовать Зеленского улыбками и похлопываниями по спине перед камерами. Но как только он покинет зал заседаний, настроение резко поменяется, предупреждает редактор Euractiv Эдди Вакс.
▪️ "Албании потребовалось 11 лет, так почему мы должны принять Украину в ЕС за три недели?" — цитирует автор одного из европейских дипломатов. И отмечает, что Франция и Нидерланды считаются главными препятствиями на пути к ускоренному вступлению Украины в ЕС.
В Брюсселе с оглядкой на Украину обсуждается концепция "ассоциированного членства". Она предполагает участие Украины в части институтов ЕС, доступ к элементам единого рынка — но отсутствие права голоса при принятии решений. Не случайно комиссар ЕС по расширению Марта Кос предлагает модель, при которой новые члены могут на протяжении более 15 лет не получать полного права голоса, если будут обвиняться в откате демократических реформ.
На фоне бравурного празднования "открытия переговоров" упускается важный момент: ЕС больше не обсуждает, когда Украина станет его полноценным членом. Там обсуждается, каким именно членом она станет — если станет вообще.
▪️ Формально всё вроде бы чуть проще: после поражения Орбана и прихода Мадьяра Венгрия сняла вето. Но Киев хочет членство как гарантию безопасности: Зеленский требует 2028 год и рассчитывает вписать дату в будущее мирное соглашение с Россией. ЕС же намерен предложить Киеву доступ к рынку и "европейские стандарты" — без права голоса и без геополитического зонтика. Это не устраивает Киев: без гарантий и права голоса Украина становится "получателем правил" и будет обязана исполнять то, на что не влияет. При этом Зеленский отвергает модель Мерца ("ассоциированное членство"), хотя немцы называют её "единственной игрой на столе".
Даже если Зеленский согласится на то, что дают, — каждый шаг на пути евроинтеграции требует единогласия всех 27 членов, а финальный договор должен ратифицировать каждый из 27 парламентов. Причём во Франции вероятен общенациональный референдум.
Но всё это мелочи по сравнению с перспективами бюджетной "революции". Вступление Украины потребует перераспределения сотен миллиардов евро — более €500 млрд. Часть нынешних получателей бюджета ЕС: Польша, Румыния, Болгария, Венгрия, Греция, частично Испания и Португалия — превратятся из получателей в плательщиков. Украина с крупнейшими в Европе сельхозугодьями станет главным получателем аграрных субсидий. Это запустит передел всего бюджета ЕС, общей сельхозполитики и фондов. Венгрия (несмотря на Мадьяра) и Болгария уже заявили, что у них возникнут вопросы к Украине.
▪️ Иными словами, вступление Украины в ЕС к 2028 году — настолько фантастика, что её даже никто не хочет обсуждать. Реалистичное полноценное членство — 2030-е, и только при условии завершения войны. И это если получится "подвинуть" в очереди Албанию и Черногорию.
Впрочем, нас это не должно успокаивать. Пока ЕС и НАТО стремятся к полному смысловому слиянию, для России нет разницы, вступит ли Украина в НАТО или в Евросоюз, настолько же воинственно русофобский. Стремление НАТО поглотить Украину спровоцировало начало СВО. Ускоренная "евроинтеграция" при описанных условиях может привести к аналогичным решениям. | 27 639 |
| 17 | Меморандум США—Иран подписан. Будет ли реализован? Часть 2
Документ уже подписан президентами США и Ирана в дистанционном формате. Важный нюанс меморандума подчеркнул спикер иранского парламента Мохаммед Галибаф: "Каждое обязательство, которое мы приняли в рамках меморандума, основано на принципе "действие за действие". Пункт 13 также был сформулирован именно на этой основе. Это означает, что если США не выполнят свои обязательства, мы также не будем предпринимать никаких действий".
▪️ Что сразу бросается в глаза? Согласно меморандуму, боевые действия должны быть прекращены немедленно — в том числе в Ливане. Но это уже напрямую зависит от позиции Израиля, который, однако, не является стороной соглашения. Это самое уязвимое положение документа, с точки зрения реализации. Очевидно, что агрессия Тель-Авива в Ливане, действия израильского лобби и части американского истеблишмента будут направлены на срыв меморандума.
Но даже это не главное. Вашингтон, которого все поспешили назначить проигравшей стороной, получает открытие Ормузского пролива. Получает через переговоры, а не через наземную операцию ВС США, которая была бы связана для них с большими потерями в живой силе и технике. Впрочем, Тегеран тоже получает многое, прежде всего снятие блокады морской торговли и санкций на экспорт нефти и связанных с этим услуг. Для Ирана это крайне актуально, т. к. за счёт экспорта энергоносителей, в первую очередь нефти, он формировал 50% доходной части бюджета.
Конечно, реализация данных положений зависит исключительно от действий сторон: третьи лица не могут этому помешать. И это можно считать сутью меморандума и его основной ценностью.
Тем не менее, все прочие пункты документа связаны с действиями в будущем и с неким окончательным соглашением. Приход к которому невозможен без стратегических уступок одной из сторон, что резко снижает возможность подписания и реализации окончательного документа.
▪️ Отдельным фактором следует считать внутриамериканскую реакцию: от финансистов Уолл-стрит, военных магнатов и Демпартии до недавних сторонников Трампа. Такер Карлсон, тот и вовсе заявил, что сделка США—Иран фактически положила конец американской империи. Безусловно, война показала пределы возможностей сторон. Но списывать американскую империю рано. Иногда империи вынуждены брать паузу и немного отступать от своих первоначальных планов. Но это не исключает попытки взять реванш через какое-то время.
Стоит добавить: некоторые иранские источники сообщили, что Совет Безопасности РФ, основываясь на секретной информации, якобы уведомил Тегеран о том, что американцы намерены использовать переговорный процесс в качестве отвлекающего манёвра для подготовки масштабного военного вторжения в Иран.
Эта информация, озвученная иранцами, может говорить о том, что в Тегеране пока не спешат расслабляться. Там понимают, что повторение варианта с американо-израильским "обезглавливающим ударом" по верхушке ИРИ и масштабной агрессией весьма вероятно. Тем более что Трамп уже анонсировал новые бомбардировки, если окончательное соглашение не будет подписано в течение 60 дней. | 21 737 |
| 18 | Меморандум США—Иран подписан. Будет ли реализован? Часть 1
Белый дом опубликовал Меморандум о взаимопонимании с Ираном. Он практически соответствует тексту, обнародованному ранее иранскими источниками:
1. Прекращение войны на всех фронтах. Стороны заявляют о немедленном и постоянном прекращении военных операций на всех фронтах, включая Ливан. Они обязуются не начинать войн и не применять силу друг против друга, а также гарантируют территориальную целостность и суверенитет Ливана.
2. Уважение суверенитета и невмешательство. США и Иран обязуются уважать суверенитет и территориальную целостность друг друга и воздерживаться от вмешательства во внутренние дела.
3. 60 дней на финальное соглашение. Стороны обязуются провести переговоры и достичь финального соглашения в течение максимум 60 дней с возможностью продления по взаимному согласию.
4. Снятие морской блокады и вывод сил. США начинают снятие морской блокады и любых препятствий против Ирана немедленно. Полностью процесс должен быть завершён в течение 30 дней. В течение этого периода движение судов будет пропорционально количеству довоенных перевозок, восстанавливаемых Ираном. США также обязуются вывести силы из "окрестностей Ирана" в течение 30 дней после финального соглашения.
5. Открытие Ормузского пролива. Иран обязуется обеспечить безопасный проход коммерческих судов без взимания платы в течение 60 дней. Трафик начнётся немедленно, но с учётом разминирования и устранения технических препятствий будет восстановлен в полном объёме в течение 30 дней. Иран также проведёт диалог с Оманом о будущем администрировании пролива совместно с другими прибрежными государствами.
6. $300 млрд на восстановление Ирана. США совместно с региональными партнёрами обязуются разработать согласованный план восстановления и экономического развития Ирана на сумму не менее $300 млрд. Механизм реализации будет определён в течение 60 дней как часть финального соглашения.
7. Отмена всех санкций. США обязуются отменить все виды санкций против Ирана: от резолюций СБ ООН и МАГАТЭ до односторонних американских ограничений — в соответствии с согласованным графиком в рамках финального соглашения.
8. Отказ Ирана от ядерного оружия и судьба урана. Тегеран подтверждает, что не будет создавать или разрабатывать ядерное оружие. Стороны согласовали механизм решения судьбы запасов обогащённого урана. Один из вариантов — разбавление на месте под наблюдением МАГАТЭ. Также будут обсуждаться вопросы обогащения и ядерных потребностей Ирана.
9. Статус-кво на время переговоров. Стороны соглашаются сохранять статус-кво до финального соглашения: Иран поддерживает текущий уровень ядерной программы, США не вводят новых санкций и не наращивают военное присутствие в регионе.
10. Разрешение на экспорт иранской нефти. США обязуются немедленно после подписания меморандума и до отмены санкций выдать разрешения на экспорт иранской сырой нефти, нефтепродуктов и производных, а также всех связанных услуг: банковских, страховых, транспортных.
11. Разморозка активов ИРИ. США обязуются обеспечить полную доступность замороженных или ограниченных средств и активов Ирана после реализации меморандума. Процедуры будут согласованы в ходе переговоров. Средства будут доступны для любых платежей по назначению Центрального банка Ирана.
12. Механизм контроля. Будет создан исполнительный механизм для мониторинга успешной реализации меморандума и соблюдения финального соглашения.
13: Очерёдность переговоров. После подписания меморандума и получения заверений о начале реализации пунктов 4, 5, 10 и 11 (блокада, пролив, нефть, активы) стороны начнут переговоры по финальному соглашению исключительно по остальным пунктам.
14. Одобрение СБ ООН. Финальное соглашение будет одобрено обязательной резолюцией Совета Безопасности ООН. | 21 041 |
| 19 | Москвичей трудно мобилизовать.
Много дел, много работы, за всем этим обычно не получается разглядеть экзистенциальную сторону жизни и ее вечные смыслы.
Однако москвичей можно мобилизовать.
Даже тех, кто на Патриках целыми сутками ошивается.
Вот сейчас этим занимаются хохлы и прочие гейропейцы.
То ли у них изначально мозгов не было, то ли та часть мозга, которая отвечает за инстинкт самосохранения, уничтожена вирусом ненависти к России.
Потому, что если Москва проснется и из трудового города превратится в город воюющий, мало не покажется никому.
Ни хохлам, ни худшей части Европы, именуемой Западной, ни даже тем, кто сидит за океаном.
Это не угроза.
Есть реальность бытовая, а есть сущностная, генетическая.
Противник на свою голову пытается до нее докопаться.
Эффект будет противоположный.
Вместо паники будут злость, собранность, солидарность.
Вы падете, враги.
А Москва стояла и будет стоять, как и вся Россия. | 22 566 |
| 20 | Foreign Affairs (США): Россия и КНР собирают шифры на будущее
Следующим технологическим переломом может стать не ИИ, а квантовые технологии, способные изменить ландшафт столь же радикально, как и ядерное оружие, спутниковая навигация или интернет, пишет во влиятельном Foreign Affairs экс-заместитель советника президента США по национальной безопасности Энн Нойбергер.
▪️ Сейчас для взлома шифров нужны вычислительные мощности и, в зависимости от шифра, время, отмечает автор. Квантовый компьютер теоретически способен справиться с этими задачами за часы. Отсюда — главная тревога Вашингтона: Москва и Пекин уже сейчас могут собирать огромные объёмы зашифрованной информации в расчёте на то, что через несколько лет появятся средства для её расшифровки. Такой подход даже получил собственное название — "harvest now, decrypt later" ("собери сейчас, расшифруй потом").
Таким образом, секреты, добытые сегодня, могут стать доступны противникам США через 5 или 10 лет, тревожится Нойбергер. Для обычной переписки это не критично, но для сведений о ядерных технологиях, разведывательных сетях, военных разработках или агентурных возможностях такой сценарий выглядит намного серьёзнее.
Вот почему аналитик призывает уже сейчас готовиться не к ИИ-гонке, а к квантовой — с попутной защитой технологий и переходом на постквантовую криптографию.
▪️ На самом деле г-н Нойбергер пишет не столько о квантовых компьютерах, сколько об исчезновении американской уверенности в собственном технологическом превосходстве. В течение десятилетий в Вашингтоне доминировало представление, будто США остаются бесспорным лидером в создании передовых технологий, а конкуренты лишь пытаются сократить отставание. Теперь КНР рассматривается как равный соперник, способный первым добиться критического прорыва.
Особый интерес представляет отношение автора к России. С одной стороны, она описывается как менее значимый игрок по сравнению с Китаем. С другой — когда речь заходит о квантовых технологиях, — Нойбергер неожиданно говорит о сильных российских школах математики, физики и криптографии.
Это даже забавно. В стандартных публикациях на тему экономики Россия часто фигурирует как страна с ограниченными ресурсами и убывающим потенциалом. Но стоит разговору перейти к фундаментальной науке или стратегическим технологиям, как выясняется, что российские компетенции продолжают восприниматься на Западе как фактор, который нельзя игнорировать.
▪️ Стоит добавить, что несмотря на заголовок статьи в FA и постоянные упоминания криптографии, настоящий смысл публикации — не в защите данных, а в формировании новой архитектуры технологического противостояния на планете. С полным пониманием серьёзных последствий, которые могут возникнуть в сфере квантовых сенсоров.
В самом деле, если технологии действительно достигнут заявленных характеристик, то под вопросом окажутся многие основы современной военной стратегии. Возможности определять местоположение без спутников, обнаруживать объекты по гравитационным и магнитным аномалиям, расширять возможности разведки и навигации способны изменить саму природу скрытности на поле боя.
Фундаментальная наука, инженерная школа и промышленная база — вот истинные союзники России в XXI веке, потому что без них не будет ни Армии, ни Флота, ни даже помощи братских стран. | 21 407 |
