Елена Панина
Открыть в Telegram
ТГ-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Перечень РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/676b6d4c506f967728659c73 Связь: @EvPaninaBot Реклама: @tgads24bot
Больше
Сеть:📈 Аналитический обзор Telegram-канала Елена Панина
Канал Елена Панина (@evpanina) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 173 831 подписчиков, занимая 268 место в категории Политика и 2 655 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 173 831 подписчиков.
Согласно последним данным от 01 августа, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило 18 007, а за последние 24 часа — 472, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 13.74%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 12.49% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 24 011 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 21 832 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 47.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как иран, нато, альянс, нефть, вашингтон.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“ТГ-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ:
https://russtrat.ru/
Перечень РКН:
https://www.gosuslugi.ru/snet/676b6d4c506f967728659c73
Связь: @EvPaninaBot
Реклама: @tgads24bot”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 02 августа, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Политика.
173 831
Подписчики
+47224 часа
-5607 дней
+18 00730 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
август '26
август '26
+1 532
в 20 каналах
июль '26
+57 443
в 182 каналах
Get PRO
июнь '26
+47 043
в 179 каналах
Get PRO
май '26
+28 735
в 222 каналах
Get PRO
апрель '26
+31 702
в 250 каналах
Get PRO
март '26
+37 036
в 232 каналах
Get PRO
февраль '26
+71 332
в 241 каналах
Get PRO
январь '26
+60 107
в 237 каналах
Get PRO
декабрь '25
+46 021
в 248 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+27 009
в 269 каналах
Get PRO
октябрь '25
+67 437
в 292 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+30 672
в 248 каналах
Get PRO
август '25
+14 347
в 285 каналах
Get PRO
июль '25
+11 641
в 281 каналах
Get PRO
июнь '25
+34 485
в 321 каналах
Get PRO
май '25
+33 783
в 303 каналах
Get PRO
апрель '25
+15 476
в 279 каналах
Get PRO
март '25
+16 917
в 318 каналах
Get PRO
февраль '25
+21 166
в 311 каналах
Get PRO
январь '25
+27 939
в 280 каналах
Get PRO
декабрь '24
+36 063
в 304 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+33 809
в 278 каналах
Get PRO
октябрь '24
+11 868
в 328 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+17 515
в 366 каналах
Get PRO
август '24
+36 052
в 357 каналах
Get PRO
июль '24
+37 279
в 330 каналах
Get PRO
июнь '24
+34 568
в 326 каналах
Get PRO
май '24
+36 423
в 365 каналах
Get PRO
апрель '24
+38 455
в 291 каналах
Get PRO
март '24
+17 450
в 342 каналах
Get PRO
февраль '24
+23 218
в 279 каналах
Get PRO
январь '24
+68 394
в 274 каналах
Get PRO
декабрь '23
+54 517
в 274 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+25 184
в 272 каналах
Get PRO
октябрь '23
+24 226
в 212 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+16 211
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+22 145
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+23 413
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+25 224
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+28 022
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+39 778
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+23 355
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+14 249
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+14 459
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+4 636
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+5 320
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+6 337
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+6 366
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+6 746
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+10 039
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+1 331
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+1 978
в 0 каналах
Get PRO
апрель '22
+4 632
в 0 каналах
Get PRO
март '22
+4 673
в 0 каналах
Get PRO
февраль '22
+176
в 0 каналах
Get PRO
январь '22
+228
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '21
+190
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '21
+208
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '21
+224
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '21
+183
в 0 каналах
Get PRO
август '21
+325
в 0 каналах
Get PRO
июль '21
+321
в 0 каналах
Get PRO
июнь '21
+431
в 0 каналах
Get PRO
май '21
+439
в 0 каналах
Get PRO
апрель '21
+531
в 0 каналах
Get PRO
март '21
+961
в 0 каналах
Get PRO
февраль '21
+994
в 0 каналах
Get PRO
январь '21
+329
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '20
+2 231
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 01 августа | +1 532 |
Посты канала
Repost from Рамзай
WP: Зеленский и Нетаньяху обменялись довольно жёсткими репликами, когда пересеклись в Вашингтоне.
Это произошло на похоронах сенатора-русофоба Грэма. О чём был разговор, не уточняется.
Газета напомнила: в 2023-м израильский премьер наложил вето на передачу Украине батарей противоракетной обороны «Железный купол». Тогда он сослался на условия соглашения о совместном производстве с Вашингтоном.
Теперь же Израиль и Украина находятся в конкуренции за ограниченные ресурсы США. За какие, издание не пишет. Нетаньяху во время визита в Штаты пытался укрепить поддержку войны против Ирана, а Зеленский просил о дальнейшей помощи.
Израильская газета Haaretz ранее писала, что Нетаньяху отказался от отдельной встречи с Зеленским в Вашингтоне. Сослался на якобы слишком плотный график
🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG
| 2 |  Ну вот, беглых российских предателей признали неблагонадежными в Европе! Бывший британский дипломат Найджел Гулд-Дэвис, работавший в свое время в британском посольстве в Москве, разродился в The Spectator статьей с заголовком: «Хочет ли беглая российская оппозиция лучшего для Европы?»
Автор разбирает инициативу иноагента Михаила Ходорковского пустить всех российских инженеров и ученых, желающих покинуть Россию. И приходит к выводу, что Москва так наводнит Европу шпионами. Но самое страшное, чего боится британец: «Некоторые из тех, кто переехал в Европу, впоследствии раскритиковали там заработную плату и условия труда и вернулись в Россию». Это страшнее шпионажа, согласитесь!
В общем, засомневались британцы в лояльности российских предателей. Эдак их скоро самих русскими шпионами объявят там со всеми вытекающими последствиями. Беги, Миша, беги! В Мексику, например! Как Троцкий.
КОРНИЛОВ В МАХ | 7 469 |
| 3 | Письмо Госдепа США в Конгресс стало напоминанием о том, что в мировой политике самостоятельность имеет свою высокую цену. Вашингтон прямо заявил, что Анкара не получит F-35, пока сохраняет российские комплексы С-400, не откажется от их приобретения и «не выполнит остальные установленные Конгрессом требования по сертификации». Речь ведь совсем не о поставках вооружений - это открытая демонстрация того, что сильная и самостоятельная Турция никому не подходит. От нее ждут выбора - либо она встроится в американскую систему безопасности, либо будет платить даже за видимость суверенитета.
Турция мыслит с имперским размахом. Анкара стремится быть лидером тюркского, исламского, постосманского мира, ключевой мировой! державой и незаменимым посредником между Востоком и Западом. Поэтому Р.Т. Эрдоган уже 13 лет повторяет: «Мир больше пяти», требуя реформы Совбеза. За этим желанием стоит не просто критика международной системы - Турция хочет быть вольной и великой. Но, как говорится, «по одежке протягивают ножки»: политические амбиции должны соответствовать политической воле и ресурсам.
Пока время играет не в пользу Турции. Регион все больше скатывается в бездну - США наращивают давление на Иран, Саудовская Аравия открыто втягивается в конфликт, а Израиль готовится к новым ударам. Что до Анкары, так она делает громкие заявления, предлагает посредничество, организует переговорные площадки и дипломатические встречи, в кризисные моменты подключается турецкий ОПК. Но до последнего момента Турция будет избегать прямого участия в войне, потому что понимает свою роль в нем - роль живой силы и осознает, что эта война свяжет ее по рукам и ногам.
Д. Трамп признал, что первоначальный замысел провалился: «Я планировал зайти, уничтожить военный потенциал - зайти и выйти. Но потом понял: если мы просто так уйдем, нам придется обеспечивать определенный контроль, иначе они все восстановят заново». Одновременно The New York Times сообщает об официальном участии Саудовской Аравии в ударах по проиранским формированиям, а CBS News пишет о подготовке США и Израилем масштабных ударов по энергетической инфраструктуре Ирана. Регион все глубже втягивается в противостояние, конца которому пока не видно.
Турции сложно. Чем дольше продолжается кризис, тем труднее одновременно оставаться союзником США по НАТО, сохранять рабочие отношения с Ираном, развивать связи с арабскими монархиями и претендовать на роль главного посредника. Пространство для маневра сужается. Суверенитет – это не громкие заявления и не амбиции. Это способность как минимум выдерживать давление и не становиться фигурой в чужой партии.
Еще больше интересного на моих закрытых каналах:
- Telegram - https://t.me/VA_secretariatbot
- Sponsr - https://sponsr.ru/avatkov | 7 130 |
| 4 | Project Syndicate: Капитализация одного банка США уже больше, чем у пяти крупнейших банков Европы
25 лет назад капитализация каждого из пяти крупнейших банков Европы превышала аналогичный показатель крупнейшего банка США. Сейчас капитализация одного только JPMorgan Chase выше, чем у пяти главных банков ЕС вместе взятых, пишет бывший замглавы Банка Англии Говард Дэвис.
▪️ Причин такого резкого изменения относительных показателей много, отмечает Дэвис. Экономика США восстановилась после финансового кризиса 2008 года гораздо быстрее, чем экономика ЕС, опередив последнего почти на 20 процентных пунктов с 2009 года. Рынки капитала в США более развиты и гибки, что даёт компаниям больше источников капитала, а банкам — возможность более активно управлять своими балансами.
Кроме того, соотношение затрат и прибыли в банках ЕС остаётся стабильно высоким, а единый рынок капитала невозможен в силу законодательства. Также среди проблем указывается консервативное регулирование со стороны Европейского центробанка.
В связи с этим автор ожидает крупного конфликта между Еврокомиссией и ЕЦБ уже этой осенью, когда подойдёт срок определять замену Кристин Лагард.
▪️ Отметим, что измерять капитализации — дело не совсем корректное. Из того, что JPMorgan стоит дороже нескольких европейских банков вместе взятых, не следует, что он выдаёт больше кредитов или располагает большим балансом, чем те. Это прежде всего означает, что инвесторы готовы платить за каждый доллар собственного капитала JPMorgan существенно больше.
Грубо говоря, рынок ожидает от JPMorgan более высокую рентабельность и комфорт для денег. Европейские же банки могут быть крупными по активам, но оцениваться ниже балансовой стоимости, если инвесторы считают, что значительная часть их капитала связана в низкодоходном бизнесе. Скорее, правильнее говорить о падении ценности европейской банковской франшизы.
В целом, г-н Дэвис описывает не просто банковскую проблему. Он показывает разницу между двумя экономическими моделями. Американская модель за четверть века создала единый огромный внутренний рынок, глубокий рынок ценных бумаг, высокодоходный инвестиционно-банковский бизнес, долларовую финансовую инфраструктуру мирового масштаба — с известным риском пузырей. А также крупные технологические и корпоративные экосистемы, обслуживаемые банками, — столь же раздутые. Европейская модель сохранила национально раздробленные рынки, зависимость предприятий от банковского кредита, многочисленные политические барьеры для трансграничных слияний и более осторожное регулирование. Банки являются производной от экономики, которую они обслуживают.
▪️ И главное — американские банки встроены в инфраструктуру мировой резервной валюты. Международная торговля, долларовые расчёты, казначейские облигации США создают для них огромный рынок. ЕС не располагает аналогичными возможностями даже близко. Американский банк масштабируется на весь мир через долларовую систему, а европейский часто остаётся "просто крупным банком".
Чтобы европейские банки стали сопоставимы с американскими, Европе пришлось бы стать значительно более похожей на единое государство. А это уже не банковская реформа, а вопрос распределения суверенитета внутри ЕС. | 15 546 |
| 5 | The American Conservative: Каспийский гамбит Зеленского был сорван... Ираком
Украинский удар по иранскому судну в Каспийском море и сообщения о задержании связанных с Киевом группах боевиков в Ираке — это элементы одной стратегии, пишет Эльдар Мамедов из The American Conservative.
▪️ По мнению аналитика, Киев пытается встроиться в американо-иранскую войну, чтобы доказать Трампу свою полезность против "общего российско-иранского противника", — и тем самым сделать дальнейшую поддержку Украины частью уже американской войны.
Однако первый блин оказался комом, считает Мамедов: Ирак публично воспротивился превращению своей территории в чужое поле боя, Иран пригрозил ответом вплоть до ракетного удара по Украине, и Киев был вынужден срочно сдать назад. Глава МИД Украины Сибига заявил, что его страна не намеревалась поражать гражданское судно или людей, и призвал не допускать эскалации. Иран согласился — при условии компенсации ущерба.
По версии Мамедова, близость удара ко времени визита Зеленского в Белый дом неслучайна. Киев, мол, продемонстрировал, что способен наносить ущерб не только России, но и российско-иранской военно-логистической системе, а значит — может быть полезным исполнителем американской политики на Ближнем Востоке.
▪️ Надо сказать, что тема "объединения войн" звучит в западной аналитике не в первый раз. И выглядит этот вариант вполне логичным. Если киевский режим начинает поражать иранские объекты, а Москва оказывает Тегерану разведывательную или военную помощь, то две отдельные войны постепенно превращаются в единую сеть ударов, поставок и взаимных обязательств. Возможности локализовать каждую из них и вывести США за скобки этого объединённого конфликта резко уменьшаются.
Однако Мамедов не раскрывает, кажется, самый главный тезис. Зеленскому приходится придумывать, какую услугу оказать США на иранском направлении, чтобы получить американские ресурсы для украинского направления! То есть Киев сталкивается с новым типом дефицита — дефицитом не только оружия, но и места в иерархии американских приоритетов.
Когда Вашингтон ведёт одновременно несколько войн, его зависимые союзники вынуждены конкурировать за ракеты, деньги, разведку и внимание хозяина Белого дома. Киев отвечает на это попыткой превратиться из потребителя американской безопасности в поставщика возможностей: дальних ударов, беспилотных технологий, разведывательных данных и воздействия на российско-иранскую логистику.
Но здесь возникает парадокс. Чем активнее Украина включается в противостояние с Ираном, тем больше расширяется война, которая как раз и поглощает необходимые Киеву американские перехватчики! Украина пытается повысить свою ценность для США посредством действий, способных ещё сильнее сократить доступные ей ресурсы.
▪️ Если так пойдёт и дальше, то Киеву придётся всё меньше вспоминать собственные фантомные боли вроде "границ 1991 года" и всё чаще заниматься для США грязной работой на Ближнем Востоке. И, вероятно, в других точках планеты тоже. В конце концов, Россия необязательно будет для США главной проблемой в ближайшие годы, но отрабатывать десятки и сотни миллиардов Киеву всё равно нужно уже сейчас.
Что, впрочем, и происходит. Не случайно, например, регулярно поступают сигналы о деятельности украинских боевиков ГУР то в одной, то в другой стране Африки или Азии. | 26 011 |
| 6 | Foreign Policy: Прощальный подарок Линдси Грэма Киеву — шаг стратегический и... бесполезный
Законопроект Линдси Грэма (террорист, экстремист, гомосексуалист, мертвец) об "адских" санкциях против России — крупный стратегический шаг, радует аудиторию штатный аналитик американского Foreign Policy Кит Джонсон. Который, по мере собственного анализа, сам же приходит к выводу: эффект от судьбоносного закона будет весьма ограниченным.
▪️ К хорошим для США сторонам происходящего автор относит то, что законопроект практически гарантированно станет законом. В Конгрессе он получил двухпартийную поддержку и рассматривается как возвращение республиканской поддержки киевского режима. К тому же, это первые масштабные санкции администрации Трампа против России. До этого Белый дом скорее ослаблял санкционный режим, нежели усиливал его, опасаясь роста мировых цен на нефть и других экономических последствий.
Главное достоинство законопроекта, по Джонсону, — институционализация антироссийских санкций. Многие ограничения впервые будут закреплены на уровне закона, а не указа президента США, из-за чего отменить их следующим администрациям будет очень сложно. Также большие надежды возлагаются на то, что закон синхронизирует американские меры против теневого флота РФ с европейскими и британскими санкциями, а также расширит давление на перевозчиков и судоходные компании.
Но главный вывод автора — неожиданно скептический. Закон Грэма не станет переломом. Россия адаптировалась к санкциям, а наиболее чувствительный ущерб её энергетике сегодня наносят дальнобойные удары ВСУ, а вовсе не экономические ограничения, считает аналитик.
▪️ Что перед нами? Очередная фиксация исчерпания санкционной модели, действующей против России. Это, пожалуй, главный вывод, который сам автор полностью не проговаривает. В 2022 году санкции должны были обрушить доходы бюджета РФ и вызвать финансовый кризис в нашей стране. Спустя четыре года обсуждается уже не разрушение российской экономики, а улучшение исполнения санкций и борьба с их обходом. То есть сама логика изменилась: Запад больше не обсуждает победу санкций — его волнует разве что повышение их эффективности. Что выдает куда более скромные амбиции.
Вместе с тем, стоит отметить две вещи. Прежде всего, санкции США и Глобального Запада постепенно превращаются в режим постоянного давления на Россию. Первоначально санкции были чрезвычайной мерой, теперь же они становятся постоянным институтом. Задача законопроекта Грэма — сделать санкции максимально необратимыми независимо от того, кто сидит в Белом доме.
Но самый важный тезис статьи автор прописывает почти мимоходом. Фраза о том, что дальнобойные удары ВСУ — в статье они называются "long-range sanctions" — оказались эффективнее экономических санкций всего Запада, фактически означает признание ограниченности любого геоэкономического давления на Россию. С переходом к "инструменту" давления совсем другого рода — в виде ракетных ударов. | 22 095 |
| 7 | Эр-Рияд формирует военно-морской альянс против хуситов
Саудовская инициатива была представлена 30 июля на встрече в столице королевства, организованной его Минобороны. Участие во встрече — лично и в формате видеоконференции — приняли начальники штабов и представители 43 стран, а также делегация Евросоюза. Всего была приглашена 51 страна.
Лидером коалиции и государством-основателем станет Саудовская Аравия. На территории КСА будет расположена и её постоянная штаб-квартира. МИД королевства заявил, что объединение укрепит безопасность на море, обеспечит свободу судоходства, безопасность международных торговых путей и линий энергоснабжения, а также защитит общие морские интересы в Баб-эль-Мандебском проливе, Красном море и Аденском заливе.
▪️ Сразу следует заметить, что несмотря на большое представительство, совместное заявление по результатам встречи подписали лишь 14 стран: сама Саудовская Аравия, а также Бангладеш, Бахрейн, Джибути, Египет, Иордания, Йемен, Катар, Кувейт, Нигерия, Пакистан, Сомали, Судан и Турция.
Примечательно, что из стран-членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива ОАЭ и Оман не вошли в число подписантов. Это было ожидаемо. ОАЭ вплотную примкнули к американо-израильскому альянсу и позиционируют себя конкурентом КСА, поэтому быть в подчинении у Эр-Рияда им не с руки. Оман, со своей стороны, балансирует между интересами США и потенциальной возможностью вместе с Ираном контролировать Ормузский пролив, что, впрочем, для него вряд ли возможно.
Что касается позиции Саудовской Аравии, то создание международной коалиции против йеменских хуситов — не новая ситуация. Такая коалиция уже была, но эффективность её действий оказалась невысокой, что привело к прекращению боевых действий без достижения реального результата.
▪️ Важно понимать, что нынешнее положение дел Эр-Рияд создал сам, когда 13 июля обстрелял международный аэропорт Саны в ходе попытки посадки иранского пассажирского самолёта. То есть по своей инициативе пошёл на обострение. Хуситы не промолчали, нанесли удары по саудовским объектам и объявили морскую блокаду саудовских портов, регулярно обстреливая связанные с королевством суда.
Следующий этап обострения наступил 29 июля после совместной атаки ВС США и КСА на "Силы народной мобилизации Ирака" (проиранские шиитские группировки "Аль-Хашд аш-Шааби"), якобы в ответ на их удары по нефтяной инфраструктуре королевства.
Между прочим, ВМС США тоже пытались приструнить йеменских хуситов в ходе операции с 15 марта по 6 мая 2025 года. Но, в конце концов, предпочли с ними договориться. Похоже, что и новая саудовская коалиция не имеет больших перспектив. При этом не исключён и крайне негативный результат для Эр-Рияда и Запада — в виде перекрытия ещё и Суэцкого канала. Намёк уже был: удары беспилотниками по двум судам в египетском порту Дамиетта. | 29 801 |
| 8 | Hudson Institute: США Пакистан не купят — но могут взять в аренду
Вашингтон десятилетиями неправильно понимал Пакистан, считают Кен Мориясу и Хамза Азхар Салам из Hudson Institute (нежелателен в РФ). "Пакистан нельзя купить — но его можно арендовать", — советуют авторы. Что имеется в виду?
▪️ США очень долго пытались превратить Пакистан в устойчивого союзника посредством помощи, санкций, военных бонусов и политического давления, объясняют аналитики. Но Исламабад готов оказывать американцам лишь некоторые услуги: посредничество, разведывательное и военное взаимодействие, дипломатическую поддержку, доступ к коммуникациям — да и те не просто так, а в обмен на кредиты, торговые льготы, политический статус и безопасность режима.
Авторы считают, тем не менее, что такое положение США даже выгоднее китайского. Пекин связан с Исламабадом долгосрочно и структурно: через Китайско-пакистанский экономический коридор, порт Гвадар, военно-техническое сотрудничество и необходимость сдерживать Индию. Вашингтон же может пользоваться пакистанскими возможностями эпизодически — и платить только тогда, когда ему это нужно.
Для Пакистана балансирование между США и КНР, Саудовской Аравией и Ираном — постоянная внешнеполитическая модель, продолжают авторы. Поэтому требование в адрес пакистанцев отказаться от Китая заведомо нереалистично. Разумнее не вытеснять Китай, а не позволить ему монополизировать Пакистан, уверены аналитики.
При этом Вашингтон, по мнению авторов, должен использовать те инструменты, которые Пекину труднее заменить: влияние в МВФ и Всемирном банке, доступ на американский рынок, контакты между военными, обучение офицеров, визиты в Белый дом и международное признание пакистанского руководства.
▪️ Безусловно, интерес Вашингтона к Пакистану не вызывает сомнений. Тем более что тема намного шире, чем треугольник США— Пакистан — КНР. К примеру, 30 июля Пакистан предложил Казахстану использовать порты Карачи, Порт-Касим и Гвадар для транзита грузов. Приглашены к сотрудничеству и другие страны Средней Азии. Официально речь идёт о совместных предприятиях, портовых свободных зонах и выходе на рынки Персидского залива, Африки и Юго-Восточной Азии.
Иными словами, нельзя говорить, что Пакистан может сотрудничать с кем-то одним — или с США, или с КНР. По сути, Исламабад продаёт разным участникам различные "версии" одной и той же географии. Китаю — выход из Синьцзяна к Аравийскому морю и альтернативу Малаккскому проливу. Американцам — ограничение китайской монополии в регионе. Монархиям Персидского залива — инфраструктуру, продовольственный рынок, военное сотрудничество и потенциальные энергетические объекты. Ирану — обход санкций через свои порты. России — потенциальный коридор к рынкам Южной Азии. Афганистану — транзит и доступ к морю, но одновременно и рычаг давления. Ну а Средней Азии — альтернативу российским портам.
Hudson Institute правильно определяет Пакистан как "колеблющееся" государство. Но Исламабад сегодня торгует уже не только политическим балансированием между Вашингтоном и Пекином — он пытается превратить себя в универсального транзитёра в масштабах всей Евразии. | 21 440 |
| 9 | 19FortyFive (США): На смену Patriot идёт украино-европейская Freyja
Зеленский попросил Трампа предоставить 300 ракет-перехватчиков для ЗРК Patriot до зимы. По его словам, этого будет достаточно, чтобы защитить энергосистему Украины во время следующей российской кампании, пишет сотрудник вашингтонского Института мира и дипломатии Эндрю Лэтэм.
▪️ По словам Зеленского, запасы Украины в ракетах ПВО почти исчерпаны. Он ещё раз запросил лицензии на производство ракет для Patriot на Украине. По мнению Лэтэма, всё это имеет смысл, но только на эту зиму. Дальше Киеву придётся полагаться на совместные украино-европейские возможности в данной сфере.
Речь идёт о значимом проекте, объявленном в этом месяце, — Freyja ("Фрейя"). Под него создана противоракетная коалиция Украины и девяти европейских государств: Британии, Германии, Дании, Испании, Италии, Нидерландов, Норвегии, Италии, Франции и Швеции. Цель коалиции — создать прототип к середине 2027 года. Киев предоставит ракету и пусковую установку (Fire Point), а европейские компании — радар (Hensoldt).
Лэтэм обращает внимание на то, что Lockheed Martin согласно семилетнему плану, согласованному с Пентагоном в январе 2026 года, должна нарастить годовую производительность перехватчиков PAC-3 MSE с 600 до 2000 единиц. И представить более дешёвую ракету PAC-3 ACE. Однако, подчёркивает автор, данные ракеты нужны самим ВС США и другим их союзникам, в первую очередь на Ближнем Востоке.
▪️ Действительно, упор Киева и Европы на создание собственного ЗРК, способного перехватывать российские баллистические ракеты, — это разумный подход. Тем более что американские мощности неспособны обеспечить ни украинские потребности, ни потребности европейских союзников США по НАТО.
Кроме того, вопрос с передачей лицензии на производство ракет для ЗРК Patriot подвис в воздухе. Трамп в интервью The Financial Times заявил: "Это совершенно исключительное оружие, и мы должны быть немного осторожными в том, кому выдаем лицензии. На самом деле мы не лицензируем оборудование". Хотя на саммите НАТО в Анкаре он пообещал Зеленскому лицензию.
Очевидно, не обошлось без Lockheed Martin, которая, как и предсказывалось, не желает передавать свои технологии. Вот и Boeing отказался предоставлять Украине лицензию на производство головки самонаведения для ракет Patriot. А это ключевой вопрос.
▪️ А что же Freyia? Главное, чем уже располагает данный проект, — это ракета FP-7.X от Fire Point, созданная на основе советской 48Н6 для С-300. Соответственно, есть и прототип пусковой установки. Первый испытательный пуск зенитной ракеты FP-7.X был произведён 3 июня 2026 года с тестированием управляемого маневрового полёта изделия.
Ракета оснащается инфракрасной головкой самонаведения, работающей по принципу инфракрасного изображения и разработанной немецкой Diehl Defence. Кстати, РЛС дальнего обнаружения рассматриваются не только от немецкой Hensoldt (TRML-4D), но и от французской Thales (Ground Master 400), и шведской SAAB (Giraffe 8A/4A). А РЛС подсветки и наведения — Weibel GFTR-2100/48 или Leonardo KRONOS Land. Пункт же управления огнём основывается на норвежском боевом модуле Kongsberg Fire Distribution Center с открытой архитектурой и модулями Network Access Nodes.
Конечно, с виду это сборная солянка, но при соблюдении условий унификации оборудования получается, что все элементы системы присутствуют. То есть проект Freyja вполне жизнеспособен. А главное — критичен что для Украины, что для европейских участников. Российская баллистическая угроза оценивается ими как крайне высокий риск.
Отсюда понятен заход американской стороны на воздушное перемирие между Украиной и Россией. От которого Москва отказалась. Киевскому режиму просто нужно пережить зиму, выиграть время для создания противоракетных возможностей и накопления ударного ракетного потенциала. После чего соглашение будет нарушено в удобный врагу момент. | 18 731 |
| 10 | AEI (США): Война с Ираном обнажила слабость и старость американского флота
Нынешняя концентрация американских кораблей на Ближнем Востоке выглядит внушительно, но фактически раскрывает пределы ВМС США, пишут Маккензи Иглен и Николас Карл из Американского института предпринимательства (AEI, нежелателен в РФ).
▪️ Американский флот ещё способен создать крупную группировку в одной точке, но уже не может долго поддерживать такой режим без ущерба для экипажей, техники и присутствия на других направлениях, отмечают авторы. То, что авианосец USS Abraham Lincoln провёл больше 200 суток без полноценного захода в порт, они приводят как признак отсутствия оперативного резерва, а не как героическое достижение.
Причём это не только мнение гражданских экспертов. Так, начальник управления военно-морских операций адмирал Дэрил Коудл недавно заявил в Сенате США, что "предоставление услуг по сопровождению судов через [Ормузский] пролив... превысит возможности ВМС по эффективному выполнению этой задачи".
Другими словами, шеф военно-морских операций США прямо признал, что полноценное сопровождение торгового судоходства через Ормуз силами американских кораблей невозможно. И это принципиальный момент, поскольку защита морских коммуникаций до последнего времени считалась не дополнительной, а базовой функцией американского флота.
Иран показал, что относительно дешёвые мины, береговые ракеты и воздушные, надводные и подводные беспилотники могут заставить США расходовать дорогие корабли и боеприпасы, подчёркивают специалисты AEI. Решение они видят в увеличении ВМС США, росте численности личного состава, расширении судоремонта, устойчивом финансировании и изменении структуры сил.
▪️ Стоит заметить: авторы объясняют кризис в основном нехваткой кораблей и денег. Но это только половина проблемы. Даже значительное увеличение флота не устранит дисбаланс между глобальным масштабом амбиций США и ресурсом, необходимым для их исполнения. Главная уязвимость ВМС США сегодня — не то, что они стали слабее. Они по-прежнему остаются самым мощным океанским флотом мира. Уязвимость заключается в другом: Вашингтон должен использовать этот высокотехнологичный и крайне дорогой флот для защиты слишком большого количества географических объектов от всё более дешёвых угроз.
Раньше seapower означало способность уничтожить неприятельский флот и контролировать море. Теперь слабая сторона может вообще не вступать в прямое столкновение — ей достаточно создать устойчивый риск для танкеров, контейнеровозов и страховых компаний. Тогда сильная сторона вынуждена превращать боевой флот в крайне неэффективную и дорогостоящую службу конвоирования.
Тому же Ирану не обязательно закрывать Ормузский пролив. Достаточно сделать его "не полностью открытым". Более того, к лету 2026 года окончательно сформировался механизм, позволяющий дробить американское морское превосходство без генерального сражения. Один кризис в Ормузе, второй — у Баб-эль-Мандеба, третий — в западной части Тихого океана... Проблема у США возникает не потому, что их корабли проиграли, а потому, что они физически не могут находиться везде одновременно.
Иглен и Карл описывают предел американской модели глобального контроля в целом. США ещё способны доминировать в одной выбранной точке, но уже не могут гарантировать одновременный контроль всей системы морских коммуникаций, на которой основано их политическое и экономическое влияние. | 21 698 |
| 11 | Поляки нашли как минимум 11 причин, почему залетевшая к ним ракета не была сбита
В ночь с 29 на 30 июля неопознанная ракета пересекла польскую границу, пролетела более 100 км и упала в поле возле Тарнава-Колонии, создав внушительную воронку.
▪️ Польская авиация была поднята заранее, наземные системы ПВО были приведены в готовность, командование имело разрешение на применение оружия — и всё это на пятый год рассказов о "русской угрозе". Тем не менее, ракету не сбили, и она благополучно упала сама. По всей видимости, исчерпав запасы топлива.
В итоге перед польской аналитикой встала непростая задача — придумать произошедшему убедительное и комплиментарное для национального honor’a оправдание. Пока лучше всего справилось профильное издание Defence24. Чей аналитик Якуб Паловски насчитал не одну, а целых 11 (!) причин, почему сбить ракету не было никакой возможности:
🇵🇱 низкая высота полёта ракеты;
🇵🇱 украинские МиГ-29, слабо отличимые на радарах от ракеты;
🇵🇱 риск дружественного огня;
🇵🇱 необходимость визуальной идентификации цели;
🇵🇱 несовершенная система "свой—чужой";
🇵🇱 гражданская авиация в районе полета ракеты;
🇵🇱 ограничения закона;
🇵🇱 малый радиус наземной ПВО;
🇵🇱 неправильное расположение истребителей, которые сначала летели в одну сторону, а затем их направили в другую;
🇵🇱 отсутствие собственных заправщиков;
🇵🇱 поздние закупки систем ПВО.
▪️ Всё это выглядит забавно. Особенно версия польского Минобороны, согласно которой рядом с границей в самом деле летали украинские МиГ-29, перехватывавшие российские ракеты. И, поскольку-де Украина не входит в НАТО и не использует его систему опознавания "свой—чужой" в полном объёме, открытие огня создавало риск поражения украинского самолёта.
Это объяснение технически возможно, но политически и организационно выглядит... крайне неудобно. Война идёт уже несколько лет, украинская авиация регулярно действует возле польской границы, а российские ракеты регулярно атакуют запад Украины.
Если польские силы до сих пор не располагают надёжным механизмом, позволяющим быстро различать украинский перехватчик и русскую крылатую ракету, то речь идёт не о неожиданной ситуации, а о нерешённой системной проблеме.
▪️ Совокупность объяснений звучит ещё хуже, чем признание единичной ошибки. Польская сторона фактически сообщает городу и миру, что её радары не обеспечили быстрой классификации цели, что обмен информацией с Киевом не исключил неопределённости, что её истребители находились не на том направлении, что её наземные комплексы не перекрывали маршрут, а правовые процедуры требовали подтверждения, получить которое до падения ракеты было невозможно.
Для нас такой бардак, царящий у ясновельможных панов, — точно не повод грустить. Польша заявляет о себе как о восточном бастионе НАТО и милитаризируется на огромные деньги. При этом значительная часть приграничной территории не прикрыта от низколетящих крылатых ракет. Формально средства ПВО существуют, но фактически между защищаемыми районами остаются большие промежутки. А при появлении нескольких потенциальных угроз на разных направлениях — возникает хаос. | 32 370 |
| 12 |  Европа против Европы: тысячи мигрантов прорвались в Сеуту, Италия угрожает выкинуть Испанию из Шенгена
В Сеуте произошёл массовый прорыв границы. До трёх тысяч мигрантов пересекли рубеж из Марокко в испанский анклав, большинство вплавь. Девять человек погибли. Местные силы не справились, Мадрид развернул армию.
Глава МИД Италии Таяни потребовал приостановить Шенген в отношении Испании, Сальвини поддержал, Мелони пригрозила закрыть границу. Мадрид вызвал итальянского посла и обвинил Рим в «демагогии».
Две недели назад Верховный суд Испании запретил немедленно возвращать мигрантов, перехваченных у Сеуты. Преступные сети мгновенно использовали лазейку. Сама Гражданская гвардия признаёт: «С момента решения суда шёл медленный поток, сегодня произошёл взрыв».
Марокко уже не раз обвиняли в использовании миграции как рычага давления. В 2021 году десять тысяч человек прорвались в Сеуту за два дня на фоне дипломатического конфликта с Мадридом. Кран открывается именно тогда, когда это выгодно Рабату.
Один член ЕС публично шантажирует другого приостановкой фундаментального принципа Союза: шенген, открытые границы. | 23 098 |
| 13 | Chatham House (Британия): Если на выборах русские проголосуют как надо — пообещаем им прекратить удары ВСУ
Использовать предстоящие выборы в Госдуму для "прямого обращения к русским" предлагает Западу иноагент Владислав Иноземцев, представляющий британский Chatham House (нежелателен в РФ). Разберёмся в логике его построений.
▪️ "Почему бы Украине или, что было бы предпочтительнее, её союзникам не попытаться наладить коммуникацию с русским народом в обход Кремля? Почему бы не напомнить русским об их правах, в том числе на избрание собственного правительства? И не сделать предложение: если "Единая Россия" проиграет выборы, то союзники добьются, чтобы Украина прекратила атаки на энергетическую инфраструктуру РФ? Это было бы более продуманным предложением, чем мораторий на дальние авиаудары, который Зеленский недавно обсуждал с Трампом", — к этой сентенции сводится суть идеи с британских берегов.
Если переложить предложение на политологический язык, то получится следующее. Повлиять на результаты выборов в России посредством "нужных" кандидатов или целых политических сил Западу сложно. Но сама процедура создаёт момент, когда экономическое раздражение можно попытаться перевести в протестное голосование. Если значительная часть российского общества проголосует против власти, а официальный итог не совпадёт с внутренними ожиданиями ряда недовольных, то такое несоответствие может стать дополнительным источником раздражения, полагает автор. Он ссылается на Болотную 2011 года и белорусские протесты 2020 года как на примеры удачно сработавшего механизма.
Иными словами, г-н Иноземцев фактически признаёт политическую функцию ударов по гражданской экономике России. Ранее удары по НПЗ и энергетике обычно объяснялись военной необходимостью: снижением доходов "военной машины Кремля", нарушением снабжения Армии и т. д. С тех пор этот камуфляж себя исчерпал.
▪️ Всё это понятно. Однако в западной аналитике — никуда без логических дыр. С одной стороны, иноагент настаивает, что повлиять на результат выборов избиратели не могут. С другой — требует добиваться "невозможного" результата, обещая — при его достижении, — некий пряник, в виде обещания прекратить украинские удары.
Получается, что русскому народу предлагается заранее невыполнимая сделка — это помимо всех прочих соображений морального свойства. И даже если бы нашлось достаточное количество не очень умных людей, способных поверить в описанный "контракт", всё закончилось бы как в разговоре с мошенниками из украинского колл-центра.
Отметим ещё одну важную часть статьи: устами автора британской фабрики мысли Запад, по сути, пытается сделать граждан России орудием против России же. Их предлагается превратить в непосредственный объект военно-политического принуждения Москвы, а бытовой ущерб должен подтолкнуть их к требуемому поведению. Это значит, что бытовой ущерб должен быть ощутимым — и в ближайшие недели расти в масштабе.
Нет сомнений, что период до 18 сентября противник постарается использовать для реализации описанной стратегии. И нанесение ущерба гражданской инфраструктуре будет не единственным её элементом. Наверняка стоит ожидать ещё и медийных диверсий с выраженным психологическим воздействием. | 29 617 |
| 14 | Euractiv: Цель ударов ВСУ по Wildberries — спровоцировать внутреннее давление на руководство РФ
Комментируя украинские удары по складам российского маркетплейса, европейские эксперты не скрывают: военная логика тут стоит на последнем месте. "Wildberries — это логистическая платформа, которая лежит в основе потребительской экономики России", — цитирует Euractiv Филипп Лаусберга из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Уточняется, что "обрабатывая около половины розничных онлайн-заказов в России", платформа стала "критически важной экономической инфраструктурой", что и "сделало его стратегической целью".
▪️ По словам Лаусберга, Украина пытается убить двух зайцев, "препятствуя доставке грузов на передовую и вынуждая Россию отвлекать деньги, внимание руководства и государственные ресурсы на защиту одной из ключевых логистических артерий страны". Удары ВСУ также соответствуют заявленной цели Зеленского — "приблизить издержки войны к рядовым россиянам".
Стремление противника понятно. Судя по открытым данным, российские маркетплейсы обеспечивают оборот товаров и услуг, эквивалентный примерно 8,5% российского ВВП, и прямо или косвенно связаны приблизительно с 4 млн рабочих мест. После первых же ударов около 300 компаний обратились за изменением условий кредитования, причём уничтоженные товары в основном принадлежали частным продавцам, а не самому маркетплейсу.
Распределённость ущерба тут — не побочный эффект, а главное преимущество выбранной цели. Один удар превращается в тысячи частных убытков и, по мнению Киева и его спонсоров, должен дать такие же многочисленные очаги недовольства. Самое же примечательное — это фактическое признание того, что российские маркетплейсы атакуются прежде всего по социальным, гуманитарным и политическим причинам.
▪️ Но что насчёт "доставки грузов на передовую", о которой упоминает г-н Лаусберг? Здесь надо прямо сказать, что наличие на универсальной торговой площадке некоторого количества товаров двойного назначения, например военной обуви, ещё не означает, что вся складская сеть автоматически становится военным объектом. Согласно статье 52 Дополнительного протокола I Женевской конвенции, объект может считаться военной целью, когда он вносит эффективный вклад в военные действия, а его уничтожение в конкретных обстоятельствах даёт определённое военное преимущество. Гражданские объекты сохраняют защиту, пока не отвечают этим критериям.
Следовательно, для каждого склада должно быть доказано не просто наличие на нём каких-нибудь раций или комплектующих среди миллионов обычных товаров, а его конкретная и существенная роль в военной логистике. Без таких доказательств аргумент о товарах двойного назначения превращается в универсальное оправдание удара практически по любому крупному магазину, транспортному терминалу или интернет-площадке.
Итак, Euractiv фактически фиксирует переход Украины и Запада от ударов по военной и энергетической инфраструктуре России к ударам по широким кругам бизнеса. Что является попыткой спровоцировать социальное недовольство, с переходом в политическое давление на руководство РФ изнутри. Таким образом, если грань между киевским режимом и какой-нибудь террористической группировкой до сего момента и существовала, то теперь она полностью исчезла. Поскольку террористическими стали не только методы Киева, но и целеполагание. | 20 841 |
| 15 | Bloomberg: Мир — на пороге третьей ракетной эры
Обычные ракетные вооружения распространяются по миру с беспрецедентной скоростью после широкомасштабного, меняющего облик полей сражений развёртывания в Иране и на Украине, пишет Bloomberg. В ходе этих конфликтов были применены тысячи ракет воздушного и наземного базирования. Только Иран с 28 февраля выпусти 2 тыс. ракет, "причинив колоссальный ущерб по всему региону и истощив запасы труднозаменимых перехватчиков".
▪️ Текущая ситуация явно демонстрирует, что мощь ракет с дальностью полёта 1 тыс. км и более позволяет странам, чьи вооружённые силы в остальном ограничены, подвергать риску более сильных противников, подчёркивает агентство. И цитирует сотрудницу Центра Стимсона Келли Греко: "Теперь всё больше государств могут угрожать значительными военными и экономическими издержками на большой дальности, что даёт им новые рычаги принуждения и вынуждает США переосмысливать всё: от структуры сил до логистики".
Ей вторит сотрудник Стэнфордского университета Джеффри Льюис: "Ракеты — это просто нормальная часть любого современного арсенала. Издержки снизились, а точность выросла до такой степени, что попытки сдержать распространение ракет теряют смысл".
Bloomberg приводит примеры ряда ракетных программ в Европе и Азии:
1. Южная Корея в конце 2024 года представила баллистическую ракету Hyunmoo-5 с дальностью в тысячи километров.
2. Япония работает над баллистическими ракетами Type 25, которые также могут нести гиперзвуковой планирующий блок.
3. Британия, Польша, Германия, Швеция, Италия и Франция запустили в конце 2025 года собственную программу — Европейский подход к нанесению ударов большой дальности (European Long-Range Strike Approach — ELSA). И намерены разработать баллистическую ракету с дальностью не менее 2 тыс. км к 2030 году. Блок НАТО пообещал выделить $50 млрд на ударные вооружения большой дальности.
4. Британия, кроме того, подписала контракты с несколькими компаниями на разработку первой за более чем полвека баллистической ракеты страны, чтобы пополнить собственный арсенал, а также передать оружие Украине в 2027 году.
5. Сама Украина заявила о скором начале серийного производства баллистических ракет собственной разработки.
▪️ Заголовок у Bloomberg верный: действительно, доступность ракетного оружия и технологий растёт. Даже не сильно развитые в техническом отношении страны вполне могут создать собственные образцы на позаимствованной иностранной технологической базе. При этом ни одна страна в мире не имеет системы ПВО/ПРО, покрывающей всю её территорию. Значит, всегда найдутся объекты, которые станут жертвами удара.
Уязвимости в первую очередь касаются гражданской инфраструктуры, разрушение которой влияет на всё государство. Ракетами удобно перекрывать и морские транзитные коридоры. Танкер или сухогруз неспособны отразить ракетный удар и являются очень крупными мишенями. Применение конвоев и воздушного сопровождения не решает задачу безопасности в случае ракетных атак, поскольку их эффективность близка к нулю. Здесь более уместна стратегия создания противнику аналогичных издержек, то есть стратегия наступательная, а не от глухой обороны. Это, кстати, напрямую касается российской морской торговли.
Что примечательно, тон статьи в Bloomberg несколько пессимистичный. США уже не могут так просто проводить агрессии против слабых государств. Приходится платить за них серьёзную цену — и не всегда в виде повреждённой техники или убитого и раненного персонала, а ещё и в виде экономических издержек.
В целом, стоимость защиты от ракетных ударов резко возросла по всему миру, и западные ПВО/ПРО просто не успевают адаптироваться к ракетным угрозам. У России на этом направлении — тоже масса задач. Хотя, в целом, данной сфере мы уделяли и уделяем большее внимание. | 27 222 |
| 16 | Много писал про Фаучи в ковид. Сейчас даже скучновато: ему 85, он сидит в сенатском комитете и сто раз подряд говорит «по совету адвоката отказываюсь отвечать».
Но написать надо, потому что появился документ. Сенат выложил 1141 страницу дневника Фаучи за 2019–2022 и отдельно «предысторию» за 2001–2015. Кеннеди, ныне министр здравоохранения, говорит, что файлы восемь месяцев выкапывали с одиннадцати правительственных серверов. Жанр знакомый: в 2021 году были письма, теперь дневник. Сравниваем что у человека в голове vs что он говорит перед камерами.
Происхождение. Февраль 2020, закрытый созвон двенадцати вирусологов: двое уверены в естественном происхождении, остальные считают возможной искусственную вставку, и это нельзя оставлять без внимания. Публично версия в ближайшие месяцы съезжает в конспирологию. То есть знали примерно все, а не соглашались только те, у кого были с этой лабораторией свои отношения. Они и победили.
Маски. Фраза «маски не работают» появилась потому, что весной 2020-го не было масок, Фаучи это записывает. Потом маятник ушёл в другую сторону, и в 2021-м он сетует, что тяжело защищать позицию по маскам на улице. Между двумя записями миллионы людей, которых сначала убеждали, что защита бессмысленна, а потом штрафовали за её отсутствие. Ни одно из двух утверждений не выведено из данных.
Локдауны. В 2022 году Фаучи публично говорит, что не имел отношения к закрытию школ. В дневнике за март 2020-го - как он убедил де Блазио (Нью-Йорк) закрыть школы, бары и рестораны, а аппарат Ньюсома сообщил ему, что Калифорния закрывает школы по итогам его телевыступлений.
Лекарства. 18 марта 2020 года Фаучи пишет: гидроксихлорохин — одобренный препарат, начинать можно с него, а ремдесивир вести по строгому исследовательскому протоколу. Через три недели Трамп публично хвалит гидроксихлорохин, и препарат превращается в «анекдотические свидетельства». Нового исследования между этими датами не появилось. Появилась политическая принадлежность молекулы.
Вакцины. Сентябрь 2021: консультативный комитет CDC девятью голосами против шести отказывает в расширении бустеров, Фаучи по собственной записи умоляет Валенски отменить решение, она отменяет. Август 2022: CDC собирается публично признать, что вакцины не предотвращают инфицирование и передачу. Формулировку снимают: в дневнике записано, что она конфликтовала бы с рекомендацией нового бустера.
Теперь вывод.
Главная беда ковида не в том, что кто-то соврал. Врали все, с обеих сторон, это ожидаемо. Беда в том, что накоплен не тот опыт, который пригодился бы в следующий раз. Пожалуй, первая эпидемия в истории с таким итогом.
Могли накопить: как считать смертность, когда системы учёта врут; при каком горизонте закрытие школ обходится дороже открытия; сколько стоит день локдауна в отложенной онкологии; как выглядит честная коммуникация неопределённости.
Накопили другое. Все выучили, что любой факт есть позиция в борьбе, что учёный у микрофона выступает не как учёный, а как участник. Это подтверждалось каждый день и закрепилось намертво.
Науку не купили и не опровергли. Её просто опустили в низший сегмент "сферы обслуживания" начальства. В лаборатории вопрос «эффективна ли вакцина против передачи» имеет ответ. В момент, когда ответ должен стать строкой на сайте регулятора, он перестаёт быть научным и становится вопросом о деньгах и интересах. И решает его тот, кто сидит в точке, где сходятся ведомства.
Позиция арбитража порядково мощнее позиции знания. Защита от этого не в поиске честного арбитра - честных не бывает - а в том, чтобы точек, где утверждают результат, было больше одной. Единственное, что реально ограничивало Фаучи, люди типа Кеннеди, которые могли сказать иначе и быть услышанными. Плохо, некомпетентно, из дурных побуждений - неважно. Важно, что могли.
И в этом смысле сто раз «отказываюсь свидетельствовать против себя» в сто раз содержательнее полного отсутствия знания о российском, китайском или европейском пути — смертности, протоколах, вакцинах, общей цены ковида. | 24 080 |
| 17 | The Hill (США): Нехватка ракет-перехватчиков влияет на военные планы США
Число перехватчиков Patriot, составлявшее до войны 2330 единиц, к моменту заключения перемирия между Вашингтоном и Тегераном в апреле сократилось более чем вдвое, а в ходе недавних боёв уменьшилось ещё сильнее, пишет американский The Hill со ссылкой на отчёт Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ).
▪️ На данный момент их запас оценивается в диапазоне от 759 до 827 единиц. При этом количество перехватчиков THAAD, в свою очередь, до войны составляло всего 452 единицы, а теперь находится в диапазоне от 234 до 278, то есть сократилось на 38%.
Следует заметить, что для перехвата одной ракеты противника, как правило, используются две противоракеты. Получается, что при таком расчёте ВС США с помощью THAAD и Patriot могут перехватить всего лишь 552 ракеты. И речь не идёт о вероятности 100%. Надо также понимать, что не все эти средства ПВО находятся на Ближнем Востоке. Кроме того, Иран располагает и гиперзвуковыми ракетами, против которых данные системы имеют крайне ограниченную эффективность.
США активно развивали систему ПРО на надводных кораблях — ракеты семейства SM. Однако их уязвимость от противокорабельных средств, получивших большое распространение, не позволяет им находиться в районах перехвата.
Речь идёт о системной ошибке в построении ВС США, с точки зрения развития систем ПВО/ПРО. Её не исправить за месяцы или даже за несколько лет. Более того, ничего неизвестно о наличии программы по созданию в США массовых и дешёвых боеприпасов для этой сферы.
▪️ Такая уязвимость оказывает прямое влияние на военное планирование против Ирана. Например, командующий Центральным командованием ВС США адмирал Брэд Купер предложил Трампу на выбор два варианта: двухнедельную воздушную кампанию или более ограниченный удар "с расчётом на дипломатию". Удар, кстати, уже был нанесён сегодня ночью. Посмотрим, выльется ли он в серию. Иран не будет терпеть.
Между прочим, председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн был более осторожен из-за критического дефицита ракет-перехватчиков. И его можно понять. Он должен держать в уме другие ТВД: Украинский (точнее, уже Европейский) и потенциальный Индо-Тихоокеанский. Скажем, Зеленский в ходе последнего визита в США попросил 300 ракет для ЗРК Patriot, только чтобы пережить зиму.
В данных условиях России следует ожидать очередные заходы со стороны администрации Трампа на заморозку конфликта на Украине. Недаром прошла информация об очередном скором визите Кушнера и Уиткоффа в Москву. Госсекретарь США Рубио своими высказываниями уже похоронил "дух Анкориджа", но администрация Трампа от него прямо никогда не откажется, а будет пытаться удержать Россию "на коротком поводке переговоров" с целью продления жизненного цикла киевского режима. | 20 658 |
| 18 | RUSI (Британия): Чтобы в НАТО не было споров из-за денег, отдайте их Лондону!
Как же эффективно и дёшево финансировать перевооружение НАТО? Таким концептуальным вопросом задались Рэйчел Эллехус и Лайнус Терхорст из британского Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ). И пришли к ожидаемому для всех знакомых с британским стилем выводу: надо доверить контроль над деньгами Лондону.
▪️ Члены НАТО согласились резко увеличить военные расходы, пишут Эллехус и Терхорст. Однако быстро выяснилось, что бюджеты ограничены, госдолг растёт, ВПК требует многолетних инвестиций, а банки неохотно кредитуют предприятия, работающие в военном секторе.
К тому же, сейчас на этом поле действуют сразу три разных инициативы. Европейский SAFE ограничен рамками ЕС и одновременно служит инструментом промышленной политики Брюсселя. Созданный в Канаде Defence Security and Resilience Bank должен, по идее, предоставлять дешёвое финансирование государствам и снижать риски для частных банков. Британский Multilateral Defence Mechanism ориентирован на объединение закупок и создание общего спроса. Так вот, в RUSI предлагают объединить их в единую систему, чтобы избежать дублирования функций и неэффективности. Под британской эгидой, очевидно.
Надо сказать, что само по себе это предложение выглядит рационально. Однако, если его принять, то все рычаги совершенно естественным образом уходят в руки Лондона. MDM является британской инициативой. DSRB формально продвигают Канада и Люксембург, однако сам проект вырос из англо-натовской экспертной среды, а его ключевые обсуждения проходили в Лондоне. Ну а если получится договориться об объединении MDM и DSRB, то европейский SAFE, куда деваться, тоже будет вынужден примкнуть к альянсу.
▪️ Надо понимать, что после Brexit Британия оказалась вне европейской промышленной интеграции. Тот же SAFE неизбежно ориентирован прежде всего на интересы Евросоюза. Для Лондона это означает постепенное вытеснение британской промышленности из крупнейших программ перевооружения континента. Поэтому Британия пытается вернуться в центр принятия решений — без возвращения в структуры ЕС и принятия обязательств.
При этом британская модель отличается от брюссельской своей философией. Скажем, Еврокомиссия стремится поддерживать прежде всего собственную промышленность. RUSI же, напротив, последовательно выступает за максимально открытые закупки среди союзников, критикуя ограничения SAFE. Это означает доступ не только британских компаний, но и американских, турецких, канадских и других производителей к единому рынку коллективных закупок.
Зачем же Британии такой плюрализм? Объяснение простое: чем больше игроков, тем легче играть на их противоречиях, проталкивая собственные интересы как "независимого" арбитра.
▪️ Вообще говоря, спор идёт не о финансах как таковых. А о том, кто будет определять правила игры. Лондон редко стремился контролировать всю промышленность или всё производство. Его традиционная сила заключалась в другом — в контроле над торговыми маршрутами, страхованием, финансами и правилами международной торговли. Сегодня эта логика, похоже, переносится на сферу ВПК. Если XX век сделал Лондон мировым финансовым центром, то XXI век может стать попыткой превратить его в финансового координатора коллективного перевооружения Запада.
Совместное финансирование неизбежно означает совместный контроль. Государства, пользующиеся общими кредитными механизмами, неизбежно будут вынуждены согласовывать стандарты вооружений, сроки закупок, объёмы заказов и долгосрочные программы производства. Чем больше общий финансовый ресурс, тем меньше свободы остаётся у отдельных стран, чтобы проводить самостоятельную военную политику. | 22 782 |
| 19 | Институт Куинси (США): Врать об "украинской победе" не только плохо — это ещё и опасно
Многие западные СМИ в очередной раз выдают отдельные украинские успехи, вроде ударов по объектам в глубине России, за якобы стратегический перелом в войне. Но так делают не все.
▪️ К примеру, Ставрула Пабст из антимилитаристского Института Куинси напоминает, что непредвзятые военные и политические эксперты даже на Западе единодушны: никакие удары ВСУ не меняют основного соотношения сил в этой войне. Россия сохраняет способность вести длительную войну на истощение, продолжает медленное продвижение на земле, и никаких объективных причин для проукраинского оптимизма нет.
Пабст апеллирует к, в общем-то, очевидным вещам. Западные СМИ освещают войну крайне асимметрично. Медийно яркие удары Украины получают широкое освещение, тогда как её неудачи, проблемы мобилизации, демографический кризис и нежелание значительной части украинского общества продолжать воевать оказываются на периферии западной информационной картины. И это устоявшийся механизм. Достаточно вспомнить курскую авантюру или знаменитый "контрнаступ" ВСУ 2023 года, завершившиеся полным разгромом украинских подразделений.
Увы, все эти и подобные им объективные факты Западу — как с гуся вода, отмечает автор. Несмотря на неоднократные военные неудачи ВСУ, многие проукраинские комментаторы "остаются совершенно невозмутимыми", пишет она. Например, экс-командующий войсками США в Европе Бен Ходжес сначала предсказывал поражение России уже в марте 2022 года, потом — к концу 2022 года, обещал "возврат" Крыма Украине в 2023 году... И что же? Буквально на прошлой неделе Ходжес вновь напророчил "скорый переход Крыма в руки Киева".
▪️ Называется и причина парадоксальной уверенности многих западных аналитиков в том, что один или два новых транша помощи Киеву и один-два пакета свежих санкций против Москвы сделают то, чего не смогли за четыре года сделать ни $150 млрд военной помощи для Зеленского, ни самый масштабный в мире санкционный режим против русских с более чем 25 тыс. ограничений.
Всё дело в том, что "большинство западных лидеров... могут потерять политическое влияние из-за отказа от поддержки Украины в войне. Поэтому единственный выход — удвоить усилия по созданию альтернативного информационного пространства, которое они для себя создали, независимо от того, насколько оно оторвано от реалий этой войны", — пишет автор.
С другой стороны, поскольку "восстановление территориальной целостности" Украины становится всё менее реалистичным, критерии её "успеха" просто не могут не меняться. "Перемогой" Зеленского уже начинают считать удары по российскому тылу, или теракты, или даже способность киевского режима "демонстрировать сопротивление".
▪️ В реальности, медийный оптимизм Запада только ухудшает его переговорные позиции по Украине. Ведь каждый новый цикл ожиданий откладывает момент, когда Киев и его союзники признают для себя невозможность военного решения. Но за время этой отсрочки они будут терять территории, население, инфраструктуру и мобилизационный ресурс.
Проблема лишь в том, что под плохую картинку денег не дадут. А значит, Украина будет оставаться медийно "на грани победы над Россией" даже тогда, когда Российская армия начнёт штурмовать Львов. | 19 590 |
| 20 | Киев в связке с белорусской оппозицией решил усилить давление на Минск
Офис Зеленского перенаправил генпрокурору Украины обращение т. н. "Форума демократических сил Беларуси" (признан в Республике Беларусь экстремистским формированием) с предложением "рассмотреть согласно компетенции, по наличии оснований принять соответствующие меры реагирования и проинформировать". О чём идёт речь?
▪️ Эта организация белорусских оппозиционеров в мае написала заявление Зеленскому с просьбой привлечь Александра Лукашенко к ответственности за "военные преступления, геноцид и государственный террор".
Reuters прямо пишет: "Нет никакой перспективы того, что Лукашенко предстанет перед украинским судом. [Но] любые обвинения против него могут быть использованы Киевом и белорусской оппозицией в качестве аргумента для Запада, чтобы продолжать оказывать на него давление".
Для этого всё и затевалось. Примечательно, что письмо оппозиционеров пришло в мае, а дать ему ход решено именно сейчас, через два месяца. Когда другие ультиматумы про "ретрансляторы" и "оборонительные сооружения" у границы с Украиной были отыграны.
Смычка киевского режима, белорусской оппозиции и их западных хозяев укрепляется и за счёт таких вот совместных акций. Следует напомнить, что 25-27 мая по приглашению Зеленского Киев посетила лидер белорусской оппозиции Тихановская, которая заочно приговорена белорусским судом к 15 годам лишения свободы. Она не только встретилась с Зеленским, но и открыла в украинской столице своё представительство как "главы государства" (!). У этого т. н. представительства есть и свой военный компонент на Украине — полк имени Кастуся Калиновского (в РБ признан террористической организацией) в составе ВСУ, укомплектованный из белорусских националистов.
▪️ Всё говорит о том, что нашим белорусским союзникам следует быть начеку, особенно в ходе учений НАТО у границ республики. Ранее мы отмечали, что нужно обратить внимание не только на границу с Украиной и расположенный в 40 км от неё областной центр Гомель, но и на границу с Польшей и Литвой. Гродно расположен в 15 км от Польши и в 30 км от Литвы, напротив Сувалкского коридора. А Брест находится практически на границе с Польшей — 3 км по прямой.
При этом та же Польша и страны Прибалтики предоставляют воздушные коридоры для БПЛА ВСУ. Почему они не могут предоставить наземный коридор для полка им. Калиновского? Вся эта прокси-война НАТО с Россией через Украину полна примеров "немыслимого". | 48 786 |
