Елена Панина

Израиль решил помочь со средствами ПВО Киеву через Германию? Скорый вывод из состава ВВС Израиля всех ЗРК Patriot, а их осталось пять батарей, может быть продиктован ещё одной причиной — необходимостью оснащения киевского режима дополнительными средствами ПВО. ▪️ Израиль — член Контактной группы по обороне Украины. Никакого нейтралитета у Тель-Авива по отношению к данному конфликту нет. Достоверно известно, что после атаки ХАМАС 7 октября Израиль отозвал из ВСУ около двух тысяч своих инструкторов. Поэтому можно согласиться с предположением, что как минимум две из пяти израильских батарей Patriot, которые сейчас арендуются у Германии, в скором времени направятся на Украину.

Foreign Affairs: Одна лишь американская помощь Украину не спасёт "Пакет военной помощи США был принят как раз вовремя, чтобы предотвратить крах Украины", — пишет влиятельное американское издание. ▪️ Однако сам по себе пакет на $61 млрд "не решит более масштабных проблем Украины в её войне с Россией", отмечает этот рупор Совета по международным отношениям. Киеву, по мнению FA, потребуется комплексная стратегия, включающая подготовку, оснащение и мобилизацию новых сил. "Вопреки распространённому мнению, Украина не испытывает недостатка в людях для мобилизации. (Согласно одному недавнему анализу, ещё несколько миллионов украинцев могут быть готовы к военной службе.) — отмечает издание. — Чего не хватает, так это эффективной системы набора и подготовки кадров для привлечения в ВСУ свободных людей и оборудования для их обеспечения. Эти проблемы могут и должны быть решены". ▪️ При этом Foreign Affairs делает акцент на формирование новых украинских бригад. Мол, командование ВСУ должно формировать новые бригады, а не просто наращивать численность уже существующих формирований. Это требуется для ротации за пределами линии фронта. Называется и срок, к которому Киев должен перезагрузить ВСУ, — начало 2025 года. Высказывается прогноз, что начиная с конца 2024 года производство вооружений в Европе начнёт неуклонно расти, поскольку инвестиции, сделанные ранее, начнут приносить свои плоды. Соответственно, "к 2025 году проблемы с поставками должны стать менее острыми для Украины". ▪️ Итак, какие же выводы можно сделать из статьи в FA? Наш геополитический противник в лице США скрупулёзно подсчитывает все ресурсы Украины, которые он может задействовать в войне против России. И в первую очередь речь идёт о живой силе. Вооружением и боеприпасами этот личный состав должны обеспечить Штаты вместе со своими европейскими союзниками. Очевидно, что они же будут принимать самое активное участие в подготовке новых бригад ВСУ. Таким образом, подтверждается сделанный нами ранее вывод о том, что у России сейчас есть удобный временной лаг в год-полтора — до выхода ВПК США и ЕС на более высокие объёмы выпуска продукции. Мы обязаны этим воспользоваться. Снижать давление на фронте нельзя ни на день.

"Грабёж — это морально!": Chatham House пробил новое оруэлловское дно "Если конфискация российских активов и создаёт какой-то прецедент, то это хороший прецедент", — пишет "специалист по России" из Chatham House Джеймс Никси в очередной статье, мотивирующей поскорее украсть русские деньги. Как и предсказывалось, тема активов РФ стала очень популярной на Западе — на фоне того, что военная помощь Киеву из США, собственно, не означает никакого финансирования Украины как таковой. Британия же в лице Chatham House выступает тут в традиционной для себя роли подзуживающего провокатора: основные российские активы лежат в континентальной Европе. ▪️ Статья Никси прекрасна своими двойными стандартами и перекладыванием с больной головы на здоровую. "Отправка денег обратно в Россию, безусловно, бессовестна. Ведь G7 публично заявила, что активы не вернутся, пока Москва не заплатит за ущерб, так что "Семёрка" будет дискредитирована, если откажется от этого обещания", — пишет автор. Ну да, Запад же славится верностью своему слову. "История осудит Запад, если он допустит падение Украины из-за нежелания нарушать международное право", — добавляет Никси. Почему бы тогда и Москве не использовать ту же логику в отношении Донбасса и СВО? Тем более что наши-то действия на экс-Украине имели вполне чёткое соответствие международному праву. ▪️ "В случаях, когда одна страна нападает на другую, активы захватчика за границей, безусловно, не должны быть неприкосновенными", — настаивает Никси. Все слышали? Когда Запад опять начнёт бомбить, ну скажем, Йемен, можно будет спокойно конфисковать, в том числе, и британские активы. Chatham House разрешил. Но как быть с последствиями для мировой финансовой системы в случае грабежа русских денег? А ничего страшного, уверен автор: "Даже если это окажется шоком для системы, она стабилизируется". Когда-нибудь. И потом, "Европа не должна хотеть быть привлекательным местом для инвестиций со стороны ультранационалистических авторитарных режимов", припечатывает британец. Бедная Европа. Однако самое удивительное в статье не это. ▪️ "Россия никогда в своей истории не выплачивала репараций ни за одно из своих незаконных завоеваний", — утверждает британец. И прозрачно намекает, что кроме замороженных активов получить с России ничего не удастся и надо хватать, что есть. Этому "эксперту по России" стоило бы вспомнить, что наша страна никогда не выплачивала репарации по той простой причине, что платят их проигравшие. А проигрывать войны Россия не очень-то умеет. Даже неудачная для нас Крымская война к выплате репараций не привела. Текущий же конфликт на Украине Россия проиграть на поле боя просто не может — хотя бы в силу ядерного статуса. Поэтому да, замороженные активы — единственное, что Запад может урвать у России. Правда, это приведёт к конфискации европейской собственности у нас. Но Никси об этом, разумеется, не пишет.

Польша - в ожидании американского ядерного оружия Заместитель министра национальной обороны Польши Павел Залевский признал, что официальная заявка на участие страны в программе НАТО Nuclear sharing была подана и не отзывалась. По его словам, это программа НАТО, но «решение и полный контроль над применением ядерного оружия, которое, например, размещалось бы в Польше, принимали бы американцы». При этом Залевский выразил недовольство тем, что президент Польши Анджей Дуда озвучил данную ситуацию на внутреннюю аудиторию страны: «Я, честно говоря, не понимаю, какова цель господина президента, зачем он поднимает эти вопросы не в беседах с западными партнерами из НАТО, из США, а говорит об этом как бы внутри Польши. Если президент действительно хочет, чтобы польское членство в НАТО было усилено участием в этой программе, то ситуация, которая создает впечатление внутреннего политического конфликта вокруг этого вопроса, вредит цели, которую президент, похоже, хочет достичь». Видно, опасается, что не все поляки будут в восторге от этих планов польских властей. Получается, что вопрос о размещении американского тактического ядерного оружия на польской территории находится на стадии рассмотрения заявки правительством США. Вероятность положительного решения высока. Вашингтон вполне допускает ограниченную ядерную войну в Европе. А сам надеется отсидеться за океаном. Но в таком случае по России будет применяться тактическое ядерное оружие США, а это основание для применения российского ядерного оружия по Америке. Думаю, что в Вашингтоне сейчас взвешивают риски ограниченной ядерной войны на Европейском континенте. Им главное, чтобы до континентальной части США не долетело. С учётом того, как Россия сдержанно ведёт себя на Украине, они могут посчитать, что сценарий ограниченной ядерной войны в Европе для Америки достаточно безопасен. Другими словами, владея стратегической инициативой, наш враг безнаказанно поднимает уровень эскалации. И вполне способен довести данную ситуацию до ограниченного применения ядерного оружия. А это плохо – плестись в хвосте событий. Неоднократно писал, что только перехват управления эскалацией позволит России уверенно и без больших жертв победить на Украине и установить выгодный нам порядок в Европе.

Рокфеллеровский CFR: Больше помощи Киеву! "Новый пакет помощи из США восстановит критически важный приток оружия для ВСУ, однако ход войны будет зависеть от того, какая из сторон сможет нарастить огневую мощь и численность войск в предстоящие месяцы", — пишет Макс Бут на сайте Совета по международным отношениям (CFR). И, под причитания о "позорно долгой" задержке помощи Киеву в Конгрессе США, даёт диаграмму с оценочным количеством артиллерийских снарядов, ежегодно выпускаемых в России и на Западе. ▪️ Возобновление помощи США может уменьшить, но не устранить невыгодное положение Украины, отмечает Бут. По оценкам разведки НАТО, Россия в 2024 году произведёт почти в 3 раза больше артиллерийских снарядов (около 3 млн), чем США и Европа вместе взятые (около 1,2 млн). "Это тревожное и непростительное неравенство, учитывая что ВВП России едва ли превышает ВВП Канады. Но у диктатора есть свои привилегии: Путин успешно перевёл экономику РФ на рельсы военного времени и удвоил военный бюджет страны с 2021 года", — возмущается автор. И через запятую добавляет: к 2025 году США и Европа будут производить 2,6 млн снарядов в год (как там с "привилегиями диктаторов", интересно?), а нужно ещё больше! ▪️ Но, может быть, Украина (Запад) обгоняет Россию по другим системам вооружений? Тоже нет, сокрушается автор. По дронам "Россия уже достигла паритета с Украиной по качеству и количеству". В сфере ПРО/ПВО западные батареи, хоть и эффективны, все наперечёт, да и запасы ракет у Киева истощены. Что касается людских ресурсов, то на фоне увеличения российской группировки "для существенного расширения рядов ВСУ потребуется ещё много месяцев" — даже несмотря на новый закон о мобилизации. А значит, резюмирует Бут, от Запада требуется ещё больше помощи — ведь "сопротивляющаяся Украина защищает НАТО от российской агрессии при относительно небольших затратах для Запада". Что ж, это по-своему гениальный план — как в разы увеличить ассигнования на западный ВПК под непрекращающуюся риторику о "небольших затратах" и "привилегиях Путина".

"Слишком большие, чтобы побеждать" Статья с критикой и системным взглядом на американскую военную стратегию от Эрика Принса, создателя Blackwater - одного из двух самых известных ЧВК в мире (да, про второе ЧВК он тоже здесь много пишет).

Кому выгодна продолжающаяся трагедия войны в Украине? Поскольку историческая перспектива в конфликтах всегда полезна, я приглашаю читателей задуматься о колоссальных людских затратах, которые понес СССР, чтобы победить вермахт: более 22 миллионов погибших по сравнению с потерями США в 250 000 военнослужащих. В то время как США вторгались в Северную Африку в качестве подготовки к вторжению в Европу, советские войска уничтожили под Сталинградом 1,2 миллиона солдат стран "Оси", в то время как сами потеряли почти вдвое больше. Эта потеря генетически закреплена в памяти последующих поколений и стратегически - в мышлении российского государства. Последствия расширения НАТО на восток, кульминацией которого стало предложение включить в него Украину, несмотря на четкие формулировки Кремля о "красной линии", были в высшей степени предсказуемыми. Тем не менее, неоконсерваторы продолжали настаивать на этом вопросе, даже после того, как помогли свергнуть пророссийски настроенного президента. Следует обратить внимание на то, как расстроилось правительство США, когда СССР начал размещать ракеты на Кубе в начале 1960-х годов. 

Корни нынешней ситуации восходят к избранию Рейгана в 1980 году. Рейган начал поворот от 35-летнего сдерживания к более агрессивному подходу, который был преодолен за счет дефицита бюджета. Реализуемые в экономическом, политическом, культурном и социальном плане, а также посредством тайных действий, эти меры помогли положить конец Советскому Союзу, но ценой серьезных стратегических потерь. Отчасти из-за центральной экономической роли, которую СССР стал играть для оборонной промышленности США, возможность позитивного взаимодействия с Россией после 1991 года была отвергнута доминирующей фракцией неоконсерваторов и их союзниками из военно-промышленного комплекса в Вашингтоне. Первоначально троцкисты, неоконсерваторы пустили корни в корпоративистском крыле Республиканской партии и постепенно увеличивали свое влияние, чтобы в конечном итоге стать доминирующими во внешней политике Вашингтона и символом его менталитета непрерывной войны, финансируемой неограниченным тиражом денежной эмиссии.

Говорят, что Принс может возглавить Пентагон в случае избрания Трампа. Если это произойдёт, не только военно-промышленный комплекс США, но и всю мировую политику ждут большие изменения. @rogozin_alexey

$61 млрд от США никак не скажутся на финансовом обеспечении ВСУ На фоне ликования по поводу помощи от Конгресса США в Киеве не сразу обратили внимание на отсутствие в пакете средств на, собственно, содержание ВСУ. А денег нужно много — как на выплаты военным, реабилитацию, протезы и т. д, так и на финансирование мобилизационных мероприятий, провиант, форму и многое другое. ▪️ Только на единоразовые выплаты требуется заложить примерно $1,2 млрд — которых просто нет, поскольку закон о мобилизации был принят посреди финансового года. Как подсчитали украинские СМИ, всего Киеву нужно найти полтриллиона гривен или около $13 млрд. Это очень много: доходная часть украинского бюджета на 2024 год составляет $48,4 млрд, расходная — $92,2 млрд, дефицит — $43,2 млрд. Запад готов выделять деньги на оружие, которым воюет ВСУ, но не финансировать саму армию и тем более гражданских. Запрет на выплату пенсий прямо зафиксирован в условиях денежных траншей из США. Самый простой вариант, получить деньги за счёт печатного станка, ещё возможен — с инфляцией и дальнейшим обесцениванием гривны. Но МВФ не разрешает Киеву печатать больше 40 млрд гривен за квартал, и даже включение станка на полную даст в лучшем случае половину от необходимого объёма. ▪️ Киев наверняка попытается реструктуризировать долги по евробондам, что при удаче принесёт ему больше 200 млрд гривен — но до сих пор долги ему списывали с огромной неохотой. Повышенные выплаты военным были назначены задним числом, с 1 апреля, поэтому остро вопрос денег встанет уже летом. 30 апреля украинский Минфин провёл очередное размещение облигаций госзайма — на 7,2 млрд грн. Впрочем, это ещё и коррупционная схема, ведь доходность облигаций колебалась от 15,39% до 17,6% годовых. Как утверждают украинские источники, 95% вчерашних торгов выкупили аффилированные структуры самого Зеленского и прочих допущенных к кормушке олигархов. Ведь выплачивать прибыль по облигациям планируется из госбюджета, а значит придётся поднимать налоги, устраивать дополнительные конфискации среди нелояльного Зеленскому бизнеса и требовать долю от украденных активов РФ. ▪️ Вопрос российских активов неизбежно обострится, потому что другие "лишние" деньги, которые Запад мог бы без потерь для собственного кошелька потратить на украинский проект, найти трудно. Поэтому нам нужно быть готовыми к тому, чтобы компенсировать свои вероятные потери за счёт европейских активов. Если, конечно, ЕС не соберёт в кулак остатки субъектности и не откажется от самоубийственного отъёма российских активов в Euroclear.

2 мая 2014 года — важнейшая из причин, почему Одесса должна быть нашей. Перекрыть Киеву выход к морю, обезопасить Крым, спасти Приднестровье — все эти цели, с Одессой в центре, крайне важны. И на стратегических картах гекатомба в Доме профсоюзов их не перевесит. Но есть резоны высшего порядка. В них, до тех пор пока Одесса не освобождена от могильного мрака укромайданства, преступление не отомщено. Пока Одесса не наша, пробудившееся десять лет назад зло так и остаётся ненаказанным. Одесса должна быть взята. Одесса вновь станет русской.

Неплохо, неплохо.)

Сюрприз для США: реальный военный бюджет Китая куда ближе к американскому Официальный военный бюджет Китая в $229 млрд и даже в $360 млрд, включая все возможные "скрытые" статьи расходов, до которых смогли докопаться аналитики, и близко не стоит с реальной цифрой, уверены эксперты Американского института предпринимательства (AEI). Маккензи Иглен пишет, что на фоне американского военного бюджета на 2024 год в $842 млрд китайский бюджет составляет около $711 млрд. Как же AEI пришел к такому выводу? ▪️ Там вспомнили, что ВВП по ППС и номинальный ВВП — это разные вещи, как и зарплаты в двух странах, а также уровень издержек. И если учесть это всё, то получится, что Китай как минимум втрое эффективнее США тратит деньги. А значит, реальное финансирование оборонного сектора КНР намного выше, чем получается за счёт простого переноса американских реалий на китайскую землю. Наглядное, так сказать, превосходство социалистической экономики над загнивающим капитализмом с его лоббистами и посредниками посредников, каждый из которых хочет свою долю. "Как минимум" — важная оговорка на фоне недавней истории с закупкой ВВС США пакета втулок ценой $100 за… $90.000! ▪️ Повод задуматься о том, что меряться цифрами военных бюджетов и делать из этого вывод, кто победит в войне, возник в Вашингтоне уже по итогам 2022 года, когда "купить" украинскую перемогу над Россией не получилось. Тогда же выяснилось, что дело не только в размере мешка денег, но и в эффективности их вложений, а также в свободном потенциале. С Китаем ситуация для США ещё более катастрофическая. До сих пор все расчёты Вашингтона строились на том, что "уж в деньгах на армию мы точно сильнее". Оказалось — нет, не сильнее.