Елена Панина
ТГ-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Перечень РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/676b6d4c506f967728659c73 Связь: @EvPaninaBot Реклама: @tgads24bot
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Елена Панина
تُعد قناة Елена Панина (@evpanina) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 148 100 مشتركاً، محتلاً المرتبة 326 في فئة السياسة والمرتبة 3 265 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 148 100 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 14 يونيو, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار 14 032، وفي آخر 24 ساعة بمقدار -954، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 13.95%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 11.54% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 20 787 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 17 209 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 66.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل иран, нато, альянс, нефть, вашингтон.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“ТГ-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ:
https://russtrat.ru/
Перечень РКН:
https://www.gosuslugi.ru/snet/676b6d4c506f967728659c73
Связь: @EvPaninaBot
Реклама: @tgads24bot”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 15 يونيو, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة السياسة.
جاري تحميل البيانات...
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 15 يونيو | 0 | |||
| 14 يونيو | 0 | |||
| 13 يونيو | +8 638 | |||
| 12 يونيو | +834 | |||
| 11 يونيو | 0 | |||
| 10 يونيو | 0 | |||
| 09 يونيو | 0 | |||
| 08 يونيو | 0 | |||
| 07 يونيو | 0 | |||
| 06 يونيو | 0 | |||
| 05 يونيو | 0 | |||
| 04 يونيو | 0 | |||
| 03 يونيو | +5 166 | |||
| 02 يونيو | +4 346 | |||
| 01 يونيو | 0 |
| 2 | Project Syndicate: У G7 шансов на конструктив не больше, чем у Европы 1930-х по еврейскому вопросу
Французский городок Эвиан-ле-Бен, где сегодня стартует саммит "Большой семёрки", известен не только целебными водами, но и тем, что в 1938 году именно здесь прошла провальная конференция по проблеме еврейских беженцев, спасавшихся от нацистской Германии. Делегаты тогда ограничились высокопарными речами, но не предприняли никаких действий. Текущий саммит будет столь же "успешным", предрекает в глобалистском Project Syndicate бывший старший политический советник МВФ Барри Эйхенгрин.
▪️ Нынешняя встреча G7 обернётся красивыми речами, но не приведёт ни к каким реальным решениям, уверен автор. По его словам, ни один из тезисов, официально входящих в повестку саммита, попросту не может быть доведён до решения.
Так, Франция вынесла на обсуждение актуальную тему глобальных дисбалансов развития, пригласив гостей не из G7 — Бразилию, Кению, Индию и Южную Корею. Но проблема торговых перекосов между США, Европой и Китаем лишь обостряется: Пекин вновь заваливает рынки экспортом, а Вашингтон отгораживается тарифами. Решения известны — больше сбережений в США, больше потребления в КНР, больше инвестиций в Европе, — но они политически нереализуемы.
Проблемы с торговлей сохраняются и внутри самой G7. Из-за угрозы Трампа поднять пошлины на европейские автомобили с 15% до 25% даже временное "перемирие" по этому вопросу маловероятно. Казалось бы, можно договориться по критическим материалам: все члены G7 зависят от Китая и могли бы совместно развивать добычу редкоземельных металлов. Однако растущее недоверие к самим США, которые гребут всё под себя, и опасения, что Вашингтон в кризис введёт эмбарго, подрывают перспективы сотрудничества даже в рамках G7.
Не исключено, пророчит Эйхенгрин, что делегации договорятся о важности открытости Ормузского пролива — но не о том, кто будет обеспечивать соблюдение этого режима. Попутно Европа возмущена тем, что США вместе с Израилем втянули её в энергетический кризис, а смягчение санкций против российской нефти, по мнению ЕС, лишь укрепляет Россию и ослабляет Украину.
▪️ Перед нами — ещё одна констатация факта, что G7 больше не является рабочим центром координации Глобального Запада. Формально это "клуб богатых демократий" с общими ценностями, но внутри него больше нет стратегического единства. Крупнейший участник — США — перестал быть предсказуемым лидером коалиции, а значит, решения могут быть либо те, что нужны США, либо никакие. И всё это — на фоне растущих внутренних противоречий блока. Европа боится Китая, но одновременно боится и США. Япония и Южная Корея зависят от американской безопасности, но могут стать объектом американских валютных и торговых претензий. Партнёры хотят снижать зависимость от КНР, но не готовы полностью доверять Вашингтону, и т. д.
Стоит добавить: Эйхенгрин не просто пророчит провал конкретного саммита, а описывает конец иллюзии о том, будто такой западный клуб, как "Большая семёрка", сам по себе способен управлять глобализацией. Раньше G7 могла компенсировать разногласия общей дисциплиной: США задавали рамку, остальные спорили внутри неё. Теперь рамка исчезает. Поэтому даже "правильные" темы: торговые дисбалансы, Китай, редкоземельные металлы, Ормуз, Украина — превращаются не в повестку действий, а в список нерешаемых противоречий.
Что ж, тем больше у России оснований продвигать и укреплять БРИКС. Страны мирового большинства, при всех сложностях координации по чувствительным вопросам, обладают куда большим конструктивным потенциалом, нежели бывшие гегемоны, по привычке пытающиеся управлять уже неуправляемым миром. | 7 964 |
| 3 | Половина преследуемых за русский язык на Украине "мечтают", чтобы им его запретили
65% граждан Украины выступают за устранение русского языка из официальной сферы по всей стране. Лишь 5% хотели бы видеть его вторым государственным. При этом большинство населения не считает, что русскоязычные подвергаются систематическим преследованиям. Те же, кто этим преследованиям подвергается, — спят и видят, что русский язык на Украине не имеет никакого официального статуса. Таковы "результаты" очередного соцопроса Киевского международного института социологии (КМИС).
▪️ Пожалуй, никогда ещё уши заказчика не торчали так откровенно. Составители даже не потрудились сделать диаграммы с собственно украинским (!) вариантом вопросов. Но это не единственный удивительный момент в опросе КМИС.
Почти половина текста посвящена не описанию результатов, а их интерпретации — причём интерпретации сугубо политической. Исполнительный директор КМИС Антон Грушецкий прямо обращается к западной аудитории, объясняя, почему тезис о притеснении русского языка "является ложью", и к украинской — призывая сохранять "общественное единство".
Вторая странность связана с самим объектом измерения. КМИС сравнивает результаты с 1997 годом и демонстрирует драматическую эволюцию взглядов. Но между 1997 и 2026 годами на Украине изменилось многое — в принципе. Естественно, из исследования исключены Крым и Новороссия, а также миллионы граждан, покинувших Украину после 2022 года. КМИС пытается создать впечатление, будто речь идёт об одной и той же стране, которая просто изменила мнение, — тогда как на самом деле это уже совершенно иная демографическая и территориальная реальность.
▪️ Но самое интересное — цифры. С одной стороны, 78% опрошенных заявляют, что русскоязычные на Украине не подвергаются систематическим преследованиям. Более того, даже среди самих русскоязычных 59% респондентов не видят таких преследований. Однако доля тех, кто всё-таки фиксирует притеснения, выросла с 5% в 2022 году до 17% в 2026-м, причём на востоке Украины этот показатель достигает уже 39%.
Тем не менее, если верить цифрам КМИС, то среди тех жителей Украины, кто испытывает притеснения и преследования, целых 55% хотят, чтобы русский язык был... устранён из официального общения на всей территории Украины или хотя бы в их регионе. Что вряд ли объяснимо в рамках любой логики.
▪️ Очевидно, что основной адресат исследования находится не в Киеве, а на Западе. Практически весь отчёт построен как ответ на два распространённых среди западных сторонников переговоров с Россией аргумента: что расширение НАТО спровоцировало войну и что притеснение русского языка стало одной из причин конфликта. Исследование и его методология пытаются эти тезисы опровергнуть — не гнушаясь заявлениями не просто ненаучными, а откровенно дикими.
КМИС фактически предъявляет западному читателю следующую конструкцию: украинцы массово поддерживают украинский язык как единственный государственный — и даже те, кто говорит по-русски, мечтают, чтобы им поскорее ограничили право им пользоваться.
Поскольку подобная "социология" не появляется на пустом месте, можно предположить некие интенсивные переговоры по линии Киев — Запад, в рамках которых и всплывают вопросы защиты прав русских на Украине. | 8 573 |
| 4 | Глава ВВС ФРГ: Германия готова воевать с Россией уже сегодня
"Гнев альянса обрушится на Кольский полуостров, Санкт-Петербург, Калининград и Чёрное море", — заявил командующий ВВС ФРГ генерал-лейтенант Хольгер Нойманн в интервью британской The Telegraph. Он назвал цели для ударов на случай войны с Россией и подчеркнул, что Германия готова "сражаться уже сегодня вечером" и будет защищать "каждый сантиметр" территории НАТО.
▪️ По словам Нойманна, в альянсе "нет разных зон безопасности", а значит, нападение на Эстонию повлечёт за собой такой же ответ, как и авианалёт на Лондон. Тем самым он постарался развеять опасения, что Германия не станет оказывать сопротивление России, если та нападёт на более слабых членов НАТО на восточном фланге.
The Telegraph отмечает, что высказывания командующего Люфтваффе — одни из самых резких за последние годы среди немецких военачальников и отражают "фундаментальный сдвиг в политике Берлина в сторону перевооружения и усиление роли Германии в европейской безопасности".
▪️ Важный момент: судя по заявлениям Нойманна, в руководстве Германии по-прежнему не верят, что Россия применит ядерное оружие в случае конфликта с НАТО, и рассчитывают исключительно на конвенциональный характер конфликта. С этим заблуждением пора заканчивать — то есть так повышать уровень ядерного сдерживания, чтобы вернуть Западу страх тотального уничтожения.
Вообще говоря, "фундаментальный сдвиг в политике Берлина" прослеживается уже по количеству нарушений Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии от 12 октября 1990 года.
1. Участие в прокси-войне НАТО с Россией через Украину — нарушение положения статьи 2 Договора о том, что "с немецкой земли будет исходить только мир".
2. Открытие военно-морского командного центра НАТО 21 октября 2024 года в Ростоке (на востоке Германии) — регионального морского штаба CTF Baltic для руководства и координации операций и манёвров подразделений ВМС НАТО в регионе Балтийского моря. Нарушение пункта 3 статьи 5 Договора о запрете на размещение иностранных войск, ядерного оружия и его носителей на территории бывшей ГДР.
3. Появление у ФРГ планов по созданию ядерного оружия — нарушение пункта 1 статьи 3 Договора и ДНЯО в части подтверждения отказа Германии от "производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием".
▪️ Какой же тут оптимальный вариант для России? Действовать на упреждение. Ни в коем случае нельзя попускать милитаризацию Германии и тем более обретение ею ядерного статуса.
На первом этапе Москва может применить политико-дипломатические меры: потребовать выхода ФРГ из прокси-войны с нашей страной через Украину, закрытия военно-морского командного центра НАТО в Ростоке и отказа от планов по созданию ядерного оружия. Потребуется и контроль на местах — в виде допуска российской стороны к инспекции немецких ядерных объектов.
В случае отказа ФРГ от российского предложения Москве следует выйти из Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии. Под вопросом окажутся окончательные границы Германии и её геополитический статус. Если и это не сработает, то от политико-дипломатического принуждения России придётся перейти к военным мерам — конвенциональным либо с применением ядерного оружия. В первую очередь — с целью уничтожения немецких ядерных объектов. | 7 215 |
| 5 | 19FortyFive: Весь британский флот АПЛ прикован к пирсу
Все пять британских атомных ударных подводных лодок типа Astute в настоящее время находятся в порту в ожидании технического обслуживания, пишет военный обозреватель специализированного портала 19FortyFive Айзек Зейтц. Это серьёзный удар по национальной безопасности островной монархии, которая полагается на подлодки данного типа "в защите подводных интернет-кабелей и субмарин с баллистическими ракетами от угроз, в первую очередь со стороны России".
Автор называет главные причины сложившейся ситуации: деградацию военно-промышленной базы Британии и ограниченные финансовые ресурсы. Для технического обслуживания и ремонта АПЛ типа Astute не хватает ни сухих доков, ни квалифицированного персонала. А в сфере финансирования военных расходов Лондон вынужден выбирать между социальной сферой и обороной — поддерживать и то и другое одновременно британские власти не в состоянии.
▪️ Действительно, Британия в военном отношении слаба, хотя по-прежнему крайне амбициозна во внешней политике. На данном этапе она решает эту проблему через активизацию прокси-войны с Россией через Украину и стимуляцию милитаризации Германии, которая приняла на себя роль главного логистического хаба и основного поставщика военной силы НАТО в готовящемся прямом конфликте альянса с нашей страной.
России приходится учитывать стратегический ядерный потенциал Британии в виде четырёх АПЛ класса Vanguard. Баллистические ракеты Trident II D5 для этих субмарин взяты в аренду у США, ядерные заряды — британского производства. Одна из подводных лодок постоянно находится на боевом патрулировании в Атлантике — и отсутствие сопровождения со стороны АПЛ типа Astute, вооружённых торпедами и крылатыми ракетами, повышает её уязвимость. Ещё две лодки класса Vanguard готовы применять баллистические ракеты с термоядерными боеголовками от причальной стенки, находясь на базе Фаслейн, — но это неподвижные цели. Четвёртая лодка пребывает на техническом обслуживании.
▪️ Иными словами, при необходимости Россия способна быстро лишить Британию ядерного козыря за счёт применения гиперзвуковых средств поражения. Ключевой задачей в данном случае станет нейтрализация подлодки класса Vanguard на боевом патрулировании в Атлантике — которая, кстати, не всегда находится в подводном положении.
Воздействие на Британию России следует рассматривать как один из вариантов прекращения или ослабления прокси-войны со стороны НАТО. Деградация потенциала британского атомного флота — здесь нам в помощь. | 6 958 |
| 6 | Швеция призвала страны ЕС тоже захватывать суда теневого флота
Швеция, Франция, Британия и Бельгия берут на абордаж "подозрительные танкеры" с российской нефтью — тогда как другие государства ЕС разрешают им проходить, пожаловалась министр иностранных дел Швеции Мария Мальмер Стенергард.
"Крайне важно, чтобы все государства-члены ЕС разделили ответственность за сдерживание экосистемы, поддерживающей эти суда", — написала Стенергард в письме главе дипломатии ЕС Кайе Каллас и министру иностранных дел Кипра Константиносу Комбосу. Как уточняет британская Financial Times, Россия собрала флот примерно из 700 танкеров, которые перевозят около 75% российской нефти, проходя через Балтийское и Средиземное моря и территориальные воды государств ЕС, включая Данию и Грецию.
▪️ Налицо попытка воспользоваться снижением нефтяной паники. Пока ближневосточный кризис разгонял Brent и создавал риск физического дефицита, любое жёсткое действие против российского экспорта било бы по самим европейцам: меньше предложения — выше цена — больше доходность каждого российского барреля. Но как только вокруг Ирана наметилось перемирие, рынок получил сигнал, что большой перебой поставок может быть отложен или снят, — и у Брюсселя возникло политическое пространство снова давить на российскую нефть.
Отметим и то, что прежняя санкционная архитектура против российской нефти достигла предела. В 2022 году Запад исходил из того, что контролирует страхование, фрахт, расчёты, брокеров и юридическую инфраструктуру морской торговли. Однако 700 судов, перевозящих миллионы баррелей в сутки, — это уже не "лазейка", это полноценная параллельная экспортная инфраструктура.
Цель ЕС не в том, чтобы остановить 700 судов, — это невозможно. Цель в том, чтобы сделать каждую перевозку опаснее, а значит, дороже для поставщика и клиента. Но это работает лишь при одном условии: давление должно быть системным, а не единичным. К такому в ЕС готовы далеко не все: для Греции, Кипра, Мальты и части южноевропейской морской экономики теневой флот — это бизнес.
▪️ Посмотрим, удастся ли шведо-франко-британцам консолидировать весь Евросоюз в борьбе с российской нефтью. Фактически Швеция пытается перевести проблему из категории национальной инициативы в категорию коллективного решения. Причём не случайно письмо адресовано именно Каллас — известной своей запредельной русофобией.
До сих пор в Европе действовала тенденция: коллективизировать выгоды и национализировать риски. Теперь еврорусофобы пытаются повязать весь ЕС коллективной ответственностью — чтобы России в случае чего пришлось бы противодействовать Европе как единой стае.
Самое время для наших практических шагов — например, соразмерного абордажа какого-нибудь шведского, французского или британского судна. Необходимо дать понять: за любой попыткой ЕС вводить санкции против России неотвратимо следует и ответственность. | 8 264 |
| 7 | Дональд Трамп нашел потрясающе нереалистический выход из ситуации, в которую загнал себя сам. Так и не добившись от Ирана после 110 дней военного конфликта передачи Соединенным Штатам высокообогащенного урана (что было абсолютно предсказуемо), он заявил: "В подходящий момент, когда все успокоится, мы придем и заберем ядерную пыль" (!). Полагаю, он и сам в это не верит. А если и верит, то, кроме него, не верит больше никто.
Этого не произойдет по нескольким причинам. Первая состоит в том, что Трамп военным путем пытался ВЫНУДИТЬ Тегеран передать США высокообогащенный уран, но этот план провалился. Иран категорически отказывается это сделать. А когда ситуация стабилизируется, тем более не пойдет на это, если не пошел под давлением бомбардировок и ракетных ударов.
Вторая причина состоит в том, что т.н. "ядерная пыль" представляет собой 450 кг вещества исключительно высокой радиоактивности. Его вывоз с места хранения требует длительного планирования и больших усилий, причем с полного согласия обладающей им страны и с участием МАГАТЭ, поскольку такая перевозка требует исключительно высоких мер безопасности. Никакой американский спезназ до этого урана не доберется и тем более вывезти его не сможет. Да и как он вообще сможет появиться в Иране, когда наступит мир ? Это означало бы возобновление военного конфликта.
Но главная причина в том, что Трамп и не собирается этого делать. Ему всего лишь надо дать ответ журналистам и успокоить общественное мнение, поскольку он слишком часто обещал лишить Иран его запасов высокообогащенного урана. Осознав, что ничего из этого не выйдет, Трамп ищет риторический выход из ситуации. Судьба иранских запасов, несомненно, будет предметом дальнейших переговоров между США и Ираном, но это уже будет другая история - не военная, а политическая и дипломатическая. Трампу надо было изначально идти по этому пути. Никто в Иран без согласия Тегерана за ураном не придет и его не заберет. Это возможно только в риторических фантазиях американского президента. Но не в реальности. Уже появилась информация, что Иран заминировал все пути доступа к месту хранения запасов Ирана, которые предположительно находятся в глубоких подземных туннелях под Исфазаном. | 22 503 |
| 8 | США подпитывают активную милитаризацию Польши
Вашингтон предоставляет Варшаве новый кредит в размере $4 млрд в рамках программы иностранного военного финансирования (Foreign Military Financing, FMF). Это ещё больше укрепляет военные связи между США и одним из самых активных сторонников модернизации вооружённых сил в НАТО. Об этом 12 июня заявил заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Томас ДиНанно на церемонии, посвящённой первому полёту недавно приобретённых Польшей истребителей F-35.
▪️ Дополнительное финансирование увеличит общий объём военной помощи США Польше примерно до $20 млрд. Эти средства предназначены "для поддержки будущих закупок оружия и программ модернизации в рамках масштабной военной экспансии Варшавы", уточняют польские СМИ.
Польша стала первым членом НАТО на восточном фланге альянса, получившим на вооружение самолёт пятого поколения. В 2020 году она подписала соглашение на $4,6 млрд о поставке 32 истребителей F-35 до 2029 года. Министр обороны Мариуш Блащак объявил, что план развития вооружённых сил включает создание двух дополнительных эскадрилий F-35, — не исключено, что $4 млрд выделяются именно под эту задачу.
▪️ Томас ДиНанно похвалил Варшаву: "Польша не ждёт, пока другие обеспечат её будущее. По любым меркам Польша является образцовым союзником США. Это НАТО 3.0 в действии". Вспомнилось в связи с этим: "На тебе значок — служи, дурачок".
▪️ Следует заметить, что в НАТО 3.0 основное бремя военного противостояния с Россией США перекладывают на европейских союзников по альянсу и Канаду. Термин "Европейское НАТО" охватывает всех членов альянса, кроме самих США, — NON-US NATO.
В Стратегии национальной обороны США задачи NON-US NATO изложены следующим образом: "Наши союзники по НАТО имеют все шансы взять на себя главную ответственность за обычную оборону Европы при критической, но более ограниченной поддержке США. Это включает в себя инициативу в оказании поддержки обороне Украины". Критическая же, но более ограниченная поддержка США подразумевает сохранение американского командования в НАТО, американского ядерного зонтика над союзниками и американского конвенционального потенциала в ограниченном размере — в рамках NATO Force Model.
▪️ Опыт Украины никого не учит. Польша вместе с рядом других "прифронтовых государств" НАТО готовится повторить её судьбу — по мере истощения военного потенциала киевского режима, но уже в прямом военном столкновении альянса с Россией. | 50 181 |
| 9 | Foreign Affairs: Ядерное сдерживание не умерло — оно просто стало другим
Роуз Геттемюллер — бывший заместитель генсека НАТО, один из ключевых американских архитекторов контроля над вооружениями — утверждает, что традиционное ядерное сдерживание переживает системный кризис.
▪️ Её аргумент строится на трёх региональных кейсах: украинская операция "Паутина", непрекращающиеся удары Ирана, ХАМАС, хуситов и "Хезболлы" по Израилю, а также крупный индо-пакистанский конфликт 2025 года. Во всех трёх случаях государства и негосударственные игроки атаковали ядерные державы, не опасаясь немедленного ядерного ответа, — даже когда конфликт вели две ядерные страны.
Вывод Геттемюллер: угроза ядерного возмездия ослабевает, и на первый план выходит лишение противника результата — за счёт развития ПВО, ПРО, баз, мобильности стратегических сил и устойчивости инфраструктуры.
Аргументы, в принципе, известны давно. Дроны создают новые инструменты "субпорогового" давления на ядерные державы, причём стоимость атаки ошеломительно дешевле стоимости обороны. Повышение вероятности конфликтов (США и Израиль против Ирана) ведёт к тому, что о ядерном оружии начинают задумываться самые разные страны, — а это, в свою очередь, влечёт за собой риск ядерного терроризма.
Геттемюллер подчёркивает: мир вступает в качественно новую фазу. Распался режим контроля над вооружениями, закончился срок действия New START, растёт китайский арсенал ЯО, а Франция и Британия начинают обсуждать общеевропейскую роль своего ядерного потенциала.
▪️ Интересно, что в этом же анализе Геттемюллер отмечает: российское ядерное сдерживание всё-таки работает. Именно оно четыре года удерживает НАТО от прямого вступления в конфликт, именно оно ограничивает характер западных поставок и задаёт красные линии для Запада. То, что Украина при этом наносит удары по российской территории, — не опровержение сдерживания, а свидетельство его конкретного диапазона действия.
Россия не применила ядерное оружие после операции "Паутина" не потому, что сдерживание "умерло", а потому что потери не угрожали существованию государства и не разрушали потенциал ответного удара, считает автор. Аналогично, США не наносили ядерного удара после 11 сентября или фактического проигрыша в Иране — и никто не делал из этого вывод о конце американского сдерживания.
Тут, впрочем, Геттемюллер подменяет вопрос: не "Работает ли ядерное сдерживание вообще?", а "Работает ли оно против ограниченных конвенциональных ударов?". Это принципиально разные вещи.
▪️ Самое важное, однако, — то, чего статья не говорит. Автор исходит из предположения, что ядерное оружие существует для предотвращения войны. Но для России, Китая и США ЯО давно выполняет другую функцию: не предотвращает войну, а ограничивает её масштаб. Израиль и Иран обмениваются ударами, понимая пределы допустимого. Индия и Пакистан прекращают боевые действия, зная, чем может закончиться дальнейшая эскалация. Ядерное оружие в XXI веке удерживает конфликты ниже уровня катастрофы — перестав быть единственным и достаточным механизмом безопасности.
Практический вывод для России прост. Недостаточно иметь самый крупный в мире арсенал ядерного оружия, чтобы получить иммунитет от военных конфликтов. Необходима полноценная и комплексная военная инфраструктура — причём не только атакующая, но и способная отражать вражеские удары.
Со вторым сейчас проблема — и не только у России. Технологическая гонка ближайших лет — поиск дешёвых и надёжных средств борьбы с дронами разных типов. | 23 658 |
| 10 | Так Иран уже победил или ещё нет?
Иранский источник Mehr News 12 июня опубликовал меморандум о взаимопонимании между США и Ираном:
1. Постоянное и немедленное прекращение войны на всех фронтах, включая Ливан.
2. Обязательство США не вмешиваться во внутренние дела Ирана и уважать суверенитет Исламской Республики Иран.
3. Полная отмена морской блокады в течение 30 дней.
4. Обязательство США вывести свои войска из районов вокруг Ирана.
5. Возобновление работы Ормузского пролива в течение 30 дней в соответствии с иранскими договорённостями.
6. Приостановление санкций на продажу нефти, нефтехимической продукции и производных, а также полный доступ Ирана к своим финансовым ресурсам.
7. Необходимость для США и их союзников представить планы реконструкции Ирана на сумму не менее $300 млрд.
8. 60 дней переговоров для достижения окончательного соглашения по ядерным вопросам и полной отмены первичных и вторичных санкций США, а также резолюций Совета Безопасности ООН и Совета управляющих МАГАТЭ.
9. Подтверждение обязательства Ирана в соответствии с ДНЯО не производить ядерное оружие.
10. Обязательство США в течение переговорного периода не наращивать силы в регионе и не вводить новые санкции.
11. Высвобождение $24 млрд замороженных средств Ирана в течение 60-дневного периода окончательных переговоров. Половина этой суммы должна быть предоставлена Ирану до начала переговоров.
12. Формирование надзорного механизма для выполнения соглашения.
13. Окончательное соглашение будет утверждено резолюцией Совета Безопасности ООН.
14. Финальные переговоры не начнутся до высвобождения половины замороженных средств Ирана, приостановки санкций в отношении иранской нефти и отмены морской блокады. А окончательное соглашение будет охватывать только судьбу обогащённых материалов и обогащения, отмену санкций и план экономической реконструкции Ирана.
Обсуждение иранской ракетной программы и поддержки групп сопротивления окончательно исключены из повестки дня.
▪️ Многие поспешили записать США и Израиль в проигравшие и приписать победу в войне Ирану. Но это не так. Тут же высказался Трамп: "Условия, которые Иран слил в фейковые новости, не имеют НИЧЕГО общего с условиями, которые были согласованы в письменной форме. То, что они сказали, включая их слабое и жалкое заявление о заключении сделки, не имеет никакого отношения к истине".
Выступил и вице-президент США Вэнс. Он предложил не оценивать сделку с Ираном по неподтверждённым сообщениям СМИ и не верить анонимным сообщениям в соцсетях. Подчеркнув, что "иранцы не получают никаких наличных денег, и никакие средства не выделяются просто для подписания сделки или участия во встрече". По его словам, сделка структурирована таким образом, чтобы обеспечить "приоритетность интересов США и их союзников". Иесли Иран выполнит свои обязательства, то экономические выгоды будут получены как для него, так и для всего региона.
▪️ Очевидно, что США никогда не подпишут указанный выше документ из 14 пунктов. Для мирового гегемона это неприемлемо, иначе с подобным статусом можно будет сразу попрощаться. Данный список отражает лишь видение урегулирования со стороны Ирана — его переговорную позицию.
Израиль же остался при своём. В недавнем телефонном разговоре Нетаньяху напомнил Трампу о его обещании добиваться от Ирана полного демонтажа всех ядерных объектов, вывоза обогащённого урана, сокращения ракетной программы и отказа от поддержки союзников в регионе. 12 июня израильский премьер также заявил, что Израиль — не подчинённый, а союзник США.
Не стоит забывать: у Тель-Авива есть собственные рычаги для срыва любых договорённостей между США и Ираном. Достаточно начать массированные удары по району Дахия в Бейруте. Не будем недооценивать способность Израиля поднять уровень эскалации. | 29 121 |
| 11 | Контроль Израиля над США приобретает юридически обязывающий характер
В Вашингтоне разворачивается парадоксальная и тревожащая местных консерваторов ситуация. Законодатели спешат доктринально закрепить глубокую интеграцию США и Израиля — в разведке, обороне и технологиях. И хотя Белый дом располагает реальными рычагами давления на Нетаньяху, он не спешит ими воспользоваться.
▪️ Пол Пиллар из антимилитаристского Института Куинси обращает внимание: в глубине нового 192-страничного законопроекта о разведывательной деятельности спрятана статья 622 — "Расширение сотрудничества США и Израиля в сфере разведки". Согласно ей, новый закон обяжет президента США через директора национальной разведки расширить обмен разведданными с Израилем практически по всем темам, представляющим интерес на Ближнем Востоке. Законопроект, выдвинутый сенатором Томом Коттоном — председателем комитета по разведке, — запрещает любое приостановление или ограничение такого обмена, кроме случаев конкретной и идентифицируемой угрозы национальной безопасности. При этом любое исключение потребует доклада в Конгресс в течение 15 дней.
Аналитики расценивают эту инициативу как часть более широкой стратегии. Поскольку военная помощь Израилю становится всё менее популярной, сам Израиль и его сторонники в США переходят к менее заметным, но куда более глубоким формам поддержки — военной интеграции и разведывательному сотрудничеству, которые не так сильно бросаются в глаза общественности.
История тем удивительнее, подчёркивает Пиллар, что в сфере разведки Тель-Авив ведёт себя скорее как противник, чем как союзник Вашингтона: израильтяне имеют долгую историю шпионажа против США. Наиболее известный пример — дело Полларда, похитившего такой объём американских секретов, что тогдашний министр обороны Уайнбергер заявил суду: трудно представить себе больший ущерб национальной безопасности. Как раз тогда Пентагон повысил уровень угрозы израильского шпионажа до максимального. По данным The New York Times, израильские операции против высокопоставленных американских чиновников стали настолько агрессивными, что источники описывают их как "безумные".
Ещё выше уровень недоумения — у консерваторов старой школы. Автор The American Conservative Джош Пол утверждает: запредельное израильское влияние на Вашингтон существует в момент, когда реальная расстановка сил — в пользу Трампа. Тут в уязвимой позиции находится именно Нетаньяху: ему нужно выглядеть победителем к осенним выборам в Израиле, а для этого — использовать американскую военную мощь для достижения хоть какой-то победы в Иране и Ливане. При хотя бы минимальном сопротивлении США к октябрю Нетаньяху может лишиться власти, а после января, когда будет созван обновлённый Конгресс, шансы на принятие законов, закрепляющих Израиль в американских системах обороны и разведки, резко упадут.
▪️ Пол предлагает Белому дому осмыслить эту реальность и объединить все три уровня отношений: Иран, Палестину и будущее военное сотрудничество — в единый переговорный пакет.
"Это выигрышная карта для президента Трампа — если он решит её разыграть. Нет никакой необходимости отдавать игру, как сейчас, похоже, готов сделать Конгресс", — заявляет он.
Пока законопроект не дошёл даже до голосования в Палате представителей. Но уже очевидно: лояльность Израилю в Америке подвергается беспрецедентному давлению. На протяжении десятилетий считалось, что Тель-Авив силён потому, что пользуется поддержкой американских политиков. Теперь впервые возникает противоположная логика: поддержка Израиля постепенно выводится из сферы политики в область инфраструктуры.
Если бы позиции Израиля в американской политике оставались столь же незыблемыми, как 20 лет назад, никакой необходимости в подобных инициативах не возникало бы. Ну а последствия подобной фиксации, если она свершится, будут самыми непредсказуемыми. Прежде всего — автоматическое вовлечение США в любой конфликт на Ближнем Востоке, который развяжет Израиль. | 29 672 |
| 12 | Hudson Institute: пора браться и за Грузию — она помогает Ирану
После цветной "Революции роз" Грузия считалась одним из самых проамериканских государств постсоветского пространства: участвовала в операциях США в Ираке и Афганистане, стремилась в НАТО. Нынешняя власть отказывается от этой линии и всё дальше дистанцируется от Запада, возмущается американо-британская звезда русофобской аналитики Люк Коффи.
▪️ Основной аргумент автора: Иран (!) построил в Грузии сеть религиозных, образовательных и общественных структур, работающих прежде всего среди шиитского населения Квемо-Картли. Центральным элементом называется университет Аль-Мустафа, ранее попадавший под американские санкции из-за предполагаемых связей с КСИР. Повод для претензий к Тбилиси: грузинские власти недостаточно борются с этой "антиамериканской деятельностью". Тем более, подчёркивает Коффи, уже есть прецеденты вроде задержания гражданина Грузии в Греции по подозрению в слежке за военно-морской базой США.
Особое внимание уделяется утверждению, что военно-транспортные самолёты ВС РФ использовали воздушное пространство Грузии для снабжения Ирана, а грузинские власти не спешили пополнять лагерь осуждающих Тегеран. Для Коффи это показатель политической переориентации страны. Ну и, разумеется, он напоминает: через Закавказье проходят важнейшие энергетические маршруты из Каспийского региона в Европу. А потому "проиранская Грузия" — угроза для энергетических проектов Запада.
▪️ Хотя г-н Коффи вроде бы пишет об Иране, фактически он обсуждает стандартную тему: должна ли Грузия оставаться частью западной — а значит, в первую очередь антироссийской — стратегии? Коффи исходит из американской модели мира, в которой государства делятся на союзников, противников и колеблющихся. В такой системе координат Грузия обязана быть частью западного лагеря, и если она перестаёт вести себя как его часть, значит движется к России, Ирану или Китаю.
Однако Грузия явно думает иначе. Украинский кризис показал: даже крупнейшие государства Запада готовы помогать своим киевским сателлитам оружием, деньгами и разведданными, но не готовы воевать за них напрямую против ядерной державы. И если завтра возникнет новый кризис вокруг Абхазии или Южной Осетии, никто не станет воевать с Россией ради Тбилиси. Соответственно, меняется вся логика внешней политики Грузии.
До 2022 года грузинские элиты могли исходить из модели "Чем ближе к Западу, тем безопаснее". После 2022 года появляется другая модель — "Чем меньше ты раздражаешь сильных соседей, тем безопаснее". Именно это и бесит Коффи — потому что для Грузии Россия, Турция, Азербайджан, Армения и Иран останутся на своих географических местах вне зависимости от того, кто сидит в Белом доме и какие у него планы.
▪️ Самое интересное: Коффи пишет об усилении иранского влияния как о самостоятельной угрозе. Но в реальности Иран в Закавказье сегодня играет совершенно иную роль, чем десять лет назад. После Карабаха Азербайджан и Турция усилились, Армения ослабла, Россия частично отвлеклась на Украину. В результате Иран стал одним из немногих игроков, заинтересованных в сохранении существующих границ и недопущении появления прямого турецко-азербайджанского коридора через юг Армении.
То есть для Тбилиси Иран — это не только источник рисков, но и один из элементов регионального баланса. Этот-то баланс и мечтали бы разрушить кураторы Hudson Institute. | 52 047 |
| 13 | The Spectator: Украина и Россия приближаются к "истощённому миру", и проблема — в Зеленском
Оуэн Мэтьюз из британского The Spectator выстраивает симметричную конструкцию: и Россия, и Украина якобы приближаются к пределу своих возможностей на войне, но по разным причинам. Украина — из-за коррупции и кризиса доверия к власти, Россия — из-за демографического и экономического давления (как будто на Украине демография лучше).
▪️ Зеленский подан одновременно как "символ сопротивления России" и как политик, вокруг которого накапливаются коррупционные скандалы. И главной угрозой Украине Мэтьюз выставляет тут не Россию, а коррупцию. Для подтверждения используются данные соцопросов с деградирующим рейтингом Зеленского и вся история вокруг НАБУ, Ермака, Миндича и других фигур из окружения главой киевского режима.
Российские проблемы автор связывает прежде всего с ударами дальнобойных БПЛА ВСУ. Хоть и признаёт, что экономика России вовсе не находится на грани краха, характеризуя её лишь как "экономику стагнации".
При этом, по мнению автора, общественные настроения в обеих странах постепенно смещаются от лозунгов победы к запросу на прекращение войны. Вот и в качестве результата конфликта он предполагает не победу одной из сторон, а "истощённый мир" (exhausted peace) — возникающий не вследствие дипломатического прорыва, а по причине взаимного изматывания.
▪️ Безусловно, к тезисам автора есть немало вопросов. Самый очевидный: что мешает России, если та действительно столкнётся с неразрешимой дилеммой достижения стратегических целей конвенционными военными средствами, применить то, что предполагает её Ядерная доктрина? Цели СВО — действительно стратегические, и они не особенно зависят от состояния экономики.
Но самое интересное в тексте находится не в прямых утверждениях, а между строк. Автор практически полностью отказывается от популярного в западных СМИ нарратива о неизбежном поражении России. Вместо этого он фактически признаёт: санкции не привели к обрушению её экономики, русские адаптировались к войне лучше, чем ожидалось, Украина не сможет вернуть территории военным путём. Запад же либо не может, либо не готов дать Украине инструменты для стратегического перелома, и даже успешные удары БПЛА не меняют фундаментального баланса сил.
При этом автору всё ещё необходимо сохранить идеологически приемлемую для западной аудитории конструкцию. Поэтому Россия изображается страной, которая вот-вот столкнётся с каким-нибудь кризисом, а Украина — страной, которую подтачивает коррупция.
▪️ Отсюда второй интересный вывод: именно Зеленский предстаёт препятствием для мира. В западной прессе ещё недавно критика Зеленского была почти табуирована, теперь же появляется новая мысль — если война должна закончиться компромиссом, то политические фигуры, построившие свою легитимность на "перемоге" как залоге собственного политического выживания, сами становятся проблемой.
Иными словами, статья в The Spectator — не столько про войну, сколько про поиск политической формулы, которая позволит Западу постепенно перейти от риторики "стратегического поражения России" к риторике урегулирования — без признания того, что первоначальные цели оказались недостижимыми.
Начало хорошее, но необходимо признать ещё один факт. Ведь "Зеленский" — имя, по сути, нарицательное. Разница между Кучмой, Януковичем, Ющенко или Кравчуком минимальна. Пока Украина будет идеологически и структурно существовать в качестве антироссийского тарана Запада, пусть даже потенциального, первопричины конфликта с Россией не исчезнут. | 42 392 |
| 14 | Отставка британского министра обороны — Лондону "не хватает" русофобии
Скоропостижная отставка министра обороны Британии Джона Хили интересна не только как очередной симптом кризиса кабинета министров Стармера — который уже не просто хромая утка, а утка с полностью ампутированными конечностями.
▪️ Если вчитаться в текст прощального письма Хили, то легко заметить: далеко не последнее место в нём занимает критика нежелания Лондона тратить больше денег на опосредованную войну с Россией. Хили напоминает об успехах: кабинет Стармера "взял на себя международное лидерство в поддержке Украины через "Коалицию желающих" и Контактную группу по обороне Украины, сделал Великобританию ведущей силой в Европе в рамках НАТО, увеличил военные расходы до 2,5% ВВП на три года". Но главная претензия Хили — Стармер не обеспечил дальнейшее финансирование милитаризации, с сильной оглядкой на перспективу войны с Россией. Вот лишь несколько примечательных цитат:
— "Это наша оценка разведки, а также оценка других стран НАТО, что нападение России на НАТО может произойти уже к 2030 году".
— "Усилились атаки на Украине, а Парижское соглашение подтвердило размещение британского контингента на Украине после прекращения огня".
— "С тех пор вы не смогли, а Казначейство не захотело выделить ресурсы, необходимые стране для обеспечения обороны в период растущих угроз".
— "Предложенное финансовое соглашение существенно не дотягивает до того, что требуется обороне и стране в нынешних опасных условиях".
— "Я убеждён, что Великобритания должна поставить целью достижение 3% ВВП на оборону уже к 2030 году".
▪️ Главный смысл отставки Хили — во всяком случае, публичный, — не в том, что британский министр обороны требует больше денег. Любой министр обороны всегда требует больше денег. Но впервые за долгое время один из ключевых членов британского правительства публично заявил, что между внешнеполитическими обязательствами страны и её финансовыми возможностями образовался зияющий разрыв. Письмо Хили показывает: внутри британской элиты начинается спор о том, готово ли королевство финансировать ту роль, которую само себе определило.
Сам Хили представляет лагерь стратегических максималистов. Их логика проста: если Британия считает Россию долгосрочной угрозой, собирается вооружать Украину и претендует на лидерство в Европе, то расходы на оборону должны расти быстрее и значительно сильнее. Стармер, судя по всему, сталкивается с другой реальностью: экономика, бюджетный дефицит, социальные расходы и политические ограничения не позволяют бесконечно наращивать военные затраты.
По всем признакам, будущий кабинет его величества будет вынуждено повышать военные бюджеты — прежде всего на российском направлении. Иначе кабинеты, возглавляемые, условно говоря, "умеренными" премьерами, стабильными не будут. | 22 450 |
| 15 | Project Syndicate: Мы не говорим об этом прямо, но биржевой пузырь США держится на пустоте
Спустя 25 лет после появления концепции БРИКС прогноз в отношении этой организации полностью подтвердился, утверждает британский экс-министр финансов (и автор самого термина БРИКС) Джим О'Нил.
▪️ По его словам, центр мировой экономики продолжает смещаться на восток, а Китай и Индия не просто оправдали ожидания, но и существенно превзошли первоначальные прогнозы по экономическому росту. США же, вопреки популярному нарративу об американском экономическом успехе, отстали от тех темпов роста, которые ожидались в начале 2000-х годов.
При этом фондовый рынок демонстрирует прямо противоположную картину: почти половина мировой капитализации по-прежнему приходится на Соединённые Штаты. Рыночная стоимость американских акций составляет около $77 трлн — примерно 50% мировой капитализации. При доле США в мировом ВВП около 25%.
Автор задаёт главный вопрос, предусмотрительно не отвечая на него: отражает ли фондовый рынок реальную экономику, или произошёл серьёзный отрыв финансовых оценок от фундаментальных показателей? В качестве примера приводится Япония, чей рынок в 1990 году тоже выглядел неудержимым и достигал примерно 45% мировой капитализации — после чего последовали десятилетия стагнации.
▪️ Ясно, о чём на самом деле пишет О'Нил. Он предельно осторожен в формулировках, не говорит прямо, что рынок США переоценён, — но подборка фактов достаточно прозрачна. США не демонстрируют серьёзного роста экономики, их доля в мировом ВВП составляет менее 25%, а в мировой капитализации — вдвое больше. И в прошлый раз это закончилось плохо. Фактически статья ставит вопрос: если реальная экономика не растёт взрывными темпами, то на чём основана такая стоимость американских акций?
20 лет американские элиты доказывали, что именно фондовый рынок — главный показатель успеха страны. Тогда как О'Нил предлагает смотреть не на капитализацию компаний, а на географию производства, населения, потребления и роста ВВП. И апелляции к БРИКС здесь более чем уместны.
Проблема США не в том, что их рынок слишком дорогой. Проблема в том, что финансовая система до сих пор оценивает мир как однополярный — тогда как реальная экономика уже становится многополярной. Америка может ещё долго оставаться богатой, технологически развитой и даже доминировать на финансовых рынках. Но финансовые рынки всё больше живут в одной реальности, а мировая экономика — в другой. Вопрос лишь в том, когда материальная база начнёт управлять и финансовой структурой тоже. | 22 135 |
| 16 | Реплика
Конечно, главное в нынешней ситуации, в нынешнем геополитическом контексте - это не просто "жахнуть", а понять, "куда жахнуть?" и "зачем жахнуть?".
Но есть нюанс:
Чтобы ответить на эти два вопроса, надо для начала признать, что "жахнуть" придется. Не хочется, но придется.
Только тогда можно рационально обсуждать, "куда", "как" и "зачем".
А заодно, - какие будут издержки.
А пока эта неизбежность не принята, не осознана, если хотите, с ней не смирились, нормальное, то есть, здраво-циничное обсуждение главных вопросов не начнется.
А будет профанация. | 22 195 |
| 17 | МИД РФ дал послам Британии, Франции и ФРГ от ворот поворот
Сегодня по просьбе глав дипломатических миссий Британии, Франции и Германии их принял замминистра иностранных дел РФ Михаил Галузин.
▪️ В официальном сообщении внешнеполитического ведомства об этой встрече говорится так: "Главам дипломатических миссий были изложены объективные оценки деструктивной политики руководства их стран применительно к украинскому кризису, которая направлена на максимальное стимулирование киевского режима к продолжению войны против России от имени, за счёт и при прямой помощи западной "Коалиции желающих".
Кроме того, были разъяснены принципиальные подходы российской стороны к поиску политико-дипломатического урегулирования конфликта — на основе устранения его первопричин.
▪️ Примечательно, что визит на Смоленскую-Сенную состоялся практически сразу после встречи лидеров Евротройки — Стармера, Мерца и Макрона — с Зеленским в резиденции британского премьера 7 июня. Там же они выдвинули условия, которые "необходимо выполнить для достижения прочного мира на Украине":
— условие начала переговоров: прекращение боевых действий;
— основа переговоров: текущая ЛБС, "международные границы не должны изменяться силой";
— Украина должна получить гарантии безопасности, включая развёртывание многонациональных сил, возглавляемых англо-французской "Коалицией желающих";
— активы РФ останутся замороженными до тех пор, пока Москва не компенсирует Украине ущерб, нанесённый войной;
— европейские интересы будут защищены.
И вот сегодня, судя по информации МИД РФ, послам трёх враждебных государств дали, так сказать, от ворот поворот. В очередной раз разъяснив, как Россия видит окончательное урегулирование на Украине — на основе устранения его первопричин.
▪️ Похоже, страны Евротройки взбодрились после активизации Киевом ударов в глубину территории РФ, подкреплённых терактами против самого дорогого, что у нас есть, — наших детей (атака на колледж в Старобельске) и нашей культуры (варварский БПЛА-удар по панораме "Оборона Севастополя"). Видимо, Лондон, Берлин и Париж полагали, что такой "триединый" удар по прошлому, настоящему и будущему России может изменить её позицию по достижению заявленных целей СВО.
Они ошиблись. Всё это — включая сегодняшний визит "парламентёров" — скорее, ужесточит подход Москвы к ведению войны. | 21 250 |
| 18 | 19FortyFive (США): Морская авиация КНР способна препятствовать доступу ВМС США в Индо-Тихоокеанский регион
Китайский палубный истребитель-невидимка J-35 может нести внутри четыре сверхзвуковые противокорабельные ракеты YJ-15, которые будут незаметны для радаров, что является серьёзной проблемой для американских авианосцев, пишет старший редактор отдела обороны в специализированном издании 19FortyFive Харрисон Касс.
▪️ По мнению Касса, особенность ситуации в том, что угроза авианосцам США будет исходить из постоянно меняющихся локаций — в отличие от наземных ракетных пусковых установок НОАК, развёртываемых в определённых районах. Это делает американские корабли уязвимыми в районе т. н. Первой цепочки островов, окружающих КНР. И операции ВМС США вблизи Тайваня становятся всё более опасными... для них самих.
Касс со ссылкой на китайских экспертов приводит характеристики китайской противокорабельной ракеты YJ-15. Дальность полёта — 500–600 км и более в зависимости от высоты запуска. Скорость — 3-4 Маха, на конечном участке — до 5 Махов. При этом в конце траектории ракета движется на высоте 3 м над поверхностью океана.
Такая связка высокой скорости и малой высоты делает перехват YJ-15 чрезвычайно сложной задачей. Предполагается, что система наведения сочетает в себе спутниковую навигацию, активное радиолокационное самонаведение, инфракрасную визуализацию и системы защиты от помех.
Истребитель-невидимка J-35, носитель этих ракет, по мнению автора, можно назвать китайским эквивалентом F-35C. J-35 оптимизирован для работы в условиях усиленной ПВО, где живучесть так же важна, как и полезная нагрузка.
В конце концов Касс приходит к выводу, что сочетание китайского авианосца типа 003 Fujian ("Фуцзянь") с палубными истребителями J-35, оснащёнными ракетами YJ-15, позволяет КНР перейти от старой доктрины защиты флота и выполнения задач по обеспечению присутствия на море к доктрине, "ориентированной на наступательные действия и нанесение ударов на дальних дистанциях".
▪️ Что можно сказать? Китай развивает возможности, симметричные возможностям авианосных ударных групп США. То есть Америке в случае конфликта придётся столкнуться с равным по силе противником. И это, безусловно, её нервирует.
Справедливости ради следует отметить, что уязвимость надводных кораблей, в том числе авианосцев, работает в обе стороны. С этой точки зрения, наличие береговых ракетных комплексов с противокорабельными ракетами большой дальности представляется гораздо более дешёвым решением.
Например, Россия уже располагает БРК с гиперзвуковыми ракетами "Циркон", имеющими дальность полёта более 1000 км. И к ним есть и термоядерные боеголовки мощностью 10 килотонн. А наш гиперзвуковой ракетный комплекс воздушного базирования "Кинжал" позволяет поражать авианосцы на дальности до 2000 км. Что, конечно, не умаляет технических достижений китайских товарищей. Но мы пошли несколько другим путём. | 26 288 |
| 19 | Рыночная экономика признана неподходящей для восстановления флота США
Примечательный текст с говорящим названием "Невидимая рука рынка не восстановит верфи США" опубликовала в Foreign Policy аналитик Мэри Бриджес. Формально статья посвящена последствиям войны с Ираном и кризису американского судостроения: автор приводит тревожные цифры о состоянии верфей и сравнивает производственные возможности США и КНР. Но его выводы касаются далеко не только строительства кораблей.
▪️ За шесть недель войны в Персидском заливе и его окрестностях было повреждено более 20 торговых судов. Если бы американским верфям пришлось восстанавливать их валовую вместимость, процесс занял бы более 12 лет. Китай справится за восемь дней, отмечает автор. Причём для возрождения отрасли, пишет Бриджес, Америке недостаточно разрозненных грантов, иностранных инвестиций или ввода в эксплуатацию престижных линкоров:
"Поворотный момент наступит только при использовании инструментов, которые работали в прошлом: государственных инвестиций и государственной поддержки".
▪️ Фактически, вся статья — большой привет нашим системным либералам и сторонникам "невидимой руки рынка", что очевидно уже из названия. Автор несколько раз возвращается к одной мысли: судостроение США умерло потому, что государство отказалось его поддерживать. И рынок, подчёркивает Бриджес, "не способен его воскресить". Сущая ересь для традиционного американского экономического мейнстрима! Тем более что Бриджес предлагает не налоговые льготы, не дерегулирование и даже не снижение издержек — она предлагает государственные верфи, государственный банк, государственные инвестиции, кадры и госплан на десятилетия вперёд.
Иными словами, даже эталон рыночной экономики дозрел до понимания: такая финансово-экономическая структура, какая сложилась в США, — далеко не абсолют. Бриджес уточняет: рынок уже разобрался, и победил Китай. Свободный рынок привёл не к американскому доминированию, а к усилению стратегического конкурента.
В 1990-е годы считалось, что США могут оставить себе финансы, технологии, бренды и военную силу, а производство передать другим странам. Теперь выясняется, что без собственной промышленной базы невозможно поддерживать ни военную силу, ни технологическое лидерство, ни даже устойчивость экономики.
▪️ Словом, текст можно читать как один из многочисленных симптомов появления новой американской идеологии — это уже не рейганизм, но ещё и не новый курс. Это поиск модели, в которой государство снова становится экономическим игроком, потому что прежняя модель больше не обеспечивает Америке геополитическое превосходство.
И это — у США, чья финансовая и экономическая мощь существенно превосходит российскую. Наша экономика не обязана и не должна ориентироваться на старые догмы "свободного рынка". В текущих условиях слепое следование правилам, от которых отказываются даже те, кто их писал, может стать фатальной ошибкой. | 22 649 |
| 20 | Foreign Affairs: Турция уходит от России — и возвращается домой, в НАТО
Анкара годами выстраивала особые отношения с Москвой, но теперь ограничивает экономическое сотрудничество и вновь делает ставку на западное направление, заявляет турецкий эксперт Гонул Тол во влиятельном Foreign Affairs. По его словам, попытка России вырвать Турцию из западного лагеря провалилась. Автор очень этому несказанно радуется, призывая встретить Турцию на Западе максимально тепло и использовать её потенциал для реализации американских планов.
▪️ Сразу следует заметить, что Гонул Тол — последовательный критик Эрдогана, традиционно выступающий за тесную интеграцию Турции с Западом, что, безусловно, сказывается на тоне статьи. Но даже с учётом этого текст сообщает куда более интересные вещи, нежели мифические попытки России откуда-то "вырвать" Турцию.
Дело в том, что Турция никогда не стремилась стать частью российского проекта. Она лишь использовала Россию как инструмент для расширения собственного пространства манёвра. После сирийского кризиса, попытки переворота у себя дома 2016 года, конфликтов с Вашингтоном и разногласий внутри НАТО Эрдоган решил, что способен балансировать между центрами силы, получая выгоды сразу с нескольких направлений. Москва предоставляла ему энергию, рынок, дипломатические возможности в Сирии и определённую свободу действий. Запад оставался главным источником инвестиций, технологий, финансов и военной кооперации.
Пока отношения между Россией и Западом сохраняли хотя бы минимальную предсказуемость, такая конструкция работала. После начала СВО ситуация изменилась: Турция неожиданно оказалась между двумя всё более жёстко противостоящими системами. С одной стороны — её крупнейший торговый и инвестиционный партнёр в лице Европы. С другой — Россия, сотрудничество с которой начало приносить всё больше санкционных издержек и финансовых рисков. В этих условиях вопрос стал не идеологическим, а сугубо практическим.
Инфляция, валютный кризис, потребность в западных инвестициях и технологиях заставили Анкару заново оценить стоимость своей многовекторности. Продолжение прежнего "многостульного" курса делается для Анкары слишком дорогим — не потому, что Москва стала менее привлекательной, а потому, что Запад остаётся незаменимым для функционирования турецкой экономики.
▪️ Тем не менее, Турция вовсе не "возвращается в НАТО" в том смысле, в каком это понимают в Брюсселе или Вашингтоне. Главным бенефициаром становится не Североатлантический альянс, а сама Турция. Падение Башара Асада усилило её позиции в Сирии. Отвлечённость России на Украину расширила возможности Анкары на Кавказе и даже в Черноморском бассейне. Рост военных расходов в ЕС открывает доступ к новым контрактам для турецкого ВПК. При таких раскладах усиление военного сотрудничества с НАТО позволяет Анкаре получать технологии и ресурсы, не отказываясь от собственной внешнеполитической самостоятельности. Десять лет назад было выгодно демонстрировать независимость от альянса — сегодня выгоднее демонстрировать лояльность ему.
Настоящая проблема — не в самих турках и не в Эрдогане лично. А в том, что Россия пока не смогла создать вокруг себя экономическую систему, способную конкурировать с западной по привлекательности для крупных региональных держав. Пока этот вопрос остаётся нерешённым, та же Турция, Индия, монархии Персидского залива и многие другие игроки будут продолжать сотрудничать с Россией лишь там, где это выгодно — однако в критические моменты всё равно ориентироваться на те рынки, технологии и финансовые системы, от которых зависит их долгосрочное развитие.
Вывод? России пора, наконец, становиться технологически и экономически сильной. Отсталых либо не замечают, либо бьют. | 22 468 |
متاح الآن! بحث تيليغرام 2025 — أهم رؤى العام 
