Русский Демиург
Русский Демиург – канал о мире, в котором мы живем и о знаниях, которыми необходимо обладать, чтобы в нем жить У нас много разных форматов сотрудничества, чтобы вы могли выбрать тот, который подходит именно вам. Свяжитесь с нами - @sale2023_manager_bot
Mostrar más- Suscriptores
- Cobertura postal
- ER - ratio de compromiso
Carga de datos en curso...
Carga de datos en curso...
Напомню, что перед Февралем 1917 года любимой темой прогрессивной печати была тема измены в высших эшелонах власти Империи. Чем закончилось, «раскрутка» такой темы в воюющей стране? Крахом государства, Гражданской войной и миллионами жертв.Согласно официальной истории, у истоков февраля 1917 года стояла группа заговорщиков – депутатов тогдашней Государственной думы и часть генералов Ставки, недовольных правлением Николая II. Все эти Гучковы, Милюковы, Родзянко (председатель Госдумы, на минуточку) и Ко. Госдума и высший генералитет, это «эшелон власти», или нет? И если свержение и арест легитимного главы государства не измена, то что это? Так вот, крахом государства, гражданской войной и миллионами жертв закончился как раз заговор в высших эшелонах власти империи, игнор монархом поступающих по линии контрразведки данных о готовящемся заговоре и перманентное заигрывание с думскими фракциями, а не раскрутка этой темы «прогрессивной печатью». Пи этом стоит заметить, что «прогрессивная печать» тогда была как раз под Родзянко, Милюковым и Ко. И раскручивалась тема недееспособности царя, а не антиконституционных действий части элит, аффилированных с некими зарубежными державами. Не буду тут о том, что эти «элиты» в корыстных целях саботировали военные поставки, порождая кризисные явления на фронтах, искусственно создавали продовольственный кризис в обеих столицах и делали ещё много чего, чтобы расшатать самодержавие, являвшееся на тот момент легитимной властью. Скажу лишь, что если присмотреться, то сейчас мы имеем абсолютно аналогичную ситуацию. Один в один… Теперь о запрете Сталина обвинять генерала Павлова в госизмене. Коллега, сдаётся мне, немного не точно трактует. Сталин запретил бездоказательные обвинения на процессе и в прессе, и лично вычеркнул их из обвинительного заключения за недоказанностью. Притом, что ради пропагандистского оправдания поражений начального периода, тема с предательством была бы просто находкой. Ведь ранее генералов расстреливали, и народ это принимал на ура. Дескать партия бдит. Партия у руля. Значит всё хорошо… Это по фактуре. Теперь о манипуляциях и стилистике. Коллега пишет:
Предвижу волну возмущения – «защищаешь врагов, засевших в верхах», «пытаешься заткнуть рот патриоту» и т.д. и т.п. Демагогия или иначе – «в огороде бузина, а в Киеве дядька».Переведём на русский: вы все дураки и ничего не понимаете. Слушайте меня. Это во-первых. Во-вторых, коллега несколько упустил вектор развития ситуации в плане отношения общества к «достижениям» нашего Минобороны на фронтах за всё время СВО в целом, и после «Марша справедливости» в частности, также, как и ещё некоторые нюансы. Поэтому скажу так: с учётом натяжек и ошибок, на которые я указал выше, его текст именно так «защищаешь генералов», и будет воспринят большинством читателей. То есть своей публикацией Игорь Шишкин как раз и расшатывает ситуацию, ухудшая её.
Если бы Рогаткин в результате своего журналистского расследования добыл информацию об измене замминистра обороны…Эта цитата – пример той самой демагогии. В том плане, что тот же Пригожин пытался донести до власти и народа некие нестыковки (скажем так) в Минобороны. И? Плюс выявление шпионов и изменников является как раз прерогативой ФСБ. Со всеми вытекающими. И ещё. Господину Шишкину не стоит вкладывать свои мысли в уста сотрудников военной контрразведки, как это он делает в конце своего поста. При этом, такой его отсыл к ДВКР напоминает персонажа анекдота, который залетает в автобус и орёт: - Кто на меня? - Ну я – отвечает ему здоровенный дядька спортивного вида. - Как зовут? -
журналист Рогаткин опубликовал сенсационную «новость» - бывшего замминистра обороны Тимура Иванова арестовали не за взятки (они лишь прикрытие), а за измену Родине и шпионаж…Первое и основное. Если мы берёмся «поправлять» журналиста Рогаткина, стоило бы самим вникнуть тему. Рогаткину-то простительно, он журналист, а не спец в юриспруденции. Он просто текст ваял. А вот нам, его критикам, коль скоро мы устраиваем разбор его «перлов», чтобы не стать посмешищем в глазах читателей, стоило бы УК и открыть. Хотя бы для ознакомления… Фокус в том, что нынче нет статьи «измена Родине» (быв. ст. 64 УК РСФСР от 1960 г.). Действующая сегодня ст. 275 УК РФ – «Государственная измена». При этом «Шпионаж» – это ст. 276 УК РФ. И это несовместимые понятия. Почему несовместимые? Потому, что субъектом ст. 275 может быть только гражданин России, а 276 – иностранный гражданин или лицо без гражданства. При этом «шпионаж» как статья и «шпионаж» как комплекс действий – тоже разные понятия. Про статью уже писал. Шпионаж как комплекс действий, это «передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну»… То есть объективной стороной шпионажа как комплекса действий (что применимо и к гражданину РФ) являются указанные действия, совершённые именно в отношении сведений, составляющих гостайну… Я не цепляюсь к словам. Но это не та тема, где сработает «подумаешь, ошибся в формулировке». Изюминка в том, что ныне «госизмена» – это не только работа на иностранную разведку или бегство из СССР. Понятие государственной измены существенно расширено с учётом современных реалий. Итак, читаем, что такое госизмена: «…совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, переход на сторону противника либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации»… В данном контексте, например, то, что наши военные аэродромы до сих пор (на третьем году войны) не имеют защитных ангаров, и подвергаются налётам БЛА противника с соответствующим последующим ущербом, не является ли «оказанием иной помощи» врагу для лица, именно за эти вопросы и отвечающего в Минобороны? Может господин Шишкин немного поторопился с выводами и обвинениями?
Осторожно – информационная диверсия На информационном ресурсе НОДа журналист Рогаткин опубликовал сенсационную «новость» - бывшего замминистра обороны Тимура Иванова арестовали не за взятки (они лишь прикрытие), а за измену Родине и шпионаж «Тимура Иванова подозревают в шпионаже. … Однозначно, были и откаты за строительные подряды, и взятки. Просто это доказать намного проще, чем шпионаж. Контрразведка знает это наверняка, но публично об этом заявлять точно не будет» Почему я считаю публикацию этой «новости» информационной диверсией? Напомню, что перед Февралем 1917 года любимой темой прогрессивной печати была тема измены в высших эшелонах власти Империи. Чем закончилось, «раскрутка» такой темы в воюющей стране? Крахом государства, Гражданской войной и миллионами жертв. Напомню и процесс генерала Павлова в 1941 году. Сталин лично запретил обвинять Павлова и других руководителей Западного фронта в измене Родине и работе на врага. Их расстреляли совсем по другим статьям («халатность» и «неисполнение своих…
Прилеты БПЛА по регионам России становятся привычными. Не во всех случаях можно сказать, что это лишь информационная акция, преподносимая Киевом вместо реальных достижений на фронте. Потому что наносится ущерб военной безопасности страны, взять хотя бы сгоревшие самолёты на аэродромах (где хотя бы сетка-рабица, не говоря о капонирах). Уважаемые руководители ведомств, безусловно, все объяснят могучей помощью ничтожного Запада своим подпиндосникам, но факт прилетов остаётся фактом. Они становятся привычными, как и ежедневные обстрелы Донбасса с 2014 года, как и обстрелы Белгородской области последний год, как и ДРГ в приграничных регионах. Орать, бегая по семи кругам телеграма, точно не стоит. Но самым страшным в этой ситуации будет неверно оценить обстановку, успокоив себя "красивыми докладами" и доложив о "достаточности" принимаемых мер. Если БПЛА ВСУ летают в столицу, а Белгородскую область обстреливают месяцами - ни хрена они не "достаточны". Работы ещё очень много. Два майора
н.п. Соловьёво. Противника выбили из н.п. ВСУ отходят в н.п. Евгеньевку или же Новоселовку первую, так как н.п. Восход является тупиковым селом. Это ещё одна утрата в оборонительной линии врага за короткий срок, менее месяца. У ВСУ ощущаются проблемы с боеприпасами и личным составом. Да, у них есть инициативные группы, способные вести бой, но они малочисленны, их сил не достаточно, чтобы выполнять задачи по удержанию н.п. Архангел Спецназа. Подписаться.