le mot de la fin | последние слова ⚢

Моя мама не поняла, почему посылки, которые я получила сегодня, были адресованы "Энни". Я объяснила ей, что у меня есть феминистский блог и я использую псевдоним для своей безопасности, потому что кто-то может хотеть причинить вред таким женщинам, как я. "Тогда зачем тебе этим заниматься" – спросила она. Я сказала ей, что это важное дело и что я не собираюсь молчать о правах женщин, только потому, что это может разозлить кого-то. Разговор был короткий, но он заставил меня задуматься. Это напомнило мне о людинях, которые спрашивали Джоан Роулинг, почему она просто не промолчала. Почему она "разрушила" свое наследие, хотя могла бы войти в историю как одна из самых любимых детских писательниц всех времен. Те, кто нам противостоит и – что удивительно, многие из тех, кто с нами согласны, – не понимают, почему мы не держим язык за зубами. Они думают: "Зачем раскачивать лодку? Зачем плыть против течения? Разве не легче просто смириться с этим?" и это правда легче, но я не собираюсь предавать свои ценности – или своих сестер – ради милости других. Сама Дж.К.Р. однажды сказала, что мы все должны сделать выбор между тем, что правильно, и тем, что легко. Я не стыжусь своего выбора.

Ни одной женщине не должно приходиться извиняться за вещи, которые она не делает со своим телом… «Почему ты не красишься?» «Почему ты не бреешься?» Ну как бы. Я выгляжу вот так. Даже не знаю, что вам еще сказать.

Персонажка в фэнтезийной игре, в которую я играю, была представлена как «жена фермера», и, чёрт возьми, это странный способ описать...фермерку. Это вещь, которую я не смогла развидеть, с тех пор как @maryrobinette.bsky.social указала на неё много лун назад. Типа, о, жена трактирщика, говорите? Скажите, чем она занимается, пока муж занят на работе? Ах, она тоже содержит трактир; любопытно, любопытно.

Когда я слышу, как женщины утверждают, что мужчины не обладают такими же эмоциональными способностями, я сомневаюсь, что это так, и вообще считаю, что такие размышления помогают им многое спускать с рук. На всем протяжении истории мужчины писали глубокую поэзию и романы о человеческом бытии или о том, как «любовь все превозмогает», но если копнуть глубже, то обнаруживается, что они всегда были сексисткими мерзавцами. Так что мужчины точно так же способны проявлять эмоции, как и женщины (естественно, мы ведь один вид), они просто учатся тому, что женщины не заслуживают их сочувствия. Вот почему ‘хорошие парни’, с которыми вы знакомы, так же опасны, как и неизвестные типы в интернете, с которыми вы не знакомы; это никак не связано с моральным компасом одних или других. Просто вне зависимости от того, насколько мужчины хороши, их добродетели не доступны для женщин.

Знаю-знаю, мы любим поглумиться над мужиками, но дело в том, что они не бесчеловечны. У них есть убеждения и совесть. Они способны на любовь и сострадание. Они способны проявлять доброту, заботу и сопереживание. Они часто очень любопытны и умны. Но разница в том, что они не считают, что женщины обладают такими качествами, следовательно, не распространяют свои нравственные соображения на нас, как сделали бы для "собратьев людей". Они искренне считают женщин животными. А как они видят животных? Примитивными. Инфантильными. Не очень развитыми и образованными. В основном не обладающих сознанием, значит не способных страдать. У них не так много разума и слабо развито самосознание, поэтому нет памяти или централизованного опыта, нет истории каждой отдельной женщины. Точно так же, как мужчина может быть одновременно хозяином собаки и зарезать кричащую курицу, он может быть любящим мужем своей жены и изнасиловать несовершеннолетнюю детиню. Они так долго живут с этим, что это не противоречит их поведению. Так что, если он добр к "своей женщине", это еще не доказывает, что он безопасен. Если он демонстрирует какие-либо добродетели по отношению к другим, это не доказывает, что он безопасен. Если он предан "доброму любящему богу", это не доказывает, что он безопасен. Если он потакает вам во всем, это не доказывает, что он безопасен. Если он гендерно-неконформный, это не доказывает, что он безопасен. Его проявление человечности не значит, что он видит в вас человеку. Это далеко не гарантировано. Пожалуйста, поймите это.

Людини должны понять, что системы, созданные для угнетения, нельзя спасти. Все будто бы сходятся в ненависти к капитализму, но на этом всё и заканчивается, и я ненавижу это говорить, но капитализму ооочень нравится превращать в товар женские тела. Кхем-кхем. Порно. Секс-торговля. Создание аккаунта на онлифанс не оправдывает самый настоящий ад под названием секс-торговля только потому, что ты чувствуешь теперь эмпауэрмент. Капитализм прогнил до основания, и должен быть уничтожен полностью.

Неконформных женщин ненавидят за то, что они прыгают выше своей головы, за то, что они чересчур уважают себя. Неконформные женщины стереотипно описываются как злобные феминистки, старые девы, лесбиянки, психически незоровые или желающие стать мужчинами... И всё это из-за того, что они хотят, чтобы к ним относились одинаково. Когда женщина отказывается делать макияж, брить свое тело или носить высокие каблуки и вместо этого одевается в "мужской манере", она не становится менее чистой, но с ней обращаются, как с грязной, хотя она и соблюдает стандарты, по которым оценивают мужчин. Она отказывается делать все эти излишки, потому что они служат лишь одной цели — принижать ее ради развлечения мужчин. Спросите себя: что случилось бы, если мужчин попросили бы делать все те же вещи (макияж, бритьё, ношение каблуков, не упоминать о всяких социальных вещах вроде выращивания детей и т.д.)? Они бы рассмеялись! Так почему мы продолжаем всё это делать?

Короче, поразительная женщина. Ты можешь, как и я, удивиться, что никогда о ней не слышала. Ответ очевиден — мужчины уж постарались, чтобы стереть любой её след из истории. После казни по приказу власти все бумаги, которые нашли в её доме, были сожжены. Прокурор Парижской коммуны Пьер Гаспар Шометт спустя несколько недель после казни Олимпии опубликовал статью, в которой написал, что она «забросила заботы о доме, чтобы влезть в политику и совершать противозакония. Она умерла на гильотине за то, что забыла добродетели, присущие её полу». Олимпия одной из первых увидела в Робеспьере демагога, публично назвала его убийцей и диктатором и была арестована (и в итоге казнена) за распространение литературы, призывающей к референдуму о том, какая власть должна прийти на смену монархии. «Чьей крови ты всё ещё жаждешь? Святая философия растопчет твой успех; как ни радуйся сиюминутному торжеству или беспорядку безвластия, ты никогда не поведёшь просвещённых. Скажи же мне, какое именно место займёшь ты на страницах истории?» Историк Оливье Блан, работая над книгой об Олимпии де Гуж, обнаружил, что её образ был искажён из-за предубеждений учёных. Говорили, что она была куртизанкой, поэтому полагаться на неё в вопросе борьбы за освобождение женщин нельзя. В биографии 1900 г. её называют «наглой», «ушлой», «избалованной», «бесстыдной», «распутной», «алчной», «злобной», «сумасшедшей», а также упоминают, что она «рано подурнела». Олимпия де Гуж сама предвидела, что её сотрут из истории. Она знала, как мужчины поступят с её достижениями и с достижениями других женщин. Из её политического заявления: «И если однажды будущие поколения вспомнят женщин Франции, возможно, они оценят память обо мне». (2/2)

В учебнике, который я читаю, встретилась такая фраза: «В 1793 г. французскую актрису Олимпию де Гуж казнили на гильотине за дерзость требовать для женщин таких же политических прав, как и для мужчин». Конечно, я не могла не заинтересоваться ей и тем, почему я о ней никогда ничего не слышала. Олимпия де Гуж была аболиционисткой и выступала за введение налога на капитал, установление законного права на развод и отмену церковного брака (она называла его «могилой доверия и любви») в пользу более равного гражданского контракта, а также за установление системы общественного здравоохранения, полное равенство между белыми и чёрнокожими. «Когда бездушные богачи накапливают богатство, гадкое свидетельство своей алчности, всё пребывает в застое… Разве приносит оно им счастье? Богатства, лежащие в бездействии, разве приносят кому-то благо? Их следует беспроцентно предоставлять государству в той же манере, будто помещая в хранилище». (1/2)

louisecaldin: Мы так часто говорим о стратегической некомпетентности*, но давайте обсудим и стратегическую лесть. Нет, пап, мама не "великолепная организаторка мероприятий", ей приходится этим заниматься, потому что ты решил стать пятым колесом. heterorealism: О черт. katell-radikal: Это очень легко выявить, когда начинаешь это искать. "Женщины могут заниматься несколько делами сразу, а мужчины – нет, женщины лучше!" — но разве это не используется исключительно для оправдания того, что женщины заняты одновременно миллионом домашних обязанностей, а ещё при этом возятся с ребёнкой? "Женщины более организованны и прекрасно устраивают праздники!" — но разве это не используется исключительно для оправдания того, что женщины руководят проведением семейных, общественных или корпоративных мероприятий, а не действительно рабочими делами? "У женщин память лучше! " — но разве это не используется исключительно для оправдания того, что женщины держат в голове кучу вещей, а их партнёр даже и не помнит о чьём-то дне рождении? Женщины с радостью будут повторять и увековечивать эти мифы, учить этому своих детинь. Но если бы людини по-настоящему верили в это, разве женщины не получали бы больше руководящих должностей? Способность к многозадачности, умение организовывать различные дела и великолепная память – разве это не те качества, которые мы хотим видеть в лидерке? * Стратегическая некомпетентность – феномен, при котором человек делает вид, что не умеет выполнять определенные задачи или выполняет их намеренно плохо, чтобы переложить их на плечи другой человеки.