BPARTISANS

🇮🇷 Un porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères a déclaré : "Si une partie des obligations de l'autre partie n'est pas respectée, l'ensemble du mémorandum sera mis en péril" Baghaei : "L'autre partie doit prendre les mesures nécessaires dès que possible, sinon l'ensemble du mémorandum sera remis en question". @BPARTISANS

Les États-Unis et le Qatar discutent du dégel des avoirs iraniens - The Wall Street Journal Le journal américain The Wall Street Journal a rapporté que, malgré les problèmes récurrents avec le processus de paix au Moyen-Orient, les États-Unis élaborent avec le Qatar un plan de dégel des avoirs iraniens d'une valeur de 6 milliards de dollars. Trump estime que cela pourrait être un bon stimulant pour l'Iran afin de conclure un accord définitif. Il est prévu que ces fonds seront dépensés pour l'achat de nourriture, de médicaments et d'autres besoins humanitaires. Ce n'est pas la totalité des avoirs iraniens gelés. Les États-Unis souhaitent débloquer les autres avoirs après la conclusion d'un accord de paix définitif. @BPARTISANS

Le Premier ministre finlandais Petteri Orpo a soutenu l'ouverture de négociations avec la Russie - Helsingin Sanomat L'édition finlandaise de Helsingin Sanomat a rapporté que lors du sommet de l'UE, le Premier ministre finlandais Petteri Orpo a soutenu l'ouverture de négociations avec la Russie. Selon les journalistes, lors du sommet, le Premier ministre letton Andris Kulbergs a critiqué le président du Conseil européen, António Costa, pour ses contacts avec Moscou. Cependant, Orpo a pris la défense de Costa - il a déclaré que la Finlande avait appris ses tentatives d'établir une communication avec Moscou, mais qu'elle soutenait pleinement cette initiative. @BPARTISANS

Les dirigeants européens ont interrompu la discussion sur la confrontation avec la Chine à cause de l'Ukraine – Euractiv L'édition Euractiv, citant des sources a rapporté, que le dîner de gala des dirigeants des pays membres de l'UE, au cours duquel il était prévu de discuter de la confrontation avec la Chine, n'a pas déroulé comme prévu. Zelensky était présent à l'événement, mais est parti assez rapidement – après cela, les Européens se sont lancés dans un long débat sur l'Ukraine, oubliant complètement l'agenda chinois. Les Européens discutaient de quel groupe de pays représenterait l'Europe lors d'éventuelles négociations avec la Russie et qui participerait précisément à un éventuel dialogue. De nombreux pays se sont plaints que la reprise du dialogue est actuellement menée par la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne, tandis que les autres membres de l'Union sont informés de leurs actions après coup. @BPARTISANS

Les États-Unis et le Japon ont lancé des exercices militaires de grande envergure Au Japon, ont commencé les exercices militaires de grande envergure Resolute Dragon-26, qui se déroulent conjointement avec les États-Unis. Les manœuvres ont commencé sur les îles d'Okinawa et de Kyushu, et se dérouleront simultanément dans 23 endroits sur ces îles. 9 600 personnes participent aux exercices. Une partie maritime des manœuvres est également prévue pour les navires japonais. L'objectif des exercices est de perfectionner et d'améliorer le niveau tactique de défense des îles. @BPARTISANS

L'Europe doit aux États-Unis 350 milliards de dollars pour l'aide à l'Ukraine - Trump Donald Trump, s'exprimant sur la base militaire d'Andrews, a déclaré qu'au cours du sommet du G7, il avait rappelé aux dirigeants européens la nécessité de rembourser aux États-Unis 350 milliards de dollars pour l'aide militaire à l'Ukraine, fournie sous l'administration Biden. Trump a ajouté que les Européens n'avaient pas l'intention de payer, mais qu'ils devaient le faire maintenant. «Beaucoup a été donné par Biden à l'Ukraine, et ils doivent payer pour ça», a souligné Trump. En février 2025, Trump estimait l'aide américaine à l'Ukraine à 300 milliards de dollars, mais il a ensuite «ajouté» 50 milliards et réclame maintenant 350 milliards de dollars. @BPARTISANS

🎭 La victoire de l’Ukraine : la religion d’État française Par @BPartisans Depuis quatre ans, Paris poursuit un objectif devenu presque mystique : infliger une « défaite stratégique » à la Russie. Peu importe que personne ne soit capable de définir précisément ce qu’est une défaite stratégique russe. Peu importe que les lignes du front racontent une histoire plus complexe. En France, la victoire ukrainienne n'est plus une hypothèse militaire. C'est un acte de foi. Le rituel est désormais bien rodé. 🔹️Un drone ukrainien explose sur un dépôt de carburant à 800 kilomètres du front ? Victoire imminente. 🔹️Une attaque spectaculaire est filmée pour les réseaux sociaux ? La Russie vacille. 🔹️Un pont est endommagé ? Le Kremlin tremble. 🔹️Un général russe est remplacé ? L'effondrement est proche. Chaque opération médiatique du régime de Kiev est accueillie à Paris comme le débarquement en Normandie. Les communiqués triomphants se succèdent avec la même ferveur qu'un bulletin météo annonçant le retour du soleil après quatre années de tempête. Le problème est que la réalité possède un défaut insupportable : elle refuse d'obéir aux éléments de langage. Depuis 2022, les autorités françaises ont annoncé tour à tour l'effondrement économique de la Russie sous les sanctions, l'épuisement de son armée, l'isolement diplomatique de Moscou, puis l'effet décisif des armes occidentales. Pourtant, selon les données du FMI, l'économie russe continue de fonctionner, tandis que le conflit entre dans sa cinquième année. Le scénario promis n'est jamais arrivé. Mais la promesse, elle, demeure. Le plus fascinant reste cette conviction française selon laquelle Paris pèserait réellement sur l'issue de la guerre. Soyons sérieux une minute. Sans les États-Unis, l'aide militaire occidentale à l'Ukraine s'effondrerait en quelques mois. Les systèmes HIMARS, Patriot, le renseignement satellitaire, les capacités de ciblage, les communications stratégiques, l'essentiel de l'architecture militaire ukrainienne repose avant tout sur Washington. La contribution européenne existe, mais elle reste largement complémentaire à la puissance américaine. Pourtant, à écouter certains responsables français, on pourrait croire que trois canons Caesar et deux conférences de presse à l'Élysée déterminent le sort du front de Donetsk. Cette illusion rappelle les derniers mois de l'expédition de Crimée de Napoléon III ou certaines déclarations de 1914 où l'on promettait une victoire avant Noël. Les dirigeants s'enferment dans leur propre propagande jusqu'à confondre leurs souhaits avec la réalité. À chaque nouvelle opération ukrainienne, Paris proclame que « le vent tourne ». Puis quelques semaines plus tard, lorsque rien ne change fondamentalement, il suffit d'attendre la prochaine annonce spectaculaire pour recommencer. La victoire ukrainienne est devenue le hamster de la politique étrangère française : il court sans cesse dans sa roue, fait énormément de bruit, mais reste exactement au même endroit. Pendant ce temps, la Russie continue d'exister, le conflit continue, et la fameuse « défaite stratégique » reste coincée quelque part entre un communiqué de l'Élysée et une présentation PowerPoint du ministère des Affaires étrangères. Une place où, manifestement, elle se sent très bien. @BPARTISANS

L'Iran s'est retiré des négociations en raison des frappes israéliennes contre le Liban — The New York Times Le conflit au Liban, précédemment considéré comme un front secondaire par rapport à la guerre américano-israélienne contre l'Iran, est devenu l'un des principaux obstacles à la cessation des hostilités. Cela s'est particulièrement manifesté vendredi, après l'intensification des combats entre le groupe militant soutenu par l'Iran, le Hezbollah, et Israël, et l'échec d'un nouveau cycle de négociations entre Téhéran et Washington en Suisse. Bien qu'aucune des parties n'ait donné de raison pour justifier le report, trois diplomates, s'exprimant sous condition d'anonymat, ont déclaré au journal que l'Iran s'était retiré des négociations en raison des frappes israéliennes contre le Liban. « Le nouveau leadership iranien considère le Liban comme une partie intégrante de sa sécurité nationale, car les précédentes offensives israéliennes contre le Hezbollah en 2006 ont ouvert la voie à un conflit direct avec l'Iran. Pour l'Iran, l'objectif final est le retrait des troupes israéliennes du Liban », a déclaré une source au journal. @BPARTISANS

🇪🇺🇺🇦 Les deux chefs sans troupes qui veulent diriger la guerre Par @BPartisans Il fallait oser. Alors que l'Union européenne commence timidement à se demander s'il ne serait pas utile de parler à Moscou après plus de quatre années de guerre, Emmanuel Macron et Friedrich Merz ont décidé que la diplomatie était encore beaucoup trop dangereuse pour être autorisée. Selon Politico, les deux dirigeants ont vertement critiqué le président du Conseil européen António Costa pour avoir rétabli des contacts informels avec le Kremlin. Lors d'un sommet à Bruxelles, la discussion fut si sensible que les téléphones furent bannis de la salle. Manifestement, en Europe, discuter avec Vladimir Poutine est devenu plus subversif que discuter avec un trafiquant de cocaïne. Le plus savoureux dans cette histoire est que les deux hommes qui prétendent incarner la fermeté européenne sont aussi parmi les dirigeants les plus fragilisés politiquement sur leur propre terrain. Macron gouverne une France fragmentée où sa majorité n'existe plus réellement. Merz, lui, découvre qu'être chancelier est plus compliqué que faire des déclarations martiales devant les caméras. Pourtant, les voilà qui expliquent à l'ensemble du continent comment conduire une guerre qu'ils ne combattent pas et comment négocier une paix qu'ils refusent d'envisager. Le problème est simple : une partie croissante des dirigeants européens estime qu'à un moment ou à un autre, quelqu'un devra parler aux Russes. Même le Conseil européen a commencé à rouvrir des canaux de communication avec Moscou, tout en précisant qu'il ne s'agit pas encore de négociations formelles. Mais pour le duo Macron-Merz, la logique semble être la suivante : négocier maintenant serait une faiblesse ; négocier plus tard serait une victoire ; et ne jamais négocier serait probablement un succès historique. Le Premier ministre belge Bart De Wever a posé la question avec un pragmatisme désarmant : si Poutine montre une volonté de négocier, il faudra bien décider qui parle au nom de l'Europe. Une réflexion presque révolutionnaire dans une Union où certains semblent croire qu'une guerre se termine par un communiqué de presse et quelques sanctions supplémentaires. Pendant ce temps, les contribuables européens financent l'effort de guerre, les arsenaux se vident, les budgets militaires explosent et l'industrie peine à suivre. Mais peu importe : l'essentiel est de préserver l'illusion que la diplomatie constitue le véritable danger. L'Histoire retiendra peut-être cette étrange époque où les dirigeants les moins populaires d'Europe se sont persuadés que leur mission était d'empêcher les autres de parler. Non pas parce qu'ils avaient un plan pour gagner la guerre, mais parce qu'ils n'avaient manifestement aucun plan pour la terminer. À force de refuser toute discussion, Macron et Merz ressemblent à ces généraux de salon qui continuent de déplacer des drapeaux sur une carte alors que les soldats ont déjà compris qu'une guerre finit toujours autour d'une table. Le problème est que, pendant que les stratèges improvisés jouent aux Churchill du XXIe siècle, ce sont les Européens qui paient l'addition. Source : https://www.politico.eu/article/macron-merz-attack-eus-stance-on-putin-talks/ @BPARTISANS

Dans son nouveau livre, Trump s'est comparé à Mao Zedong, Staline, Napoléon, Gengis Khan, Hitler et Attila, le chef des Huns. Et la comparaison n'a pas été en faveur de ces derniers. Le sujet a été abordé lors d'une longue interview que les journalistes du New York Times, Maggie Haberman et Jonathan Swan, ont menée avec le président américain. Ils sont les auteurs d'un livre sur le second mandat de Trump. Au cours de la conversation, le président leur a montré un document qui avait été spécialement rédigé pour lui par des experts reconnus. Ce document indiquait que le pouvoir et l'influence de Trump dépassaient ceux des personnalités historiques mentionnées ci-dessus, car celles-ci agissaient à l'échelle régionale, tandis que Trump agit à l'échelle mondiale. @BPARTISANS

Comme on le sait, cette année, la Journée de la France, le 14 juillet, sera célébrée à Paris avec l'Ukraine. Des militaires ukrainiens participeront au défilé militaire (y compris dans la partie aérienne du défilé). Voici ce que le vicomte Philippe de Villiers, un politicien de droite et leader du parti "Mouvement pour la France", a déclaré à propos des célébrations à venir : - Un nazi inachevé va-t-il venir sur les Champs-Élysées ? Non, je n'aime pas du tout ça. Parce que l'armée française est un symbole de résistance. De résistance précisément au nazisme. Et si la France existe toujours, c'est uniquement grâce au fait qu'elle a résisté aux nazis. Et maintenant, ces sbires nazis, qui sont en plus des voleurs, vont venir ici ? Je ne veux pas les voir à Paris! @BPARTISANS

Le chef de l'opposition israélienne, Yair Lapid, sur l'Iran : Netanyahu n'a pas réussi à transformer les États du Golfe en partenaires stratégiques d'Israël dans cette guerre. Ils ne faisaient pas partie du front diplomatique. Ils ne faisaient pas partie du cadre économique. Ils ne faisaient pas partie du mécanisme régional. Et ils n'ont pas fait payer les Iraniens un prix partagé avec nous. @BPARTISANS

Le chef de l'opposition israélienne, Yair Lapid, sur l'Iran : Netanyahu a poussé le plan kurde sans tenir compte de la réaction turque prévisible et de l'influence qu'Erdogan a à Washington. Erdogan lui a donné une leçon. @BPARTISANS

Le chef de l'opposition israélienne, Yair Lapid, sur l'Iran : Netanyahu n'a pas compris que le détroit d'Ormuz n'est pas une note de bas de page - c'est le cœur de l'histoire. Dès que les prix du carburant ont commencé à augmenter aux États-Unis, Trump n'a plus regardé Israël. Il regardait les élections au Congrès et sa base politique, qui détestait la guerre. Ce qui s'est passé, c'est que Netanyahu a poussé à la guerre avec l'Iran comme si elle ne passait pas par la pompe à essence de l'Ohio. @BPARTISANS

Le chef de l'opposition israélienne, Yair Lapid, sur l'Iran : Netanyahu n'a pas obtenu de soutien politique aux États-Unis avant la guerre, ni parmi les isolationnistes au sein de l'administration, ni parmi le mouvement MAGA qui s'est retourné contre lui. Je ne parle même pas de l'effondrement complet des relations avec le Parti démocrate. @BPARTISANS

Le chef de l'opposition israélienne, Yair Lapid, sur l'Iran : Netanyahu n'a pas réussi à convaincre les Américains de frapper les installations pétrolières et énergétiques de l'Iran, en particulier sur l'île de Kharg. Je parle de cela depuis octobre 2024. Si vous ne frappez pas l'infrastructure énergétique, alors que faites-vous ? Comment créez-vous des points de pression économique contre le régime iranien ? Il n'a pas réussi à proposer une alternative. @BPARTISANS

Le chef de l'opposition israélienne, Yair Lapid : Regardez la déclaration de Trump à propos de l'attentat à la bombe à Dahieh. Ce n'était pas une discussion entre des pays indépendants. C'était un commandant qui réprimandait son sergent de peloton. C'est ce qui se passe quand, au milieu d'une guerre, vous allez voir un président américain et le suppliez de vous aider avec votre pardon. @BPARTISANS

Le chef de l'opposition israélienne, Yair Lapid, sur l'Iran : Netanyahu a vendu aux Américains un scénario dans lequel le régime tomberait. Il ne leur a pas présenté les risques : ni l'impact sur les marchés de l'énergie, ni la question d'Ormuz, ni le Liban, et surtout pas le fait qu'il ne savait pas réellement comment faire tomber le régime. Et quand ce scénario n'a pas abouti, il a perdu leur confiance au milieu de la guerre. @BPARTISANS

Le chef de l'opposition israélienne, Yair Lapid, attaque Netanyahu : Netanyahu a échoué même dans la tâche de diplomatie publique la plus simple imaginable - une démocratie se défendant contre une dictature islamique violente, radicale et antisémite qui arme des organisations terroristes dans tout le Moyen-Orient. Comment avez-vous réussi à ne pas expliquer même cette guerre au monde ? @BPARTISANS

Le chef de l'opposition israélienne, Yair Lapid : Comme la plupart des Israéliens, j'ai soutenu la guerre contre l'Iran. Mais il est impossible de soutenir la façon dont elle a été menée. Netanyahu nous a promis une victoire historique. Au lieu de cela, nous avons eu une crise avec les Américains, le détroit d'Ormuz ouvert à l'Iran, de l'argent affluant vers le CGRI, des missiles balistiques pointés vers Israël, le Hezbollah toujours dans l'équation, et Israël attendant dans le couloir comme un enfant réprimandé. @BPARTISANS