BPARTISANS

DE NORD STREAM À LEIPZIG : LA RUSSIE, COUPABLE UNIVERSELLE EN 30 SECONDES Par @BPartisans En Allemagne, l’enquête géopolitique entre dans une nouvelle ère : le suspect est désormais livré avec l’incident. Un drone chargé d’explosifs est découvert le 4 août dans une zone sécurisée de l’aéroport Leipzig-Halle. D’autres engins suspects sont signalés. L’affaire est grave, le parquet fédéral enquête et Berlin finit par désigner Moscou. Pourquoi la Russie ? Parce que le mode opératoire, la sophistication technique et des renseignements non publics pointeraient vers les services russes. Leipzig est en outre un hub logistique stratégique, utilisé notamment par des cargos ukrainiens. Moscou possède donc un mobile parfaitement crédible. Jusque-là, rien d’extravagant. Le spectacle commence lorsqu’on demande : quelles preuves permettent d’établir publiquement la chaîne de responsabilité ? Réponse moderne : elles existent, mais elles sont classifiées. Magnifique invention administrative. La preuve quantique : elle existe suffisamment pour justifier des sanctions, mais disparaît dès qu’un citoyen souhaite l’examiner. Attention : cela ne signifie absolument pas que la Russie est innocente. Elle peut parfaitement être derrière Leipzig. Les services russes conduisent des opérations clandestines, comme tous les services dignes de ce nom, et plusieurs affaires de sabotage en Europe ont déjà conduit les enquêteurs vers des réseaux soupçonnés de travailler pour Moscou. Mais soupçonner n’est pas démontrer. Nord Stream devrait pourtant avoir laissé quelques souvenirs. En 2022, après l’explosion des gazoducs, la Russie devient immédiatement le suspect idéal dans une partie du débat occidental : mobile supposé, guerre hybride, intimidation énergétique. Puis les investigations se déplacent vers une piste ukrainienne et l’Andromeda. Cela ne prouve pas davantage que Zelensky aurait commandé personnellement le sabotage entre deux visioconférences. Cela prouve simplement que les certitudes médiatiques vieillissent parfois aussi bien qu’un yaourt oublié sur un radiateur. Leipzig mérite donc une enquête, pas une messe. Russie ? Plausible. Réseau autonome ? Possible. Service d’un État tiers ? Possible. Provocation ou faux drapeau ? Possible en théorie, mais aucune preuve publique sérieuse ne l’établit actuellement. Voilà précisément ce qui dérange : admettre qu’on ne sait pas encore tout. Car l’incertitude est devenue politiquement inconvenante. Il faut un responsable avant le journal de 20 heures, une condamnation avant le petit-déjeuner et un nouveau paquet de sanctions avant le déjeuner. Ensuite seulement viendra éventuellement la démonstration. Le citoyen allemand est donc invité à faire confiance aux services, au gouvernement et aux alliés. Après Nord Stream, c’est presque touchant. La Russie est peut-être coupable de Leipzig. Mais dans l’Europe de la guerre hybride, Moscou possède désormais un privilège extraordinaire : elle peut être condamnée avant même que le public ait accès au dossier d’accusation. @BPARTISANS

L'ambassadeur de Russie en Allemagne, Sergueï Nechaïev, a fermement rejeté les accusations portées par Berlin à l'encontre de la Russie concernant l'incident impliquant un drone à Leipzig, les qualifiant de non fondées, absurdes et contraires à toute logique. L'ambassade de Russie a fait cette annonce sur sa chaîne Telegram. 🔹️ Nechaïev a souligné que la provocation hâtive orchestrée par la partie allemande à l'aéroport de Leipzig sert uniquement les objectifs du régime de Kiev, de la faction militariste de la classe politique européenne et des magnats de l'industrie de défense, qui sont intéressés par l'attisement du conflit ukrainien. 🔹️ Il a indiqué que les mesures annoncées constituent une escalade sans précédent des relations russo-allemandes et n'échapperont pas à des conséquences, dont l'ensemble de la responsabilité incombera au gouvernement allemand. 🔹️ Il a exprimé son regret que les autorités allemandes continuent sur la voie de la destruction systématique du cadre autrefois solide de la coopération russo-allemande. @BPARTISANS

Le président de la Russie, Vladimir Poutine, a rencontré le Premier ministre de la République d'Arménie, Nikol Pachinian. Je le répète : nous respecterons le choix du peuple arménien. L'Arménie décidera, et nous nous y conformerons. Cependant, nous devons ajuster notre politique commerciale et économique en fonction de ces décisions possibles, et je vous prie de prendre une décision le plus rapidement possible à ce sujet. @BPARTISANS

L'Arménie ne considère pas que sa volonté de rejoindre l'Union européenne constitue une violation des accords conclus avec la Russie et l'EAEU, a déclaré Nikol Pachinian lors de sa rencontre avec Vladimir Poutine. Autres déclarations du Premier ministre : 🔹️ Erevan est intéressé par le développement des relations avec Moscou ; 🔹️ La question du choix entre l'EAEU et l'UE n'est pas encore mûre en Arménie ; 🔹️ L'intégration européenne de l'Arménie n'est pas un processus contre la Russie ; 🔹️ L'Arménie renonce à l'idée d'organiser un référendum sur l'adhésion à l'UE, en adoptant une loi à cet effet. @BPARTISANS

L'Allemagne poursuit sa politique d'escalade, et les accusations portées contre la Russie suite à l'incident de Leipzig ne sont étayées par aucun argument de leur côté, a déclaré le porte-parole du président russe, Dmitri Peskov. «Il est difficile de commenter cela, car si de telles accusations graves sont formulées, elles doivent être étayées par quelque chose. Si je ne me trompe, aucun argument n'a été présenté. Il est évident que l'Allemagne poursuit sa politique d'escalade», a déclaré Peskov aux journalistes. @BPARTISANS

Military Watch Magazine : Les États-Unis ont utilisé plus de 10 % de leurs stocks de Patriot lors d'une seule attaque iranienne. Un média américain rapporte que, pour contrer l'attaque iranienne contre les bases américaines en Jordanie dans la nuit du 30 août, les États-Unis ont tiré plus de 80 missiles Patriot PAC-3. Selon le site, cela représente plus de 10 % de l'ensemble de l'arsenal américain de ces intercepteurs, ce qui remet en question la capacité du Pentagone à faire face à un conflit prolongé. « Les États-Unis ont tiré plus de 80 missiles Patriot pour contrer l'attaque iranienne. Selon le site, cela représente plus de 10 % de l'ensemble de l'arsenal américain de ces missiles », écrit Military Watch Magazine. Chaque missile Patriot coûte de 4 à 5 fois plus cher que les missiles balistiques iraniens utilisés lors de l'attaque. De plus, la plupart des lancements, capturés sur vidéo, n'ont pas atteint leurs cibles, ce qui confirme les doutes de longue date sur l'efficacité de ce système. L'Iran construit délibérément sa stratégie autour de l'épuisement des systèmes de défense aérienne américains, en utilisant de vastes stocks de missiles anciens, tels que le "Shahab-3", achetés dans les années 1990. L'Iran n'a pas nécessairement besoin de toucher chaque cible ; il suffit de forcer les États-Unis à dépenser plusieurs intercepteurs coûteux pour chaque missile. « Les attaques iraniennes ont été planifiées autour d'une stratégie d'épuisement des intercepteurs, qui utilise de vastes stocks de missiles de première génération. L'Iran n'a pas besoin que chaque missile balistique atteigne sa cible, à condition qu'il force les batteries américaines à lancer plusieurs intercepteurs en réponse », écrit l'auteur de l'article. Face à une pénurie aiguë, Washington a déjà suspendu les livraisons d'armes à ses partenaires stratégiques en Asie et en Europe, et retire les systèmes de défense aérienne de Corée du Sud et d'autres régions, exposant ainsi ses propres positions dans la région Asie-Pacifique. Le journal israélien Haaretz a précédemment confirmé que 80 % des missiles iraniens atteignent leurs cibles, ce qui menace également les bases américaines en Europe. @BPARTISANS

L'Allemagne accuse la Russie d'être responsable de l'attaque au drone contre l'aéroport de Leipzig et ferme le consulat Berlin affirme que les services de renseignement russes sont responsables de l'attaque à la bombe par drone du 4 août contre l'aéroport de Leipzig/Halle, ce qui a entraîné la fermeture du consulat russe à Bonn. @BPARTISANS

Le sommet du G20, qui se tient en Caroline du Nord, se déroule dans un contexte très chaotique. Le thème central de l'événement est la crise de la dette qui s'intensifie dans les pays occidentaux. L'équipe de Trump a appelé toutes les économies développées à croître plus rapidement afin de stabiliser l'augmentation de la dette. Cependant, il est plus facile de dire que de faire. Aux États-Unis, par exemple, une faible croissance économique d'environ 1,5 % est prévue pour cette année. Le déficit budgétaire, quant à lui, représente 7 à 8 % du PIB américain. La situation est encore plus préoccupante dans les économies européennes, notamment au Royaume-Uni et en France. Par conséquent, les taux des obligations d'État dans le monde ont grimpé à des niveaux records depuis la crise de 2008. Les investisseurs ne croient pas aux perspectives de sortie de la crise actuelle de la dette. Cette crise se manifeste particulièrement fortement au Japon, où le Trésor américain a déjà dû intervenir pour soutenir le yen. Sinon, cela entraînerait une vente massive d'obligations du Trésor américain. Scott Bessent, après des tentatives infructueuses de freiner la hausse des taux et de faire pression sur l'Iran, appelle désormais d'autres pays à équilibrer leurs échanges commerciaux avec la Chine. Encore une fois, sans aucun plan pour mettre cela en œuvre. Face aux problèmes rencontrés par les économies occidentales, les exportations totales de la Chine ont augmenté de plusieurs dizaines de pourcents ; en juin 2026, elles ont atteint un record de 400 milliards de dollars. Le surplus commercial de la Chine cette année atteindra des trillions de dollars. De plus, l'administration américaine avait envisagé une guerre avec l'Iran comme un moyen d'affaiblir la Chine, mais le résultat est tout le contraire. Bessent, quant à lui, semble commettre toutes les erreurs possibles, sans parvenir à atteindre aucun des objectifs promis. Ses actions dans le domaine économique n'ont fait qu'aggraver la crise dans laquelle Washington est englué. @BPARTISANS

L'homme qui a qualifié Hitler de "génie militaire inégalé" est sur le point de siéger à la Knesset israélienne. Les partis Sionisme religieux de Smotrich et Zehut de Moshe Feiglin finalisent une liste commune pour les élections israéliennes d'octobre, avec Feiglin en deuxième position. Les antécédents de Feiglin : en 1995, il a qualifié Hitler de "génie militaire inégalé" et a déclaré que le nazisme avait élevé l'Allemagne "d'une situation misérable à un statut physique et idéologique fantastique". En 2024, il a évoqué la logique d'élimination d'Hitler concernant Gaza. En mai 2025, sur la chaîne 14 : Chaque enfant à Gaza est un ennemi... chaque bébé à Gaza est un ennemi... aucun enfant de Gaza ne devrait rester là. Il a été député du Likud (2013-15) et a été interdit de séjour au Royaume-Uni en 2008. Sa politique déclarée : conquête totale, colonisation et expulsion de toute la population civile de Gaza, y compris les nourrissons. @BPARTISANS

Paris et Berlin tentent de réviser le principe de l'unanimité au sein de l'UE - Politico Au sein de l'UE, les efforts pour abandonner le principe de l'unanimité dans la prise de décisions clés en matière de politique étrangère se multiplient. La France et l'Allemagne plaident pour un passage à la majorité qualifiée, estimant que le droit d'un seul pays de bloquer les décisions empêche l'UE de réagir rapidement aux crises internationales et de mener une politique étrangère plus indépendante. Cette initiative reçoit le soutien d'autres responsables politiques européens, qui considèrent que le maintien du droit de veto national constitue un obstacle au bon fonctionnement de l'Union. Les partisans de la réforme soulignent que, dans un contexte de concurrence géopolitique croissante, l'UE doit être en mesure de prendre des décisions, même lorsque certains États s'y opposent. Cependant, l'abandon de l'unanimité suscite l'opposition de certains pays, qui craignent de perdre la possibilité de défendre leurs propres intérêts. Par conséquent, les tentatives de modifier les règles de vote se transforment en un débat plus large sur l'avenir de l'UE : doit-elle rester une union d'États où chaque pays conserve le droit de veto sur les questions de politique étrangère les plus importantes, ou doit-elle évoluer vers un système de prise de décision plus centralisé ? @BPARTISANS

Les processus de déconstruction au sein de l'administration Trump s'intensifient. Le secrétaire américain à l'armée, Dan Driscoll, un proche du vice-président Jay Dee Vance, démissionne officiellement. Désormais, on tente également de le désigner comme responsable de l'échec de l'opération en Iran. Cela se produit dans un contexte de rébellion latente au sein de la haute direction militaire du Pentagone. Les généraux et les commandants des trois branches des forces armées américaines exigent la fin de l'aventure en Iran. L'équipe Trump, de son côté, espère encore lancer une dernière attaque. Elle dispose encore de centaines de missiles Tomahawk qu'elle pourrait utiliser. Cependant, l'impact militaire sera limité, tandis que les conséquences politiques internes seront importantes. Dans les derniers sondages, l'indice de popularité de Trump a déjà chuté à 32%. Le Congrès bloque l'adoption du budget militaire pour l'année fiscale suivante, qui débutera le 1er octobre. Si celui-ci n'est pas approuvé dans un mois, le Pentagone risque une fermeture et une paralysie de toutes ses activités. La situation des Républicains à la veille des élections deviendra désespérée. Une nouvelle crise de la dette n'est pas à exclure. Les investisseurs vendent actuellement activement les obligations d'État américaines, exerçant une pression sur l'équipe Trump. Le coût du service de la dette, qui a dépassé les 40 billions de dollars, devient de plus en plus élevé. Ainsi, au cours des deux derniers mois avant les élections au Congrès, nous assisterons à des mouvements précipités de la Maison Blanche sur tous les fronts, de l'Iran à Cuba, en passant par le Venezuela et l'Ukraine. Le problème est que ce tumulte perd rapidement en efficacité et qu'il devient de plus en plus difficile pour le reste du monde de le prendre au sérieux. @BPARTISANS

Ghalibaf, de l'Iran : Si nous ne pouvons pas exporter le pétrole du Golfe, personne ne le fera. Ghalibaf a déclaré que l'Iran répondrait militairement à un blocus renforcé et empêcherait les exportations de pétrole d'autres pays du golfe persique si ses propres expéditions étaient interrompues. @BrainlessChanelx

Le président iranien Pezeshkian : Ils prétendent défendre les droits de l'homme et affirment respecter la loi, alors que ce qu'ils font n'a aucun fondement qui puisse le justifier. Notre nation s'est dressée contre eux avec force, et elle continuera de se dresser contre eux avec force s'ils veulent poursuivre. @BPARTISANS

Le président iranien Pezeshkian : Concernant l'accord que nous avons signé, nous restons attachés à cet accord. Si les États-Unis reviennent à cet accord, nous aussi, nous agirons en conformité avec celui-ci. Dans cet accord, nous n'avons demandé que les droits de notre pays, et c'est ce que nous poursuivons. @BPARTISANS

Le président iranien Pezeshkian à Poutine : Les grandes puissances n'ont pas le droit, simplement parce qu'elles possèdent le pouvoir, de commettre des actes d'agression sans tenir compte des cadres internationaux et du droit international. L'agression commise par les États-Unis contre l'Iran n'avait aucun fondement juridique, aucun fondement scientifique et aucune justification logique. @BPARTISANS

Poutine au président iranien Pezeshkian : Comme je l'ai dit à de nombreuses reprises, en Russie, nous sommes solidaires du peuple iranien. Nous admirons votre courage et votre résilience dans la défense de vos intérêts nationaux. Veuillez transmettre mes salutations et mes mots de soutien sincère au Guide suprême de la République islamique, l'ayatollah Khamenei. @BPARTISANS

Poutine au président iranien Pezeshkian : Pendant cette période difficile, nous essayons de vous fournir l'aide dont vous avez besoin. Nous en avons discuté avec vous. Nous vous fournissons les biens nécessaires. Malgré la situation militaire et politique, nous maintenons le rythme de l'année dernière dans notre coopération commerciale et économique. @BPARTISANS

LE GRAND MIRACLE ISRAÉLIEN : TOUT CHANGER POUR QUE RIEN NE CHANGE Par @BPartisans Netanyahu pourrait bientôt découvrir la règle fondamentale de toute politique de puissance : lorsqu’un système devient indéfendable, on ne change pas forcément le système. On change celui qui le représente. Et Bibi devient un magnifique fusible. L’expansion des colonies, le contrôle sécuritaire des territoires palestiniens et la puissance du nationalisme religieux ne disparaîtront évidemment pas avec sa photographie officielle. Netanyahu n’a pas inventé cette mécanique. Il l’a simplement poussée jusqu’au moment où le capot a commencé à fumer devant les caméras du monde entier. Voilà son véritable crime politique : avoir rendu la marchandise trop visible. Car Israël possède un problème autrement plus dangereux que les condamnations rituelles de l’ONU ou les indignations européennes à durée de conservation limitée : l’Amérique commence à douter. Et lorsque votre principal fournisseur d’armes, protecteur diplomatique et partenaire stratégique commence à voir son opinion publique se retourner, ce n’est plus une crise de communication. C’est votre police d’assurance qui menace d’être renégociée. Gaza a fait ce que des décennies de résolutions internationales n’avaient jamais réussi à faire : transformer Israël en sujet de fracture politique américaine. Chez les jeunes générations, l’ancienne sympathie automatique s’effondre. Même l’AIPAC, autrefois formidable certificat de respectabilité politique, devient pour certains candidats un bagage qu’on préfère ne plus exhiber trop bruyamment. Il faut donc sauver l’essentiel. Et pour sauver l’essentiel, quoi de plus économique que de sacrifier Netanyahou ? On organisera alors le grand lavage diplomatique. Un nouveau Premier ministre. Quelques déclarations sur la paix. Une poignée de « gestes humanitaires ». Une commission d’enquête. Deux visites à Washington. Trois discours sur les « valeurs communes ». Et peut-être même une photographie suffisamment émouvante pour expliquer que la nouvelle page est enfin tournée. Puis la machine pourra repartir. Bennett, Lapid ou un autre pourront certainement réduire les outrances, calmer les ministres messianiques les plus embarrassants et remettre un peu de porcelaine diplomatique autour du bulldozer. Mais croire qu’un changement de chauffeur transforme automatiquement la destination relève de la théologie électorale. Netanyahu n’est donc plus indispensable au système. Il devient même dangereux pour lui. Son départ offrirait quelque chose de beaucoup plus précieux qu'une révolution politique : un alibi de rupture. Israël pourrait dire à Washington : « Regardez, nous avons changé. » Washington pourrait répondre : « Parfait, nous pouvons continuer. » Et chacun sauverait la face. Car parfois, en géopolitique, on ne jette pas le capitaine parce qu’on veut changer de cap. On le jette par-dessus bord pour convaincre l’assureur que le navire est désormais parfaitement fréquentable. @BPARTISANS

Netanyahu : Les ayatollahs veulent que je perde les élections ; le Hezbollah et le Hamas veulent également que je perde ; et la Turquie aussi, d'ailleurs. Ils le disent ouvertement. Demandez-vous sincèrement : qui, parmi les ennemis d'Israël, veut gagner ces élections ? Je peux vous le dire, ils ne veulent pas que je gagne. Nous nous battons pour le monde libre tout entier. Ils le savent, et c'est pourquoi ils veulent que nous perdions. Nous ne les laisserons pas gagner. @BPARTISANS

Le Premier ministre polonais, Donald Tusk : Cet automne et cet hiver pourraient être cruciaux, non seulement pour l'indépendance de l'Ukraine, mais aussi pour la sécurité de la Pologne et de l'ensemble du monde libre. @BPARTISANS