23 580
Subscribers
+3724 hours
+8937 days
+1 26930 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Channel Posts
на самом деле это видео с открытия станции "Театральная", названия перепутали
13 3473820
| 2 | https://t.me/Agdchan/20023
По поводу этого поста один знакомый написал: "прикольно, что это пишет сын генерал-лейтенанта ГРУ СССР".
Придётся расстроить публику. Никаким генерал-лейтенантом ГРУ отец Дугина не был, хотя об этом и написано в любой, без исключений, его биографии. Правда, в одном месте я обнаружил "генерал-лейтенант таможенной службы". Часто добавляют - "позднее работал в таможенных органах". Иногда наоборот - "родился в семье таможенного офицера, позднее генерала ГРУ". (В советской таможне офицерских званий не было, они появились в 1997 году, и перейти на службу в ГРУ таможенник, конечно, не мог ни при каких условиях).
Найти следы Гелия Александровича Дугина в интернете очень сложно. Ну правильно, он же в ГРУ служил, ничего странного. Да нет, странности есть: генерал-лейтенант - уровень заместителя начальника ГРУ, и списки этих заместителей несложно найти. Но, возможно, в этих списках далеко не все?
Сложно найти следы Гелия. Сложно, но можно.
В 1996 году году Гелий Александрович Дугин, завкаф Таможенной академии, получил нагрудный знак "Отличник таможенной службы". Его звание - Советник таможенный службы I класса (равен полковнику). Этого звания не существует после 1997 года, и потому его легко спутать с Государственным советником таможенной службы I класса (равен генерал-полковнику). Но нет, Дугин-отец был всего лишь полковником. Из генерал-лейтенанта ГРУ в полковники Таможенной академии, на два звания ниже - так, конечно, не бывает.
Не знаю, служил Гелий Дугин в ГРУ или нет, но никаким генерал-лейтенантом одной из самых могущественных спецслужб в мире он, конечно, не был. По крайней мере, если это подтвердится - я невероятно удивлюсь и посыплю голову пеплом.
А откуда тогда появилась строчка про звание отца в биографии?
Я не знаю, но предположить несложно. В прежние времена имя Дугина почти всегда упоминалось в паре с Владимиром Карпецем. В "обычной" жизни Карпец был простым правоведом, а в "необычной" - наставником Дугина, а также известным автором "гиперборейской теории". Он прославился рассказами о том, что троянцы и этруски были славянами, что столицей Франкского царства был Новгород, а Хлодвиг и Рюрик - одно лицо, и так далее. Да, нынешние мемы про русов против ящеров, если проследить их генеалогию, упираются в писания Карпеца из девяностых.
Так вот, отцом Карпеца был вполне реальный, хорошо известный генерал-лейтенант милиции Игорь Карпец, ни много ни мало начальник всего уголовного розыска МВД СССР.
Может быть, Дугину было обидно, что его "старший товарищ" - сын генерал-лейтенанта МВД, и он придумал своему отцу (который оставил семью, когда мальчику было три года) ещё более крутое звание - тоже генерал-лейтенанта, но аж целого ГРУ (что может быть круче). А может быть, это была одна из тех шуток, которые так любил Дугин в прежнее время.
Такие дела. | 11 928 |
| 3 |  | 14 439 |
| 4 |  | 13 590 |
| 5 | Ну кстати поправили: с марта по июль 1918 в Бюро РКП(б) был ещё Сокольников (Бриллиант). Но это четыре месяца из пятнадцати (с ноября 1917 по март 1919), и объясняется очень просто: Сокольников в марте был руководителем делегации, вёдшей переговоры с немцами, а потом продолжал вести переговоры с немцами по репарациям и экономическому сотрудничеству. Остальные четверо напрямую замазываться в переговорах не хотели, но от переговоров зависела судьба новой власти. После того, как переговоры в основном завершились, Сокольникова из Бюро выперли. | 12 679 |
| 6 | Кстати про большевиков.
Наверное, любой, интересующийся советской историей, знает: Зиновьев, Каменев, Рыков, Троцкий не рассматривали Сталина всерьёз, считали серой посредственностью, которого можно разве что использовать в своих интересах. А он со своей восточной хитростью всех перехитрил, построил в пыльных кабинетах номенклатурную бюрократическую империю и потом ещё поубивал всех, кого перехитрил. Такой вот византиец на максималках, из грязи в князи.
Откуда мы знаем всю эту историю внутрипартийной борьбы? Зиновьев, Каменев, Рыков, Бухарин никому ничего рассказать из расстрельного подвала не могли. Убежавший Троцкий мог, но даже самый наивный историк не поверит рассказам проигравшего политика (вдобавок упыря) про другого, победившего его, политика (и тоже упыря). К тому же сам Троцкий пытался объяснить свой конфликт со Сталиным исключительно идеологией, во что было совсем уж невозможно поверить.
У рассказа про интригана Сталина, которого поначалу не считали серьёзным конкурентом "настоящие" вожди, устроивших драку после смерти Ленина, есть конкретный источник. Это мемуары секретаря Сталина Бориса Бажанова (1900 года рождения, в 1928 году бежал в Индию, оттуда во Францию, мемуары опубликованы в 1930 году).
В мемуарах люди часто представляют себя лучше, чем они есть на самом деле, но мемуары Бажанова всё равно впечталяют. Всем подчинённым Сталин тыкал, всем хамил, а вот 23-летнему Бажанову не хамил, обращался на вы и вообще очень уважал. Придя на работу в Орготдел ЦК, Бажанов в 22 года написал по своей инициативе новый устав партии. Принёс своему начальнику Кагановичу, тот сказал - а вы знаете, что партия большевиков появилась из-за спора с меньшевиками по вопросу устава? Знаю, говорит Бажанов, и не боюсь. Каганович почитал, устав очень понравился. Пошли к Молотову, тот говорит - а вы знаете, что партия большевиков... Дальше эта комедийная сценка, излагаемая совершенно серьёзно, повторяется со Сталиным и Лениным, и в итоге написанный талантливым молодым человеком устав принимается на партконференции.
Бажанова назначают на руководящую должность в Наркомат финансов. Он приходит в Конъюнктурный институт Кондратьева. Институт занимается в первую очередь прогнозами цен на сельхозпродукты. На первом же заседании Бажанов подсказывает Кондратьеву, как правильно прогнозировать цены на продукты. (Образование Бажанова - гимназия).
Ну а теперь - про Сталина. Зиновьев и Каменев, пишет Бажанов, не рассматривали Сталина всерьёз, потому что Сталин был тупой (и никогда ничего не читал, тем более не писал). Они взяли его к себе в помощники, образовав "тройку" для борьбы с Троцким, причём Сталин на заседаниях этой тройки поначалу даже не имел права голоса, просто выполнял, что скажут. А откуда Бажанов это знает? А он всегда был четвёртым на собраниях тройки. Собираются трое пауков обсудить, как бы сожрать другого паука, и обязательно берут с собой человека, который будет их интриги и коварства запоминать и протоколировать.
Да, пишет Бажанов, Ленин в своё время назначил Сталина наркомом аж двух наркоматов (народного контроля и по делам национальностей), но понарошку - эти наркоматы всё равно планировалось ликвидировать. И вообще, когда на некоем заседании кто-то предложил назначить на пост наркома национальностей кого-то другого (никакой конкретики), Ленин ответил: "туда умного не надо". Начальник публично говорит, что хочет назначить себе в подчинённые дурака.
Жена Сталина Аллилуева училась в Промакадемии, и сказала мужу: все за Троцкого, только один дурак, Хрущёв фамилия, за тебя. Откуда Бажанов это знает? Он сбежал в 1928 году, а Аллилуева поступила в Промакадемию через год. В Академии учились не молодые студенты - это были курсы переподготовки для руководителей промышленности среднего звена. Все они хорошо понимали, что надо держать язык за зубами, никто из них из страны не убегал, чтобы рассказать всё это Бажанову. А если бы убежал - откуда они могли знать, что говорила Сталину жена? (Сама эта история появилась в издании мемуаров 1980 года). | 9 577 |
| 7 | В общем, мемуары - сборник баек, рассказов Бажанова о том, какой он сам умный - и какой Сталин дурак. Во многих местах мемуары напоминают комедийно-авантюрный роман.
А что на самом деле?
Высшим (настоящим) органом управления советским государством всегда было Политбюро. Не Совнарком, не Реввоенсовет, не Секретариат ЦК, не ВЦИК, тем более не декоративные Съезд Советов и наследующий ему Верховный Совет. Думаю, с этим могут согласиться примерно все.
Кто выходил в Политбюро (тогда ещё просто - Бюро ЦК) в самом начале советской власти? С ноября 1917 по март 1919 в Бюро входило всего четыре человека. Ленин, председатель Совета народных комиссаров (правительства). Свердлов, председатель высшего государственного органа - ВЦИКа (Центральный исполнительный комитет), то есть формальный глава государства, и одновременно председатель Секретариата ЦК, то есть заведующий повседневной работой партии. Троцкий, председатель Петроградского военно-революционного комитета, то есть фактический организатор переворота, позднее - создатель и руководитель Красной армии, председатель Реввоенсовета. И Сталин. Он наравне с Лениным, Свердловым и Троцким. В таком составе Бюро устанавливало советскую власть по всей стране, соглашалось на Брестский мир, отбивало Поволжье у КОМУЧа - в общем, эти четверо и были советской властью. Только в марте 1919 года состав Политбюро расширяется, в него добавляют Каменева. Зиновьев, про которого Бажанов пишет - "три года он был номер один в коммунистическом движении", входит в Политбюро только на излёте Гражданки, в 1921-м, ещё через год - Рыков. К этому времени Политбюро уже сильно расширилось: в его составе успели побывать не только Сокольников, но также Крестинский, Томский, Стасова и другие (вряд ли вы слышали эти фамилии). Ленин тяжело болен, Свердлов умер ещё в 1919-м, вот и остаются двое: Троцкий и Сталин. В конце 1922 года больной Ленин пишет своё "Письмо к съезду". Там он проговаривает очевидную вещь: два лидера в партии - Сталин и Троцкий, и надо избежать раскола между ними. Это в то самое время, когда, по версии Бажанова, Зиновьев с Каменевым указывают Сталину, что делать.
Несмотря на всю несообразность "воспоминаний" Бажанова, у них было огромное преимущество: это был единственный доступный западной публике мемуар, написанный инсайдером из советской политической верхушки (Троцкий, как уже было сказано, не в счёт). И очень скоро изложенная им концепция борьбы за власть после смерти Ленина стала доминирующей на Западе. (На самом деле всё было сложнее, но не будем уходить в детали). А спустя много лет, уже в годы перестройки, концепция эта вернулась в Россию.
Зачем Бажанов всё это написал? Зачем он себя хвалил - понятно: амбиций ему было не занимать. Во время Зимней войны Бажанов будет пытаться создать добровольческий корпус из советских военнопленных. Позднее будет встречаться с рейхсминистром Розенбергом, обсуждать возможность коллаборационистского правительства. Фашистом Бажанов не был, вряд ли у него вообще были политические убеждения, а вот желание построить политическую карьеру точно имелось.
Но зачем Бажанов рассказывал читателям про "серого кардинала" Сталина, тёмную лошадку, обманувшую могущественных Зиновьева и Каменева? Самое простое объяснение - чтобы его, Бажанова, заметили. Чем более неожиданную версию мог предложить бывший секретарь Сталина, тем лучше раскупалась его книжка.
Мемуары - самый интересный для чтения исторический источник. (У меня на бусти есть выдержки из мемуаров эпохи поздней империи). И самый ненадёжный. Не все и не всегда, но многие и часто. Почитайте воспоминания Витте: ощущение, что пишет Понасенков.
За что я люблю экономическую историю - в ней (почти) нет мемуаров. Есть статистические сборники, финансовые сводки, патенты и технические описания, а "воспоминания и размышления" играют крошечную, периферийную роль.
Добью Исламскую революцию и наконец вернусь к ней, к любимой. | 9 700 |
| 8 |  Есть такое.
Нравится слово subsequent в посте | 9 767 |
| 9 | Бессмысленное, уродливое слово, — с горечью замечал Ленин о стихийно сложившимся термине «большевик», — не выражающее абсолютно ничего, кроме того чисто случайного обстоятельства, что на съезде 1903 года мы имели большинство
https://t.me/longviewecon/4841 | 17 065 |
| 10 |  | 16 748 |
| 11 |  Захватывающая история изображения Екатерины II в играх серии Civilization.
Вы спросите: кто эта гигабимбо по центру? Это Екатерина II из Civ Revolution. | 13 970 |
| 12 |  | 35 922 |
| 13 |  Цукерберг так много думал про Рим, что смог материализовать Нерона
(а ещё создал машину времени, отправился в прошлое и купил в 1917 году австралийские эвкалипты) | 11 394 |
| 14 |  P. Diddy сжёг Лос-Анджелес — в соцсетях форсят безумную теорию заговора, которая выглядит... ПРАВДОПОДОБНО. Любители теорий и шапочек из фольги, присаживайтесь и читайте факты:
• Основная теория идёт вокруг домов звёзд, которые сгорели. Якобы, весь пожар нужен для того, чтобы сжечь все улики, которые указывали на всю жесть, которая была на скандальных вечеринках.
• Касаемо пожара и невозможности его быстро потушить. Авторы теории утверждают, что правительство намеренно вызвало кризис воды для тушения и сильно подрезало бюджет пожарных служб, чтобы пожар точно всё сжёг до последней улики.
Весь Твиттер напичкан мемами на эту тему. Её так сильно разогнали, что она выглядит действительно реальной, особенно на фоне всей жести, что происходит.
Уникальный случай, когда рэпер смог сжечь город, находясь в тюрьме. 0110(3).mp4 | 10 847 |
| 15 |  и к международным новостям video_2025-01-13_02-57-12.mp4 | 21 166 |
| 16 |  5918460860_AQOTUxgr_h9nqoVk_dh9smSXpDA2GEia_WWabunBLwXzbAPKQ0gFd9PBt5nULErw.mp4 | 11 936 |
| 17 |  Вы уже заебали с этим Ротеремом - мнение Маруси | 19 354 |
| 18 |  bocchi-the-rock-bocchi-the-rock-awkward (1).gif.mp4 | 24 739 |
| 19 | Ладно, ладно, понимаю, поверить сложно. Но у меня есть пример в доказательство. Этот пример - город Ротерем, есть такой в Англии. После 2013 года этот город наполнили табуны полицейских (200 человек, то есть по одному полисмену, занимающемуся только child abuse, на каждые 30 девочек в городе) и орды журналистов. И вы не найдёте журналистского расследования, в котором бы утверждалось, что после 2013 (лучше после декабря 2015, начала операции "Клевер") детей в Ротереме продолжают грумить в тех же масштабах, как и раньше. (Кстати, почему при таком количестве полиции так мало посадок? Причин много, но одна совершенно банальна - очень сложно расследовать преступления, совершённые не вчера, а много лет назад). Почему таких расследований нет? Ну вариантов несколько. Первый: масоны категорически запретили журналистам про это писать. Второй: коварные искусители, эти мудрые профессора Мориарти, эти гении преступного мира, придумали такие изощрённые методы груминга, что ни полицейские, ни журналисты не способны разгадать их коварство. Третий вариант, наименее реалистичный, даже упоминать не хочется: потому что реальное число случаев груминга в Ротереме после 2013/2015 года упало во много-много раз, ибо никому не хочется сидеть. Выбирайте сами.
Могут ли ещё какие-то методы, кроме уголовного преследования, помочь в борьбе с грумингом? Конечно, как и с профилактикой любого уголовного преступления. Имеет ли смысл обсуждать эти методы, если отсутствует само наказание за преступление? Нет. "Почему вы прекратили стрелять? - У меня десять причин; во-первых, закончились патроны - Достаточно". Является ли британское общество классовым? Да, как и общества Франции, Германии, Скандинавии (писал про это; в отличие от общества США, в котором при этом выше неравенство по доходам). Презирает ли английская элита "рабочий класс"? Да, в значительной её части. Было ли это фактором в истории Ротерема? Да. Следует ли из этого, что ротеремский скандал - это "история про груминг", про социальное неравенство, и "правацкая истерика"? Нет.
Хорошо, давайте аналогию. "Нашу базу в Пёрл-Харборе атаковал японский флот, потоплено пять линкоров. На них не были задраены люки, поэтому вода через пробоины затопила все отсеки" - "Ужасно. Это очень печальная история про то, как важно задраивать люки на кораблях". От незадраенных люков за всю историю погибло во много раз больше людей, чем в Пёрл-Харборе. Только 7 декабря 1941 года - это не история про незадраенные люки. "В Крокусе четверо исламистов убили 145 человек, полтысячи ранили. Спецназ застрял в пробке на Третьем кольце" - "Ужасно. Это очень печальная история о московских пробках". Из-за пробок, в которых оказывались скорые, полицейские и пожарные машины, за тридцать лет в Москве наверняка умерло, погибло и сгорело больше 145 человек. Только Крокус - это не история про пробки на Третьем транспортном. Точно так же Ротерем - это не история про груминг. Нет, считать случившееся "историей про груминг" - это не альтернативное мнение, не спокойный анализ, не разговор о корне проблемы. Уж извините, но это или глупость, или сознательный обман.
Как-то многовато. Спор на самом деле ни о чём. Признаю полное поражение, неспособность взглянуть в суть проблемы, примитивность анализа, непонимание используемых терминов, подверженность медийным истериям, прущий изо всех щелей фашизм, тупое преклонение перед государственной монополией на насилие, некорректные аналогии (а ведь аналогия не аргумент!), хаотичное перепрыгивание от тезиса к тезису, чери-пикинг отдельных утверждений из постов Пожарского (которые ещё и нагло перевираются!), а также... пока больше не придумал, в чём ещё себя обвинить; вы умные, сами придумаете. И позорно сливаюсь | 20 550 |
| 20 | 1. забыть, что полиция, прокуратура, местные чиновники, не говоря уже про социальные службы, много лет не мешали банде, захватившей город
2. забыть, что насиловали девочек из самых разных социальных слоёв (см. пример семьи, владевшей магазином и почтовым отделением)
3. забыть, что делали это не абстрактные "британцы", а конкретно пакистанцы, притом, насколько я понял, в основном выходцы из самых глухих мест, где ещё в конце XX века царило даже не Средневековье, а "разложение родоплеменного строя" (сама пакистанская нация - совсем свежий конструкт, сшитый в 1940-е британцами на живую нитку, и объединяющая кучу этносов с разным бэкграундом, уровнем экономического развития, культурными особенностями и так далее) - пакистанцы, которых боялись трогать (в том числе) из-за опасений обвинений в расизме (на всякий случай повторюсь, что бездействовавшие полиция и чиновники были белыми, а не пакистанцами)
4. забыть, что из минимум сотен (на самом деле, конечно, тысяч) мужиков, трахавших 12-14 летних девочек, сел 61 человек, из сотен полицейских, чиновников, соцработников, депутатов - ни один, а тогдашний генпрокурор стал не дворником, а премьер-министром
в общем, если выкинуть из этой истории всё её основное содержание - да, это будет "история про груминг", "правацкую истерику", "девочки сами шли на своих двоих", "степень эксплуатации постепенно повышалась", "сдувают пыль с давнего скандала" и прочее.
Нет, секс-трафикинг, изнасилования, обливание бензином, беспомощность целого города перед бандой уголовников - это не история про груминг.
Нет, люди, считающие 12-летних девочек кусками мяса, которых можно во все щели - это не история про груминг.
Нет, полный провал государства в своей базовой функции (предоставление защиты хотя бы от простого физического насилия) - это не история про груминг.
Представим, что полиция пересажала всех насильников, которые насиловали своих жертв толпой (таких в итоге и посадили 60 штук). Как это убережет подростков от более хитрых грумеров, которые тщательно поддерживают иллюзию "добровольности"?
Это очень сложный и глубокий вопрос. Чтобы найти ответ, давайте вопрос переформулируем, сохранив смысл. В вашем городе есть банда людей, много лет безнаказанно ебущая детей. Вопрос: примут ли этот факт во внимание более умные люди, которые тоже хотят ебать детей, и обдумывают, какие это будет иметь последствия? Согласитесь, вопрос проще не стал. Давайте думать, подсказывайте. Не помешает глубокое знание теории вероятностей.
Хорошо, давайте ещё раз про безнаказанность. В январе 2013 года Комитет по внутренним делам Палаты общин вызвал главу Совета Ротерема, чтобы объяснить отсутствие арестов. Почему после того, как в 2010 году пять азиатов были заключены в тюрьму, больше ничего не было сделано? «В Ланкашире в позапрошлом году было возбуждено 100 уголовных дел, в Южном Йоркшире — ни одного».
Груминг: дети "добровольно" соглашаются трахаться со взрослыми. (Неочевидно, что это должны быть дети только из неблагополучных семей. Вполне может быть, что более подвержены окажутся дети из благополучных семей: они доверчивее - их жизнь по башке не била, они больше хотят вырваться из-под родительской опеки. В случае Ротерема большинство детей, ставших жертвами, были из бедных семей, но далеко не все). Есть проблема? Конечно. Что может помешать грумингу? Знание о том, что если дядю обнаружат в одной комнате с голой девочкой, дядю посадят (вне зависимости от того, добровольно девочка с ним пошла или нет). Что может стимулировать груминг? Знание о том, что если дядю обнаружат в одной комнате с голой девочкой, посадят девочку. Контринтуитивно, но это правда. Я даже осмелюсь сказать, что между первой и второй ситуацией проявится существенная разница в числе эпизодов груминга. Раз эдак в сто. | 16 707 |
Data loading in progress...
Choose a Different Plan
Your current plan allows analytics for only 5 channels. To get more, please choose a different plan.