Гусь Василий под тополем
رفتن به کانال در Telegram
نمایش بیشتر
📈 تحلیل کانال تلگرام Гусь Василий под тополем
کانال Гусь Василий под тополем (@gus_vasili) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 38 128 مشترک است و جایگاه 1 584 را در دسته سیاست و رتبه 16 617 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخص‌های مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 38 128 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین داده‌ها در تاریخ 22 اکتبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 113 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -4 بوده و همچنان دسترسی گسترده‌ای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 71.00% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 42.20% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب می‌کند.
- دسترسی پست‌ها: هر پست به طور میانگین 27 074 بازدید دریافت می‌کند. در اولین روز معمولاً 16 092 بازدید جمع‌آوری می‌شود.
- واکنش‌ها و تعامل: مخاطبان به‌طور فعال حمایت می‌کنند؛ میانگین واکنش به هر پست 674 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند эпштейн, epstein, military, снег, коррупция تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
توضیحی برای کانال ارائه نشده است.
به لطف به‌روزرسانی‌های پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 23 اکتبر, 2026)، کانال همواره به‌روز و دارای دسترسی بالاست. تحلیل‌ها نشان می‌دهد مخاطبان به‌طور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته سیاست تبدیل کرده‌اند.
38 128
مشترکین
-424 ساعت
-47 روز
+11330 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+245
در 55 کانال‌ها
سپتامبر '26
+587
در 103 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+2 293
در 129 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+753
در 102 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+406
در 76 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+308
در 86 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+674
در 96 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+1 072
در 129 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+1 006
در 142 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+828
در 129 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+795
در 133 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+1 198
در 123 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+665
در 85 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+723
در 121 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+989
در 135 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+1 063
در 118 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+852
در 134 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+498
در 107 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+4 023
در 200 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+1 411
در 142 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+741
در 140 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+1 697
در 156 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+640
در 95 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+916
در 101 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+3 208
در 142 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+1 044
در 113 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+3 579
در 175 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+1 320
در 129 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+475
در 65 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+1 330
در 151 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+1 260
در 126 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+2 100
در 364 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+2 290
در 113 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+2 888
در 104 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+7 150
در 48 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 23 اکتبر | +3 | |||
| 22 اکتبر | +6 | |||
| 21 اکتبر | +6 | |||
| 20 اکتبر | +6 | |||
| 19 اکتبر | +10 | |||
| 18 اکتبر | +4 | |||
| 17 اکتبر | +11 | |||
| 16 اکتبر | +10 | |||
| 15 اکتبر | +11 | |||
| 14 اکتبر | +8 | |||
| 13 اکتبر | +19 | |||
| 12 اکتبر | +14 | |||
| 11 اکتبر | +21 | |||
| 10 اکتبر | +28 | |||
| 09 اکتبر | +15 | |||
| 08 اکتبر | +6 | |||
| 07 اکتبر | +6 | |||
| 06 اکتبر | +9 | |||
| 05 اکتبر | +13 | |||
| 04 اکتبر | +6 | |||
| 03 اکتبر | +19 | |||
| 02 اکتبر | +3 | |||
| 01 اکتبر | +11 |
پست‌های کانال
| 2 | кстати, для желающих пошутить про "нашли единственных четырёх кенийцев с интернетом": в Кении 2,1 млн из 64 млн активных подключений уже используют 5G. Средняя скорость 250 Мбит/с. Про российский 5G можно почитать вот здесь | 13 037 |
| 3 |  Из крупных стран (13 штук в выборке) главные энтузиасты ИИ - Нигерия и Кения. Меньше всего энтузиастов во Франции (что странно - ИИ вроде бы ещё не умеет грабить магазины). | 14 261 |
| 4 |  Самое позитивное отношение к ИИ - в Африке. Немного ниже - в развивающихся странах в целом (вне ОЭСР). Самое негативное, притом с большим отрывом - США и Канада. | 13 522 |
| 5 | Занятная статейка, коротко перескажу.
За 2000-2024 годы 52% глобального прироста богатства пришлось на недвижимость, 26% - на акции. В 2025 году всё было наоборот: за этот год 57% глобального прироста номинального богатства (текущей стоимости всего, чем люди владеют) пришлось на акции, и только 15% - на недвижимость.
В США доля 25-летних американцев, вкладывающихся в инвестиционные счета, за 2015-24 годы выросла в шесть раз. Цены на собственное жильё настолько высоки, что многие молодые люди даже не надеются накопить на собственную квартиру или дом. В Ирландии три пятых молодых людей от 18 до 34 живут с родителями. Зато акции можно начинать покупать даже с небольшим бюджетом.
Летом нынешнего года доля акций в совокупном богатстве американцев впервые как минимум со Второй мировой (а скорее, просто впервые в истории) превысила долю недвижки.
Развитые страны, особенно англосаксонские, отменяют всевозможные субсидии, связанные с приобретением жилья и разгоняющие его стоимость. Канада даже ввела запрет на покупки недвижимости иностранцами. Хотя в Британии жильё остаётся очень дорогим, его стоимость сейчас ниже, чем была двадцать лет назад (с поправкой на инфляцию).
Поток денег, льющийся на фондовый рынок развитых стран - это само по себе хорошо: у компаний появляются ресурсы для инвестиций. Но чем больше денег - тем выше риск перегрева. По оценкам, отношение стоимости акционерного капитала американских компаний к их балансовой стоимости (стоимость всего имущества компании минус долги, отражает не рыночную, а чисто бухгалтерскую ценность компании) сейчас самое высокое в истории, на 50% выше чем перед кризисом доткомов.
Все это занимательно, но к нашим палестинам отношения не имеет: у нас совокупная стоимость всех торгуемых акций ничтожна в сравнении со стоимостью недвижимости в стране, даже считать смысла нет. Отсутствие нормальных альтернатив вложениям в недвижимость (а также границы, закрытые для движения капитала с обеих сторон) продолжают толкать вверх цены на жилье в немногих городах, сохраняющих определённый экономический динамизм (в основном обе столицы и миллионники). | 13 432 |
| 6 |  Старая картинка внезапно обрела новые смыслы | 21 556 |
| 7 |  +7Обманчивое ценообразование в Яндекс-лавке | 1 |
| 8 | https://t.me/inefficient_manager/3135
Давайте разберёмся с ценовой дискриминацией. Может ли от неё быть какая-то польза?
Краткий ответ - может, но вряд ли в случае, описанном на карточках. Чтобы не уходить далеко, будем брать примеры из работы продуктовых магазинов.
Самый простой пример: дневные скидки для пенсионеров (например, с 10 до 17 часов). Скидка для одних - это повышение цены для других. Мы не будем касаться социальной справедливости, нас интересует только эффективность. Пенсионеры, как правило, люди небогатые, но у них много свободного времени. Они могут сами выбирать, в какое время придут магазин, и могут обойти несколько и даже много магазинов, сравнивая цены. Напротив, люди, которые много работают, имеют гораздо больше денег, но зато времени у них в обрез. Возвращаясь вечером с работы домой, они могут зайти в магазин, в котором цены будут выше, но зато он будет у них на пути и в нём не будет очереди из пенсионерок, которые на кассе будут откладывать товары, потому что дорого (Галя, у нас отмена). Логично развести два этих потока - пенсионеров и людей, которые мечтают поскорее дойти вечером до дома, где у них ещё куча домашних обязанностей. В выигрыше оказываются все - и магазин, и пенсионеры, и работающие. Дискриминация создаёт важный стимул: если у вас много свободного времени, но немного денег - приходите тогда, когда в магазине минимум покупателей.
(Выше описана дискриминация второго рода - с самоотбором, но различение родов ценовой дискриминации в моём рассказе на так важно, я не буду вас этим мучать).
Другой пример: динамическое ценообразование на холодные напитки в зависимости от температуры на улице. Люди могут выбирать, когда им прийти за покупками, но не могут выбрать, когда на улице будет стоять испепеляющая жара и им захочется выпить чего-то холодного. Больше того: если магазин продаёт напиток по цене X в холодную погоду, значит, ему это уже выгодно - не будет же он продавать себе в убыток. И если цена поднимается до 2X во время максимальной жары, значит, магазин зарабатывает сверхприбыль за счёт обычных людей. В Америке такое ценообразование уже запрещают законами на уровне штатов. Правильно запрещают?
Ну, как сказать. Почти всегда для появления сверхприбыли нужно монопольное или близкое к нему положение. Но открыть маленький магазин может почти кто угодно. Если бы зарабатывать сверхприбыль на динамическом ценообразовании мог кто угодно - то все бы уже давно открыли такие магазины; но почему-то даже в тех штатах, где такая практика существует, все взрослые ещё не превратились во владельцев магазинчиков.
Расходы на магазин складываются из кучи составляющих. Например, стоимость аренды помещения, зарплаты работников, которые не могут меняться в зависимости от погоды, освещение, охрана и так далее. Плюс стоимость капитала: деньги, вложенные в магазин, должны приносить проценты - хотя бы для выплаты кредита, если магазин открыт на кредитные деньги. (Если магазин открыт владельцем на свои кровные - эти кровные тоже должны приносить проценты, иначе зачем владельцу было бы вкладывать их в магазин; он мог бы найти им другое применение). Продажа напитка за X рублей/долларов в прохладное время может быть выгодна сама по себе - условно, потому, что оптовая цена напитка составляет 0,8X. Но если продавать напиток всегда по такой цене, магазин не сможет даже оплатить аренду и выплатить зарплаты.
Динамическое ценообразование делает продажи в целом прибыльнее, это приводит в отрасль новых игроков, растёт конкуренция (она может расти и без новых игроков), а в итоге цены (по крайней мере, в нежаркое время) снижаются с прежних 1,2X до X - по крайней мере, так это должно работать. (В реальности может быть множество так называемых "жёсткостей", рушащих эту благостную картину, но это нам сейчас не так важно). Конечно, увидеть резко подорожавшую бутылку минералки или газировки ровно в тот момент, когда очень хочется пить - крайне обидно, но оборотной стороной этой обиды должно быть некоторое снижение цены в обычное время.
Ну и правильный стимул такая дискринимация всё-таки тоже создаёт: если на улице жара - возьмите бутылочку воды из домашнего холодильника, а не создавайте очередь в магазине, тратя своё и чужое время.
Теперь давайте рассмотрим пример с медовичками. Наверное, и в этом случае можно сказать что-то в пользу ценовой дискриминации?
Честно говоря - нет. Мне сложно придумать аргументы в пользу.
Во-первых, стимулы. В двух предыдущих случаях мы имели понятные правила, создающие понятные желаемые правила поведения. Но невозможно поменять всю свою жизнь так, чтобы никогда не иметь острой потребности быстро что-то купить. А Яндекс собирает о вас всю возможную (и всевозможную) информацию, следит за всеми вашими действиями. Больше того - вы понятия не имеете, как устроено это ценообразование. Человек, который будет тратить усилия и время, пытаться переиграть алгоритмы Яндекса, чтобы получить скидку на медовичок - очевидно, сумасшедший.
Единственный стимул, который создаёт такая дискриминация - пытаться на отдавать Яндексу вообще никакой информации о себе. No comment.
Во-вторых, прибыль. Как уже было сказано, источник сверхприбыли - монопольное положение. Как же хорошо, что на цифровом рынке у нас царит мощнейшая конкуренция! В действительности никакой другой компании, способной собирать собирать экса- и зеттабайты о поведении пользователей, просто не существует. Ну разве что Сбер, но конкуренция двух системообразующих госкорпораций имеет мало общего с рыночной конкуренцией.
Ну и да: ценовая дискриминация первого рода (степени) - индивидуальные цены продажи для каждого потребителя - вообще-то прямо запрещена федеральным законом о конкуренции. Так что "инструмент, способный индивидуально рассчитывать скидки" на основании алгоритмов и собираемой информации, по моему скромному непрофессиональному глупому мнению, нарушает закон. К счастью, наша родная ФАС очень лояльно относится ко всем огромным корпорациям, предпочитая кошмарить независимые заправки и рекламщиков (главные угрозы конкуренции в стране).
В разъяснении самой ФАС: "основаниями установления различных условий договора может являться, в частности:
- различный объем и ритмичность поставок закупаемого товара, которые влияют на затраты продавца в связи с производством/реализацией товара различным потребителям;
- разница в затратах, связанных с доставкой товара (железнодорожные и иные тарифы, таможенное оформление и уплата таможенных пошлин);
- различие в качественных характеристиках товара (различия в себестоимости, а также особенности способа (технологии) производства), не позволяющих выделять товар с отличными характеристиками в отдельный товарный рынок;
- условия оплаты (предоплата или отсрочка платежа);
- прочие условия".
Интересно, зачем было в начале писать "в частности", если в конце списка "прочие условия". Ну, конечно, алгоритмы ИИ, точный механизм работы которых непонятен даже разработчикам (как в случае примерно любого современного ИИ), под "прочие условия" подпадает, дураку понятно.
У Яндекса в настоящее время, конечно, проблемы посерьёзнее цен на медовички; несмотря на все возможные претензии к компании, им сейчас, конечно, можно только пожелать сил и удачи. Но сверхцентрализация, поощряемая закрывающими глаза регуляторами, делает уязвимой не только цифровую инфраструктуру, но и всю экономику. | 28 274 |
| 9 | Ты где живешь? В какой стране? Кодекс... Чугун, литий есть - и то хорошо | 26 063 |
| 10 | https://t.me/kekanalytics/71484
Что такое Кодекс
Какие ещё лимиты
Сорян у меня нет времени на эту ерунду
Пишу очередную статью о том, как ИИ изменит мир | 30 290 |
| 11 |  بدون متن... | 24 748 |
| 12 | Два маленьких анонса.
4 ноября традиционно зайду к Малеку на ночь американских выборов. К сожалению, по видеосвязи из Китая. Попытаюсь чего-нибудь про американскую экономику ввернуть.
Набор у Румянцевского фонда 10-11 класса. Почитайте, там классно.
Ну и сорян за долгое отсутствие статей, сижу пишу. Тут сразу всё навалилось. Сейчас наконец-то разобрал завалы, наконец хочу сделать начатый годы назад цикл про экономику Третьего Рейха. Там много интересного. | 22 438 |
| 13 | Кстати. Все сейчас обсуждают дата-центры, сервера. А у меня вопрос. Прошли уже годы. Кто-то в итоге понял, почему Google не обновил тогда сервера? Что ему помешало? Почему они не хотели, чтобы их смотрели? | 41 583 |
| 14 |  +3Самое интересное в городе - храм китайского клана Кху Конгси. Храм не буддистский, не даоссский - он вообще не имеет отношения к какой-то крупной религии. Это именно храм семьи. В Китае таких было много, в годы Культурной революции большинство разрушили. Подобное было в европейской античности - храмы и алтари гению места (локуса) или рода.
В специальных комнатах вывешены таблички с упоминаниями всех членов рода, получивших высшее образование. Больше всего повезло некому Khoo Soo Hee, получившему докторскую степень в Оксфорде - его табличку натирают до белизны. Специалист по оптоволокну.
Посетителям выдают буклет с историей рода - начиная с деревушки в Фуцзяни, из которой этот род начал свою летопись семь веков назад (скорее всего меньше, но последние три века они неплохо задокументировали).
Попытался представить себе нечто подобное в наших палестинах. Вздохнул, пошёл дальше. | 26 924 |
| 15 |  +6Неинтересный город
Судьба-злодейка забросила меня в малайзийский Джорджтаун, на берега Малаккского пролива, через который лежал мой путь в Китай (не спрашивайте). Город построен в конце XVIII века, назван в честь короля Георга, центр внесён в список ЮНЕСКО.
Главный вывод - при желании и наличии денег в список можно внести что угодно. Симпатичные домики попадаются, как на первых двух фото, но их почти не видно за машинами, которыми весь центр забит. Основная часть «Всемирного наследия» выглядит как на фото три.
Пхукет-таун, который отсюда совсем недалеко, гораздо симпатичнее.
Достопримечательности из серии «англиканская церковь XIX века» (дефолтная протестантская церковь, каких в мире много тысяч), «старинная мечеть» (построена в 1930), «английский форт» (крошечный бастион с опорой ЛЭП в центре) и так далее.
Единственное интересное - армянская улица (фотки 4-5). Самих армян уже давно нет - они переехали в приморский городок неподалёку, Лос-Анджелес. Но вайбы сохранились. Занятно, что к улице примыкает переулок с дюжиной обменников. Наверное, чистое совпадение.
В городе есть башня Комтар высотой 249 метров. Заявлено, что на момент постройки в 1985 году это было самое высокое здание в Азии. Я не поверил, пошел проверять у ИИ. После долгих уточнений мы с ИИ выяснили, что таки да, была, но только несколько недель. А сейчас эта башня в Азии на 493-м месте. Даже в самой Малайзии она 21-я. Вообще, масштаб того рывка, который сделала Азия в последние шестьдесят лет, нам до сих пор сложновато понять.
Наверху есть смотровая площадка и мутный стеклянный пол. Вид сверху ещё скучнее, чем с земли.
Рядом с башней торговый центр, который, как рассказывают в краткой видеоэкскурсии перед смотровой, в девяностые был центром сбора торговцев одежды со всего мира. Сейчас в длинных полупустых коридорах сильно воняет китайской едой. Не знаю, экспортирует ли Малайзия до сих пор одежду, но вообще-то в мире она знаменита кондиционерами, микрочипами и нефтехимией. Ну ещё пальмовым маслом, куда ж мы без него.
Дети за решеткой, отыгрывающие картину Ярошенко «Всюду жизнь», должны, по мысли мэрии, привлекать туристов. Умные мысли преследовали их.
Наличку принимают везде - кроме быстро становящихся модными кофеен (три года назад их почти не было). Видимо, те молодые люди, кто ходит в кофейни, вообще не знают, как наличка выглядит.
Любой малайский город, даже небольшой и с «историческим центром», очень плохо годится для пеших прогулок. Автомобили везде. То же относится к Сингапуру.
Для индийских зазывал уготован особый котёл.
Наличие большого числа seven-eleven радикально повышает качество жизни в любом городе.
Малайзия - дорогая страна. Гостиницы сравнительно дорогие. Такси, еда - не очень.
Люди приветливые, улыбаются. Впрочем, как везде в ЮВА.
Стоит ли ехать? Нет. Не верьте спискам ЮНЕСКО. | 26 164 |
| 16 |  بدون متن... | 26 575 |
| 17 | https://t.me/kekanalytics/71285
также краткое содержание поста | 21 221 |
| 18 | картинка выше была тизером для гига-поста в основе | 25 136 |
| 19 |  наши сердца всегда будут с тобой | 29 498 |
| 20 | Трамп объявил о соглашении: Россия немедленно поставит в США 300 тысяч тонн дизеля, а затем поставки могут составить миллионы тонн. На первый взгляд это выглядит странно: откуда дизель, если на заправках до сих пор не хватает топлива?
На самом деле странности нет. Россия всегда экспортировала мало бензина и очень много топлива. Причин много: и особенности европейского рынка, и специфика российской нефти, и сравнительная простота транспортировки (да и производства) дизтоплива. В прошлом году США были мировыми лидерами по экспорту (именно экспорту, не производству) дизеля в мире - 62 млн тонн, одна шестая от глобального экспорта. На втором месте находилась Россия (39 млн тонн), на третьем Аравия - 33 млн тонн. В целом страны Персидского залива экспортировали около 60 млн тонн дизеля, примерно как США. Для сравнения, бензина из Залива вывезли примерно 23 млн тонн.
Мировой экспорт дизеля составляет 28% от глобального производства, бензина - только 20%. Бензин, особенно качественный, в целом производить сложнее, чем дизель, и потому в развитых странах его несколько чаще производят на месте, чем дизтопливо. (Вообще, соотношение бензина и дизеля, получаемого при переработке нефти, зависит от свойств самой нефти и от используемых технологий, но это уже детали). Плюс бензин несколько сложнее возить (пожароопасность и потери от испарения). В Персидском заливе, как и в России, в основном производили на экспорт именно дизельное топливо, а не бензин, а потому закрытие Ормуза сильнее всего ударило именно по рынку дизеля. Трамп даже обсуждал возможность закрыть экспорт американского дизеля, но встретился с резким протестом союзников. При этом свободных объёмов бензина в мире просто нет. (Точнее, есть, но поди попробуй вывези эти объёмы из Залива). А вот дизель России экспортировать сложновато - и, вероятно, накопились некоторые запасы (хотя огромных мощностей для хранения топлива, подобных китайским, в России просто нет).
300 тысяч тонн - почти что ноль в масштабах США. За прошлый год производство дизеля в Америке составило почти 240 млн тонн. То есть нынешняя поставка - это 6% от недельного выпуска. Миллион тонн в месяц - это уже что-то заметное. Но сами американские компании имеют возможность продолжать продавать дизель за рубеж, то есть цены на дизель внутри США зависят от глобального рынка. А на глобальном рынке миллион тонн в месяц - совсем немного (около 1% от глобального производства). К тому же этот дизель и раньше шёл на экспорт, но с трудностями, и не в США, а в основном в Турцию, Бразилию и страны Африки.
Такие дела | 38 247 |
