Πρῶτο Τρανκοβ

Вот сегодня, кроме знаменитой еврейской Пасхи ( поздравляю всех празднующих и желаю в будущем году в Ерусалиме начать, наконец, самое главное строительство) день рождения выдающегося человека. Многое сделал этот багатур, создал Украину, например, пощадил мальчика, говорящего под руку во время бритья, написал несколько работ о материализме и эмпириокритицизме. Но самое главное - хуйнул к ебени матери весь прогнивший строй тысячелетнего рабства, и не просто хуйнул, а безвозвратно. И по сю пору графьев не найдешь днем с огнем. Кто нужен сейчас нашей стране? Полководец, герой или кто? Нам нужен такой человек и такие люди, чтобы снести сгнившую Вторую республику, и раскассировать всю нечисть, которую мы выбрали когда то себе на голову, а многих и не выбирали, да их нигде не выбрали бы, никогда. И из обломков не строить каких нибудь халабуд, а очистив все до земли, до основания Построить Третью украинскую республику, государство с другим общественным договором и другими целями, немного большими, чем дебилизироватьсвой народ и сосать из него соки. Долой паразитов!

Так нейросеть Сбербанка представляет себе Ленина, который ест французскую булку

В РГГУ скандал, пишут. Г-на Дугина, видимо, надо стало куда-то трудоустроить, в связи с чем ему придумали в РГГУ «Центр Ивана Ильина» (почему именно Ильина, где вообще Ильин, а где Дугин — это уже не ко мне разговор). Кто не знает, РГГУ это один из оплотов известно какой публики, поэтому они, естественно, против Дугина, они его не любят. Но против него самого почему-то не вопят, вопят про Ивана Ильина, в частности, что он «фашист». На этот триггер, по цепочке, немедленно возбудился весь Интернет-Совхоз «Красная Баланда», попёр старый перегар «долой русских». Дело выплеснулось за пределы узкого круга, имя Ильина полощут в новостных сводках. Дам небольшую справку о «фашизме» Ивана Ильина. В 1933 Ильин жил в Германии, на которую коммунисты (и Коминтерн в частности) всегда имели серьёзные виды. В 1919 в Баварии и Бремене даже ненадолго провозглашались советские республики. Ильин коммунистов оценивал реалистично, ибо было на какие факты опираться, соответственно, считал их угрозой миру и спокойствию. Немецкий австриец Гитлер в 1933 году был обычным политиком, легально пришедшим к власти и попросту не успевшим никак себя проявить. Так как его партия была антикоммунистической, Ильин это событие тогда приветствовал. Очень скоро Гитлер начал себя проявлять, на что Ильин также отреагировал. За что уже в 1934 году получил от немецких властей гонения и репрессии, от которых репрессий был вынужден выехать за её пределы. Ещё ему пеняют работой 1948 года «О фашизме», в которой он недостаточно рьяно его проклинает. Но Илин советским человеком не был, под фашизмом он логично понимал режим Муссолини, который это слово, собственно, и придумал. Гитлер, с позиции современников, фашистом не был, он был национал-социалистом, про него Ильин высказался 2 годами ранее, в 1946. Назвав Гитлера хитроумным демагогом, превратившимся в полководца-дилетанта, ну и так далее. Короче говоря, Ильину хватило меньше года, чтобы всё понять. И уж кому-кому, да только не «Красной Баланде» его за это судить.

Уже когда День Космонавтики прошёл, я вдруг понял, что Гагарин это наш Элвис.

Вчера напомнили про существование Твиттера, и сегодня я с некоторым итересом полистал его. Нашёл интересный феномен, который назвал «парадокс релоканта». Релоканту крайне неприятно ассоциироваться с Россией по двум причинам: 1. Часть местных жителей не одобряют её политику. 2. Часть местных жителей одобряют её политику.

Те, кто это организовали, хорошо умеют планировать теракты, но очень плохо знают новейшую историю. В туалете поймаем — мы и в сортире их замочим.

Друзья! В 19-й отдельной роте специального назначения ЮВО служит близкий родственник художника из дружественного клубу проекта «Русский стиль», с которым мы неоднократно проводили сборы средств на помощь фронту и тылу. Сейчас разведчики из 19-й роты спецназа просят нас помочь с оперативной покупкой подавителя дронов и детектора дронов. Сегодня на войне fpv-дроны стали одним из самых эффективных и опасных видов оружия, и защита от них критически важна для выживания и боеспособности подразделений. Мы планируем приобрести: ▪️ Подавитель дронов (глушилка) на 5 диапазонов частот с удлинителями антенн. Цена 340 000 руб. ▪️ Детектор дронов на 9 диапазонов частот. Цена 145 000 руб. ▪️ Крепление для глушилки на автомобиль. Цена 5 000 руб. ▪️ Преобразователь напряжения для глушилки. Цена 15 000 руб. Итого, нам нужно собрать 505 000 рублей. Данное оборудование бойцы подобрали сами на основе положительных отзывов своих братьев по оружию. Поэтому мы уверены, что собранные средства пойдут на пользу и спасут жизни и здоровье наших воинов. Клуб «Добрые русские люди» призывает всех подписчиков и друзей поддержать наш сбор и внести свою посильную лепту. Дружественным ТГ-каналам будем признательны за репост. Реквизиты для пожертвований: 4276380120862086 (Виталий Ш., Сбербанк) 4790872372691178 (Виталий Ш., Альфа-банк) 4AQS2pNpRF8HimEQ3s1Zb5caANbN9UfEC7VxhbtWepEr32wCKXP8NiZiJp2CmWansFgpzqRu8iCRU1FQzGBVj4DLBui5FY8 (XMR)

Не ждите от меня некролога, если кто-то ждёт, его не будет. Алексей в какой-то момент стал настолько публичной фигурой, что любые публичные высказывания о нём потеряли всякий смысл. Мне жаль, что всё пришло к этому. Он мог бы прожить другую жизнь, если бы однажды не начал играть в игру, которая в итоге сама играет тобой. Когда-нибудь позже, когда это уже не будет высказыванием по поводу случившейся смерти, я об этом что-нибудь напишу. Но не сейчас. Как писал Лимонов, «русский человек к смерти с почтением». Ну и растворяться в этом гудении тоже нет никакого желания.

После понятно какого интервью многие рассудили, что Президент РФ прочитал американскому журналисту долгую и избыточную лекцию по истории. Когда я начал записывать серию украинских видео, у меня тоже была цель поговорить о делах сегодняшних. Но видео выходят порциями, и между выпусками проходит время. В промежутках я начал получать обратную связь, и корректировал план. Сначала я отклонился и начал рассказывать про холодную войну, потому что оказалось, что много очевидных вещей забылись, а они напрямую влияли на ход событий. Потом нужно стало рассказать про американское восприятие России вообще, включая имперский период. А потом стало понятно, что надо тупо начинать прямо со средневековья. Потому что невозможно иначе дать связную картину событий. Тут не работает аргумент, что всё это было и быльём поросло, потому что чем больше пытаешься вникнуть в подоплёку нынешнего конфликта, чем понятнее пытаешься его объяснить, тем явственнее становится, что это история длиной в столетия, и то, что происходило когда-то там 500 лет назад, напрямую проявляется прямо здесь и сейчас. Не абстрактно, не опосредованно, не через длинную цепь ассоциаций. А прямо, в один ход: вот тут из-за децентрализации русские земли попали под разные центры влияния, и вот поэтому сегодня Польша ведёт себя именно так. Вот тут Франц-Иосиф думал вот так, и вот поэтому сегодня в украинских школах преподают вот это вот. Длинные исторические связи оказываются невероятно короткими и прямыми. Оказалось, что надо довольно много исторических аспектов осветить, чтобы сегодняшние события получили логичное объяснение. Зачем рассказывать, какую роль играл униатский священник в русинской деревне 19 века? Без этого (и без роли австрийской армии) непонятен феномен Западной Украины, а без него невозможно представить современную украинскую политику и украинский взгляд на идущие боевые действия. Чтобы собрать разрозненные осколки в понятную мозаику, нужно озвучить довольно многое. При этом, за 30 лет Украина максимально меметизировала (в изначальном докинзовском понимании термина «мем») свою фентези-историю. И эти мемы укоренились в массовом сознании Запада. Люди там буквально уверены, что Украина это реально отдельная страна типа Болгарии или Румынии, которую драконит ужасная Россия. Там нет понимания, что это по всем обстоятельствам просто обычная русская земля. Столетия понадобились на то, чтобы сочинить аргументы, переворачивающие реальность с ног на голову. И 30 лет хватило, чтобы теперь пришлось доказывать, что день это день, а ночь это ночь. Ну, например. «Русь же киевская была, а Киев это Украина», — говорит сегодняшний хохол. Это смешная дикость, и мы над этим смеёмся, потому что мы в контексте. «Киев был развитым городом, когда на месте Москвы был лес», — говорит хохол. Мы опять смеёмся: ну и? Нам всё понятно, тот Киев был точно таким же русским городом, как и потом Москва, да и вообще начинать-то историю надо с Новгорода. И до Москвы был Владимир, а после Москвы Санкт-Петербург. Нам смешно, потому что мы всё это знаем. Западный человек (и вообще человек вне нашей культуры) этого не знает, потому что об этом не задумывается, ему незачем. И он не понимает, над чем мы смеёмся. Для него всё звучит логично. Более того. Сейчас уже и в самой России появляются люди, для которых это тоже звучит логично. Эти простые утверждения — суть МЕМЫ — крайне сложно опровергать, потому что они короткие, понятные и — если не знать правду — действительно, звучат логично. Как звучит логично фрик-лингвистика, если не знать лингвистику настоящую. Графин — посуда, из которой пили графы. «Руслан» от слова «русский», а «Людмила» это «люд милый». Украинская историография именно такова, но другая, настоящая, нигде аналогичым образом не представлена. Для этого была проделана большая работа (не украинцами, естественно), но она проделана и она сделала возможным то, что имеем.

И другую, исправляющую это положение дел, работу, теперь тоже надо делать. Нужно талдычить и долдонить, скучно и долго, как всё было на самом деле. Похоже на то, как происходило с фрик-лингвистикой или фоменковщиной. Там тоже сначала учёные смеялись и махали рукой. А потом схватились за голову, потому что массам это всё зашло в пугающих масштабах. Пришлось выходить из кабинетов и просвещать, облекать в понятную форму, вырабатывать свои простые, очевидные и меметичные аргументы. Так что в интервью всё сделано правильно. Альтернативный массовый дискурс не сформирован, приходится долго и подробно рассказывать. Без этого тупо пришлось бы оправдываться — зачем вы устроили ахрэссию? Почему вы воюете с гордым независимым народом? В России можно в ответ у виска покрутить, а на международном уровне это не сработает. Поэтому надо было объяснять. И Путин объяснил. Заранее сняв множество глупых и ненужных вопросов, которые поставили бы нас в положение оправдывающихся в том, чего не делали.