Павликов опять что-то написал
О нормализованном безумии и табуированной нормальности Реклама – @pavlikov_reklama Менеджер канала, по всем вопросам – @lina_vlakar Платный канал – https://sponsr.ru/pavlikov
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Павликов опять что-то написал
Channel Павликов опять что-то написал (@potok_ads) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 74 594 subscribers, ranking 137 in the Psychology category and 7 818 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 74 594 subscribers.
According to the latest data from 31 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -899 over the last 30 days and by -34 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 9.14%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 4.38% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 6 819 views. Within the first day, a publication typically gains 3 264 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 189.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as жпт, маркетолог, народонаселение, пропаганда, владимирович.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“О нормализованном безумии и табуированной нормальности
Реклама – @pavlikov_reklama
Менеджер канала, по всем вопросам – @lina_vlakar
Платный канал – https://sponsr.ru/pavlikov”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 01 August, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Psychology category.
Аня, милая, я хуже чем скот! Вчера к 10 часам вечера был в чистом выигрыше 1300 фр. Сегодня – ни копейки. Все! Все проиграл! И все оттого, что подлец лакей [в] Hotel des Bains не разбудил, как я приказывал, чтоб ехать в 11 часов в Женеву. Я проспал до половины двенадцатого. Нечего было делать, надо было отправляться в 5 часов, я пошел в 2 часа на рулетку и – все, все проиграл.И спустя полтора месяца:
Аня, милая, бесценная моя, я все проиграл, все, все! … Друг мой, не печалься, что я разорил тебя, не мучайся за наше будущее. Я все, все поправлю! … P. S. Деньги пошли так: заверни 50-франковый билет (который достань у менялы) в письмо, вложи в конверт и пошли Saxon les Bains, poste restante, recommandé.Письма там примечательные (осень 67-го), я всем советую глянуть, чтобы узнать в этом потоке сознания обезумевшего зумера, который нервически шлет по 10 коротких сообщений в час. Вот вам, Федор Михалыч, ваше преступление, а вот вам, Федор Михалыч, ваше наказание. Я одного не понимаю: вы когда так сердечно и достоверно рассказывали о грехе и покаянии – вы что, получается, врали? И это, братцы и сестры, не шутки. Вот есть у нас знакомый, который на словах – Лев Толстой, а на деле – человек простой. Он умеет и любит зажигать сердца и глаголить вечные истины и, допустим, утверждать, что Бог существует. А потом он берет и ведет себя так, что, ежели его логике следовать, гореть ему в аду. И тут одно из двух: либо он, когда поучает окружающих, врет, либо он сам свои же принципы предает. И в обоих вариантах – он призывает окружающих следовать тем путем, которым сам не идет. Федора Михалыча мы чтим, а что бы мы сказали этому знакомому, как бы к его словам относились? Я не знаю, почему примитивные материалисты, о которых на этом канале было сказано так много, для доказательства своей мрачной картины мира не приводят в качестве примера таких многочисленных Львов и Федоров. Возможно, дело просто в том, что они ничего не читают. Потому что такое будничное отступничество – это, друзья, лучшее доказательство материализма и прочего сатанизма, ведь оно показывает, что все эти разговоры о морали и вере – не более чем игры, в которые великие грешники и прочие обыватели играют в свободное от зарабатывания денег и плотских утех время. И с кого нам, получается, брать пример? С художественных образов, которых в реальности нет и авторы которых были их противоположностью? Непростому вопросу примирения высоких порывов и реальности посвящено свежее эссе, главным фигурантом которого стал Егор Летов.
Во всякое переходное время подымается эта сволочь, которая есть в каждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но даже не имея и признака мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение. Между тем эта сволочь, сама не зная того, почти всегда подпадает под команду той малой кучки «передовых», которые действуют с определенною целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов, что, впрочем, тоже случается.У нас сейчас ситуация как раз такая – кучка передовых состоит из полиаморных небинарных идиотов – которые, впрочем, и правда хотя бы имитируют наличие мысли, в то время как массовая сволочь готова подписаться под любым криком «зрада!» Достоевского, надо сказать, идиоты не интересовали, и характеры он описывает сплошь сложные, каковых вы среди передовых тбилисских релокантов и отсталых местных нытиков не встретите, и вся их братия в «Бесах» отражена в одном единственном эпизоде, описывающем собрание этих юных сердец. Например, вот девица посмотрела ролики Панчина:
— То есть мы знаем, например, что предрассудок о боге произошел от грома и молнии – слишком известно, что первоначальное человечество, пугаясь грома и молнии, обоготворило невидимого врага, чувствуя пред ним свою слабость. Но откуда произошел предрассудок о семействе? Откуда могло взяться само семейство? И продолжает в духе феминизма и современной поп-философии, в соответствии с которой человек – эгоист, делающий всё только для себя, в том числе якобы творя благо для других: — Извольте молчать и не смейте обращаться ко мне фамильярно с вашими пакостными сравнениями. Я вас в первый раз вижу и знать вашего родства не хочу. — Да ведь я ж тебе дядя; я тебя на руках еще грудного ребенка таскал! — Какое мне дело, что бы вы там ни таскали. Я вас тогда не просила таскать, значит, вам, господин неучтивый офицер, самому тогда доставляло удовольствие.Описано и то, как «зрада!» свойственна не только этому кружку тбилисских полиаморов, но и массам, которые теперь, игнорируя всё хорошее, сладострастно обсасывают все проблемы, радуясь каждой соответствующей новости:
Аплодировала уже чуть не половина залы; увлекались невиннейше: бесчестилась Россия всенародно, публично, и разве можно было не реветь от восторга?Тут главное не забывать про итог всех этих рассуждений:
Вся тайна их эффекта — в их глупости! Да, господа, будь это глупость умышленная, подделанная из расчета, — о, это было бы даже гениально! Но надо отдать им полную справедливость: они ничего не подделали. Это самая обнаженная, самая простодушная, самая коротенькая глупость, — это глупость в ее самой чистейшей сущности, нечто вроде химического элемента. Будь это хоть каплю умнее высказано, и всяк увидал бы тотчас всю нищету этой коротенькой глупости. Но теперь все останавливаются в недоумении: никто не верит, чтоб это было так первоначально глупо. «Не может быть, чтоб тут ничего больше не было», — говорит себе всякий и ищет секрета, видит тайну, хочет прочесть между строчками — эффект достигнут!Сами эти граждане в «Бесах» себя вряд ли узна́ют, а вот «Преступление и наказание» им бы стоило перечесть, поскольку этот роман доносит идею, понятную в том числе и полиаморному рептилоидному мозгу: у твоих действий, дружок, всегда (да, всегда) будут последствия. Для дураков это трагедия, а для людей разумных – благословение. За это по чашечке кофе и выпьем.
– Алё, это полиция?! Меня похитили инопланетяне! – Вы что, пьяны?! – Да… Так совпало.Поразительна способность человека не замечать очевидных связей между своим поведением и последствиями этого поведения. Научпозёры тут отличаются разве что тем, что они не хотят замечать нечто столь очевидное, что приходится ради поддержания иллюзии смотреть длинные ролики, читать большие посты и даже пролистывать целые книжки, в которых утверждается: наука доказала, что вам не больно оттого, что вы бьете себя молотком по голове; более того, это способствует появлению новых нейронных связей и увеличению лобных долей мозга.
