Павликов опять что-то написал
О нормализованном безумии и табуированной нормальности Реклама – @pavlikov_reklama Менеджер канала, по всем вопросам – @lina_vlakar Платный канал – https://sponsr.ru/pavlikov
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Павликов опять что-то написал
Канал Павликов опять что-то написал (@potok_ads) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 74 594 підписників, посідаючи 137 місце в категорії Психологія та 7 818 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 74 594 підписників.
За останніми даними від 31 липня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -899, а за останні 24 години на -34, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 9.14%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 4.38% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 6 819 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 3 264 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 189.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як жпт, маркетолог, народонаселение, пропаганда, владимирович.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“О нормализованном безумии и табуированной нормальности
Реклама – @pavlikov_reklama
Менеджер канала, по всем вопросам – @lina_vlakar
Платный канал – https://sponsr.ru/pavlikov”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 01 серпня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Психологія.
Аня, милая, я хуже чем скот! Вчера к 10 часам вечера был в чистом выигрыше 1300 фр. Сегодня – ни копейки. Все! Все проиграл! И все оттого, что подлец лакей [в] Hotel des Bains не разбудил, как я приказывал, чтоб ехать в 11 часов в Женеву. Я проспал до половины двенадцатого. Нечего было делать, надо было отправляться в 5 часов, я пошел в 2 часа на рулетку и – все, все проиграл.И спустя полтора месяца:
Аня, милая, бесценная моя, я все проиграл, все, все! … Друг мой, не печалься, что я разорил тебя, не мучайся за наше будущее. Я все, все поправлю! … P. S. Деньги пошли так: заверни 50-франковый билет (который достань у менялы) в письмо, вложи в конверт и пошли Saxon les Bains, poste restante, recommandé.Письма там примечательные (осень 67-го), я всем советую глянуть, чтобы узнать в этом потоке сознания обезумевшего зумера, который нервически шлет по 10 коротких сообщений в час. Вот вам, Федор Михалыч, ваше преступление, а вот вам, Федор Михалыч, ваше наказание. Я одного не понимаю: вы когда так сердечно и достоверно рассказывали о грехе и покаянии – вы что, получается, врали? И это, братцы и сестры, не шутки. Вот есть у нас знакомый, который на словах – Лев Толстой, а на деле – человек простой. Он умеет и любит зажигать сердца и глаголить вечные истины и, допустим, утверждать, что Бог существует. А потом он берет и ведет себя так, что, ежели его логике следовать, гореть ему в аду. И тут одно из двух: либо он, когда поучает окружающих, врет, либо он сам свои же принципы предает. И в обоих вариантах – он призывает окружающих следовать тем путем, которым сам не идет. Федора Михалыча мы чтим, а что бы мы сказали этому знакомому, как бы к его словам относились? Я не знаю, почему примитивные материалисты, о которых на этом канале было сказано так много, для доказательства своей мрачной картины мира не приводят в качестве примера таких многочисленных Львов и Федоров. Возможно, дело просто в том, что они ничего не читают. Потому что такое будничное отступничество – это, друзья, лучшее доказательство материализма и прочего сатанизма, ведь оно показывает, что все эти разговоры о морали и вере – не более чем игры, в которые великие грешники и прочие обыватели играют в свободное от зарабатывания денег и плотских утех время. И с кого нам, получается, брать пример? С художественных образов, которых в реальности нет и авторы которых были их противоположностью? Непростому вопросу примирения высоких порывов и реальности посвящено свежее эссе, главным фигурантом которого стал Егор Летов.
Во всякое переходное время подымается эта сволочь, которая есть в каждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но даже не имея и признака мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение. Между тем эта сволочь, сама не зная того, почти всегда подпадает под команду той малой кучки «передовых», которые действуют с определенною целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов, что, впрочем, тоже случается.У нас сейчас ситуация как раз такая – кучка передовых состоит из полиаморных небинарных идиотов – которые, впрочем, и правда хотя бы имитируют наличие мысли, в то время как массовая сволочь готова подписаться под любым криком «зрада!» Достоевского, надо сказать, идиоты не интересовали, и характеры он описывает сплошь сложные, каковых вы среди передовых тбилисских релокантов и отсталых местных нытиков не встретите, и вся их братия в «Бесах» отражена в одном единственном эпизоде, описывающем собрание этих юных сердец. Например, вот девица посмотрела ролики Панчина:
— То есть мы знаем, например, что предрассудок о боге произошел от грома и молнии – слишком известно, что первоначальное человечество, пугаясь грома и молнии, обоготворило невидимого врага, чувствуя пред ним свою слабость. Но откуда произошел предрассудок о семействе? Откуда могло взяться само семейство? И продолжает в духе феминизма и современной поп-философии, в соответствии с которой человек – эгоист, делающий всё только для себя, в том числе якобы творя благо для других: — Извольте молчать и не смейте обращаться ко мне фамильярно с вашими пакостными сравнениями. Я вас в первый раз вижу и знать вашего родства не хочу. — Да ведь я ж тебе дядя; я тебя на руках еще грудного ребенка таскал! — Какое мне дело, что бы вы там ни таскали. Я вас тогда не просила таскать, значит, вам, господин неучтивый офицер, самому тогда доставляло удовольствие.Описано и то, как «зрада!» свойственна не только этому кружку тбилисских полиаморов, но и массам, которые теперь, игнорируя всё хорошее, сладострастно обсасывают все проблемы, радуясь каждой соответствующей новости:
Аплодировала уже чуть не половина залы; увлекались невиннейше: бесчестилась Россия всенародно, публично, и разве можно было не реветь от восторга?Тут главное не забывать про итог всех этих рассуждений:
Вся тайна их эффекта — в их глупости! Да, господа, будь это глупость умышленная, подделанная из расчета, — о, это было бы даже гениально! Но надо отдать им полную справедливость: они ничего не подделали. Это самая обнаженная, самая простодушная, самая коротенькая глупость, — это глупость в ее самой чистейшей сущности, нечто вроде химического элемента. Будь это хоть каплю умнее высказано, и всяк увидал бы тотчас всю нищету этой коротенькой глупости. Но теперь все останавливаются в недоумении: никто не верит, чтоб это было так первоначально глупо. «Не может быть, чтоб тут ничего больше не было», — говорит себе всякий и ищет секрета, видит тайну, хочет прочесть между строчками — эффект достигнут!Сами эти граждане в «Бесах» себя вряд ли узна́ют, а вот «Преступление и наказание» им бы стоило перечесть, поскольку этот роман доносит идею, понятную в том числе и полиаморному рептилоидному мозгу: у твоих действий, дружок, всегда (да, всегда) будут последствия. Для дураков это трагедия, а для людей разумных – благословение. За это по чашечке кофе и выпьем.
– Алё, это полиция?! Меня похитили инопланетяне! – Вы что, пьяны?! – Да… Так совпало.Поразительна способность человека не замечать очевидных связей между своим поведением и последствиями этого поведения. Научпозёры тут отличаются разве что тем, что они не хотят замечать нечто столь очевидное, что приходится ради поддержания иллюзии смотреть длинные ролики, читать большие посты и даже пролистывать целые книжки, в которых утверждается: наука доказала, что вам не больно оттого, что вы бьете себя молотком по голове; более того, это способствует появлению новых нейронных связей и увеличению лобных долей мозга.
