Елена Панина

The Telegraph: Армия Эстонии задержит Россию не лучше "лежачего полицейского" Британские военнослужащие называют корпус сил сдерживания НАТО в Эстонии "лежачим полицейским", поскольку он "слишком мал, чтобы сделать что-либо, кроме кратковременного замедления возможного российского вторжения", цитирует The Telegraph одного из военных. ▪️ Если такая оценка действительно прозвучала, то она, в первую очередь, самокритична. Потому что, хоть армия Эстонии действительно не представляет серьёзной угрозы, известный британский контингент в этой бывшей советской республике — около 800 человек. А вся многонациональная группа вместе с французами и другими военнослужащими — примерно 1,5 тыс. человек. Даже с учётом того, что в Британии в высокой готовности содержится 4-я бригада, способная перебросить несколько тысяч человек в Эстонию, особенной разницы с "лежачим полицейским" нет. Впрочем, с апреля 2027 года британский контингент планируют увеличить до 1,2 тыс. и преобразовать из бронетанковой группы в мобильное противотанковое соединение — с дронами, разведкой, сетевым управлением и высокоточными средствами поражения. Главное, чтобы под эти заламывания рук не начались попытки насыщения Прибалтики всё новыми войсками под предлогом "беззащитности" последней. А то и её нуклеаризации.

НАТО готовит тыл к Большой войне в Европе   "Военная адаптация НАТО должна сопровождаться более быстрыми, более решительными и более последовательными усилиями по укреплению устойчивости, особенно гражданской поддержки военных операций", — говорится в недавно опубликованных НАТО "Базовых требованиях к устойчивости на 2026 год".   ▪️ Речь идёт о едином доктринальном документе, носящем — пока что — рекомендательный характер для стран-членов альянса. В нём прямо указано целевое финансирование: до 1,5% ВВП на оборону и безопасность, включая пресловутую устойчивость. Это как раз те 1,5% из 5% ВВП — планируемого уровня военных и связанных с обороной расходов для членов НАТО к 2035 году. Остальные 3,5% будут направлены на прямые военные расходы.   В документе изложены семь базовых требований к устойчивости: 1. Гарантированная непрерывность работы правительства и критически важных государственных услуг. 2. Устойчивое энергоснабжение. 3. Способность управлять контролируемым и неконтролируемым перемещением людей. 4. Устойчивые ресурсы продовольствия и воды. 5. Устойчивость к массовым потерям и разрушительным кризисам в области здравоохранения. 6. Устойчивые системы гражданской связи. 7. Устойчивые системы гражданского транспорта.   Как можно убедиться, список составлен грамотно. Ключевое требование — сохранение устойчивости системы управления в условиях войны. Ещё одно важное заключение: документ НАТО "Базовые требования к устойчивости на 2026 год" ориентирован на крупномасштабный конвенциональный конфликт высокой интенсивности.   ▪️ Что касается действий России, то при отражении агрессии НАТО приоритетным для нас сценарием является ядерный — в виду кратного превосходства Североатлантического блока в обычных вооружённых силах.   В первую очередь, должна быть уничтожена система управления альянса: штабы и узлы связи. Среди приоритетных целей — американские базы ПРО Aegis Ashore в Польше (Редзиково) и Румынии (Девеселу); места хранения американских тактических термоядерных авиабомб на семи авиабазах в шести странах (Германия: Бюхель, Италия: Авиано и Геди, Бельгия: Кляйне и Брогель, Нидерланды: Волкель, Турция: Инджирлик и Британия: Лейкенхит. Также подлежит уничтожению весь ядерный потенциал Британии и Франции. В том же списке — аэродромы и военно-морские базы.   Во вторую очередь, должна быть разрушена логистика НАТО в Европе: порты, железнодорожные узлы, мосты, а также места размещения Сухопутных войск передового базирования альянса, восемь многонациональных боевых групп в странах-членах на восточном фланге: в Болгарии, Венгрии, Латвии, Литве, Польше, Румынии, Словакии и Эстонии.   Так что большая часть пунктов из указанного выше натовского документа просто не понадобятся — ввиду крайне малой продолжительности ядерной войны. Как недавно заявил глава МИД РФ Сергей Лавров: "Если Европа, которая ежедневно говорит о подготовке к войне против России, нападёт на РФ, то это будет уже совсем другая война, и она будет очень короткой".

UnHerd (Британия): Россия испытает НАТО! Хоть мы и не знаем, зачем Концепция "Россия будет испытывать НАТО на прочность" явно становится долгосрочным мейнстримом западной пропаганды. На этот раз её решил продвинуть специалист по восточноевропейской политике Михал Кранц из британского UnHerd. ▪️ Автор рисует сценарий "постепенной русской эскалации" против НАТО. Сначала, в его представлении, со стороны Москвы должны следовать диверсии, нарушения воздушного пространства Европы, а также "случайные" удары по погранпереходам, энергетике и военной логистике ЕС. Они призваны-де приучить европейцев к чувству постоянной угрозы и размыть границу между миром и войной. После этого Польша и другие страны начнут активнее защищать свою территорию и помогать Украине. В результате чего Москва нанесёт уже открытый удар по какому-нибудь объекту НАТО, представив это ответом на вмешательство альянса. По расчётам автора, США уклонятся от прямого участия в столкновении с Россией, а без них статья 5 Североатлантического договора окажется пустой формальностью. Впрочем, несколько европейских стран всё же выступят в защиту Польши и Прибалтике, и всё же остальные останутся в стороне. НАТО сохранится на бумаге, но превратится в ограниченную "Коалицию желающих", что "позволит России навязывать Восточной Европе свои условия". Иными словами, предполагаемая цель Москвы, по мысли автора британского издания, — не завоевание территорий, а постепенное разрушение доверия к американским гарантиям. Плюс восстановление русского влияния на континент без немедленного развязывания Большой войны. ▪️ Как и в большинстве подобных западных "сценариев", Россия одновременно демонстрирует предельную осторожность — и необъяснимое безумие. Соединяя, например, отрицание своего участия в атаках дронов с прямыми ракетными ударами по Польше. И это далеко не единственная проблема текста, не учитывающего ни переменчивость условий, ни военно-экономические расчёты. Но всё это детали. Потому что автор, расписывая то, как именно Москва будет "испытывать НАТО", забывает главное: а зачем нам это вообще нужно? Какой практический результат мы собираемся получить из "восстановленного" таким способом влияния? Надо сказать, что формула "Россия испытывает НАТО" сама по себе почти бессодержательна. Испытывать можно конкретные вещи: скорость реакции ПВО, эффективность командной цепочки альянса, готовы ли Польша и Германия действовать без согласия США, где проходит порог между статьями 4 и 5, насколько быстро перебрасываются силы и так далее. Но всё это — не политические цели, а сбор информации, необходимый для некоего действия. Но для какого? Допустим, действительно, что НАТО не ответит на ограниченный инцидент. Означает ли это, что Россия сможет повторить его в большем масштабе? И ради чего? Чтобы захватить Нарву? Добиться демилитаризации Прибалтики? Прекратить поставки оружия киевскому режиму? Вынудить США вывести войска из Европы? Получить уступки на переговорах по Украине? Но всё это совершенно разные цели, требующие разных стратегий, времени и средств. В тексте же г-на Кранца они свалены в одно неопределённое стремление "контролировать Европу". ▪️ Реальная цель подобных текстов — внедрить в европейские мозги мысль, что война на Украине — не отдельный конфликт, а первый этап борьбы Москвы за передел Европы. Что прекращение поддержки Украины не принесёт мира, а лишь приблизит нападение России на НАТО. И если сегодня осторожность и стремление избежать эскалации во многом помогают нам, значит, Европе, по мысли британских стратегов, необходимо уже сейчас готовить силовые ответы на "русскую угрозу" — а лучше вообще заняться ударами на упреждение. Чем ближе к пределу возможностей будет подходить киевский режим — тем громче будет подобная пропаганда. Конечная её цель — прямое столкновение НАТО и России.

УкроСМИ: Война идёт к финалу из-за истощения ресурсов Киева Во всяком случае, об этом пишут украинские СМИ со ссылкой на местного экономиста Алексея Куща. "Очевидно, что ресурсы войны заканчиваются по всей линейке потенциалов. Это не только деньги или финансовый ресурс, это ещё и инфраструктурный запас прочности, это и демографический потенциал, и даже ментальный потенциал", — утверждает Кущ. Прямая бюджетная поддержка Киева со стороны западных стран сократилась примерно в 3 раза, отмечает украинский экономист: с $40-50 млрд ежегодно до $30 млрд на 2 года — то есть по $15 млрд на год. С этим Кущ связывает дефицит бюджета в размере $27 млрд, о котором Киев не устаёт повторять последний месяц, и то, что в 2027 году дефицит будет уже $50 млрд. ▪️ Сразу стоит сказать, что вряд ли всё будет так просто. Хотя бы потому, что г-н Кущ берёт только один компонент европейского пакета помощи — €30 млрд бюджетной поддержки на 2026–2027 годы, откуда и возникают примерно €15 млрд в год. Но весь утверждённый ЕС пакет "вспомошествования" для киевского режима составляет €90 млрд, а ещё €60 млрд идут на военные нужны. К примеру, на 2026 год предусмотрено около €45 млрд вложений: €16,7 млрд общей бюджетной поддержки и €28,3 млрд военных расходов. Более того, бюджетный дефицит в размере $27 млрд — это вовсе не признак скорого коллапса Украины, а, скорее, постановка срочной задачи для её западных спонсоров. Способность ВСУ воевать обеспечивается не балансом внутренних доходов и расходов, а достаточностью средств, выделенных для этого Западом. Для того же ЕС €45 млрд в год — довольно большая сумма, если подходить к вопросу политически. Но вполне посильная в экономическом смысле. То есть Европа способна поддерживать украинский бюджет ещё несколько лет, если сочтёт это необходимым. Более того, прокси-война с Россией для спонсора относительно дёшева: основные человеческие потери несёт не он. ▪️ Таким образом, сам вопрос "Заканчиваются ли ресурсы Украины?" не имеет ответа, потому что они, в каком-то смысле, закончились уже давно. Важно другое — готов ли Запад и дальше наращивать долги и затягивать пояса внутри, чтобы отправить Киеву дополнительные деньги? Сможет ли ЕС заместить сокращение американских вооружений, разведки и ПВО? И сочтут ли внешние спонсоры продолжение войны более выгодным, чем попытку фиксации достигнутого результата? На все эти факторы Россия может влиять лишь косвенно. Поэтому наиболее верным средством остаётся военный путь — то есть дальнейшее уничтожение ВСУ, продолжение нейтрализации потенциала Украины и максимальное удорожание его восстановления для Запада.

Politico: В Белом доме слегка задвинули "ястребов" по Китаю   Для сторонников жёсткой линии в отношении КНР в администрации Трампа наступило непростое время, пишет американская редакция Politico. В качестве примера этот глобалистский листок приводит имя старшего директора по Азии в Совете нацбезопасности США Ивана Канапатого, который находится в должности с 21 января 2025 года.   ▪️ Автор Politico Фелим Кайн, "китайский корреспондент, сидящий в Вашингтоне", заявляет, что приоритетное внимание защите Тайваня в середине нынешней "каденции" хозяина Белого дома теряет актуальность: "Трамп за время своего второго президентского срока перечеркнул десятилетия поддержки Тайваня со стороны США, отложив продажу оружия на сумму $14 млрд самоуправляемому острову и поставив под сомнение готовность США встать на защиту Тайваня в случае вторжения Китая".   Автор обращает внимание на предстоящий саммит лидеров США и Китая, на котором, по его мнению, "неизбежно всплывёт вопрос о притязаниях КНР на суверенитет над Тайванем". И то, как Трамп отреагирует, будет важно не только для Тайваня, но и для других региональных держав, которые "внимательно следят за тем, смогут ли они по-прежнему рассчитывать на то, что США защитят регион от Пекина".   ▪️ Данная публикация Politico, как и большинства глобалистских СМИ, характерна не только обвинительным уклоном в отношении Трампа, чтобы тот ни делал, но и довольно поверхностным анализом. И здесь уместно привести заявление Белого дома: "В первый год своего второго президентского срока Трамп одобрил больше поставок оружия Тайваню, чем Байден за четыре года, включая самый крупный пакет вооружений для острова за всю историю". То есть к Тайваню Трамп относится как минимум не хуже Байдена, если судить по делам.   Что касается откладывания продажи оружия острову на $14 млрд, то это просто небольшая временная уступка американского президента, чтобы можно было провести встречу с председателем КНР, визит которого в США намечен на 23-26 сентября. Кроме того, сейчас идут двусторонние переговоры по продлению перемирия в торговой войне, которое истекает 10 ноября. США настаивают на шести месяцах, а КНР предлагает сохранить договорённости на весь оставшийся срок президентства Трампа.   ▪️ Опять же, надо понимать, что причиной задержки передачи американского оружия Тайваню выступает не позиции Трампа по последнему крупному пакету, а деградация военно-промышленной базы США. А заодно приоритет в поставках для ВС США с учётом истощения запасов в ходе войны с Ираном.   При этом сотрудничество на оперативном уровне между Америкой и островом продолжается. И автор Politico это, кстати, упоминает, говоря о "повышенном внимании к Тайваню в Тихоокеанском командовании ВС США", об "учителях английского" из американского спецназа на Тайване и о "более заметной подготовке национальной гвардии в Мичигане".   Заметим, что на ежегодных учениях в этом штате ранее участвовала только рота тайваньских военных, а с 2025 году — уже батальон. И выбор Мичигана не случаен: его география (расположение среди Великих озер) позволяет имитировать островную среду, характерную для потенциального театра военных действий в Индо-Тихоокеанском регионе.   ▪️ Таким образом, военная кооперация ВС США и ВС Тайваня, несмотря на официальную "стратегическую двусмысленность" Вашингтона, становится всё более интенсивной и ориентированной на сценарии возможного конфликта.   Поэтому судить о политике администрации Трампа, да и США в целом, нужно исключительно по делам, а не по словам. Тайвань — наглядный пример. Как, впрочем, и Украина, где в сфере обманной дипломатии Белый дом продвинулся значительно дальше.

Приближается 81-я сессия Генассамблеи ООН, на которую уже стекается добрая половина мировых лидеров. Эрдоган не остался в стороне. Это, кстати, будет его шестнадцатое выступление на этой площадке. Именно здесь он озвучил свою концепцию «Мир больше пяти» и декларировал суверенный путь Турции, который на данный момент саботируется Западом и некоторой частью элиты в Турции. Но в данном конкретном случае куда более интересной представляется его активность накануне событий в ООН. Для тех, кто не знал, — в свое время турки заплатили большие деньги, чтобы открыть напротив здания ООН т.н. «Турецкий дом», который впоследствии стал не только официальным представительством страны при Организации, но и неким турецким островком в самом центре Манхеттена. В моменты визитов Эрдогана в США он с завидной регулярностью пользуется им как собственной резиденцией для приема гостей. Этот раз исключением не стал. Так, президент встретился с премьером Грузии, наследным принцем Кувейта, и, что наиболее интересно, — с главой Президентского совета Ливии М. Аль-Манфи. В разговоре с ним турецкий президент заявил, что Турция не согласится ни на какую формулу, которая не отвечает интересам Ливии. Правда, напрашивается вопрос, а какая из формул внутреннего урегулирования отвечает ливийским интересам, но это ладно. В целом, в очередной раз турецкие специалисты, отвечающие за медийку и символы, отработали на славу. Турецкий глава государства созвал лидеров многих государств на территорию Турции в Нью-Йорке. Красивый символ, показывающий, что Турция, вообще-то, мировая держава. Правда, чтобы действительно стать мировой державой, Анкере предстоит «пережить» грядущую масштабную турбулентность. Играть в символы и красивую постановку кадра с Турцией в этих условиях никто не будет. Подписывайтесь на мой закрытый канал.

Германия рвётся в постоянные члены Совбеза ООН   "Дальнейшая международная поддержка Украины важна для сохранения перспективы будущего в условиях свободы. В то же время Россия должна, наконец, осознать, что пришло время для серьёзных переговоров", — в таких выражениях глава МИД ФРГ Йоханн Вадефуль поделился "тезисами" для участия в неделе высокого уровня Генассамблеи ООН в Нью-Йорке.   ▪️ В ходе поездки Вадефуль собрался уделить внимание и конфликту на Ближнем Востоке: "Напряжённость на важных торговых путях, таких как Ормузский пролив и Баб-эль-Мандеб, серьёзно ограничивает глобальные поставки энергии, удобрений и других товаров".   Берлин также усиленно продвигает реформу ООН: "Для обеспечения стабильного международного порядка нужна ООН, которая не просто управляла бы кризисами и конфликтами нашего времени, а создавала бы основу для их решения".   ▪️ Тут самое время добавить, что реформу ООН Германия продвигает исключительно в своих интересах — и намерена в ходе неё заполучить место постоянного члена Совета Безопасности. Кстати, и Япония — тоже в списке желающих. Наряду с Индией и Бразилией, к которым у России, как можно понять, нет вопросов.   А вот к Германии и Японии у России такие вопросы есть. Основаны они прежде всего на историческом опыте — участии этих стран во Второй мировой войне как агрессоров. Именно поэтому при создании ООН в её устав была заложена оговорка о "враждебных государствах" (статьи 53, 77 и 107). Она позволяет бывшим державам — союзницам по антигитлеровской коалиции право предпринимать военные действия против бывших стран "Оси" без санкции Совета Безопасности ООН, чтобы предотвратить новую агрессию с их стороны.   ▪️ Нынешняя ускоренная милитаризация Германии и Японии уже даёт право нашей стране принять военные меры, чтобы избежать новой войны. Кроме того, и Берлин, и Токио находятся практически в колониальной подчинённости у Вашингтона, который умело закрепил за собой итоги Второй мировой войны. Ну и зачем нам в СБ ООН американские марионетки?   "Вопрос о справедливом представительстве в СБ ООН и расширении его членского состава и другие вопросы, связанные с СБ ООН", будут специально рассмотрены в рамках пленарного заседания Генеральной Ассамблеи 22 октября 2026 года. Это ещё одна возможность для России напомнить Германии и Японии об исторических уроках Второй мировой войны — и сделать упор на оговорку о "враждебных государствах" с учётом их нынешнего агрессивного поведения.

#Мнения Выборы-2026: "Оппозиция, планировавшая на воскресенье марш миллиардов, предсказуемо и ожидаемо обоср*лась. Для мамкиных свергателей режимов и вершителей судеб России и сопредельных стран оказалась непосильной ноша догрести ногами до участка и поставить галочку" @explaining Интрига с распределением депутатских кресел разрешилась тотальным триумфом «Единой России»: партия забирает 355 мандатов (из них 208 по одномандатным округам), обеспечив себе железобетонное конституционное большинство. У КПРФ в итоге 40 мест, у ЛДПР — 25, а закрепившиеся в парламенте «Новые люди» получают 20 мандатов. Причём у последних мощно выстрелил ДЭГ: в электронном голосовании они вообще сенсационно вырвались на второе место (15,41%), обогнав коммунистов. Сам ДЭГ показал запредельную явку в 90,88% (более 3,65 млн избирателей), да и общая явка заметно подросла — 59,32% против 51,72% пять лет назад. @martynov2021 9 созыв ГД снова становится пятипартийным, правда еще 3% не посчитано…. Кто-то поторопился списать пятую партию, вернее не пятую, а четвертую. Пятая как раз прибавила с пр созыва почти 3%. @delyagin Тенденция сменилась, похоже, проходим. В труднодоступных по разным причинам регионах к нам относятся в целом хорошо. @lubiczonline При 96.81% подсчитанных голосов «Справедливая Россия» в Думу не проходила, а при 97.64% всё же прошла… Главное — вовремя найти нужную пачку. @ctotoznayu Явка превысила показатели 2021, 2016 и даже 1993 года. Это говорит о чем? Это говорит, в первую очередь, о том, что попытки запугать нас терактами, ударами по НПЗ, по Вайлберрис, попытки дискредитировать власть, попытки делегитимизировать избирательный процесс провалились целиком и полностью. Более того, они вызвали, как я уже подчеркнул, консолидацию общества, и вот эта консолидация общества привела людей на избирательные участки. @stasnaumovdeputat На первый взгляд, все остались при своих. Но по факту КПРФ может претендовать максимум на три комитета (Останина, Кашин, Калашников), ЛДПР на два (Леонов и Свищев), Новые люди на два (Тарбаев и Демин) и Справедливая Россия на один (Гартунг). При этом ощутимее всех численные потери состава у КПРФ и у Справедливой России. А это вопрос не только количества, но и качества. Внутренняя конкуренция и сопутствующая отрицательная селекция неизбежны. @SergeyKolyasnikov Оппозиция, планировавшая на воскресенье марш миллиардов, предсказуемо и ожидаемо обоср*лась. Для мамкиных свергателей режимов и вершителей судеб России и сопредельных стран оказалась непосильной ноша догрести ногами до участка и поставить галочку. Вся энергия ушла на срачи в комментариях. @obrazbuduschego2 На западе от результатов выборов в России ждали сигналов, тихих манифестаций и прочих наивных радостей. Получили однозначную определенность. Результат ЕР выше, чем 5 лет назад… Один вопрос остался без ответа: из какой системной партии был тот, кто пытался загрузить вирус в ДЭГ? @sashakon И бюллетень испортили, и яблоко на избирательный участок принесли - и опять сука не свергли Путина. Ничего, в следующий раз обязательно получится. @prbezposhady Уверенно можно сказать одно: процесс голосования в России с 18 по 20 сентября обеспечивали расчеты ПВО ВКС и дежурные группы безопасности и правопорядка, а также сотрудники ЦИК. Такое ощущение, что это были те главные силы, которым больше всего была важна легитимность и состоятельность процедуры. @barantchik Состоялось самое важное политическое событие года - выборы в Госдуму. А в телеге - оглушительная тишина. Раньше обсуждали неделю, ярко, сильно, образно. А тут первый день, казалось бы должна быть волна интерпретаций, трактовок, споров и дискуссий... Только "Справедливая Россия" подвергается несправедливым, на мой взгляд, насмешкам. @zaxarman1985 Выборы прошли, но вопросы остались. Подниму неудобную тему выборной пропажи кандидата в ГД товарища Кузнецовой. Как говорится ищут пожарные ищет милиция. Толи инсценировка, толи игры спецслужб, толи вообще похищение. @cho_opyat Кадыров - рекордсмен. Нигде в мире таких результатов больше не было. Нигде и никогда. Рамзан Кадыров победил на выборах главы Чечни с результатом 99,85% голосов. Это абсолютный рекорд не только для России, но и для мировой истории - ни один глава региона в мире не набирал столько (разве что в Сирии на президентских было 95% или в Туркмении – 99%, но то на президентских). @big3russia Масштабы «магии» впечатляют, но давно не удивляют. Чеченская республика — моё почтение. @AlexCarrier Поздравляю партию "Единая Россия" с установлением в Российской Федерации однопартийной системы... Едро решило совсем уж всех не побеждать) Это они правильно, старик Миронов может ещё понадобится. У него кувалда есть и Семигин. @plutovstvo007 Судя по всему внутриэлитная дискуссия сейчас идёт не столько о том, нужна ли в новой Думе "Справедливая Россия", сколько о том, уместно ли в данном политическом контексте сверхконституционное большинство у "Единой России". @RastaPavel Скриншоты. Ну, собственно, цель опроса достигнута: его можно досрочно прекращать.) Всего за каких-то 5 минут у "Единой России" вдруг нарисовались несколько сотен голосов и она вдруг стала первая: два скриншота прилагаются. Я поймал момент. Как так вышло? Ну, не знаю. Магия. И дальше, скорее всего, будет она же. Но, знаете: это тоже результат. Так сказать, эксперимент всё показал.) Вот на выборах, вероятно, магия тоже присутствовала. Но это, конечно же, моё оценочное суждение. Как же иначе.) С новой Госдумой вас, дорогие россияне. @riakatysha Самое удивительное для нас - мощнейшая народная поддержка кандидата от ЕР Живайкина на одномандатном округе коммуниста Михаила Матвеева в Самарской области. @governorsjew Илья Гамбашидзе: "Российская избирательная система будет развиваться не в сторону расширения конкуренции, а в сторону более тонкой сегментации представительства... Российская политика не исчезает, но она меняет форму. Она становится менее соревновательной и более репрезентативной в социологическом смысле. И вопрос теперь не только в том, кто победил, а в том, какие группы общества получили голос, каким языком они были услышаны и как долго система сможет удерживать этот баланс". @konservativnaya Ну, что выборы. Мы не проснулись в новой стране. В эпоху войн, это как будто не так уж и ужасно. Госдума этого сезона с самого начала предвыборной гонки высвечивалась как место легитимизации всех бурных идей "сверху". Сращивание власти, так сказать в "единый кулак" и шоб без выпендрёжу - времена такие - понимать надо. @sinelor Как это иронично, метафорично и постмодернично - случившийся "цифровой сбой бумажных бюллетеней". Когда электронный список избирателей по каким-то причинам (например, DDoS атака, хотя не обязательно) оказывается недоступен и невозможно проверить статус избирателя, а, вдруг, он уже проголосовал? Значит, жди, мил человек, пока "отвиснет", а как ты хотел - не по амбарным же книгам учет вести, будущее опять наступило на прошлое, топча и попирая. @Chesnakov Важнейший эффект дало беспрецедентное внешнее давление. Обратный задуманному на Западе. Внешний «враг» всегда способствует консолидации. Закон политики. Сыграла свою роль и эффективная работа ДЭГ, доверие к которому продолжает расти. Список можно продолжать. Все эти факторы способствовали росту явки. @wisedruidd Выборы во многом для политического менеджмента – это технический процесс, тем более сейчас, когда исход был прогнозируемым. Показано, что консолидация общества с курсом власти есть, и это главная сюжетная линия завершившихся думских выборов. @SemenovCons В итоге, предполагаю, что все останутся довольны, и оппозиционные партии, и их избиратели. @shuohuaxia Китай первым поздравил Россию с успешными выборами в Госдуму. @EvPanina Западные СМИ о выборах в Госдуму: Устойчивость власти в России подтверждена. Но... она всё равно неправильная. @BFMnews Европейский союз намерен ввести санкции в связи с выборами депутатов Государственной думы на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области. @zhivoff Напомню высказывание патриарха нашей политической системы Виктора Черномырдина: «Некоторые думают, что после выборов что-то будет. А после выборов не будет ничего. И это жизнь». @Russica2

Паразитирование Европы на БРИКС перешло от слов к делу Новый международный альянс под названием P4M — "Партнёры за многосторонность, международное право, мир и процветание" — будет представлен уже 22 сентября на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке. К инициативе ЕС и Канады присоединились Кения, Австралия и — внимание! — Бразилия и Индия. Инициаторы говорят о необходимости "навести мосты" между странами с разными политическими традициями и не намерены ограничивать число участников. Звучит даже смелое заявление, что новый альянс может стать альтернативой G20. ▪️ Примерно об этом мы предупреждали не так давно. Будучи не в силах игнорировать уже имеющееся, а тем более — потенциальное влияние БРИКС и ШОС, не обладая собственным геополитическим весом, Европа надеется только на один вариант. Улыбаться и пытаться притворяться хорошей, чтобы понемногу перенаправлять ключевые страны незападного блока в свою сторону. При помощи P4M Брюссель и Оттава хотят получить от БРИКС его главное преимущество — представительность Глобального Юга. Не принимая при этом Китай и Россию и не отдавая им влияние на правила нового формата. Заметим, что P4M паразитирует ещё и на самом понятии многосторонности. Создаётся клуб, который говорит от имени международного права и ООН, но заранее обходится без трёх крупнейших центров силы — США, Китая и России. ▪️ Главная политическая цель инициативы, по-видимому, двойная. Создать для ЕС и Канады страховочную конструкцию на случай дальнейшего американского одностороннего курса. Плюс втянуть Бразилию, Индию и другие страны Юга в формирование нового логистического, ресурсного и, в идеале, военно-политического контура, выводя Россию и Китай за скобки. Уж Индия-то точно должна знать, чем заканчивается подобная дружба с Европой. Ведь до сих пор трудно подсчитать масштабы богатств, вывезенных британцами из этой страны...

Эр-Рияд вышел из проекта mBridge, альтернативного доллару Что весьма любопытно на фоне прочих метаний саудитов. На сей раз речь идёт о блокчейн-платформе, которая вызвала особенное беспокойство США — из-за опасений, что участники могут использовать её для обхода традиционных платёжных систем, в которых доминирует доллар. ▪️ Саудовская Аравия стала участником платформы mBridge в 2024 году, присоединившись к Китаю, Таиланду, ОАЭ и Банку международных расчётов (БМР). Теперь же Эр-Рияд подтвердил FT, что вышел из проекта, оказывается, ещё "в прошлом году", добавив, что это было частью его первоначального "плана". На вопрос о том, оказывалось ли на центробанк Саудовской Аравии (SAMA) давление со стороны США, собеседники FT ответили уклончиво. Но это тот случай, когда можно и не спрашивать: БМР покинул платформу в октябре 2024 года, не скрывая, что давление США имело место. Таким образом, саудиты показали предел собственной многовекторности: торговать с Китаем, принимать юани и обсуждать альтернативные расчёты они готовы, однако становиться частью финансовой инфраструктуры, которую Вашингтон воспринимает как потенциальный обход долларовой системы, — пока нет. ▪️ Стоит отметить, что mBridge не является проектом БРИКС, поэтому институционально БРИКС ничего не потерял. Но политически сигнал неприятный. Саудовская Аравия была бы для альтернативной платёжной системы почти идеальным участником: крупнейший экспортёр нефти, тесно связанный и с КНР, и с долларовым рынком. В целом, выход Эр-Рияда из проекта показывает, что дедолларизация мировой экономики будет происходить не через торжественное создание единой "валюты БРИКС". Скорее, возникнет спектр различных и частично совместимых каналов: цифровые валюты центробанков, двусторонние клиринговые системы, национальные платёжные сети, валютные свопы и расчёты в юанях, рупиях или дирхамах. Государства будут подключаться к ним ситуативно — для снижения стоимости платежей, страховки от санкций или получения уступок от США. Но большинство, включая Саудовскую Аравию, постарается избежать политически оформленного разрыва с долларом. Во всяком случае, пока.

19FortyFive (США): Саудиты должны доказать лояльность США и Израилю   Конгресс США выразил обеспокоенность по поводу того, что продажа истребителей F-35 Саудовской Аравии за $24 млрд якобы потенциально нарушает обязательства Америки по обеспечению качественного военного превосходства Израиля, заявляет сотрудник Американского института предпринимательства Майкл Рубин.   ▪️ Более полувека и Конгресс США, и Пентагон гарантировали, что Израиль всегда будет иметь технологическое преимущество благодаря своим небольшим размерам и численности населения по сравнению с арабскими соседями, отмечает автор. И тут же ставит в вину саудитам "заигрывания" с Китаем и Турцией: "Если Турцию исключили из программы F-35 из-за покупки российской системы С-400, то почему Саудовская Аравия не должна столкнуться с аналогичными последствиями, учитывая её членство в БРИКС [формальный статус неопределён] и участие в "Соглашении Мекки"?"   Автор уточняет, что это не делает Эр-Рияд противником Вашингтона. Однако, по его словам, уклончивая позиция наследного принца "вызывает вопросы о доверии". Кроме того, Рубин требует от Дональда Трампа и Мухаммеда Бен Сальмана "объяснить свою стратегию по сохранению контроля над Красным морем". Упоминает Рубин и сопротивление Эр-Рияда Авраамовым соглашениям, и "саморазрушительные действия в Йемене". По мнению автора, Трампу ещё предстоит обосновать свою позицию по продаже F-35 Саудовской Аравии.   ▪️ Следует заметить, что обязательство США гарантировать Израилю качественное военное превосходство (Qualitative Military Edge, QME) закреплено в американском законе о контроле за экспортом вооружений (Arms Export Control Act, AECA). Президент США должен включать в уведомление Конгресса о предполагаемой продаже или экспорте оружия в любую страну Ближнего Востока, кроме Израиля, определение о том, что такая продажа "не окажет негативного влияния на качественное военное превосходство Израиля над военными угрозами Израилю".   А Тель-Авив, со своей стороны, исповедует т. н. Доктрину Бегина: "Государство Израиль не должно допустить разработки вражеской страной потенциала для его уничтожения".   Но что там с самолётами? Трамп уведомил Конгресс о продаже F-35 Саудовской Аравии 17 сентября. У законодателей есть 30 дней, чтобы воспротивиться этой сделке через принятие специальной резолюции, которую в единой редакции должны одобрить обе палаты. И это с учётом потенциального преодоления вето президента США двумя третями голосов, если Трамп не согласится на отмену сделки.   ▪️ Вот почему израильскому лобби в США, к которому, безусловно, относится и г-н Рубин, придётся очень сильно постараться. И тут оно войдёт в конфликт с интересами крупнейших военных подрядчиков Пентагона, которым Трамп активно увеличивает объёмы продаж. Заметим, что нынешний хозяин Белого дома по-прежнему является самым произраильским президентом в истории США. Просто он не может отождествлять себя с Израилем на все 100%, ведь есть же ещё и интересы американского ВПК!

Итог ещё одних выборов в ФРГ: Мерц делает из одной Германии много новых 20 сентября на выборах в Мекленбурге — Передней Померании подтвердилась тенденция не столько победного марша "Альтернативы для Германии" (АдГ), сколько провала мейнстримных партий. ▪️ С АдГ всё понятно: партия получила там 38,2% против 16,7% в 2021 году, выиграла 22 из 36 округов и заняла 32 места из 71. СДПГ сохранила 35,5% и 29 мест. А вот ХДС, насколько известно к настоящему моменту, получает 4,89% — и в местный парламент не проходит. В Берлине, кстати, ситуация для партии Мерца не лучше. "Левые" там выросли с 12,2 до 25,7%, ХДС рухнул с 28,2 до 18,8%, СДПГ — с 18,4 до исторических 12,1%, "зелёные" получили 14,3%, АдГ — 16,3%. Рост АдГ с 16,7 до 38,2% в Мекленбурге нельзя объяснить только всплеском раздражения или низкой явкой. Достаточно сказать, что явка выросла с 70,8 до 78,1%. Просто АдГ не только удержала собственное ядро, но и мобилизовала прежде пассивных граждан, в том числе за счёт электората ХДС, либералов, СДПГ и малых партий. Таким образом, канцлер ФРГ оказался в стратегической ловушке. Если он ужесточает риторику по миграции и безопасности, то подтверждает, что АдГ правильно определила повестку — но не убеждает её сторонников вернуться. Даже мейнстримная СДПГ увидела, что успех заключается в том, чтобы защищать от Мерца пенсии и цены, а также сохранять дистанцию от "этих парней в Берлине". ▪️ В отношении России и Украины последствия будут непрямыми — но реальными. Земельные власти не определяют внешнюю политику, однако Мекленбург показал, что на востоке ФРГ помощь Украине, разрыв энергетических связей с Россией и рост внутренних расходов складываются для многих граждан в одну цепочку. Даже СДПГ теперь получит дополнительный стимул требовать ограничений военных расходов, большего внимания к дипломатии и компенсаций населению за энергетические издержки. Единственное, что осталось у ХДС, — это попытка восстановить авторитет демонстративной жёсткостью. Поэтому немедленного разворота внешней политики не будет. И всё же пространство для новых крупных обязательств перед киевским режимом для Берлина сужается: каждое из них придётся сопровождать объяснением, кто за него заплатит. В целом, Мерц наверняка войдёт в немецкую историю как канцлер, ухитрившийся расколоть Германию по нескольким линиям — как минимум по территориальной, возрастной, социальной и финансово-экономической. Но главный раскол в сегодняшней ФРГ — на тех, кто ещё рассчитывает исправить существующую систему, и тех, кто считает необходимым сломать её правила. Пока первые сохраняют большинство, однако оно всё менее уверенное.

The National Interest (США): Саммит Трамп—Си покажет отношение Америки к союзникам в АТР   Настоящая аудитория предстоящего саммита между председателем КНР Си Цзиньпином и президентом США Дональдом Трампом находится не в Пекине и не в Вашингтоне. Она — в Токио, Маниле, Канберре, Сеуле и, всё чаще, в столицах стран НАТО, пишет сотрудница американского Hudson Institute (нежелателен в РФ) Лизелотта Одгаард.   ▪️ Фундаментальное значение встречи лидеров США и КНР будет определяться не столько тем, как она повлияет на двусторонние отношения между этими странами, уверена автор, сколько тем, "какой сигнал она подаст союзникам Америки". В эпоху стратегического соперничества доверие между союзниками — это не второстепенный вопрос, а основа сдерживания, считает Одгаард.   Она обращает внимание на то, что на протяжении большей части периода после Холодной войны отношения между США и Китаем можно было рассматривать в основном с точки зрения двусторонних связей. Но сейчас сложилась иная ситуация: коалиции, а не отдельные государства, всё больше влияют на баланс сил в Индо-Тихоокеанском регионе. Поэтому автор предлагает оценивать будущий саммит по трём критериям: 1. Снизит ли встреча Си и Трампа риск просчётов, не ослабляя при этом сдерживание? "Дипломатия работает лучше всего, когда обе стороны понимают, чего им будет стоить принуждение и военный авантюризм". 2. Призван ли саммит успокоить союзников, а не отодвинуть их на второй план? Союзники США уже давно обеспокоены тем, что крупные державы договариваются за их счёт, полагает аналитик. И задаётся вопросом, не поддастся ли Трамп искушению краткосрочной стабилизации отношений с Китаем в ущерб долгосрочной сплоченности коалиции. 3. Сохранит ли саммит динамику сотрудничества союзников в сфере обороны? Самое значимое стратегическое достижение в Индо-Тихоокеанском регионе — растущая интеграция союзнических возможностей в различных областях, отмечает Одгаард.   ▪️ В целом, можно согласиться с тем, что американские союзники в Азиатско-Тихоокеанском регионе и в Европе будут с придыханием следить за саммитом США — КНР. Однако не следует ожидать от него каких-то прорывных результатов, поскольку интересы сторон не сближаемы, в первую очередь по Тайваню.   Пекин однозначно не пойдёт ни на какие стратегические уступки по Тайваню. Тем более, что это США сейчас оказались в сложном положении. Трамп ранее хотел использовать "иранский козырь" против КНР, но недооценил обстановку и загнал Америку в стратегический тупик. И простого выхода из ситуации для Вашингтона не наблюдается.   Что касается союзников Америки в АТР, то это ведь США накрутили их на эскалацию с Китаем. Поэтому г-жа Одгаард здесь читателя обманывает. Можно предположить, что настоящие опасения у союзников Америки несколько иного плана: не получится ли так, что Вашингтон бросит их под китайский каток, а сам попытается постоять в сторонке да ещё примерить на себя роль посредника, как в ситуации с Украиной.   В чём можно точно не сомневаться, так это в том, что свои интересы США всегда поставят выше интересов сателлитов — и всегда могут ими пожертвовать, ведь "Америка прежде всего". Сам Трамп не устаёт это повторять — надо просто слушать и слышать.

Западные СМИ о выборах в Госдуму: Устойчивость власти в России подтверждена. Но... она всё равно неправильная! Судя по свежим публикациям в западной прессе, у наших геополитических противников не было особых надежд на сенсационные результаты состоявшихся выборов в Госдуму. Поэтому те СМИ, которые к настоящему моменту уже прокомментировали их, интересовались не столько тем, кто победил, сколько тем, насколько уверенно власть в России сохраняет свои позиции — и заметно ли недовольство населения. При этом бросается в глаза как откровенно слабое понимание внутренних процессов в российском обществе, так и явное стремление любой ценой натянуть сову на глобус. В том числе связать выборы со вчерашней массированной атакой украинских БПЛА на Москву. ▪️ Например, Reuters прямо связывает результаты выборов с подтверждением поддержки СВО российским обществом — попутно зачем-то предполагая, что недовольные войной голосовали за КПРФ или "Новых людей". То есть британское агентство ищет политические сигналы даже внутри системы, которую сам же считает управляемой. И явно не понимает, что по вопросу стратегического выживания России могут быть солидарны люди, симпатизирующие самым разным партиям. Associated Press не находит причин спорить с результатами выборов, но делает упор на "ограниченную конкуренцию", провал "Яблока", условия наблюдения за голосованием и "сообщения о нарушениях". Пожалуй, это единственное СМИ, решившее придерживаться канона: выискивать признаки "нелегитимности" выборов в России по принципу highly likely. В статье Financial Times, как и в ряде других британских СМИ, центральным событием выборов оказался... масштабный налёт украинских БПЛА на Москву, повреждение инфраструктуры и ограничения авиасообщения. То есть FT умудрилась опубликовать статью про выборы, практически ничего не написав о собственно выборах. И сосредоточившись лишь на том, что "война всё ощутимее затрагивает столицу и экономику" в России. Аналогичную линию заняла The Guardian, для которой военные события тоже оказались важнее электоральных. И британская же The Times, признающая, что власть в России сохраняет устойчивость даже при внешнем давлении. ▪️ Все эти публикации объединяют две вещи. Почти исчез вопрос о том, какой из более удобных Западу внутренних политических игроков мог бы прийти к власти в России. Его заменил вопрос, насколько долго действующая власть способна сохранять контроль над ситуацией. Отсюда — интерес даже к голосам за системные партии: если смены курса не ожидается, то значимыми становятся даже небольшие отклонения от ожидаемого результата. При этом критическая тональность статей сочетается с довольно неудобным для противников Москвы признанием: рассчитывать на изменение российской политики в ближайший избирательный цикл точно не приходится. Иными словами, российскую систему приходится воспринимать как устойчивую реальность, с которой нужно иметь дело. И вторая объединяющая вещь: никто на Западе, похоже, так и не задался вопросом, почему в "авторитарной" России выборы проходят, а на "демократической" Украине Зеленский сопротивляется выборам уже не один год.

NBC News (США): Пентагон думает о значительном сокращении военного присутствия в Европе   Министерство войны США обдумывает радикальный план вывода самолётов, кораблей, оружия и десятков тысяч американских военнослужащих из Европы, "несмотря на предупреждения союзников по НАТО о растущей угрозе российской агрессии", сообщает NBC News со ссылкой аж на семь нынешних и бывших официальных лиц США и Запада.   ▪️ Масштаб сокращения: между 25 тыс. (примерно треть контингента) и 40 тыс. (почти половина) от около 80 тыс. военнослужащих. Процесс в большей степени может коснуться ФРГ, Италии и Испании, где размещена основная часть американских войск. Кстати, в Германии дислоцированы около 36 тыс. американских военных, в Италии — около 12 тыс, а в Испании находятся ключевые базы ВВС и ВМС США. Может быть сокращён не только личный состав, но и авиация, силы флота и другая военная техника.   NBC News уточняет, что в отчёте, представленном командующим Европейским командованием США генералом Алексом Гринкевичем главе Пентагона Питу Хегсету, также содержится предложение "передислоцировать часть войск на восточный фланг НАТО". Окончательные рекомендации должны быть представлены министру войны США 6 ноября, после чего план будет направлен на утверждение Трампу.   ▪️ Заметим, что утечки в СМИ по коррекции вклада США в NATO Force Model в части военного присутствия на Европейском континенте идут уже не первый месяц. Сейчас появились данные по личному составу, ранее назывались некоторые параметры сокращения по технике: американские F-16 и F-15E — со 150 до 100 боевых машин, морские разведывательные самолёты — с 26 до 15 единиц, самолёты-заправщики — все 8 единиц.   Однако надо учитывать, что уменьшается только конвенциональный американский потенциал — ядерный зонтик США над НАТО сохраняется. Не стоит забывать и про вторую должность генерал-лейтенанта ВВС США Алекса Гринкевича — Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе. Так что сокращения будут проводиться с учётом интересов альянса и подготовки прямого военного конфликта с Россией. Отсюда вытекает и его идея о передислокации части войск на восточный фланг НАТО.   ▪️ В целом, с точки зрения оценки роста потенциала Североатлантического альянса, достаточно посмотреть на ряд показателей. В официальном документе НАТО Defence Expenditure of NATO Countries (2014-2022), опубликованном 21 марта 2023 года, общая численность военного персонала всех стран-членов (NATO Total) для 2022 года составляла 3,315 млн человек. По 2025 году имелось примерно то же количество — 3,3-3,32 млн человек.   Однако следует учитывать очень важный момент, который западные СМИ старательно опускают. Спустя 4,5 года войны НАТО с Россией через Украину можно смело добавлять к этим 3,3 млн ещё 0,9 млн украинских военнослужащих, которые ведут боевые действия в интересах альянса. Интеграция ВСУ в ОВС НАТО в Европе с каждым месяцем углубляется. Итого: на 2022 год у стран НАТО было 3,3 млн военнослужащих, а сейчас по факту стало 4,2 млн.   ▪️ На этом фоне для Европейского ТВД потенциальный вывод то ли 25 тыс., то ли 40 тыс. американских военных не играет значительной роли. Численность ВСУ в 900 тыс. человек превышает данные показатели в 22,5-36 раз и с лихвой замещает этот воинский контингент. Важно также понимать, что это воюющая с 2014 года армия с огромным боевым опытом, в отличие от ВС США.

Немного дополню мэра Москвы С.С. Собянина, сказавшего про прошедшие три дня и особенно сегодняшний: «Киев сделал все, чтобы сорвать выборы. Особенно это касается Москвы. В последние два месяца десятки тысяч БПЛА были направлены на наш регион. Противник был убежден, что достигнет своего результата. Но результат оказался противоположным — в Москве рекордная явка». Действительно, никаких военных целей нацистский режим в Киеве в последних ударах по столице не преследовал. Никаких. Цель была одна - посеять панику. И, если не сорвать (это было маловероятно), то осложнить проведение выборов, снизить явку. Результат прямо противоположный. Показывающий высокую степень гражданской зрелости нашего общества. И подтверждающий поддержку курса на достижение всех целей СВО.

Свинья от Туска рушит последние надежды Киева Потери Украины в последнее время составляют около 27 тысяч убитых и раненых в месяц, заявил премьер Польши Дональд Туск со ссылкой на "информацию от Киева". По его словам, новая стратегия и новые технические возможности ВС РФ, включая реактивные беспилотники, приводят к "намного большим потерям с украинской стороны". "И это, к сожалению, рекордные показатели в этой войне. При такой тенденции зима на Украине действительно может иметь катастрофический характер", — заявил Туск. ▪️ Если верить знаменитой реплике Зеленского, то Украина, по состоянию на конец июля 2026 года, потеряла за всю войну лишь 50 тысяч убитыми и 400 тысяч ранеными. Зачем же теперь Туск озвучил столь неприятную для Киева цифру реальных потерь? Возможно, только чтобы подстегнуть помощь Украине и расширить её спектр. Но в любом случае эти данные торпедируют ключевую "стратегию" Киева и его спонсоров — теорию, по которой ВСУ якобы наносят России несопоставимые потери, а "время работает на Украину". Оказывается, нет. Что характерно, Туск не включает в 27 тыс. дезертиров, которых на Украине считают уже сотнями тысяч. А это значит, что убыль из ВСУ в месяц может оказаться даже выше, чем взятые с потолка цифры "потерь, которыми Россия платит за нестратегические сёла". ▪️ Получается, что позиция ВСУ может оказаться стратегически невыгодной даже при отступлении без обрушения. Если киевский режим расходует доступное пополнение быстрее России, то удержание фронта сегодня может оплачиваться ухудшением положения через считанные месяцы. В этом случае западная помощь и собственная мобилизация перестают быть взаимозаменяемыми ресурсами. Деньги и вооружение, конечно, помогают продолжать боевые действия, но при таком уровне потерь всё острее встаёт вопрос, кем комплектовать части. Ну, а главное — у здравомыслящих людей "на той стороне", если такие остались, явно должна поменяться оценка альтернативы в виде принятия условий Москвы. Продолжать войну ради лучших условий рационально, когда есть основания ожидать улучшения своего положения. Судя по цифрам Туска, таких оснований у противника нет вообще.

Воровство по сговору. Коррупция на Украине — основа лояльности холопов перед западным хозяином Несколько дней назад, комментируя очередную войну Зеленского с НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратурой (САП) , мы отмечали, что расследования воровства западных денег вплотную подобрались к самому Зеленскому. И здесь необходимо кое-что уточнить. ▪️ Надо понимать, что воровство значительной части средств США и Европы, выделяемых киевскому режиму на войну с Россией, — это не вывих системы, а её фундамент, согласованный со всеми заказчиками и подрядчиками. Украина — вассал, несущий серьёзные издержки в пользу интересов Европы и США. Эти издержки организуют украинские президенты и их ближайшее окружение, а способствует им украинский политический класс. Понятно, что на этом пути украинских политиков ждут преступления, групповые конфликты и даже риск для жизни. Понятно также, что такие труд и риск должны быть оплачены соответственно. Иначе за это таскание чужих каштанов из огня своими руками никто не возьмётся. "Нема дурных", как говорят на Украине. Поэтому каждый западный политик, вербуя на Украине кадровый резерв, непременно оговаривает долю каждого местного агента, берущегося за защиту американо-европейских интересов и кидающих Украину в топку убийственной войны с Россией. А оплачивается эта коррупционная доля из тех самых денег, что собираются с западных налогоплательщиков и предоставляются киевскому режиму в виде кредитов и прочей помощи. При этом оговаривается, что часть этой помощи получатель имеет право украсть — и вывести в спонсорскую юрисдикцию, куда он переедет после отставки. И там же получатель будет пользоваться иммунитетом от обвинений в воровстве. Потому что если Запад не сдержит обещание, то следующих преемников на Украине ему завербовать не удастся. Вассалы не пойдут на присягу, если их участь не гарантирована. ▪️ Но тут возникает одна серьёзная проблема. Ни американцы, ни европейцы не могут заявить своим избирателем, что часть собранных с них средств идёт на подкуп вождей варваров, чтобы те не вздумали перепродаться и предать. Признаться в этом невозможно, не став самому преступником. Поэтому все эти антикоррупционные расследования на Украине Запад никогда не доводит до конца. Он имитирует шумиху, участвует в схватках соперничающих групп, использует компромат для усиления своих и ослабления конкурентов, но никогда не вскрывает всю схему. Коррупция в окружении главарей киевского режима всегда подаётся как эксцесс исполнителя, а не как пункт контракта, скрупулёзно исполняемого обеими сторонами сделки. В целом, коррупционная рента украинских политиков, накладываемая на европейских налогоплательщиков, — это основа лояльности и подчинения в отношениях западного хозяина и украинского холопа. При этом западные политики, соглашаясь на присвоение их помощи главными игроками на Украине, сами выходят за рамки правового поля собственных стран — и также становятся нуждающимися в компенсациях и гарантиях. У них возникает коллизия: они якобы защищают национальные интересы своих государств, но преступными методами, обнуляющими легитимность их действий. ▪️ Итак, подобное воровство по сговору — это "зарплата" украинских политиков за защиту интересов других стран, получаемая в этих странах, а не у себя на родине. То есть "зарплата", которую украинские политики не имеют права получать, а западные политики не имеют права платить. Нет такой строки в их бюджетах — "квота на распил и откат подкупленным иностранным чиновникам". Понимая это, западные политики вступают в сговор со своими корпорациями ВПК, получающими выгоду от военных контрактов в пользу Украины. Ведь рисковать безвозмездно в чужих интересах они тоже не хотят: они не альтруисты, а всего лишь носители криминальной психологии. Получать же долю от украинцев они не могут, так как из хозяев в этом случае станут даже не партнёрами, а заложниками, что недопустимо. Поэтому свои откаты западные политики получают дома, где им легче всё контролировать. Вот почему никогда не стоит воспринимать всерьёз всю ту борьбу с коррупцией, которую устраивают на Украине её спонсоры. Они знают все цифры до копейки. Знают, где у кого что хранится и что на что куплено. Но они не над схваткой, они — в доле. И раскрытие этого факта для них равноценно смерти. Поэтому они никогда не остановятся, пока их не остановят обстоятельства. Они боятся не поражения, а огласки и аудита соперников по политике. Нет опаснее крысы, загнанной в угол. Отступать им некуда, впереди — только смерть, и они туда явно не спешат.

RealClear Defense (США): Трампу пора взяться за Китай   "У нас закончились голуби. Настало время для национальной решимости США в отношении Китая — военной, экономической и политической", — заявляет на американском военизированном портале RealClear Defense стратегический аналитик Трэвис Карнес.   ▪️ Трамп должен закрепить на законодательном уровне необходимость считать Компартию Китая под руководством Си Цзиньпина "главным экзистенциальным противником Американской республики и соответствующим образом организовать все инструменты национальной власти", утверждает автор. Одновременно он обвиняет Китай во всех смертных грехах. Дескать, Пекин рассматривает применение электромагнитно-импульсного оружия против Тайваня. Кроме того, КНР якобы систематически использует в военных целях возможности по изменению погодных условий, основанные на гражданской метеорологической инфраструктуре, — "формирует метеорологические условия", благоприятные для операций НОАК и неблагоприятные для противника.   Упоминает аналитик и китайский комплекс противокосмической обороны, включающий противоспутниковые ракеты с прямым выведением на орбиту, наземные лазеры, средства РЭБ и орбитальные системы, способные осуществлять сближение и маневрирование на близком расстоянии.  И конечно, "растущее напряжение в Восточно-Китайском море".   ▪️ Рецепты от Трэвиса Карнеса следующие: Военные меры 1. Нарастить передовое присутствие США в регионе (Япония, Гуам, Филиппины, Австралия): запасы дальнобойных боеприпасов, мобильные распределённые силы вместо уязвимых баз, защищённая космическая группировка и защита от ЭМИ, учения с союзниками. 2. Развернуть баллистические ядерные ракеты средней дальности (тактическое ядерное оружие) для поражения ключевых целей НОАК на первой и второй цепочках островов — заполнить промежуточную ступень эскалации между обычной войной и стратегическим обменом ударами.   Экономическое давление 1. Ввести вторичные санкции против "элитных" китайских банков и окружения КПК: отключение от доллара и западных рынков, заморозка активов, запрет на поездки, раскрытие офшорных сетей элиты. 2. Произвести отраслевое разделение (полупроводники, вычисления, критические минералы, фармацевтика), внедрив жёсткий экспортный контроль и принцип взаимности для китайских инвестиций в США.   Карнес уверен, что Вашингтон своими подготовительными действиями должен послать Пекину ясный сигнал: любая попытка захвата Тайваня или давления на союзников получит немедленный сокрушительный ответ США — обычный, космический, электромагнитный и, при необходимости, ядерный.   ▪️ На словах всё выглядит устрашающе. Однако реалии очень далеки от американских возможностей. Карнес пишет про баллистические ракеты средней дальности с ядерными боеголовками, но их пока нет даже в проекте. Есть только крылатые — "Томагавки".   О пределах мощи стареющего гегемона красноречиво свидетельствует ситуация на Ближнем Востоке. Трамп с Нетаньяху намеревались быстро покончить с Ираном, чтобы потом было удобнее браться за Россию и Китай. Но просчитались и оказались в стратегическом тупике. Быстрый выход из которого просматривается только через применение стратегического ядерного оружия против ИРИ. Но последствия данных действий крайне трудно предсказать. Что в таком случае ожидает весь Ближний Восток? Не станет ли это спусковым крючком для ускоренной нуклеаризации десятков стран мира? А также поводом для использования Россией ядерного оружия на Европейском ТВД?   Опять же, Китай — это не Иран. Это страна, которая уже в среднесрочной перспективе достигнет стратегического ядерного паритета с Америкой. Кроме того, Пекин на нагнетание напряжённости со стороны Вашингтона может для начала ответить экономическим санкциями, например запретом на экспорт редкоземельных металлов в США.   Так что планы планами, а жизнь идёт своим чередом. И для США из этой максимы нет исключений.

Politico: Россия выводит из строя на Украине по 40 локомотивов в месяц   Российские удары повредили или уничтожили более 500 локомотивов с начала войны. При этом более 60% из них были поражены за последние восемь месяцев, сейчас "Укрзализныця" теряет от 37 до 40 локомотивов в месяц. Такую неутешительную для киевского режима статистику приводит Politico. Председатель правления АО "Укрзализныця" Александр Перцовский ожидаемо сообщил изданию, что Украине нужны деньги на ремонт и совместимые локомотивы и запчасти для замены. Каждый новый локомотив стоит около €5 млн.   ▪️ Но главная проблема, по его словам, не в деньгах. На большей части Европы ширина колеи составляет 1435 мм. На Украине — 1520 мм. В ЕС только страны Балтии и Финляндия использую аналогичную. Литва уже обязалась отправить локомотивы в Украину в рамках своего зимнего пакета поддержки.   Европейский инвестиционный банк оценивал весь украинский локомотивный парк на июль 2023 года следующим образом: около 1200 электровозов, ~850 магистральных тепловозов и ~1250 маневровых тепловозов в инвентарном парке. В рабочем состоянии из них находилось: ~775 электровозов, ~205 магистральных тепловозов и ~810 маневровых тепловозов.   ▪️По предварительной оценке, потенциально Литва могла бы поставить Украине от 2 до 10 локомотивов, Эстония — 2-5, Латвия — 2, Финляндия — 5, Молдавия — до 20, Азербайджан — 5, Грузия — до 40. По грубым оценкам, для ВС РФ это на два месяца работы при нынешних темпах уничтожения. То есть резерв по данному направлению небольшой. Есть, правда, ещё поставка локомотивов по тендеру ЕБРР — 80 единиц, который исполняет французская Alstom Transport: 55 локомотивов должны быть переданы в 2027-2029 годах, а оставшиеся 25 — до 2032 года.   Для большего понимания: стандартная весовая норма состава у электровоза — 70-75 грузовых вагонов, магистрального тепловоза — 50 вагонов, маневрового тепловоза — до 20 вагонов. Если брать контекст статьи в Politico, то 500 выведенных из строя локомотивов — это, прежде всего, тяговый подвижной состав, задействованный в магистральных перевозках. В этом классе из числа локомотивов в рабочем состоянии из строя было выведено около 40-50%. То есть мы — на правильном пути с точки зрения дезорганизации украинской логистики по железной дороге. Но картина не полная, т.к. нет данных по ремонту и восстановлению подвижного состава, в том числе из находившихся в нерабочем состоянии.   ▪️ Что подводит к другой мысли: железнодорожную логистику Украины не добить без воздействия на основные электровозные депо. Их всего семь: Львов-Западный (самое важное из списка), Казатин (Винницкая обл.), Подольск (ранее Котовск, Одесская обл.), Знаменка (Кировоградская обл.), Кременчуг (Полтавская обл.), Нижнеднепровск (Днепропетровская обл.), Лозовая (Харьковская обл.). И речь должна идти не о поражении, а об уничтожении.   Следует учитывать, что 45-47% железных дорог Украины электрифицированы, и по ним проходит 80% всего грузового и пассажирского трафика. Поэтому уничтожение энергетической инфраструктуры имеет важнейшее значение для разрушения железнодорожной логистики, 70% которой имеют военный характер.