en
Feedback
INTELLECT Law firm, official

INTELLECT Law firm, official

Open in Telegram

Официальный информационный канал Юридической фирмы INTELLECT. www.intellect.law Канал для тех, кто нас знает, кому интересно, что у нас происходит. Обратная связь: @Doswedan #intellectlawfirm #legalservices #юрфирма #юристы #адвокаты #юруслуги

Show more
1 459
Subscribers
-124 hours
No data7 days
+1830 days
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+3
in 0 channels
August '26
+32
in 1 channels
Get PRO
July '26
+19
in 1 channels
Get PRO
June '26
+58
in 2 channels
Get PRO
May '26
+49
in 1 channels
Get PRO
April '26
+56
in 4 channels
Get PRO
March '26
+51
in 2 channels
Get PRO
February '26
+44
in 2 channels
Get PRO
January '26
+65
in 3 channels
Get PRO
December '25
+55
in 9 channels
Get PRO
November '25
+33
in 3 channels
Get PRO
October '25
+76
in 8 channels
Get PRO
September '25
+47
in 5 channels
Get PRO
August '25
+61
in 7 channels
Get PRO
July '25
+110
in 6 channels
Get PRO
June '25
+55
in 3 channels
Get PRO
May '25
+36
in 1 channels
Get PRO
April '25
+60
in 6 channels
Get PRO
March '25
+21
in 3 channels
Get PRO
February '25
+21
in 3 channels
Get PRO
January '25
+13
in 2 channels
Get PRO
December '24
+31
in 4 channels
Get PRO
November '24
+18
in 3 channels
Get PRO
October '24
+17
in 0 channels
Get PRO
September '24
+25
in 2 channels
Get PRO
August '24
+30
in 3 channels
Get PRO
July '24
+31
in 1 channels
Get PRO
June '24
+47
in 5 channels
Get PRO
May '24
+40
in 4 channels
Get PRO
April '24
+28
in 2 channels
Get PRO
March '24
+23
in 2 channels
Get PRO
February '24
+33
in 3 channels
Get PRO
January '24
+17
in 1 channels
Get PRO
December '23
+48
in 3 channels
Get PRO
November '23
+36
in 0 channels
Get PRO
October '23
+70
in 3 channels
Get PRO
September '23
+28
in 0 channels
Get PRO
August '23
+8
in 0 channels
Get PRO
July '23
+8
in 0 channels
Get PRO
June '23
+8
in 0 channels
Get PRO
May '23
+6
in 0 channels
Get PRO
April '23
+10
in 0 channels
Get PRO
March '23
+19
in 0 channels
Get PRO
February '23
+12
in 0 channels
Get PRO
January '23
+22
in 0 channels
Get PRO
December '22
+10
in 0 channels
Get PRO
November '22
+34
in 0 channels
Get PRO
October '22
+23
in 0 channels
Get PRO
September '22
+74
in 0 channels
Get PRO
August '22
+71
in 0 channels
Get PRO
July '22
+1
in 0 channels
Get PRO
June '22
+3
in 0 channels
Get PRO
May '22
+2
in 0 channels
Get PRO
April '220
in 0 channels
Get PRO
March '220
in 0 channels
Get PRO
February '220
in 0 channels
Get PRO
January '220
in 0 channels
Get PRO
December '210
in 0 channels
Get PRO
November '210
in 0 channels
Get PRO
October '210
in 0 channels
Get PRO
September '210
in 0 channels
Get PRO
August '210
in 0 channels
Get PRO
July '210
in 0 channels
Get PRO
June '210
in 0 channels
Get PRO
May '210
in 0 channels
Get PRO
April '210
in 0 channels
Get PRO
March '21
+2
in 0 channels
Get PRO
February '21
+3
in 0 channels
Get PRO
January '21
+1
in 0 channels
Get PRO
December '20
+409
in 0 channels
Date
Subscriber Growth
Mentions
Channels
03 September+1
02 September0
01 September+2
Channel Posts
Европейский суд по правам человека больше не будет рассматривать жалобы россиян — кроме дел, связанных с участием России в войнах в Украине и Грузии   Это следует из решения, которое суд вынес по жалобам 879 заявителей, поданных ещё до выхода России из Совета Европы в марте 2022 года. Ранее ЕСПЧ дела о нарушениях, произошедших до 16 сентября 2022 года.   ⚫️ «Больше нет необходимости рассматривать оставшиеся индивидуальные жалобы против России, поскольку они касались вопросов, которые уже были достаточно рассмотрены, и значительные судебные ресурсы, требуемые для их продолжения изучения, не могут быть оправданы», — говорится в постановлении суда.   В решении отмечается, что с сентября 2022 года ЕСПЧ вынес постановления примерно по 14,5 тыс. жалоб против России. При этом Россия отказалась выплачивать компенсации, которые назначил ЕСПЧ. По подсчётам «Команды против пыток», сейчас долг по неисполненным решениям превышает €315 млн.   В «Команде против пыток» напомнили, что некоторые заявители ожидали рассмотрения своих дел с 2007 года, и назвали решение ЕСПЧ беспрецедентным и дискриминационным.   ⚫️ «Мы считаем крайне важным, чтобы установленные нарушения не были забыты, а ответственность государства за них сохранялась. Мы не можем согласиться с аргументами, которые приводит Суд, такой подход показывает провал европейской идеи прав человека», — заявляют правозащитники.   Это мнение разделяет юрист «Первого отдела» Максим Оленичев. Он сказал, что «ЕСПЧ по сути освободил Россию от ответственности за нарушения прав человека, которые были указаны в жалобах».   ⚫️ «Суд допускает, что, если Россия вернется в Совет Европы, то будет шанс восстановить дела для рассмотрения, но никто не знает, случится ли это. На мой взгляд, для укрепления доверия к международным институтам ЕСПЧ должен был рассмотреть дела и принять по ним решения, а не отказываться от их рассмотрения», — подчеркнул он.   @echoonline_news

2
💫 Права потребителя и строительный бизнес 📆 10 сентября 2026 г. Анна Сунгурова, INTELLECT, выступает на сессии о поиске бал
💫 Права потребителя и строительный бизнес 📆 10 сентября 2026 г. Анна Сунгурова, INTELLECT, выступает на сессии о поиске баланса между защитой прав потребителей и поддержкой строительного бизнеса в условиях отмены моратория на неустойки. На экспертной сессии в рамках "X Международного бизнес-форума недвижимости" обсудят актуальный баланс между защитой прав потребителей и поддержкой строительного бизнеса. На примерах судебной практики 2025–2026 годов, включая разъяснения Верховного Суда РФ по ограничению несоразмерных штрафов, эксперты разберут, какие правовые инструменты сегодня доступны застройщикам для защиты от "потребительского экстремизма". 🌐 Прочитать подробнее о мероприятии можно по ссылке.
104
3
⚖ "Роснефть" выиграла иск к АО "Белорецкий металлургический комбинат" Крупнейшее металлургическое предприятие Башкирии задолж
⚖ "Роснефть" выиграла иск к АО "Белорецкий металлургический комбинат" Крупнейшее металлургическое предприятие Башкирии задолжало за поставки природного газа в 2024 году. Арбитражный суд Башкирии удовлетворил требование нефтяной компании о взыскании с производителя метизов 296 млн руб, из них — 203 млн руб. основного долга. 🗣 Статья 333 Гражданского кодекса РФ наделяет суд правом снизить неустойку при ее явной несоразмерности последствиям нарушения, однако в коммерческих спорах это исключительный правовой инструмент, а не универсальная "волшебная палочка", сообщил советник юридической фирмы INTELLECT, старший преподаватель кафедры гражданского права УрГЮУ имени В. Ф. Яковлева Дмитрий Абросимов. 🌐 Прочитать материал полностью можно по ссылке.
168
4
⚖ Спор о замещающем жилье для экс-супругов Денис Пуресев был признан банкротом. При этом в конкурсной массе должника оказалис
⚖ Спор о замещающем жилье для экс-супругов Денис Пуресев был признан банкротом. При этом в конкурсной массе должника оказались четыре квартиры. Бывшая супруга должника и конкурсный управляющий банка оспорили порядок исключения жилья из конкурсной массы и предоставления замещающего жилья. Суд первой инстанции исключил из конкурсной массы квартиру на улице Климашкина площадью 126,5 кв. м и предоставил ее в качестве замещающего жилья для бывших супругов и их двух детей. Экс-жена и конкурсный управляющий подали кассационные жалобы в Арбитражный суд МО, который отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение (Дело №А40-194472/2020). 🗣 Данный судебный акт — исправление ошибок нижестоящих судов, считает Светлана Лебедева, партнер, руководитель группы практик "Банкротство и корпоративное право" юридической фирмы INTELLECT. Суд округа справедливо, по ее мнению, отменил акты нижестоящих инстанций, принятые при неполном выяснении обстоятельств дела. 🌐 Прочитать материал полностью можно по ссылке.
177
5
"Лента" вывела конкурента Pedigree ®️ Крупный отечественный ритейлер подал четыре заявки на товарные знаки кормов High Five д
"Лента" вывела конкурента Pedigree ®️ Крупный отечественный ритейлер подал четыре заявки на товарные знаки кормов High Five для щенков и взрослых собак 20 августа, указано в базе Роспатента. Это комбинированные знаки с названием и изображениями. В цветовой гамме используются желтый, красный, оранжевый и коричневый, как у Pedigree. У "Ленты" уже есть товарный знак High Five, одобренный Роспатентом год назад, а в ее магазинах продается шесть видов влажных кормов под этой маркой. Производитель High Five — тамбовская компания "Лемниската". У нее есть собственные бренды кормов для кошек Mooor, Justin, Perfeel+ и др, а также контрактная продукция под СТМ для ритейлеров, по информации на сайте. 🗣 "Крупные бренды всячески могут защищать свои товарные знаки, чтобы исключить малейшее смешение на рынке. Mars может сам решить, что упаковки схожи и представить Роспатенту свои доводы против регистрации", — рассказала старший юрист INTELLECT Анастасия Герман. 🌐 Прочитать материал полностью можно по ссылке.
207
6
Во второй части статьи для #ВестникЭП Даниил Мамбетов анализирует вопрос исцеления порока письменной формы сделки как с точки
Во второй части статьи для #ВестникЭП Даниил Мамбетов анализирует вопрос исцеления порока письменной формы сделки как с точки зрения существующих отечественных и зарубежных воззрений на институт конвалидации, так и с позиции функций письменной формы сделки. Также рассматривается вопрос полноты письменного документа в контексте соблюдения правил ст. 162 ГК РФ.
213
7
Наш товарищ!
244
8
Молиться о снижении ключевой ставки и доступной ипотеке будут в РПЦ 11, 12 и 13 сентября Ставка ЦБ, по словам митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Евгения, это тоже «хлеб насущный» из молитвы «Отче наш».
1
9
Все, что вам необходимо знать о практике регулирования финансовых рынках в РФ
5
10
🆕 ТС ПИоТ: риски для бизнеса в 2026 году С 1 июля 2026 года использование технических средств получения информации о товаре
🆕 ТС ПИоТ: риски для бизнеса в 2026 году С 1 июля 2026 года использование технических средств получения информации о товаре (ТС ПИоТ) при продаже маркированной продукции станет обязательным. Внедрение нового модуля сопровождается значительными техническими сложностями, что вызывает обоснованную тревогу в предпринимательском сообществе. Александр Золоев, INTELLECT, разобрал ключевые вопросы ответственности и оценил перспективы роста правовых рисков. ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.
299
11
КоммерсантЪ попросил мой комментарий, но не взял. Зато много букв от имени ЛДПР и их юриста в материале. Вот что я сказал: «Нет смысла комментировать политически мотивированный иск, незаконные и необоснованные доводы и будущее решение по нему в свете недавнего рассмотрения аналогичного дела в Верховном суде. Мы имеем дело с тем, что конкурент на выборах говорит: «А я считаю, что вы нарушили чужое авторское право». Чужое — лиц, не участвующих в деле. А интеллектуальные права — область частного права: защищать их может только тот, чьи права нарушены. Не защищать свои права — это тоже выбор и законное право правообладателя. Понудить его защищаться нельзя. Защитить его права за него, без его воли, — тоже нельзя. Я как юрист по IP могу лишь сказать, что ни Свердловский областной суд, ни Верховный суд — тем более в административном деле, когда обязанность доказывания нарушений лежит на заявителе, — не вправе устанавливать нарушения интеллектуальных прав, тем самым защищая интересы их правообладателя без его воли». Но потом я пошел смотреть кривое зеркало закон об основных гарантиях избирательных прав — и… очень сильно удивился. В нем действительно есть п. 1.1 ст. 56 запрещающий агитацию, нарушающую законодательство об интеллектуальной собственности. А Пленум N24 ВС РФ прямо предписывает судам выявлять такие нарушения. Дважды это «безобразие» проверял КС РФ — дважды отказное. Но это же ерунда какая-то! Проверка нарушения прав на интеллектуальную собственность по КАСу (в публично-правовом поле), без правообладателя логически невозможна. Как проверять ключевые обстоятельства (наличие или отсутствие лицензии, согласия, исчерпания права, воли автора и тп), ведь они известны только сторонам частного правоотношения — суд без них подменяет их предположением или односторонним вменением. Заявитель-конкурент в принципе не способен доказать отсутствие чужой лицензии — это отрицательный факт чужого правоотношения. И, как я сказал выше, по КАС бремя доказывания лежит на заявителе-конкуренте. И ещё деталь. Даже внутри этой странной конструкции суды отступают от собственных правовых позиций Верховного суда. Обзор практики ВС 2015 г. прямо говорит: использование результатов интеллектуальной деятельности, которые не являются основным самостоятельным объектом информации, занимают незначительную часть материала и не распространяются в коммерческих целях, не может служить основанием для отмены регистрации. Снятие с выборов за шрифты, фрагменты песен и фотографии и логотипы в соцсетях — это игнорирование и этих позиций, и норм ГК о свободном использовании. Последнее: что делать с установленными в избирательном деле фактами нарушения интеллектуальных прав без участия правообладателей?
556
12
Понятийная схема владения обернулась против её автора ⚖ Александр Зарембо, участник с 75% в ЕГРЮЛ, двенадцать лет был совладе
Понятийная схема владения обернулась против её автора ⚖ Александр Зарембо, участник с 75% в ЕГРЮЛ, двенадцать лет был совладельцем ГК "Автоград", крупнейшего автодилерского холдинга Тюменской области. Когда он вышел из трёх компаний группы и потребовал действительную стоимость доли (около 240 млн рублей), ему противопоставили непубличное соглашение 2014 года, составленное бенефициаром группы Алексеем Салминым: "реальная" доля якобы 0,5%, участие "номинальное". Арбитражные суды с этой логикой не согласились: запись в ЕГРЮЛ имеет правоустанавливающий характер, а автор схемы владения не вправе использовать её против партнёра. 🗣 Управляющий партнер юридической фирмы INTELLECT Евгений Шестаков разбирает, как работает эстоппель в корпоративных спорах, почему исковая давность по ничтожным сделкам распространяется и на возражение ответчика и чем рискует бенефициар, оформивший бизнес "по понятиям": "За слова надо отвечать — даже за те, которых нет ни в одном реестре". ➡ Прочитать статью полностью можно по ссылке.
325
13
🛍️ Компания P&G защищается от контрафакта Американский производитель бытовой химии и косметики Procter & Gamble (P&G) с 1 ян
🛍️ Компания P&G защищается от контрафакта Американский производитель бытовой химии и косметики Procter & Gamble (P&G) с 1 января 2025 г. по 19 августа 2026 г. подал 288 исков к российским продавцам на маркетплейсах, подсчитал Shopper's по картотеке арбитражных дел. Из них 90 исков подано в этом году. Корпорация предъявляет претензии по товарным знакам своей бытовой химии Tide, Lenor, Fairy, шампуней и бальзамов Pantene и Head & Shoulders. Речь идет о нарушении исключительных авторских прав и незаконным использовании товарных знаков. Ответчики торговали этой продукцией на Wildberries, есть также иск к продавцу на Ozon (в нем юрлицо маркетплейса — ООО "Интернет решения" привлечено третьим лицом). 🗣 Кто-то из нарушителей, особенно мелкий и средний бизнес, боится судебного преследования крупной компанией, отметила старший юрист INTELLECT Анастасия Герман. По той же причине они обязуются не нарушать права на товарные знаки в будущем. ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.
300
14
Указ № 604: временное управление объектами критической инфраструктуры 🏛 Указ Президента РФ от 24.08.2026 №604 вступил в силу
Указ № 604: временное управление объектами критической инфраструктуры 🏛 Указ Президента РФ от 24.08.2026 №604 вступил в силу в день опубликования. Он допускает передачу под временное управление государства складов, НПЗ, логистических центров и других объектов, в том числе при "неэффективности" мероприятий по защите от атак БПЛА. Критерия эффективности при этом не существует ни в одном нормативном акте, а расходы на управление покрываются за счёт доходов от самого имущества. 🗣 Управляющий партнер юридической фирмы INTELLECT Евгений Шестаков разбирает конструкцию указа, его связь с законом от 04.08.2026 об обратном выкупе активов и объясняет, почему единственной защитой собственника становятся документы: "Проверяющий не может измерить эффективность, но может констатировать отсутствие документов. Значит, документы и есть предмет спора". Прочитать материал полностью можно по ссылке.
399
15
Товарный знак и корпоративный конфликт ⚖ Трое участников ООО "Прогресс" — правообладателя брендов "Увелка" — потребовали приз
Товарный знак и корпоративный конфликт ⚖ Трое участников ООО "Прогресс" — правообладателя брендов "Увелка" — потребовали признать недействительным письмо-согласие на регистрацию товарного знака UVELKA PETFOOD, выданное директором. Иск строился на статьях 174 ГК РФ и 45, 46 Закона об ООО: крупная сделка с заинтересованностью; ущерб оценили в 6,8 млрд рублей. АС Челябинской области по делу №А76-27093/2025 отказал в иске: выдача согласия — односторонняя сделка обычной хозяйственной деятельности, она не имеет стоимостного выражения, а получатель согласия не является стороной сделки. Интересы ООО "Прогресс" и его директора представлял партнер INTELLECT Роман Речкин и старший юрист Евгения Ломакина. 🗣 Управляющий партнер INTELLECT Евгений Шестаков объясняет, почему решение важно для любой сделки M&A, подготовленной с участием писем-согласий: "Если согласие на регистрацию чужого сходного товарного знака ничего не стоит, то его нельзя оспорить как крупную сделку". ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.
394
16
🤖 Цифровой регистратор: Росреестр предлагает вывести человека из контура учетно-регистрационных действий Внесенный Правитель
🤖 Цифровой регистратор: Росреестр предлагает вывести человека из контура учетно-регистрационных действий Внесенный Правительством РФ законопроект предполагает институциональный переход системы учета и регистрации недвижимости к качественно новой модели: от персонального усмотрения государственного регистратора к стандартизированным программным алгоритмам. Ключевая новелла — дополнение Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (далее — Закон №218-ФЗ) частью 1.1 статьи 29, легализующей осуществление государственного кадастрового учета (ГКУ) и государственной регистрации прав, их ограничений и обременений инструментами ФГИС ЕГРН без непосредственного участия регистратора. Законопроект изучил Дмитрий Абросимов, советник юридической фирмы INTELLECT. ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.
365
17
🗣 В постановлении от 09.07.2026 №47-П Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию, ужесточающую условия льготного
🗣 В постановлении от 09.07.2026 №47-П Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию, ужесточающую условия льготного выкупа земельных участков сельскохозяйственного назначения из государственной собственности без проведения торгов. Суд квалифицировал такой выкуп как форму поощрения добросовестного и эффективного землепользования. Постановление проанализировал Янис Шейпунас, советник юридической фирмы INTELLECT.   ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке: https://www.intellectpro.ru/press/works/l_gotnyy_vykup_sel_hozzemel/
359
18
⚖ Зачет требований как основание для отказа в индексации. Заявитель обратился в Конституционный Суд с жалобой на статью 208 Г
⚖ Зачет требований как основание для отказа в индексации. Заявитель обратился в Конституционный Суд с жалобой на статью 208 ГПК РФ, оспаривая отказ в индексации присуждённых сумм. Суд первой инстанции отказал в индексации, указав, что обязательство ответчика прекратилось зачётом встречного требования в момент вынесения решения. КС РФ отказал в принятии жалобы. 🗣 Конституционный Суд РФ в Определении №1814-О отказал в принятии жалобы Е.А. Мальцевой, признав ее не отвечающей критериям допустимости. Ключевой вывод суда состоит в том, что оспариваемая заявительницей статья 208 ГПК РФ сама по себе не нарушает конституционных прав, поскольку отказ в индексации по этому делу был обусловлен не дефектами правовой нормы, а особенностями конкретных правоотношений: прекращением денежных обязательств ответчика в момент вынесения решения вследствие зачета встречного однородного требования. Об этом говорит Александр Золоев, адвокат, советник юридической фирмы INTELLECT. ➡ Прочитать материал можно по ссылке.
346
19
⚖ Снова о процессуальном правопреемстве, на этот раз в административном судопроизводстве Александр Латыев, партнер INTELLECT,
⚖ Снова о процессуальном правопреемстве, на этот раз в административном судопроизводстве Александр Латыев, партнер INTELLECT, в своем блоге рассказывает о процессуальной дилемме в административном деле о признании памятником деревянного дома в Екатеринбурге: при каждой смене собственника суд привлекал нового владельца как заинтересованное лицо. А правильно ли привлекать каждого нового собственника отдельным участником, или здесь должно применяться процессуальное правопреемство? ➡ Прочитать материал полностью можно по сылке.
279
20
Новые гарантии в судебном процессе 🏛 Правительство внесло в Госдуму законопроект №1291645-8, призванный устранить правовую н
Новые гарантии в судебном процессе 🏛 Правительство внесло в Госдуму законопроект №1291645-8, призванный устранить правовую неопределенность, на которую ранее указал Конституционный суд. Документ закрепляет исчерпывающий перечень оснований для снижения судом вознаграждения частных экспертных организаций (включая критерий "явная чрезмерность вознаграждения"). 🗣 Александр Золоев, советник юридической фирмы INTELLECT, адвокат, разбирался, что именно меняют эти поправки и какие риски несут: "Законопроект, внесенный Правительством РФ, вносит однотипные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс (ст. 107), Гражданский процессуальный кодекс (ст. 95) и Кодекс административного судопроизводства (ст. 108). Основная новация — закрепление исчерпывающего перечня оснований для снижения судом вознаграждения эксперта, которое было определено при назначении экспертизы." ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.
316